Как започна всичко?
По немската телевизия ARD в края на 2014 г. беше пуснат документален филм за допинга от руски спортисти. По-специално, лентата използва видео с участието на олимпийски шампионМария Савинова, разказвайки как с помощта на допинг лекарството оксандролон успява бързо да възстанови силата си. Също така в записа има определен човек (според журналиста, треньорът на шампиона Владимир Казарин), който дава на спортистите лекарството оксандролон. Въпреки че на видеото не се вижда ясно лицето на Савинова, а изповедта й е само превод на немски, филмът нашумя. Световна антидопингова агенция WADA обяви разследване на всички случаи на допинг от руски спортисти, споменати във филма. През 2016 г. журналистът Hajo Seppelt, авторът на лентата, призна, че всички документални факти на картината са ненадеждни. Целта на режисьора беше да привлече общественото внимание към употребата на допинг лекарства от спортисти.
В началото на януари, след обвиненията WADA в измама с допинг, бившият ръководител на Московската антидопингова лаборатория Григорий Родченков се премести в Съединените щати от съображения за сигурност. И веднага след това стана известно за смъртта на председателя на изпълнителния съвет на РУСАДА Вячеслав Синев, който ръководеше отдела от 2008 до 2010 г. 10 дни по-късно почина бившият изпълнителен директор на Руската антидопингова агенция Никита Камаев.
През май 2016 г. The New York Times публикува изявление на Родченков. Според него две седмици преди началото на Олимпийските игри в Сочи през 2014 г. Министерството на спорта на Русия е одобрило списъка на спортистите, включени в допинг програмата. След това служители на лабораторията, с участието на специални служби, смениха сто положителни теста. Родченков представи като доказателствоНю Йорк Таймс имейли от Министерството на спорта. Виталий Мутко оцени тази публикация New York Times като „продължение на информационната атака срещу руския спорт“.
вада, Световната антидопингова агенция представи на 18 юли доклад за резултатите от разследване на подмяната на допинг тестове на руски спортисти на Олимпиадата в Сочи.От доклада следва, че Министерството на спорта, заедно с антидопинговите лаборатории в Москва и Сочи, както и със съдействието на ФСБ, са участвали в измама с резултатите от анализите на руски спортисти. Ръководител на независимата комисия WADA Ричард Макларън подчерта, че руският министър на спорта Виталий Мутко е знаел за подмяната на мръсни допинг проби с чисти.
Как бяха заменени допинг тестовете в Сочи?
На Олимпийски игриах през 2014 г. беше извършен допълнителен допинг контрол на чужди държави. За да извърши измама с анализите на спортисти, ФСБ реши да замени положителните допинг проби, за които беше изобретена специална техника за отваряне на запечатани проби.
Методът на аутопсията беше демонстриран на експерти от независима комисия. По време на разследването са проверени проби от лабораториите в Москва и Сочи, върху които са открити следи от аутопсия. Оказа се също, че ДНК на победителя Олимпийски състезанияне съвпада с ДНК на нейната проба.
Замяната на положителните допинг тестове с отрицателни се извършва, когато няма следи от допинг в урината на спортистите. От центъра спортна подготовкаекипи, където се съхраняват пробите, ФСБ взе урината и я достави в Сочи.
Според Родченков всеки ден той получавал от Министерството на спорта списък със спортисти, чиито тестове трябвало да замени. След това през нощта в лабораторията руски антидопингови експерти и представители на специалните служби смениха мръсните допинг проби с чисти. Епруветките, отворени с помощта на технологията FSB, бяха прекарани през дупка в стената с размер на юмрук.
Освен това Родченков призна, че е разработил допинг „коктейл“, състоящ се от три незаконни лекарства (метенолон, тренболон и оксандролон) и алкохол (уиски или мартини). Тази смес беше наречена "Дукеса". Руските спортисти изплакваха устата си с нея. Такъв допинг е използван от поне 15 руски медалисти.
Какво заплашва докладът на WADA?
Припомняме, че през ноември 2015 г., след резултатите от разследванетонезависима комисия на WADA под ръководството на Дик Паунд, руският национален отбор в Атлетикавече е отстранен от участие на Олимпиадата в Рио. В този контекст докладът WADA може да доведе до изключване на спортисти и други спортове от Олимпийските игри.
Това уточни ръководителят на независимата комисия Ричард Макларън WADA няма орган, който да не препоръча държава за участие в олимпиадата. въпреки товаБен Никълс, говорител на комисията, обяви, че „Антидопинговата агенция призовава международната спортна общност да забрани на руски спортисти да участват в международни състезаниявключително Олимпийските игри в Бразилия през 2016 г. Тази забрана, според WADA, трябва да е в сила до „промяната на културата“, съобщава РБК.
Окончателното решение за участието на руския отбор на Олимпийските игри в Рио може да бъде взето от Международния олимпийски комитет (МОК). Ръководителят на комисията Томас Бах обяви намерението си да предприеме най-строги санкции срещу лица и организации, занимаващи се с допинг измами.
Редица държави също са против участието на Русия в Олимпиадата. Сред тях са Австрия, Канада, САЩ, Испания, Германия, Швейцария и Япония.
Как хората в Русия реагират на резултатите от разследването?
В изявление, публикувано на уебсайта на Кремъл, Владимир Путин поиска от WADA да предостави „по-пълна, обективна, основана на факти информация, която да бъде взета предвид при разследването от руските правоприлагащи и следствени органи.“
Путин също обеща да отстрани преките извършители на фалшификацията до края на разследването. Според разследванетовада, преки и участници във фалшифицирането на проби саСъветник на министъра на спорта Наталия Желанова, ръководител на отдела за медицински и изследователски програми на Руския олимпийски комитет Ирина Родионова, служител на Руския център за спортна подготовка (CSP) Алексей Великодни, заместник-директор на отдела за наука и образование на Министерството на спорта Авак Абалян. Въпреки че според Ричард Макларън руският спортен министър Виталий Мутко е бил наясно с всички машинации, не може да става дума за неговата оставка. Говорителят на президента Дмитрий Песков обясни, че "Мутко не е споменат в доклада като пряк извършител",
— руски sспортистите загубиха възможността да се състезават на Олимпиадата в Рио де Жанейро въз основа на доклада на Ричард Макларън. Този доклад, както сега отбелязва WADA, не отговаря на много критерии и не може да бъде основа за редица обвинения ...
- Ако си спомняте, в случая с Рио въпросът за допустимостта беше отнесен към различни международни федерации - на базата на това, че те вероятно знаят по-добре допинговия статус на спортистите. МОК получи препоръки и комисия от трима членове на изпълнителния борд единодушно взе решение, но въз основа на съответните заключения.
- Защо към Русия беше приложен принципът на колективна отговорност, който не беше взет предвид по отношение на други страни, чиито спортисти бяха обвинени в допинг?
„Със същото количество доказателства, които имаме за Русия, този принцип ще бъде приложен и към други страни. В случая с Русия ситуацията е така, сякаш шофьорът на магистралата е спрян за превишена скорост и той казва на полицая: „Защо ме задържахте? Има много хора, които вървят по-бързо от мен!“ Отговорът е: „Може би. И някой ден ще ги хванем. Но сега ви хванаха."
Какво се прави за залавянето им? Чуваме само спорове „какво да направим, за да спрем Русия“, че Русия е виновна. При всичко това, ако желаете, „наказателното преследване на нарушителите” вече се води само по отношение на Русия. Има чувството, че никой друг не е изложен на него.
Сега Русия е в центъра на вниманието. Опитите в медиите да представят всичко така, сякаш този проблем не е в Русия, а в МОК или WADA, е фундаментално погрешно. Русия има проблем с допинга. Поне имаше обща забрана за спортисти и предвид ситуацията смятам, че това е правилно. Съгласен съм и с подобно решение на Международния параолимпийски комитет (IPC).
Много федерации бяха безнадеждно компрометирани от отношенията с Русия. Например за висшите служители на Международната асоциация на лекоатлетическите федерации беше важно да провеждат много събития и първенства на територията на Русия - тоест оценката на спортистите беше неравномерна.
Струва ми се, че много добре се справиха с това в гребането, но поне един джудист получи ли забрана? Можете ли да познаете защо? Кой е почетният президент на Международната федерация по джудо?
Смятате ли, че има по-дълбоки проблеми със самите федерации? Исках да отбележа, че международен съюзбиатлонисти ( IBU) нарече доклада на McLaren противоречив и затвори 22 от 29-те отворени случая. В резултат на това спортните федерации правят подобни изявления, докато докладът на Макларън се отнася за хиляда спортисти, но потвърждение не се появи. Смятате ли, че федерациите просто се опитват да потулят допинг скандалите в своите спортове?
- От опит мога да кажа, че международните федерации като група подхождат без ентусиазъм към установяването на положителни допинг проби. Но сега WADA получи база данни, достъп до която Макларън, според него, не е бил предоставен. Агенцията го проучва и, вярвам, вижда, че всичко е точно както каза Макларън, необходимо е само да се получат доказателства. Можете да намерите данни за допинг тестове, които свидетелстват срещу вас - тестове, които са били положителни, но след това са се показали като отрицателни. А това е възможно само ако има добре изградена схема.
— Ръководител на Комитета за съответствиеWADAДжонатан Тейлър каза, че РУСАДА не може да бъде възстановена, без да се признае докладът на Макларън.
- Руската антидопингова агенция прие почти всичко, което беше казано в доклада на Макларън, но не е съгласна с обвиненията, че някаква допингова програма е била извършена с държавна подкрепа. За това няма доказателства, но за РУСАДА има порочен кръг. Очаква ли се агенцията да се признае за виновна за нещо, за което няма конкретни доказателства?
- Пътната карта беше обсъдена с Руската антидопингова агенция и тя се съгласи с нея. Съгласих се да дам достъп до тази база данни и проби, които се съхраняват, тъй като тече криминално разследване. Съгласи се да поеме отговорност за системата за държавна подкрепа за употребата на допинг и да осигури достъп до затворени градове. Това бяха споразуменията.
Но има такъв принцип като тежестта на доказване— правилото за разпределение между участниците в процеса на задължението да обосноват наличието на определени обстоятелства, които са от съществено значение за решаване на делото.
— Готов съм да повторя: това бяха споразуменията. Но те не искат да признаят съществуването на система за държавна подкрепа за употребата на допинг. Те се съгласиха с това, а сега се опитват да отстъпят.
- Като доказателство се цитират свидетелства на информатори - Григорий Родченков и тези, които все още остават анонимни. Но не е обичайно да се разглежда такава информация в съда. Защо тогава са направили изключение в този случай?
„Това е напълно приемливо, когато е застрашена физическата безопасност на свидетелите. Много съдилища предвиждат тази възможност.
— Родченков каза, че е бил принуден да участва в подкрепяна от държавата допинг програма. Но трябва да се отбележи, че участието в дейността на РУСАДА и допинг схемите му донесоха много пари. Защо мислите, че той не направи разкриващите си изявления по-рано?
- В периода преди олимпийските игри в Сочи Родченков беше част от системата. След това, след публикуването на доклада на ръководената от мен комисия, той загуби поста си на ръководител на Московската антидопингова лаборатория. Впоследствие той разбра за смъртта първо на единия, а след по-малко от две седмици и на втория на своя предшественик на този пост. Подозирайки, че нещата не му вървят, той решава да напусне страната.
Що се отнася до неговите изобличителни изявления, аз се запознах с показанията на Григорий като част от разследването на нашата комисия. От тях следва, че той е бил част от системата и не е бързал да осветлява извършваните нарушения – и това не е чудно... Той е знаел много добре за нарушенията.
Имаше още двама информатори. Те заемаха ниски длъжности и бяха много добре обучени, а думите им в много отношения бяха достоверни, както и показанията на Родченков. Въпреки това Макларън не прие думите му за чиста монета - цялата информация, произтичаща от него, беше сравнена с показанията на други свидетели, информация от документи и други източници и едва след това беше счетена за надеждна.
- Показанията на Родченков са в основата на доклада на Макларън и изявленията за съществуването в Русия на държавна система за подкрепа на допинга в спорта ...
- Свидетелски показания и документи.
- Но освен това се твърди, че служителите на ФСБ са отворили контейнери с допинг тестове и са променили съдържанието им. Berlinger - техният производител - каза, че е невъзможно да се отворят, без да останат физически следи от отварянето.
Компанията е абсолютно права. Намерени са физически следи. При оглед на контейнери, които са отваряни с цел подмяна на съдържанието им, са открити драскотини. Ако знаете какво търсите, е много лесно да ги забележите. Можеше да има само една причина за появата на такива следи: те бяха отворени. Защо ще се отварят?
- Връщайки се към Олимпиадата в Сочи: на нея присъстваха 20 международни наблюдатели, които наблюдаваха допинг тестовете. Защо никой от тях не му обърна внимание? Все пак това им беше работата, нали?
Смяната стана късно през нощта. Чрез част от лабораторията, контролирана от ФСБ, до която никой друг нямаше достъп. През дупка в стената. Директорът на антидопинговата лаборатория от Монреал (или от Рим, или където и да е) го нямаше в сградата по това време. В това няма нищо изненадващо - задълженията на директора на лабораторията не включват залавянето на служители на ФСБ, които освен това са там под прикритието на ремонтния персонал.
- Ако това, което казвате, наистина се е случило, излиза, че лабораторията е допуснала сериозен пропуск в осигуряването на безопасното съхранение на допинг пробите.
- да И проблемът е, че този пропуск беше съзнателен. Това е проблема.
- Вие сте представител на Международния олимпийски комитет. Трябва да се признае, че докладът на Макларън повдига определени въпроси. В духа на Олимпийските игри ли е такива мащабни спирания да се основават на доклад, който според много спортни органи е погрешен?
- Решенията за отстраняване на спортисти са взети от Дисциплинарната комисия на МОК под ръководството на Денис Осуалд въз основа на конкретни и достатъчни доказателства. Спорт арбитражен съдпотвърди тези решения. Не става въпрос за някакво преследване, по-скоро за спазване на правилата. Ако нарушите правилата, ще бъдете наказани.
Подчертахте, че решението не е политически мотивирано. Въпреки това остава впечатлението, че решенията, които се вземат в спорта, имат до голяма степен политически характер. Какво ще кажеш за това?
Не мисля, поне в случая. В спорта има място за геополитически и политически съображения, желанието за равенство между континентите и баланс между половете. Всичко това се взема предвид при избора на места. спортни събития. Но това не крие лобирането на интересите на този или онзи капитал. Не че някои държави имат привилегии, а други не.
- Вие сте отдавна в спорта, знаете как е уредено всичко в административно отношение. Трудно е да си спомним кога преди това толкова голямо внимание е било насочено изключително към Русия във връзка с допинга. Въпреки пореден скандалв Кения и твърди, че много британски колоездачи страдат от астма, тези спортисти получават много по-малко внимание от руските. Защо?
„Имаме ясни доказателства за подкрепяна от правителството измама. Недопустимо е.
- Въпреки факта, че докладът на Макларън повдига въпроси и няма сериозни доказателства, вие все още твърдите, че допингът се подкрепя на държавно ниво в Русия.
- да Според мен имаше много доказателства за това, но не достатъчно, за да може Макларън да има основание да обвинява конкретни спортисти, но той не го направи. Той отбеляза: „Нямам такава информация, но има записи, които показват, че те са били в списъка на защитените спортисти“. Макларън не направи никакви заключения, за които да има основателни съмнения, което е един от стандартите за доказване в наказателното производство.
Ето защо смятам, че докладът на Макларън е бил неправилно: членовете на МОК, вместо да вземат под внимание тази информация и да кажат: „Благодарим ви, че хвърлихте светлина върху всички тези нарушения“, отхвърлиха доклада и нарекоха заключенията на Макларън „изявления“. Това е доста неуважително към изключително опитен арбитър, който многократно е провеждал разследвания.
В продължение на две години, след като в допинг пробата му бяха открити следи от кокаин. "СЕ" припомня най-резонансните случаи, когато руски футболистидисквалифициран или се е опитал да дисквалифицира заради допинг.
Лекарство:нандролон
Период на дисквалификация: 2 години
Допинг скандалът сложи край на кариерата на един от най-талантливите руски футболисти от 90-те години. През май 1999 г. в кръвта на полузащитника е открита прилична доза от анаболния нандролон. Няколко месеца по-рано Шалимов попадна в интензивното отделение на московска болница с вътрешен кръвоизлив. Футболистът се съмняваше, че незаконният наркотик е попаднал в тялото му по време на лечение, но анализът на лекарствата, използвани от лекарите, не разкри нищо криминално. Според друга версия допингът може да влезе в кръвта на Шалимов в самия Наполи - след мачовете лекарите на отбора периодично поставят капкомери със захар и витамин С на играчите. Така или иначе, но в серия А, която започна ожесточена борба с допинга, случаят с руснака стана показателен и присъдата му се оказа невероятно тежка - две години дисквалификация. Шалимов не можа да възобнови кариерата си след края на нейния мандат.
Лекарство:марихуана
Период на дисквалификация: 2 месеца
Александър РИЧКОВ (вляво). Снимка: Ефим ШАЙНСКИ, "SE"
Друг руски легионер, Александър Ричков, имаше повече късмет от Шалимов - той се "отърва" с два месеца дисквалификация и изгонване от. През зимата на 1996 г. в кръвта на полузащитника са открити следи от марихуана. Самият той увери, че за всичко е виновен негов приятел, който на шега сипа "трева" в тортата, но френските антидопингови борци не повярваха на това обяснение.
Лекарство:бромантан
Период на дисквалификация:Една година
Докато Егор ТИТОВ (вдясно) изтърпяваше наказание, той игра с Николай ТРУБАЧ за отбора на "Артист". Снимка Александър WILF
Сега знаем, че злополучният бромантан в Спартак-2003 беше взет от не един Егор Титов, но се случи така, че капитанът на червено-белите трябваше да отговаря за всички. Примерен полузащитник на руския национален отбор, взет след първия плейофс Уелс за правото да играе на Евро 2004, даде положителен ефект. УЕФА не разбира тънкостите на вътрешноклубната политика на тогавашния Спартак и дисквалифицира Титов за една година. Полузащитникът стоически понесе това наказание и през сезон 2005 се завърна в родния си клуб и дори изигра няколко мача за руския национален отбор.
Лекарство:марихуана
Период на дисквалификация: 8 месеца
Лидерът на владивостокската "Ray-Energy" беше заловен да използва марихуана през есента на 2006 г. Наказанието му бе малко по-тежко от това на "предшественика" на Ричков - нападателят бе отстранен от футбола за 8 месеца. Но клубът от Владивосток не прекрати договора с Тихоновецки. Той изтърпя дисквалификация, разкая се за лошото си поведение и игра за Луч-Енергия няколко сезона. Основната последица от историята с марихуаната беше ... безпрецедентно нарастване на популярността на Тихоновецки в Интернет. За известно време името на нападателя се превърна в истински мрежов мем.
Лекарство:фуроземид
Период на дисквалификация: 10 месеца
Артур НИГМАТУЛИН. Снимка Алексей ИВАНОВ, "СЕ"
Резервният вратар на ЦСКА Артур Нигматулин беше хванат с допинг през зимата на 2010 г. Армейците се подготвяха за плейофите на Шампионската лига, така че нямаше нищо изненадващо в това, че специалисти от УЕФА периодично идваха на тренировъчния им лагер с проверки. По време на едно от тези посещения в кръвта на Нигматулин е открит фуроземид, лекарство, което обикновено премахва по-сериозен допинг от тялото. Младият вратар обясни, че е пил няколко хапчета за отслабване по съвет на... баба. Служители от УЕФА не одобриха дрогата на бабата и наредиха на вратаря да стои далеч от футбола за 10 месеца. След края на дисквалификацията ЦСКА даде Нигматулин под наем на Мордовия.
,
Лекарство: sudafed
Период на дисквалификация: 1 мач
Алексей БЕРЕЗУЦКИ и Сергей ИГНАШЕВИЧ. Снимка: Александър ФЕДОРОВ, "SE"
В началото на декември 2009 г., когато ЦСКА се бореше за излизане от групата на Шампионската лига, изневиделица гръмна новината, че двамата водещи защитници на армейците Сергей Игнашевич и Алексей Березуцки са временно отстранени с решение на УЕФА. Судафед е открит в кръвта и на двамата играчи. Оказа се, че армейският отбор е пострадал поради техническа грешка на лекари, които са забравили да въведат информация в специална форма, че Игнашевич и Алексей Березуцки са били лекувани от настинка с това лекарство. В резултат ЦСКА влезе в решителния мач срещу Бешикташ без двама основни играчи, но въпреки това успя да измъкне победата и да вземе билет за 1/8-финалите. Малко по-късно УЕФА взе предвид всички обстоятелства по случая и наложи на двамата играчи чисто символично наказание за един мач, което те вече бяха изтърпели, след като пропуснаха мача с Бешикташ.
Камила АЛЕКСЕЕВА, Екатерина МАСЛАК
Лекарство:фуроземид
Период на дисквалификация: 2 години
Имената на тези двама играчи бяха включени в самия доклад на Ричард Макларън, пълен със сензационни разкрития на руския спорт. Наистина фуроземид беше открит в кръвта на Камила Алексеева и Екатерина Маслак през 2014 и 2015 г., но противно на изявленията на Макларън, никой не започна да крие тези проби. И двамата играчи бяха наказани: те получиха двегодишно отстраняване. В Маслак той приключи през октомври, а отстраняването на Алексеева изтича през март 2017 г.
Шведският скиор Кале Халварсон коментира победата на руснака Евгений Белов в индивидуалната надпревара на 15 километра свободен стил на Световната купа в Давос. - Не мисля за това. Беше му позволено да бъде тук и да се състезава, така че всичко е както е.
Това неудобна ситуация ли е?
- да Никога не очакваш с нетърпение... Не, не е готино да се състезаваш с тези, които са отстранени за допинг. Но има правила, които те могат да се върнат и да изпълняват, така че трябва да приемете това“, каза Халварсон.
Маркус Крамер: Халварсон трябва да се фокусира върху себе си и да тренира по-добре
Треньор на руския национален отбор ски бяганеМаркус Крамер изрази недоумение от думите на шведа Кале Халварсон към руснака Евгений Белов.Белов днес спечели индивидуалната надпревара на 15 километра свободен стил от Световната купа в Давос.
Халварсон, който стана 16-и в него, спомена отстраняването на руснака от състезанието през миналия сезон.
„Не разбирам защо казва това. Мисля, че е просто нелепо! Нито един наш скиор не е имал положителна допинг проба.
Кале може би трябва да се съсредоточи върху себе си и да се увери, че тренира по-добре ... Не, очевидно е, че той не знае как да губи ”, каза Крамер.
Мартин Йонсруд Сундби: "Белов е добро момче и страхотен скиор"
Норвежкият скиор Мартин Йонсруд Сундби не смята, че временното отстраняване на Евгений Белов от състезания на Световната купа по някакъв начин намалява спортни постиженияРуски.
„Това е една от онези истории, за които се чудим... Не знам дали има какво повече да се каже за нея. Мисля, че Белов е добър човек и прекрасен скиор“ каза Съндби.
Белов беше заподозрян в нарушаване на антидопинговите правила в Сочи-2014 въз основа на показанията на бившия ръководител на Московската антидопингова лаборатория Григорий Родченков и доклада на Ричард Макларън. Спортният арбитражен съд (CAS) призна руснака за невинен.
Белов беше временно отстранен от ФИС от стартове, но след решението на КАС, наказанието беше отменено.
Предвижда се промените в антидопинговото законодателство да се прилагат не само за треньори, но и за инструктори, лекари и друг персонал, взаимодействащ със спортиста. Всеки от тях ще може да бъде отстранен от работа, ако се установи фактът на манипулация със забранено лекарство и извън състезателния период. Такива норми се съдържат в законопроекта, внесен за разглеждане от Държавната дума, чието второ четене вече е насрочено за началото на декември. В същото време депутатите ще разгледат инициатива за създаване на система за сертифициране на индустрията спортни треньори. От Министерството на спорта казаха на Известия, че подкрепят и двете нововъведения. Експертите смятат, че за решаването на проблема са необходими преди всичко ефективно правоприлагане и „антидопингово образование“.
Държавната дума подготвя за второ четене два проекта за поправки за изменение на закона „За физическата култура и спорта в Руска федерация". И двете бяха представени през септември 2017 г. от депутати от LDPR и по-късно подкрепени от съответната комисия, парламентаристи от други фракции и Министерството на спорта. В същото време на авторите на документите беше препоръчано да ги доработят. Поправките вече са готови, а през декември се предвижда проектите да бъдат разгледани на заседание на камарата.
Инициативата за отстраняване на треньори за нарушаване на руските и международните антидопингови правила предполага три причини за такова решение. Първият е, ако менторът открие забранен наркотик или докаже, че го е разпространявал (както по време на състезанието, така и извън него). Вторият е опит за фалшифициране на контролни проби, а третият е, ако се установят „факти на умишлено съучастие“ в допинг от страна на спортист.
През ноември правителството внесе свои допълнения в законопроекта, с които предлага да се разшири Кодексът на труда с подобна норма. Също така, поправки (Известия ги има) бяха подготвени от един от авторите на проекта Дмитрий Свищов (ЛДПР) и Валерий Газаев (Справедлива Русия). Депутатите предложиха в списъка на попадащите в закона да бъдат включени и „други специалисти в областта на физическо възпитаниеи спорт." Както показва практиката, антидопинговите правила често се нарушават от инструктори, специалисти по спортна медицина или друг спортен персонал, казаха депутати.
Вторият законопроект е насочен към създаване на система за атестиране на треньори, включително руски национални отбори. Има три категории: втора, първа и най-висока. Критериите за атестиране ще бъдат утвърдени от Министерството на спорта. Решението за издаване на сертификат ще бъде взето от регионалните изпълнителни органи и общоруските спортни федерации.
Приемането на предложените норми ще даде възможност да се продължи напред по пътя на повишаване на нивото на професионални умения на треньорите, ефективността на тяхната дейност, а също така, което е важно, да се привлекат млади кадри в индустрията, - заместник Дмитрий Свищов, един от авторите на проекта, подчерта в разговор с Известия.
Той каза, че за второ четене на законопроекта са изготвени редица допълнения към него, съвместно с народните представители и професионалната общност, от Министерството на спорта. По този начин се предлага да се сертифицират не само треньори, но и други специалисти в индустрията. Министерството на спорта на Руската федерация трябва впоследствие да одобри техния списък, както и квалификационните изисквания и процедурата за присвояване на категории. Присвояването на най-ниската - втора категория може да бъде поверено на местните власти. Освен това се обсъжда възможността за въвеждане на допълнителна квалификационна категория.
Депутатът подчерта, че и двата законопроекта са насочени към подобряване на руското спортно законодателство и привеждането му в съответствие със световната практика.
Министерството на спорта подкрепя и двата проекта и е заинтересовано от приемането им, каза за Известия Наталия Паршикова, заместник-ръководител на ведомството.
Законопроектите са много важни и уместни. Инициативата за сертифициране на треньори е в съответствие с указанията на президента и ще даде възможност на бранша да се развива. Антидопинговото правило също е закъсняло и ще подобри антидопинговите мерки в съответствие с плана, разработен от независимата обществена антидопингова комисия, обясни зам.-министърът.
Проблемът с допинга не може да се реши само чрез промяна на закона - това е въпрос на правоприлагане, казва Анатолий Песков, преподавател в Руския международен олимпийски университет и член на борда на директорите на Международната асоциация по спортно право. Първо трябва да сложим ред спортни клубовеи федерации, да прилагат съществуващите норми и да "имплантират" пълен отказ от допинга, смята експертът.
