Le 20 septembre, lors d'une réunion du comité exécutif aux Seychelles, la question de la restauration de l'Agence antidopage russe (RUSADA) sera tranchée. Le comité de conformité de l'AMA a recommandé que le statut de RUSADA soit rétabli, mais le vote des 12 membres du comité exécutif sera décisif.
Recommandation du comité de conformité dirigé par Jonathan Taylorà propos de la restauration de RUSADA a provoqué une véritable tempête dans la communauté sportive mondiale. L'AMA a même dû publier une correspondance d'un été avec la Russie, accompagnée de la déclaration selon laquelle "le leadership exige de la flexibilité". Le problème est qu'en fait, notre pays n'a pas entièrement respecté les deux exigences restantes de la feuille de route. Nous n'avons pas reconnu le rapport McLaren et ne délivrons des échantillons scellés du laboratoire qu'en cas de récupération, et non sans condition, comme requis. La décision de l'AMA de fermer les yeux sur ces lacunes est le compromis ultime et la loyauté envers notre pays.
Ce qui, bien sûr, ne plaît pas à tout le monde.
Des journalistes de la chaîne de télévision BBC et un Allemand attirent l'attention des membres du comité exécutif sur le fait que la direction de l'AMA se trompe. L'un des membres du Comité Taylor, le célèbre skieur canadien Becky Scott a même démissionné en signe de protestation. La commission des athlètes de l'Agence antidopage britannique, le président de l'Agence antidopage américaine (USADA) s'est prononcé avec force contre la restauration de la RUSADA Travis Tiger et même le Bundestag allemand. Les membres du comité exécutif se sont retrouvés entre deux feux. D'une part, la recommandation du comité Taylor, qu'ils ont toujours écoutée. D'un autre côté, il y a la pression des adversaires, dont beaucoup sont très influents dans le monde du sport.
La Russie comme monnaie d'échange aux élections présidentielles
Le comité exécutif de l'AMA est composé de cinq représentants des deux fondateurs de l'agence - le Mouvement olympique et les instances gouvernementales. A eux s'ajoutent le président de l'AMA Craig prêt, qui représente désormais le Mouvement olympique, et dont le vice-président est le ministre norvégien Linda Hofstad Hellland. De plus, selon la charte, la représentation du président alterne également, et Reedy quittera son poste en novembre 2019.
C'est d'ailleurs l'une des principales intrigues. Il reste près d'un an au vétéran britannique pour gérer l'AMA, et la décision sur RUSADA sera la plus fondamentale pour cette période. Apparemment, Reedy est du côté russe, et la décision compromettante du Comité de conformité est en grande partie son mérite. Mais il n'y a pas d'unité à l'AMA et il n'y en a jamais eu, et Reedy, malgré sa grande autorité, n'est pas le leader incontesté ici.
Jusqu'à présent, deux personnes ont déclaré leur désir de se présenter à la présidence - l'actuelle vice-présidente Linda Hofstad Helleland et le ministre des Sports et du Tourisme de Pologne Banque Vitold. Leurs positions sur la question russe sont fondamentalement différentes. Le Norvégien s'est prononcé à plusieurs reprises extrêmement durement contre notre pays lors de diverses réunions et s'est opposé à tout compromis sur la feuille de route. Son conseiller, d'ailleurs, n'est autre que Rune Andersen- responsable du groupe de travail de la fédération internationale athlétisme(IAAF) pour la restauration de la Russie. Nous pouvons difficilement attendre des faveurs de ces personnes.
Mais le jeune (il n'a que 33 ans) ministre de la Banque est plus libéral. L'ancien athlète d'athlétisme (Banka a remporté le bronze aux Championnats du monde 2007 au relais 4x400m) regardait dans l'eau lorsqu'il a exhorté l'AMA à faire des compromis il y a quelques mois.
Nous devons trouver une solution à long terme pour la Russie, car il semble que nous soyons dans une impasse, a déclaré Bank à l'époque dans une interview à l'AFP. - Je ne crois pas que la Russie sera vraiment en mesure de remplir les conditions restantes de la feuille de route. Par conséquent, je pense que nous devons nous mettre d'accord sur de nouvelles conditions pour la restauration de RUSADA, qui seront plus fonctionnelles et objectives.
Il s'avère que le vote au comité exécutif sera en grande partie une lutte entre deux candidats à la présidence - un Norvégien et un Polonais. Selon des calculs préliminaires, le ministre norvégien est plus expérimenté et a une influence plus notable sur ses collègues. Mais d'un autre côté, avec le soutien de Reedy, le vote RUSADA pourrait être une chance pour le Polonais de renverser la vapeur en sa faveur.
Qui est exactement du côté de la Russie ?
À l'heure actuelle, il est extrêmement difficile d'estimer les dispositions préélectorales. Ne serait-ce que parce qu'il y a plusieurs membres du comité exécutif qui n'ont jamais exprimé ouvertement leur position sur la question russe. Ce sont principalement des représentants du gouvernement - des ministres d'Afrique, de la République dominicaine et de la Nouvelle-Zélande. C'est leur avis qui peut finalement être décisif.
En plus de Reedy, il y a plusieurs autres supporters garantis de notre côté. C'est le chef de l'Association de l'été sports olympiques des sports Francesco Ricci Beatti et vice-président du Comité international olympique Ugur Erdener. Ces fonctionnaires expérimentés ont une relation historique avec notre pays une bonne relation et prêt à nous soutenir. Mais, surtout, sans aller à contre-courant de la majorité. Par exemple, alors qu'il y a un an il n'y avait aucune chance pour la restauration de RUSADA, même nos alliés ont voté contre à l'unanimité.
Il est important que le premier président de l'AMA ne soit pas actuellement membre du comité exécutif, et le chef du comité de conformité, Jonathan Taylor, sera présent à la réunion, mais sans droit de vote. PDG Olivier Nigli, dont la position est désormais largement décisive pour l'AMA, ne pourra pas non plus voter. Mais c'est son rapport, ainsi que le discours de Taylor, qui devraient devenir décisifs.
Composition du Comité exécutif de l'AMA
Le président
Monsieur Craig prêt(Grande Bretagne)
Membre du Comité International Olympique
Position de RUSADA : restaurer
vice-président
Linda Hofstad Hellland(Norvège)
Ministre de l'Egalité et de l'Enfance
Position de RUSADA : ne pas restaurer
Composition du Comité exécutif de l'AMA. Photo "SE"
Représentants du Mouvement olympique
Jiri Kezhval (République tchèque)
Président du Comité National Olympique
Position de RUSADA : ne pas restaurer
Danka Bartekova (Slovaquie)
Membre de la commission des athlètes du CIO
Position de RUSADA : pas clair
Patrick Baumann (Suisse)
Membre du CIO, Secrétaire Général de la Fédération Internationale de Basketball
Position de RUSADA : restaurer
Ugur Erdener (Turquie)
Vice-président du CIO
Position de RUSADA : restaurer
Francesco Ricci Bitti (Italie)
Président de l'Association des sports olympiques d'été
Position de RUSADA : restaurer
Composition du Comité exécutif de l'AMA. Photo "SE"
Représentants de l'État
Amira El Fadil (Soudan)
Commissaire aux affaires sociales de l'Union africaine
Position de RUSADA : pas clair
Banque Witold (Pologne)
Ministre des Sports et du Tourisme
Position de RUSADA : restaurer
Marcos Diaz (République dominicaine)
Président de l'Organisation de développement et de coopération économiques (CADE)
Position selon RUSADA: pas clair
Toshie Mizuoki (Japon)
Ministre de l'Éducation, de la Culture, des Sports, de la Science et de la Technologie
Position selon RUSADA: pas clair
Grant Robertson (Nouvelle-Zélande)
Ministre des Sports et du Tourisme
Position selon RUSADA: pas clair
L'Agence mondiale antidopage (AMA) a été créée à l'initiative du Comité international olympique (CIO) le 10 novembre 1999. La Déclaration de Lausanne, adoptée lors de la première Conférence mondiale sur le dopage dans le sport, est devenue la base juridique. Il a été convoqué en février 1999 dans le cadre du scandale de dopage du Tour de France 1998.
L'agence a son siège social à Montréal (Canada) et des bureaux régionaux à Cape Town (Afrique du Sud), Tokyo (Japon), Lausanne (Suisse) et Montevideo (Uruguay).
L'AMA tient Recherche scientifique, met en oeuvre programmes éducatifs, procède à l'accréditation des laboratoires antidopage, approuve les normes internationales et surveille la mise en œuvre du Code international antidopage. Elle est entrée en vigueur le 1er janvier 2004 et a été adoptée par plus de 660 organisations à ce jour.
Le CIO a alloué 18,3 millions de dollars à l'AMA de 2000 à 2001. Depuis 2002, l'agence est financée à parts égales par le mouvement sportif et les gouvernements des cinq continents olympiques. L'Europe fournit 47,5% de la deuxième partie du montant, l'Amérique - 29%, l'Asie - 20,46%, l'Océanie - 2,54%, l'Afrique - 0,5%.
Le chef de l'AMA est élu à tour de rôle parmi les représentants du CIO et des pays. Le président actuel est le vice-président du CIO, Craig Reedy. L'organe décisionnel le plus élevé de l'AMA est le conseil d'administration. Il se compose de 38 membres - 19 personnes chacune du CIO et des États. Les plus représentés sont l'Europe et l'Amérique, avec respectivement six et cinq membres. La structure de l'AMA comprend également : un comité exécutif (six personnes chacune du CIO et des continents), cinq comités et sept groupes d'experts.
Les décisions prises par l'agence peuvent faire l'objet d'un recours auprès de la Commission des sports tribunal arbitral(CAS). L'AMA a également le droit de présenter une demande au TAS.
Organisations nationales antidopage
La liste des organisations nationales antidopage (ONAD) comprend 139 agences. Selon l'AMA, les décisions concernant la création de ces agences peuvent être prises par les gouvernements, les parlements ou les Comités Nationaux Olympiques.
La portée des activités de l'ONAD comprend le contrôle (échantillonnage) des athlètes pendant et en dehors du processus de compétition, y compris athlètes étrangers si le tournoi se déroule dans le pays où se trouve l'organisation antidopage. De plus, les organisations nationales antidopage statuent sur les violations des règles antidopage et promeuvent les valeurs de l'AMA. L'AMA contrôle la mise en œuvre des dispositions du Code mondial antidopage, ainsi que les activités de ces organisations. Le Conseil des fondateurs de l'AMA peut suspendre les organisations nationales antidopage pour non-respect du Code jusqu'à ce que les violations soient corrigées.
Par exemple, le 18 novembre 2015, les autorités antidopage de Russie (destruction d'échantillons de dopage), d'Andorre, d'Israël (les deux - incohérence entre les dispositions du code et les règles antidopage des départements), d'Argentine, de Bolivie et d'Ukraine (tous - tests dans des laboratoires non accrédités) ont été incluses dans la liste des organisations qui ne respectent pas le code. Le 5 janvier et le 22 février 2016, les services israéliens et argentins ont été retirés de la liste noire après que les violations ont été corrigées. De plus, les comités antidopage d'Espagne, de France, du Brésil, de Belgique, de Grèce et du Mexique ont été placés sous le "contrôle spécial" de l'AMA.
L'Agence mondiale antidopage (AMA) a publié aujourd'hui un rapport dans lequel les informations selon lesquelles des responsables russes, au su du ministre des Sports et avec le soutien d'agents du FSB, ont remplacé des échantillons d'athlètes aux Jeux olympiques de Sotchi, sont reconnues comme fiables.
Avant même que le rapport final ne soit lu lors d'une conférence de presse à Toronto par le chef de la commission, les avocats canadiens Richard McLaren, l'agence antidopage américaine a réussi à prendre connaissance des conclusions de l'AMA. Cela a tellement libéré les responsables sportifs américains qu'ils ont décidé d'exiger que le CIO retire la Russie des Jeux olympiques.
D'une certaine manière, le projet de lettre de l'Agence américaine antidopage (USADA), qui devait être envoyé mardi au Comité international olympique (CIO), paraît deux jours avant la publication du rapport de l'AMA.
"Hier a porté un sérieux coup à tous les athlètes intègres et à ceux qui croient aux valeurs olympiques. Une enquête indépendante menée par le professeur de droit respecté Richard McLaren a confirmé un système choquant soutenu par l'État de dopage et d'ingérence antidopage à long terme en Russie », lit-on dans la lettre de l'USADA. Selon l'agence, les preuves recueillies au cours de l'enquête indiquent "une ingérence systématique dans la collecte d'échantillons de dopage d'athlètes russes au fil des ans". L'USADA estime que le rapport McLaren prouve que ces activités ont été menées sous la direction du ministère des Sports avec l'aide du gouvernement russe et des services spéciaux. "Ainsi, la Russie a délibérément violé les principes fondamentaux du Mouvement olympique, la Charte olympique et le code de l'AMA", concluent les auteurs de la lettre.
Après cela, sans même entendre les conclusions de l'AMA, à la suite des responsables sportifs américains, des représentants de neuf autres pays et 20 athlètes se sont précipités pour s'enregistrer.
Parmi les dix pays qui ont décidé de demander au CIO de retirer la Russie de jeux olympiques, en plus des États-Unis et du Canada étaient l'Allemagne, l'Espagne, le Japon et la Suisse. La Nouvelle-Zélande est prête à lancer le même appel.
Le faux départ était énorme.
Au cœur de la soi-disant "enquête indépendante" menée par McLaren, se trouve la reconnaissance ancien directeur le laboratoire antidopage de Moscou Grigory Rodchenkov, parti aux États-Unis après son limogeage, où, bien sûr, il s'est immédiatement repenti, racontant dans plusieurs interviews le remplacement d'échantillons d'athlètes russes lors des Jeux olympiques de Sotchi "la nuit, à la lumière d'une seule ampoule".
En outre, Rodchenkov a déclaré qu'il avait développé un mélange de trois drogues illégales, qu'il avait mélangées à de l'alcool et donné Athlètes russes. Le dopage, selon Rodchenkov, a été utilisé par certaines des principales stars de l'équipe olympique russe: dont 14 membres de l'équipe nationale ski de fond et deux membres de l'équipe de bobsleigh qui ont fini par remporter des médailles d'or.
Le rapport, préparé par la commission de l'AMA, indique également que le laboratoire antidopage de Moscou était engagé dans la dissimulation d'échantillons positifs. Cela était également connu plus tôt - dans le rapport précédent de l'AMA, il était dit que Grigory Rodchenkov avait ordonné la destruction de plus de 1000 échantillons à la veille de l'inspection de l'agence.
On ne sait pas si la commission disposait d'autres éléments sur la base desquels elle a tiré ses conclusions. Il semble que l'avis de la commission ne soit bâti que sur les propos du « transfuge », mais peuvent-ils être fiables ? Une question à laquelle nous ne recevrons pas de réponse.
"Cela m'étonne que des officiels internationaux de ce niveau utilisent des données non vérifiées. En tant que président de la Fédération russe de curling, j'étais aux Jeux olympiques de 2014. Et mon gouvernement et moi sommes accusés d'avoir falsifié des échantillons. La culture physique et le sport Dmitry Svishchev. Il a déjà déclaré les conclusions de la commission indépendante, rendues sans preuves, "insolvables".
D'une manière ou d'une autre, mais les conclusions de l'AMA ne peuvent que susciter des doutes tout à fait compréhensibles quant à leur fiabilité et leur objectivité. Et surtout, parce qu'ils coïncident étrangement dans le temps avec une autre attaque que les États-Unis ont lancée contre l'équipe olympique russe.
K "grand organisation internationale, dont tout le sport mondial dépend en grande partie, a publié un franc rapport anti-russe basé sur le témoignage d'un russophobe, provocateur et patient multiple des dispensaires neuropsychiatriques Grigory Rodchenkov. Continuez comme ça!", - écrit Yegor Baklanov.
"Je ne suis pas un fan de sport et des Jeux olympiques, mais tout ce qui se passe avec l'AMA et ce" scandale du dopage "est de la pure politique. Je n'aime pas construire des théories du complot, tout comme je ne crois pas à la pureté cristalline des athlètes russes, mais maintenant nous n'assistons pas à un combat contre le dopage, mais à une tentative de nos" amis "occidentaux de se venger. Apparemment, les enjeux sont trop élevés", sonne sur Facebook.
"L'AMA appelle la communauté sportive à interdire aux athlètes russes de participer à toutes compétitions internationales, y compris les Jeux olympiques de Rio, jusqu'à ce qu'il y ait un changement dans la "culture" antidopage en Russie, a déclaré Ben Nichols, un porte-parole de l'organisation, sur son microblog sur Twitter.
"La Charte olympique stipule que le CIO peut suspendre la reconnaissance du CNO par décision du comité exécutif. C'est ce qu'on appelle la procédure de suspension de la reconnaissance. La Charte ne dit rien de plus à ce sujet. Le comité exécutif prend une décision à la majorité des voix. Il n'y a jamais eu de tels précédents dans l'histoire du Mouvement olympique", a déclaré Alexandra Brilliantova, responsable du service juridique du ROC.
Soit dit en passant, même le Comité National Olympique d'Ukraine (!!!) n'a pas soutenu la demande de retirer nos athlètes des Jeux de Rio de Janeiro.Le chef de l'organisation, Sergei Bubka, s'est prononcé en faveur de la Russie. Pour cela, cependant, les Ukrainiens et les députés de la Rada l'ont déjà harcelé et ont exigé d'être immédiatement démis de ses fonctions.
Pourquoi est-ce le chef de l'Agence américaine antidopage (USADA), Travis Tigert, qui a lancé l'appel au CIO exigeant le retrait des athlètes russes, comme "la seule bonne décision", qui s'appuie sur les conclusions du rapport de l'AMA ? Pourquoi cette demande est-elle née avant la publication du rapport lui-même ?
Lorsque les responsables russes affirment que toutes ces déclarations n'ont rien à voir avec le sport et, au contraire, sont directement liées à la politique, ils ne se trompent pas. Il suffit de regarder qui finance les activités de l'USADA pour comprendre qui tire les ficelles de Travis Tigert.
Le politologue Anton Khashchenko a décidé d'examiner de plus près les affaires financières de l'USADA et de l'AMA. Et puis beaucoup de découvertes étonnantes l'attendaient.
L'Agence américaine antidopage est une organisation non gouvernementale à but non lucratif financée à la fois par le budget et par le Comité national olympique.
Ainsi, une étude détaillée des sources de financement sur le site officiel du gouvernement américain met les points sur les i. Depuis 2014, l'USADA reçoit d'importantes subventions directement de la direction exécutive (bureau) du président des États-Unis (similaire à l'administration du président de la Fédération de Russie).
En 2014, l'administration Obama a transféré 8,75 millions de dollars à l'USADA, 9 millions de dollars en 2015 et 9,5 millions de dollars en 2016, écrit Khashchenko.
Dois-je vous rappeler qu'il s'agit de la même administration qui a poursuivi, pour ne pas dire plus, une politique hostile à l'égard de la Russie ces dernières années et qui n'abandonne pas les tentatives de l'isoler ?
Et la non-admission de toute l'équipe russe aux JO, rappelle le politologue, c'est aussi l'isolement, et, vu le statut de ce événement sportif, l'image du coup porté aux yeux de la communauté internationale est la plus grave.
En étudiant la structure des revenus de l'agence antidopage, nous pouvons tirer une certaine conclusion: le Bureau exécutif (Bureau) du président des États-Unis est son principal et principal donateur.
"En fait, c'est pourquoi vous n'entendrez jamais les appels du chef de l'USADA pour retirer l'équipe américaine de la participation aux Jeux olympiques, malgré le fait qu'il y a certainement quelque chose à comprendre. Et, au contraire, il n'y a aucun problème à essayer de piquer l'adversaire géopolitique de votre parrain, note Anton Khashchenko.
Et il n'y a pas que l'USADA qui se nourrit des mains de l'administration du président américain. Les États-Unis d'Amérique sont le sponsor principal de l'AMA depuis de nombreuses années, ce qui en soi ne peut qu'être un moment suspect.
Entre 2004 et 2015 L'Agence mondiale antidopage a reçu plus de 21 millions de dollars des États-Unis. Alors que tous les autres États pris ensemble ont transféré à cet organisme 150 millions de dollars pour la même période.
La réponse à la question - les conclusions de l'AMA peuvent-elles être proches de l'objectif, est maintenant assez simple à donner.
AMA(Agence mondiale antidopage) Monde Anti- Se doper Agence - AMA, fr. Agence mondiale anti-dopage - AMA) est une organisation indépendante créée avec le soutien du Comité International Olympique (CIO).
L'AMA a été créée le 10 novembre 1999 à Lausanne, en Suisse, pour coordonner la lutte contre le dopage dans le sport.
En 2001, le siège social de l'AMA a déménagé à Montréal, au Canada.
Le président actuel de l'organisation est un ancien ministre des Finances australien Jean Fahey.
Initialement, l'AMA recevait un financement du CIO, mais maintenant le CIO ne finance l'AMA que pour moitié. Le reste du financement de l'AMA provient de gouvernements du monde entier.
Le document principal de l'AMA est Code mondial antidopage, la dernière édition est entrée en vigueur en 2009. La lutte contre le dopage est régie par les normes dites internationales :
Pour les tests, pour les laboratoires, pour les exceptions thérapeutiques et la Liste des Interdictions.
AGENCE MONDIALE ANTIDOPAGE - AMA(Agence mondiale antidopage - AMA).
La lutte contre le dopage dans le sport, quiCIO avec les fédérations sportives internationales dirigées dans la seconde moitié du XXe siècle, n'a pas donné de résultats sérieux. Au contraire, au cours de cette période, la liste des drogues et méthodes interdites s'est multipliée.
L'utilisation du dopage a pénétré dans les sports d'enfants, de jeunes et de masse. Considérant les difficultés et les obstacles rencontrés par le mouvement antidopage mondial (et, par conséquent, le manque d'efficacité du contrôle antidopage lui-même aux niveaux international et national.
corps suprême AMA- conseil des fondateurs. Sur ses 36 membres, 18 représentent le Mouvement olympique (CIO, comités olympiques continentaux et nationaux, fédérations sportives). Les 18 sièges restants sont attribués aux représentants des gouvernements des pays participants.
Charte AMA permet à cette organisation d'influencer activement le déroulement du contrôle antidopage lors de compétitions importantes : pour déterminer la procédure d'échantillonnage, la liste des drogues interdites, les normes de contrôle, l'accréditation des laboratoires antidopage, la réalisation de programmes de recherche, d'information et d'éducation.
Dans son activité AMA se concentre sur le contrôle du dopage, la recherche, l'éducation, la promotion d'un code mondial antidopage et l'assistance à l'élaboration de lois nationales pertinentes.
Procédure de contrôle antidopage (selon l'Agence mondiale antidopage de l'AMA) Procédure de contrôle antidopage
Les étapes suivantes s'appliquent à toutes les procédures de contrôle antidopage :
Choix de l'athlète
Vous pouvez être sélectionné pour être testé lors d'une compétition, d'un camp d'entraînement, à votre domicile ou à tout autre endroit au cours de l'année avec ou sans préavis. En règle générale, un athlète est sélectionné pour des tests en compétition à la suite d'une prise de place élevée, ou par tirage au sort.
Avis aux athlètes
Vous serez toujours informé du contrôle antidopage personnel. L'agent de contrôle (DCO) vous informera que vous avez été sélectionné pour le contrôle et annoncera la demande d'un échantillon d'urine sous contrôle. Vous serez également informé de vos droits et obligations concernant le contrôle antidopage, y compris la responsabilité de rester dans la zone désignée à la vue du personnel de contrôle jusqu'à ce que le processus de collecte d'urine soit terminé. Une fois que vous aurez compris vos droits et responsabilités, vous devrez signer un accord spécial de consentement au contrôle antidopage.
Siège social de l'AMA à Montréal. Photo : Reuters
Agence mondiale antidopage(Eng. WADA, World Anti-Doping Agency) est une organisation internationale indépendante qui coordonne la lutte contre le dopage dans le sport.
Le principal document de l'agence est le Code mondial antidopage. Elle réglemente les mesures antidopage appliquées dans tous les sports. Conformément aux dispositions du code, l'AMA exerce les activités suivantes :
Forme une liste de substances interdites ;
Procède à l'accréditation et au contrôle des laboratoires impliqués dans la collecte d'échantillons de dopage d'athlètes ;
Informe les athlètes, les entraîneurs, les médecins sur les activités des programmes antidopage, les conséquences de la prise de substances interdites ;
Informe les fédérations sportives des abus de dopage par les athlètes. Sur la base du matériel fourni, des athlètes individuels ou des équipes peuvent être retirés de la compétition.
Quand et pourquoi l'AMA a-t-elle été créée ?
L'organisation a été créée en 1999 à l'initiative du Comité international olympique (CIO) en coopération avec les gouvernements des pays, d'autres organismes publics et privés qui contrôlent la question du dopage.
L'un des premiers scandales très médiatisés liés à l'usage du dopage par des athlètes survenus au Tour de France en juillet 1998. Cet incident a été à l'origine de l'organisation de la "Première Conférence mondiale contre le dopage dans le sport", qui s'est tenue en Suisse dans la ville de Lausanne du 2 au 4 février 1999. Cet événement marquait le début de l'histoire de l'AMA.
Qui est responsable de l'AMA et où se trouve le siège de l'organisation ?
Le siège social de l'AMA est situé à Montréal, au Canada. L'organisation est dirigée par le vice-président du CIO Craig prêt.
Qui finance l'AMA ?
À ce jour, l'AMA reçoit la moitié de son financement du CIO, le reste des contributions étant apporté par les gouvernements mondiaux. En 2015, la Russie a versé à l'agence plus d'un million de dollars, dont 745 000 dollars de frais d'adhésion officiels, et le reste était un financement volontaire. Selon le rapport annuel de l'AMA, en 2015, le budget de l'agence était de 27,5 millions de dollars.
