Pendant deux ans, après que des traces de cocaïne aient été retrouvées lors de son contrôle antidopage. "SE" rappelle les cas les plus résonnants lorsque footballeurs russes disqualifié ou tenté de disqualifier pour dopage.
Une drogue: nandrolone
Période d'exclusion : 2 années
Le scandale du dopage a mis fin à la carrière de l'un des footballeurs russes les plus talentueux des années 90. En mai 1999, une dose décente de nandrolone anabolisant a été trouvée dans le sang du milieu de terrain. Quelques mois plus tôt, Shalimov s'est retrouvé dans l'unité de soins intensifs d'un hôpital de Moscou avec une hémorragie interne. Le footballeur soupçonnait que la drogue illégale avait pénétré dans son corps pendant le traitement, mais l'analyse des drogues utilisées par les médecins n'a rien révélé de criminel. Selon une autre version, le dopage pourrait pénétrer dans le sang de Shalimov à Naples même - après les matchs, les médecins de l'équipe mettent périodiquement des compte-gouttes contenant du sucre et de la vitamine C sur les joueurs. . D'une manière ou d'une autre, mais dans la série A qui a entamé une lutte acharnée contre le dopage, le cas du Russe est devenu révélateur et le verdict à son égard s'est avéré incroyablement sévère - deux ans de disqualification. Shalimov n'a pas pu reprendre sa carrière après la fin de son mandat.
Une drogue: marijuana
Période d'exclusion : 2 mois
Alexandre RYCHKOV (à gauche). Photo par Efim SHAINSKY, "SE"
Un autre légionnaire russe, Alexander Rychkov, a eu plus de chance que Shalimov - il "s'en est sorti" avec deux mois de disqualification et d'expulsion. À l'hiver 1996, des traces de marijuana ont été trouvées dans le sang du milieu de terrain. Il a lui-même assuré qu'un ami était à blâmer pour tout, qui, pour plaisanter, a versé de l'"herbe" dans le gâteau, mais les antidopage français n'ont pas cru à cette explication.
Une drogue: bromantane
Période d'exclusion : 1 an
Alors que Yegor TITOV (à droite) purgeait une suspension, il a joué avec Nikolai TRUBACH pour l'équipe "Artist". Photo Alexandre WILF
Nous savons maintenant que le malheureux bromantane du Spartak-2003 a été pris par plus d'un Egor Titov, mais il se trouve que le capitaine des rouges et blancs a dû répondre pour tout le monde. Exemple de milieu de terrain de l'équipe nationale russe, pris après le premier éliminatoires avec le Pays de Galles pour le droit de jouer l'Euro 2004, a donné effet positif. L'UEFA n'a pas compris les subtilités de la politique intra-club du Spartak d'alors et a disqualifié Titov pendant un an. Le milieu de terrain a enduré stoïquement cette punition et au cours de la saison 2005, il est retourné dans son club natal et a même joué plusieurs matches pour l'équipe nationale russe.
Une drogue: marijuana
Période d'exclusion : 8 mois
Le chef du "Ray-Energy" de Vladivostok a été surpris en train de consommer de la marijuana à l'automne 2006. Sa punition était légèrement plus sévère que celle du "prédécesseur" de Rychkov - l'attaquant a été suspendu du football pendant 8 mois. Mais le club de Vladivostok n'a pas résilié le contrat avec Tikhonovetsky. Il a purgé une disqualification, s'est repenti de son inconduite et a joué pour Luch-Energy pendant plusieurs saisons. La principale conséquence de l'histoire de la marijuana a été ... une augmentation sans précédent de la popularité de Tikhonovetsky sur Internet. Pendant un certain temps, le nom de l'attaquant s'est transformé en un véritable mème réseau.
Une drogue: furosémide
Période d'exclusion : 10 mois
Arthur NIGMATULLIN. Photo par Alexeï IVANOV, "SE"
Le gardien de réserve du CSKA, Artur Nigmatullin, a été surpris en train de se doper à l'hiver 2010. L'équipe de l'armée se préparait pour les éliminatoires de la Ligue des champions, il n'y avait donc rien de surprenant dans le fait que des spécialistes de l'UEFA venaient périodiquement à leur camp d'entraînement avec des contrôles. Au cours de l'une de ces visites, du furosémide, un médicament qui élimine généralement le dopage plus grave du corps, a été trouvé dans le sang de Nigmatullin. Le jeune gardien a expliqué qu'il avait pris plusieurs pilules amaigrissantes sur les conseils de... grand-mère. Les responsables de l'UEFA n'ont pas approuvé la drogue de la grand-mère et ont ordonné au gardien de but de rester à l'écart du football pendant 10 mois. Après la fin de la disqualification, le CSKA a prêté Nigmatullin à Mordovia.
,
Une drogue: sudafé
Période d'exclusion : 1 match
Alexey BEREZUTSKY et Sergey IGNASHEVICH. Photo d'Alexander FEDOROV, "SE"
Début décembre 2009, alors que le CSKA se battait pour une place hors du groupe de la Ligue des champions, la nouvelle a éclaté à l'improviste que les deux principaux défenseurs de l'équipe militaire, Sergei Ignashevich et Alexei Berezutsky, avaient été temporairement suspendus par décision de l'UEFA. Sudafed a été retrouvé dans le sang des deux joueurs. Il s'est avéré que l'équipe de l'armée avait souffert d'une erreur technique des médecins qui avaient oublié de saisir des informations dans un formulaire spécial indiquant qu'Ignashevich et Alexei Berezutsky avaient été traités pour un rhume avec ce médicament. En conséquence, le CSKA est entré dans le match décisif contre Besiktas sans deux joueurs clés, mais a quand même réussi à arracher la victoire et à obtenir un billet pour les 1/8 de finale. Un peu plus tard, l'UEFA a pris en compte toutes les circonstances de l'affaire et a prononcé aux deux joueurs une suspension purement symbolique pour un match, qu'ils avaient déjà purgé, ayant raté le match avec Besiktas.
Kamila ALEKSEEVA, Ekaterina MASLAK
Une drogue: furosémide
Période d'exclusion : 2 années
Les noms de ces deux joueurs ont été inclus dans le rapport même de Richard McLaren, rempli de révélations sensationnelles. Sports russes. En effet, du furosémide a été trouvé dans le sang de Kamila Alekseeva et Ekaterina Maslak en 2014 et 2015, cependant, contrairement aux déclarations de McLaren, personne n'a commencé à cacher ces échantillons. Les deux joueurs ont été sanctionnés : ils ont écopé d'une suspension de deux ans. À Maslak, il a pris fin en octobre et la suspension d'Alekseeva expire en mars 2017.
11 décembre 2016, 14:43 
En septembre 2001, lors des compétitions des Goodwill Games, un échantillon prélevé sur deux gymnastes russes Alina Kabaeva Et Irina Chashchina, a montré la présence de furosémide, qui en soi n'est pas considéré comme un dopage, mais est inclus dans la liste des substances interdites, car il peut masquer la présence d'autres drogues. La Fédération Internationale de Gymnastique les a suspendus pour une période de deux ans. Au cours de la première année, les gymnastes n'avaient le droit de participer à aucune compétition, la deuxième année de disqualification était accordée sous condition. Les athlètes ont été dépouillés de toutes les récompenses des Jeux Bonne volonté et la Coupe du monde 2001.
Alina Kabaeva
Irina Chashchina
En février 2002, la veille Jeux olympiques d'hiverà Salt Lake City, on a appris que dans le corps d'un skieur russe Natalia Baranova-Masalkina un nombre élevé d'érythrocytes a été trouvé. L'athlète russe a été suspendu de sa participation à la compétition et disqualifié pendant deux ans.
Le dernier jour des Jeux olympiques, des représentants du Comité international olympique ont signalé que des skieurs russes Larisa Lazutina Et Olga Danilova disqualifié. Les athlètes ont été dépouillés de toutes les médailles remportées aux Jeux olympiques. Olga Danilova a perdu "l'or" et "l'argent", Larisa Lazutina a été privée de l'or et de deux médailles d'argent.
Larisa Lazutina
En août 2004 jeux olympiquesà Athènes a établi un record du nombre de disqualifications pour dopage. Il y en avait plus de 20. Des Russes figuraient parmi les athlètes surpris en train de se doper - haltérophile Albina Khomitch et lanceur de poids Irina Korjanenko, coureur Anton Galkin.
Albina Khomitch
En février 2006, lors des XXe Jeux Olympiques d'hiver à Turin, le premier scandale de dopage éclate quelques heures avant l'ouverture des JO. Les Russes Natalya Matveeva, Pavel Korostelev et Nikolai Pankratov ont été suspendus de la compétition pendant cinq jours. Au septième jour des JO de Turin, des tests antidopage prélevés sur un biathlète russe Olga Pyleva, qui a remporté "l'argent" olympique dans la course de 15 km, a donné un résultat positif. Elle a été reconnue coupable d'avoir utilisé la drogue illégale carphedon et a été interdite pendant deux ans. Comme on l'a appris plus tard, le carphédon faisait partie d'un médicament thérapeutique utilisé par un skieur pour restaurer plus rapidement une cheville endommagée.
Natalia Matveeva
Nikolaï Pankratov
Olga Pyleva
En janvier 2008, la Fédération internationale d'aviron (FISA) a menacé de disqualifier tous Equipe russe. La raison en est qu'au cours de l'année sept Athlètes russes. En 2006 Olga Samulenkova a été suspendue pendant deux ans pour avoir dépassé les niveaux de testostérone et dépouillée de sa médaille d'or aux Championnats du monde. En juillet 2007, une suspension de deux ans pour injections intraveineuses a reçu Vladimir Varfolomeev, Denis Moiseev Et Svetlana Fedorova. En janvier 2008, trois autres athlètes ont été suspendus pendant deux ans - Alexandra Litvincheva, Evgenia Luzyanina Et Ivan Podshivalova.
En août 2008, 7 athlètes russes ont été immédiatement suspendus de la participation à tous les tournois organisés sous les auspices de l'IAAF, y compris les Jeux olympiques, pour des violations de dopage - Elena Soboleva(course 800 m et 1500 m), Tatiana Tomashova(1500 mètres), Ioulia Fomenko(1500 mètres), Gulfiya Khanafeyeva(lancer de marteau), Daria Pishchalnikova(lancer du disque) Svetlana Cherkasova(800 mètres) et Olga Egorova(1500m et 5000m). En plus d'Egorova et de Cherkasova, tout le monde faisait partie de l'équipe olympique russe.
Elena Soboleva et Yulia Fomenko au premier plan
Tatiana Tomashova
Daria Pishchalnikova
Svetlana Cherkasova
Toutes les données prises jusqu'en 2009
Comment tout cela a-t-il commencé?
À la télévision allemande ARD fin 2014, un documentaire est sorti sur le dopage des athlètes russes. En particulier, la bande utilisait une vidéo mettant en scène champion olympique Maria Savinova, racontant comment, avec l'aide du médicament dopant oxandrolone, elle parvient à retrouver rapidement sa force. Également au dossier, il y a une certaine personne (selon le journaliste, l'entraîneur du champion Vladimir Kazarin), qui donne aux athlètes le médicament oxandrolone. Bien que la vidéo ne montre pas clairement le visage de Savinova et que ses aveux ne soient qu'une traduction en allemand, le film a fait sensation. Agence mondiale antidopage AMA a annoncé une enquête sur tous les cas de dopage d'athlètes russes mentionnés dans le film. En 2016, le journaliste Hajo Seppelt, l'auteur de la bande, a admis que tous les faits documentaires de l'image ne sont pas fiables. L'objectif du directeur était d'attirer l'attention du public sur l'utilisation de produits dopants par les athlètes.
Début janvier, après les accusations AMA en matière de fraude au dopage, l'ancien chef du laboratoire antidopage de Moscou, Grigory Rodchenkov, a déménagé aux États-Unis pour des raisons de sécurité. Et immédiatement après avoir appris le décès du président du conseil exécutif de RUSADA Vyacheslav Sinev, qui a dirigé le département de 2008 à 2010. 10 jours plus tard, l'ancien directeur exécutif de l'Agence antidopage russe, Nikita Kamaev, est décédé.
En mai 2016, le New York Times a publié une déclaration de Rodchenkov. Selon lui, deux semaines avant le début des Jeux olympiques de Sotchi en 2014, le ministère russe des Sports a approuvé la liste des athlètes inclus dans le programme de dopage. Après cela, le personnel du laboratoire, avec la participation de services spéciaux, a remplacé une centaine de tests positifs. Rodchenkov présenté comme preuve Le New York Times mails du ministère des sports. Vitaly Mutko a noté ce message Le New York Times comme "une continuation de l'attaque de l'information sur le sport russe".
wada, L'Agence mondiale antidopage a présenté le 18 juillet un rapport sur les résultats d'une enquête sur la substitution des tests de dopage d'athlètes russes aux Jeux olympiques de Sotchi.Il ressort du rapport que le ministère des Sports, en collaboration avec les laboratoires antidopage de Moscou et de Sotchi, ainsi qu'avec l'aide du FSB, a participé à une fraude avec les résultats des analyses d'athlètes russes. Président de la Commission Indépendante L'AMA Richard McLaren a souligné que le ministre russe des Sports, Vitaly Mutko, était au courant du remplacement des échantillons de dopage sales par des échantillons propres.
Comment les contrôles antidopage ont-ils été remplacés à Sotchi ?
Aux Jeux olympiques de 2014, des contrôles antidopage supplémentaires ont été effectués par des pays étrangers. Afin de commettre une fraude avec les analyses d'athlètes, le FSB a décidé de remplacer les tests de dopage positifs, pour lesquels une technique spéciale a été inventée pour ouvrir des échantillons scellés.
La méthode d'autopsie a été démontrée aux experts d'une commission indépendante. Au cours de l'enquête, des échantillons des laboratoires de Moscou et de Sotchi ont été vérifiés, des traces d'autopsie y ont été trouvées. Il s'est également avéré que l'ADN du gagnant Compétitions olympiques ne correspond pas à l'ADN de son échantillon.
Le remplacement des tests de dopage positifs par des tests négatifs a été effectué lorsqu'il n'y avait aucune trace de dopage dans l'urine des athlètes. Du centre entrainement sportiféquipes où les échantillons étaient stockés, le FSB a pris l'urine et l'a livrée à Sotchi.
Selon Rodchenkov, il recevait chaque jour du ministère des Sports une liste d'athlètes dont il devait remplacer les tests. Après cela, la nuit, dans le laboratoire, des experts antidopage russes et des représentants des services spéciaux ont remplacé les tests de dopage sales par des tests propres. Des tubes à essai ouverts à l'aide de la technologie FSB ont été passés à travers un trou dans le mur, de la taille d'un poing.
De plus, Rodchenkov a admis avoir développé un "cocktail" dopant composé de trois drogues illégales (méthénolone, trenbolone et oxandrolone) et d'alcool (whisky ou martini). Ce mélange s'appelait "Duchesse". Les athlètes russes se sont rincés la bouche avec elle. Un tel dopage a été utilisé par au moins 15 médaillés russes.
Qu'est-ce qui menace le rapport de l'AMA ?
Rappelons qu'en novembre 2015, suite aux résultats de l'enquêtecommission indépendante de l'AMA sous la direction de Dick Pound, l'équipe nationale russe en athlétisme déjà suspendu de participation aux Jeux olympiques de Rio. Dans ce contexte, le rapport AMA peut entraîner l'exclusion d'athlètes et d'autres sports des Jeux Olympiques.
Le chef de la commission indépendante, Richard McLaren, a précisé que AMA il n'y a aucune autorité pour ne pas recommander un pays pour la participation aux Jeux Olympiques. Cependant Ben Nichols, porte-parole de la commission, a annoncé « que l'Agence antidopage appelle la communauté sportive internationale à interdire aux athlètes russes de participer à compétitions internationales y compris les Jeux olympiques de 2016 au Brésil. Cette interdiction, selon l'AMA, devrait être en vigueur jusqu'au "changement de culture", rapporte RBC.
La décision finale sur la participation de l'équipe russe aux Jeux olympiques de Rio peut être prise par le Comité international olympique (CIO). Le chef du comité, Thomas Bach, a annoncé son intention de prendre les sanctions les plus sévères contre les individus et les organisations impliqués dans la fraude au dopage.
Un certain nombre de pays s'opposent également à la participation de la Russie aux Jeux olympiques. Parmi eux figurent l'Autriche, le Canada, les États-Unis, l'Espagne, l'Allemagne, la Suisse et le Japon.
Comment les gens en Russie réagissent-ils aux résultats de l'enquête ?
Dans une déclaration publiée sur le site Internet du Kremlin, Vladimir Poutine a demandé à l'AMA de fournir "Des informations plus complètes, objectives et factuelles à prendre en compte dans l'enquête par les forces de l'ordre et les services d'enquête russes."
Poutine a également promis de retirer les auteurs directs de la contrefaçon jusqu'à la fin de l'enquête. Selon l'enquête wada, directs et les participants à la falsification des échantillons sont Conseillère du ministre des Sports Natalya Zhelanova, chef du département des programmes médicaux et de recherche du Comité olympique russe Irina Rodionova, employée du Centre d'entraînement sportif russe (CSP) Alexei Velikodny, directeur adjoint du département des sciences et de l'éducation du Ministère des Sports Avak Abalyan. Si, selon Richard McLaren, le ministre russe des Sports Vitaly Mutko était au courant de toutes les machinations, il n'est pas question de sa démission. Le porte-parole présidentiel Dmitri Peskov a expliqué que "Mutko n'est pas mentionné dans le rapport comme un auteur direct".
Je ne comprends pas de quel type de graphique il s'agit.
D'accord, je devrais probablement révéler.
Ici, nous avons un diagramme, vraisemblablement il montre quelle proportion de divers phénomènes est occupée par certaines substances dans l'échantillon de population, où l'alcool est en tête sous une forme explicite.
Ainsi, pour l'observateur moyen, qui soutient surtout les vues libérales sur la légalisation, le résultat sur le schéma est presque une « bannière » avec laquelle il est prêt à défendre ses positions. En effet, en réponse à l'affirmation selon laquelle « la drogue est un crime », vous pouvez toujours dire « regardez, combien de crimes sont liés à l'alcool et combien de marijuana ! c'est une étude sérieuse, ici, un institut ! », c'est fait.
Maintenant ce que je ne comprends pas.
Pour la liste des substances et phénomènes, je ne connais pas la population générale de l'échantillon, donc je ne comprends pas ce que signifient ces chiffres : 5, 70, 80, ce sont des morceaux ou des % ?
Alors je ne connais pas la pertinence de l'échantillon, qui a été compté ?
Disons qu'on peut imaginer un groupe social "consommateurs potentiels de substances", qui comprend par exemple toute personne âgée de 21 ans et plus, car selon la loi, elle peut consommer de l'alcool, ou à partir de 14 ans, car il s'agit généralement de la "dangereuse " l'âge auquel l'activité illégale commence. l'utilisation, ou toutes les femmes et tous les enfants sont inclus, des bébés aux personnes très âgées, et si le statut social est pris en compte, c'est-à-dire y a-t-il des écoliers et des étudiants, des femmes au foyer, des employés de banque et des sans-abri ? Et dans quel quartier, ville, région l'étude a-t-elle été réalisée, quel secteur de l'économie s'y développe ? L'étude suggère donc la présence de nourrissons sans abri qui consomment de la cocaïne ?
De ce fait, sans comprendre les indicateurs quantitatifs et qualitatifs, il est impossible d'imaginer la représentativité de cette étude.
Le sujet de l'étude est des substances qui ne sont pas claires non plus, disons de l'alcool, il y a comme de la bière dans un bar, où après la 5e tasse quelqu'un casse une chaise sur la tête de quelqu'un, puis continue pendant 15 jours, et il y a 20- cognac d'un an, qu'ils boivent seuls assis devant la cheminée et ne commettent aucun délit, une telle généralisation est-elle acceptable ?!
Et si vous vous tournez toujours vers le diagramme, alors sans égard à la qualité des données, même s'il contient la réponse à la question « les médicaments entraînent-ils vraiment des événements indésirables », oui ! Est-il vrai que l'alcool et les cigarettes entraînent plus souvent des effets indésirables que les "drogues", NON ! Ajoutez simplement le résultat pour l'alcool et la nicotine dans un groupe, et pour les drogues dans un autre, et vous verrez que c'est une différence décente, tandis que vous verrez combien d'"utilisateurs" provoquent ces phénomènes, et vous verrez que parmi un petit nombre d'usagers de drogues un grand nombre de phénomènes, et parmi un grand nombre de consommateurs de bleuissement en% le rapport des phénomènes est moindre. Ainsi, le nombre de problèmes liés à l'augmentation du nombre d'usagers de drogue va croître de manière exponentielle et la législation anti-drogue s'emploie à empêcher, ne serait-ce que légèrement, l'augmentation de ces indicateurs, laissant en même temps l'alcool et le tabac à la société en tant que alternative abordable, en la réglementant avec des droits d'accise.
L'absence de critères d'admission clairement définis a suscité des critiques non seulement de la part des responsables sportifs, des athlètes et des officiels russes, mais même dans le camp des principaux rivaux des Russes. "Je suis surpris et choqué", cite les mots de l'entraîneur de l'équipe nationale suédoise ski de fondÉdition Ricarda Grippa de SportExpressen. - Nous pensions que tous les noms des Russes impliqués dans le dopage avaient déjà été nommés et qu'il n'y avait pas de nom d'Ustyugov. Les Jeux olympiques perdent de leur prestige. Je suis sûr que nos gars de l'équipe nationale sont choqués, tout comme moi."
17 critères
Certains des critères utilisés par le CIO pour décider d'admettre ou non des athlètes russes aux Jeux olympiques ne sont pas nouveaux : ils ont été nommés par le CIO immédiatement après sa décision de disqualifier le Comité olympique russe le 5 décembre.
Parmi les déjà connus figurent la présence des noms d'athlètes dans le rapport de la commission Denis Oswald, qui dirige la commission du CIO chargée de vérifier les faits de substitution d'échantillons aux Jeux olympiques de Sotchi, et les accusés dans la soi-disant liste duchesse, compilé par l'ancien chef du laboratoire antidopage de Moscou, Grigory Rodchenkov. Selon lui, les athlètes de la liste ont pris un cocktail de trois stéroïdes avec de l'alcool, ou "Duchesse".
D'autres critères ont également été évoqués : le CIO, par exemple, n'a pas caché qu'il analysait les données d'échantillons antidopage prélevés sur des athlètes lors des JO de Sotchi. Selon le CIO, de nombreux conteneurs contenant ces échantillons présentaient des rayures, ce qui, selon le comité, était une preuve de falsification et de remplacement. On savait également que le CIO étudiait la liste des athlètes qui avaient annulé les disqualifications pour dopage.
La plupart des critères, publiés jeudi par le CIO, n'étaient pas nommés auparavant. Il s'est avéré, par exemple, que le CIO, en collaboration avec l'AMA, a vérifié la présence des noms d'athlètes dans les archives de la base de données du Laboratoire antidopage de Moscou. Cette archive a été remise à l'AMA par Rodchenkov. L'analyse des archives a permis de déterminer quels échantillons d'échantillons dans lesquels du dopage a été détecté ont été enregistrés dans le système international d'administration antidopage de l'AMA (le système s'appelle ADAMS) comme «propres».
En outre, le CIO, comme il ressort de la liste de critères publiée, a revérifié les tests de dopage des candidats au voyage à Pyeongchang et les données saisies dans les «passeports biologiques» des athlètes, bien qu'il n'ait pas signalé de plans de re- essais. On ne savait pas non plus que le CIO considérerait l'absence d'un athlète au lieu d'enregistrement spécial dans le système ADAMS comme un critère de retrait ou d'admission d'athlètes. Chaque athlète est tenu de fournir à l'AMA des informations sur ses déplacements et ses déplacements afin qu'il puisse être contrôlé pour dopage à tout moment.
Vérifié dans le CIO, comme il ressort de la liste des critères, et les valeurs du soi-disant profil stéroïdien des athlètes - un ensemble d'analyses du métabolisme dans le corps.
Les critères d'admission incluent également le témoignage de sources anonymes du CIO et de l'AMA, ainsi que "des informations fournies par les fédérations vues d'hiver des sports." Le CIO ne nomme pas les sources et ne précise pas quelles fédérations lui ont fourni les informations.
Athlètes russes Yulia Guzieva, Galina Arsenkina, Yulia Portunova et Uliana Vasilyeva (de gauche à droite) accompagnent l'équipe russe de curling aux XXIIIes Jeux Olympiques d'hiver à Pyeongchang (Photo: Sergueï Savostyanov / TASS)
Olympiques pour les jeunes
Les experts interrogés par RBC ont qualifié les critères publiés du CIO de non transparents. "Cela ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire du sport mondial. Une petite partie des critères sont des règles mondialement reconnues, et tout le reste est absolument biaisé. N'importe qui peut tomber sous ces critères, s'il le souhaite », a déclaré RBC, chef du département de médecine sportive de l'Université médicale d'État de Moscou. I.M. Sechenov, ancien membre du conseil de surveillance de RUSADA Evgeny Achkasov.
Selon Evgeny Slyusarenko, rédacteur en chef adjoint du portail Internet Championat.com, l'utilisation de tels critères lors du test d'athlètes d'autres pays entraînerait leur retrait massif des Jeux olympiques. L'expert a notamment remis en cause le critère dit « de localisation dans le système ADAMS ». « Les sportifs disposent d'une application ADAMS qui permet aux agents antidopage de suivre leur localisation et de se rendre à cette adresse. Il existe un tel terme «drapeau»: il est mis lorsque le contrôle antidopage arrive, mais la personne n'est pas là. Si trois "drapeaux" sont tapés, l'athlète sera disqualifié. Un an plus tard, les "drapeaux" sont annulés. Dans la vie de presque chaque athlète, il y a un "drapeau". Ce critère est assez controversé, car une personne peut sauter le test pour un million des plus des raisons différentes», a souligné Slyusarenko.
Slyusarenko a également souligné la non-transparence du critère "informations confidentielles supplémentaires fournies par l'AMA". Ce critère implique l'utilisation d'informations provenant de dénonciateurs et "d'autres sources". « Je ne sais pas qui sont ces informateurs et si on peut leur faire confiance. Les données de la fédération internationale - de quel type de données s'agit-il, selon lesquelles une personne qui n'est pas reconnue coupable d'avoir utilisé des moyens interdits peut être expulsée des Jeux olympiques ? demande Slyusarenko.
Le professeur Achkasov estime qu'une suspension en raison d'une interdiction de dopage passée est une violation des droits. « Comment pouvez-vous être puni deux fois pour la même erreur ? Si une personne a purgé la peine prescrite en prison, au bout d'un moment on ne la remet pas comme ça. Puisque c'est le principe, alors ne laissons pas tous les athlètes qui ont déjà été impliqués [dans le dopage] aller aux Jeux olympiques », a expliqué Achkasov à RBC.
Pour avoir la garantie de passer le « tamis fin des critères du CIO », souligne Slyusarenko, il faut être un très jeune athlète qui n'a pas encore rencontré le travail du système antidopage. Ainsi, ceux qui ont déjà remporté des médailles, ou ceux qui en font sérieusement la demande, sont en première ligne du « retrait », estime Slyusarenko. "Il se trouve qu'en raison de votre âge, vous êtes" propre ". C'est presque la seule possibilité d'être admis aux Jeux olympiques selon ces critères. Il me semble que le CIO était très bien réassuré », a déclaré Slyusarenko, exprimant l'avis qu'avant la publication de la liste officielle des Russes admis aux Jeux olympiques de Pyeongchang, de nouveaux noms des dirigeants de l'équipe nationale apparaîtront dans la liste de ceux qui sont suspendus.
« C'est l'arbitraire absolu et l'oubli de tous les principes. Que vaut le passage : on a des soupçons, et sur cette base on écarte les sportifs. Tous les avocats ont les cheveux sur la tête à cause de cela », a déclaré RBC ancien directeur Département de soutien antidopage de Rossport et ancien chef du service antidopage du ROC Nikolai Durmanov.
Selon lui, le CIO est guidé par le principe "nous ne laisserons personne de notre choix". "Tous ces critères dépendent les uns des autres : la liste McLaren est basée sur le témoignage de Rodchenkov, la commission Oswald est basée sur les dispositions de McLaren, et en plus, tout cela est fortement parsemé de phrases dont nous avons encore des informations, mais ce sont des renseignements secrets qui nous ne pouvons pas divulguer », a déclaré Durmanov.
Sur la base de ces critères, le CIO pourrait retirer les dirigeants encore non nommés de l'équipe nationale, a suggéré le spécialiste. « Au tout dernier moment, il se peut qu'il y ait encore deux ou trois pages perdues dans les journaux de Rodchenkov. Ou tout à coup, la commission d'Oswald ou de McLaren se souvient soudainement de quelque chose, et juste aux Jeux olympiques, quelque chose se passe soudainement », estime Durmanov.
Cependant, à son avis, certains des suspendus pourraient encore être autorisés à participer aux Jeux olympiques. "Pour des raisons de relations publiques, le CIO peut revenir en arrière et permettre à un ou deux athlètes de dire plus tard : vous voyez, nous sommes objectifs, nous ne sommes pas entièrement anti-russes", a déclaré Durmanov.
La liste définitive des Russes qui iront aux Jeux olympiques de Pyeongchang doit être publiée d'ici le 28 janvier, dix jours avant le début de la compétition.
