L'expression "il n'y a pas d'anciens employés des services spéciaux" peut être qualifiée de banale, voire de banale. Mais même si une telle personne se retire du service, dans la réserve, elle reste toujours fidèle à sa cause.

Cette année marque le vingt-cinquième anniversaire de l'Organisation des anciens combattants du Groupe but spécial organes de la sécurité de l'État "Vympel". Peut-être que quelqu'un pensera que les vétérans des services spéciaux sont plus protégés socialement que les personnes d'autres professions et occupations. Est-ce vrai ? Et quel rôle les organisations de la société civile jouent-elles dans la protection des personnes qu'elles représentent ? Questions à notre interlocuteur, invité de l'émission Edouard Vitalievitch Bendersky, Président de l'organisation publique des anciens combattants du groupe à vocation spéciale des organes de sécurité de l'État "Vympel".

CINTREUSE: Nos divisions ne sont pas si nombreuses, donc, du point de vue de la protection sociale, il est encore beaucoup plus facile de protéger nos employés que la population de la Russie dans son ensemble. L'une des principales tâches que notre organisation résout est précisément la fourniture d'une assistance dans la sécurité sociale de nos enfants. Travailler avec les familles des victimes, ce n'est pas seulement fournir une aide financière ; aide à la rééducation des employés blessés - malheureusement, nous avons un nombre assez important de blessés: seulement l'année dernière - une quarantaine de personnes. L'intensité de l'utilisation des unités est si grande que les gars peuvent même avoir plus d'une blessure au cours de l'année ...

- Cela se produit-il dans les points chauds, ou cette circonstance n'a-t-elle pas d'importance ?

CINTREUSE: Le fait est que nos unités sont toujours dans des points chauds. Si des actes terroristes majeurs - "Nord-Ost", Beslan - deviennent rapidement publics, des mesures de lutte contre le terrorisme sont alors mises en œuvre systématiquement, et pas seulement dans le Caucase du Nord, et, malheureusement, elles ne peuvent se passer de pertes et de blessures. Par conséquent, nous résolvons également ces problèmes. En général, nous interagissons très étroitement avec la division. Bien que l'État ait récemment accordé une attention considérable au thème de la lutte contre le terrorisme et à notre unité en particulier, il existe des problèmes qui ne peuvent être résolus sans notre aide. Nous organisons un grand nombre d'événements sportifs d'importance sociale, comme un marathon sportif à la mémoire des employés décédés, nous aidons à organiser des compétitions de tir, nous participons nous-mêmes à ces compétitions - Dieu merci, nous réussissons toujours !

Vous tirez à deux mains ?

CINTREUSE: Pas tout à fait comme ça: nous avons des compétitions de tir de sniper, de tir avec un fusil d'assaut Kalachnikov. Il existe bien sûr des compétitions dans d'autres méthodes de tir, mais nous n'y participons plus ...

- Vous êtes un jeune homme et au rang de président de l'organisation des anciens combattants, on pourrait imaginer une personne plus adulte et plus mûre. En revanche, les officiers du renseignement deviennent des vétérans assez jeunes.

CINTREUSE:À trente-trois - trente-quatre ans, les gars deviennent déjà des retraités. Mais je n'ai jamais pensé que je deviendrais le chef d'une organisation publique. Mais il y a six ans, nos vétérans de la première vague m'ont demandé d'envisager la perspective d'un tel leadership. Au fil des ans, je crois que beaucoup a été accompli.

- Maintenant, on parle beaucoup de la difficulté d'organiser un appel au service militaire, de l'impopularité des affaires militaires chez les jeunes. Mais les forces spéciales et les services spéciaux sont appelés unités spéciales pour une raison. Avez-vous de tels problèmes? Les mecs viennent-ils plus volontiers vers vous ?

CINTREUSE: En décembre dernier, des vétérans d'Alfa et moi nous sommes envolés pour Beslan, avons rencontré des enfants qui ont été libérés par nos gars; leur a apporté une exposition sur les activités des forces spéciales en cadeau. Lorsque nous avons rencontré ces gars, j'ai eu la très forte impression que presque tous aimeraient pouvoir servir dans notre unité et j'ai demandé comment le faire. Nous n'avons aucun problème de personnel, malgré le fait que le niveau des salaires laisse beaucoup à désirer. Mais dans nos unités, ils ne servent pas pour de l'argent, mais avant tout pour une idée, pour la fraternité, pour l'épaule d'un camarade qui se trouve à proximité. Par conséquent, nous ne rencontrons aucun problème de cueillette ...

(La version complète du programme "De la première personne" avec Eduard Bendersky est dans l'enregistrement audio).

Éd.)

[...] Les combattants du groupe Alfa du FSB Special Forces Center (TsSN FSB) vous écrivent.

Informations à méditer arrestations d'employés du MUR .

Nous ne doutons pas qu'il s'agit avant tout d'une campagne électorale. Essayons maintenant d'expliquer pourquoi nous pensons ainsi.

Selon nos informations, des changements de personnel sont prévus à la direction des structures de pouvoir quelque part plus près de l'automne. Patrushev et Gryzlov vont être promus au Kremlin. Le poste de directeur du FSB reviendra très probablement au général Pronichev, le premier adjoint. Le général Tikhonov, le «héros» du Nord-Ost, peut être nommé à la place de premier adjoint (ils ont reçu des étoiles pour le Nord-Ost par le même décret avec Pronichev). Novaya Gazeta a écrit à ce sujet. (En outre, le général Tikhonov est un "héros" des infâmes "exercices" de Ryazan. - Ed.)

Gryzlov devrait être remplacé par Rashid Nurgaliyev, aujourd'hui premier vice-ministre de l'intérieur et, dans un passé récent, directeur adjoint du FSB, bon ami Pronichev. Pendant longtemps, ils ont travaillé ensemble - à la fois en Carélie et en Loubianka.

Toute l'opération était principalement planifiée dans la Loubianka, au sein du Département de la sécurité intérieure du FSB, et menée par les forces spéciales du TsSN. Le général Shishin, le plus jeune général de la Loubianka (nommé par Pronichev), qui a fait carrière vertigineuse, pendant de nombreuses années personnellement dévoué à Pronichev. Avant cette nomination, il était à la tête du FSB à Sotchi. Novaya Gazeta a publié des informations à son sujet concernant la construction de biens immobiliers à Dagomys.

Maintenant - pourquoi nous pensons que c'est de la poudre aux yeux. Rappelez-vous comment cette opération a été couverte par la télévision. Nous avons mené et menons à plusieurs reprises de telles opérations, mais nous n'autorisons jamais les téléspectateurs et les journalistes à s'y rendre. Si l'opération est filmée, alors uniquement par notre opérateur, et ces événements ne sont racontés qu'après un certain temps, et pas toujours. Cette fois, il y avait presque une émission en direct, et même avec les commentaires de Gryzlov.

Et maintenant qui a volé combien. Regardez comment vivent nos gentilshommes généraux, quel genre de biens immobiliers ils possèdent, quelles entreprises ils couvrent. Ces opéras de MUR ressembleront à des sans-abri de trois stations. Ce n'est depuis longtemps un secret pour personne que l'un des dirigeants du FSB et du ministère de l'Intérieur possède plusieurs grandes entreprises dans lesquelles ils sont répertoriés comme fondateurs ou ils coupent de l'argent pour un «toit». L'un des directeurs adjoints, par exemple, a eu sa part dans Three Whales. De plus, ils possèdent toute cette richesse en étroite collaboration avec les gars.

Au siège du Service central de sécurité du FSB, dirigé par le général Tikhonov, il y a une personne légendaire au centre - le colonel S. Par spécialité, ce monsieur est le principal tireur d'élite du centre. Pour un modeste salaire d'officier, alors qu'il était encore capitaine, il a réussi à construire un chalet de trois étages à l'extérieur de la ville avec une flotte de voitures étrangères de luxe, dans son garage - environ cinq voitures et plusieurs motos des meilleures entreprises japonaises. Calculez combien une seule moto peut coûter. Avec des membres de l'un des gangs criminels, il possède son propre service de voiture et un restaurant dans le centre de Moscou. À un moment donné, le bureau du procureur lui a posé des questions, mais grâce au parrainage de puissances supérieures à la direction du FSB, tous les problèmes ont été résolus.

Maintenant - à propos de l'un des sponsors du TsSN FSB. Il était une fois un modeste officier Eduard Bendersky qui servait au centre. Il a pris sa retraite avec le grade de lieutenant. Dans la vie civile, il a créé une société de sécurité privée (société de sécurité privée) "Vympel-A" sous le "toit" de notre centre. Il est supervisé personnellement par notre général Tikhonov.

Bendersky conduit une jeep Gelendvagen, a à la fois un billet spécial et un certificat de couverture. Presque tous les banquets, concerts, concours sont payés par sa société de sécurité privée. M. Bendersky lui-même vient régulièrement au sauna pour prendre un bain de vapeur, malgré le fait que ce sauna soit situé sur le territoire d'une installation spéciale de sécurité de la CSN. Il préfère baigner en compagnie des dirigeants du centre.

Et maintenant, souvenez-vous des événements de Doubrovka. Immédiatement après l'assaut réussi, que nous avons mené avec les combattants de Vympel, certains des dirigeants du FSB et du ministère de l'Intérieur ont raconté à la télévision comment se sont déroulés les préparatifs de l'assaut et l'assaut lui-même.

Quel a été l'étonnement de beaucoup d'entre nous lorsque, dans l'une des parcelles, nous avons vu M. Bendersky - un civil qui avait depuis longtemps pris sa retraite des autorités. Lui, assis devant les moniteurs, a expliqué en détail comment et d'où les forces spéciales se déplaçaient autour du bâtiment capturé, en nommant les numéros de départements et de groupes. Il va sans dire que les informations et vidéos réalisées par nos opérateurs lui ont été fournies par la direction du centre.

En tant qu'homme d'affaires, vous pouvez le comprendre - il vient de faire de la publicité pour lui-même et son entreprise, mais il s'agit d'une fuite directe d'informations de nos dirigeants.

Ici, il est - preuve pour le bureau du procureur d'ouvrir une affaire pénale sur le fait de la divulgation d'informations classifiées. Mais, comme nous le voyons, il y avait et il y a des intouchables dans notre pays - ce n'est pas l'Amérique pour vous. Ce n'est que dans notre pays qu'il est possible pour les généraux et les procureurs du FSB de se baigner avec des hommes d'affaires dans les bains publics TsSN FSB.

Maintenant - plus douloureux.

Profitant du fait que nous sommes un département secret, toutes les nominations à des postes de direction sont secrètes pour tous, y compris pour nous.

Récemment, le colonel V. a été nommé commandant du groupe Alpha. unité de combat, cent pour cent de notre personnel est passé par la Tchétchénie, beaucoup - l'Afghanistan, ont participé à des opérations militaires, et notre commandant était un homme qui a passé toute sa vie à divers postes au sein du service du personnel - un commis professionnel. Son dernier poste était celui de chef du service du personnel du TsSN. C'est une personne qui n'a pas seulement l'expérience des opérations militaires - même la simple expérience du travail opérationnel.

Et c'est le deuxième commandant qui nous est imposé de l'extérieur. Son prédécesseur était également officier du personnel. Il est venu nous voir en tant que colonel, a obtenu un général - et s'est précipité plus haut.

Une situation similaire est dans le groupe Vympel. Le commandant de groupe U. a passé tout son service au service du personnel.

Toutes ces nominations ne font qu'entraîner une sortie encore plus importante d'officiers de combat vraiment compétents des corps. Il y a surtout des opportunistes qui regardent les autorités en bouche.

De par la nature de notre service, nous passons beaucoup de temps en Tchétchénie. Pendant ce temps, la situation ne s'est pas améliorée du tout, malgré ce que vous voyez tous à la télévision. Les militants même du centre, à Grozny, sans parler des régions montagneuses, se sentent plutôt confiants. Tout le monde rend hommage aux militants - des résidents ordinaires à la police tchétchène.

Notre base à Khankala se protège elle-même, pas la population civile. Il est très dangereux pour nos militaires de se déplacer dans la ville sans escorte renforcée : ils peuvent tirer de n'importe où.

Et encore une chose: selon l'ordre de Kadyrov (approuvé par le Kremlin), presque tous les militants qui ont déposé les armes sont automatiquement enrôlés dans la police tchétchène.

Alors tirez vos propres conclusions. Une attaque terroriste comme Nord-Ost peut se répéter n'importe où et n'importe quand.

Cordialement, les combattants Alpha
28.07.2003

Entretien avec Edouard Bendersky.

- Depuis combien de temps chassez-vous ?

— Oui, j'ai eu mon premier trophée à l'âge de dix ou onze ans.

Avez-vous commencé avec votre père ?

- Oui. Mon père a servi comme garde-frontière au Turkménistan. Une terre fertile en termes de chasse, des endroits magnifiques !

- Qu'est-ce que la chasse pour vous ?

— À différentes étapes de ma vie, la chasse était associée à différentes choses. Dans l'enfance, la jeunesse, c'est l'occasion de communiquer avec le père, ses amis. Notre famille, comme de nombreuses familles de militaires, se réunissait rarement (j'ai vécu avec ma grand-mère pendant deux ans, j'ai également dû vivre dans un internat), donc l'opportunité de passer du temps avec mon père à la chasse a donné une double charge positive.

Quand je me servais, je n'avais pas l'occasion de chasser. Ce fut une période de temps arrachée à ma pratique de la chasse. C'est bien qu'alors une telle opportunité soit apparue. Aujourd'hui, pour moi, la chasse est un exutoire, une opportunité de rompre psychologiquement avec ma charge de travail et de profiter de la communication avec la nature et les amis.

— Et si vous ne parvenez pas à obtenir la bête ?

«Je ne poursuis jamais les trophées records. Une telle dépendance n'existe pas. Mais les chasses infructueuses, quand il n'y avait aucune chance d'obtenir la bête, je m'en souviens bien. Par exemple, à Magadan, alors que je cherchais un bélier d'Okhotsk, je l'ai poursuivi pendant trois ans !

Ou en Iran. Pendant trois jours, nous avons marché à travers les montagnes, et seulement le quatrième jour, retournant au camp, nous avons vu un bélier. Les conditions de tournage étaient très difficiles. Distance supérieure à 400 mètres, vitesse du vent latéral colossale. J'ai tiré et raté. Mais j'ai quand même beaucoup d'émotions positives. J'ai regardé le pays, parlé aux gens, marché dans les montagnes et trois ans plus tard, je suis retourné en Iran et j'ai obtenu ce bélier.

Lorsque vous faites une erreur ou faites un tir inexact, vous commencez involontairement à analyser pourquoi cela s'est produit. Auparavant, il tirait bien, frappait. Pourquoi échoue-t-il maintenant ? Et à la fin, vous vous rendez compte que vous deviez simplement vous entraîner davantage.

Je n'ai aucun remords que la chasse ait été infructueuse. L'objet de la chasse, bien sûr, est souhaitable, mais ce n'est pas l'essentiel.

Photo des archives d'Eduard Bendersky.

— J'ai vu votre salle des trophées. Il est difficile d'imaginer que vous avez eu de nombreuses chasses infructueuses. Les compétences que vous avez acquises à la chasse ont-elles aidé au service ?

- Je ne pense pas. Oui, et les compétences n'étaient pas si fortes. La fin des années 80. Les gardes-frontières avaient des occasions spéciales de chasser avec armes rayées— qu'y a-t-il à cacher ! Mon père chassait avec un SVD et il devait tirer avec une mitrailleuse. Bien sûr, cela n'a rien à voir avec la chasse normale.

Quand j'étais avec mon père, la plupart du temps je tirais avec un fusil. Il s'agissait principalement de chasse aux plumes pour les faisans, les canards ou les pigeons. Après cela, je me suis assis et j'ai nettoyé l'oiseau pendant une demi-journée, puis j'ai rempli les cartouches pendant une demi-journée. Le lendemain matin, avant le travail de père, nous sommes de nouveau allés au pied des collines, avons eu le temps de chasser et de rentrer à la maison. Après cela, il est parti travailler.

Je pense que les compétences que j'ai acquises au fil des années de service m'aident beaucoup en montagne. Les montagnes sont, après tout, patience et travail, ce qui dans l'armée s'appelle "rétraction de marche". Les principaux problèmes des chasseurs en montagne ne résident pas dans la physiologie, mais dans la psychologie. Si vous savez comment briser la peur du travail acharné en vous, il n'y aura pas de problèmes.

Vous regardez la montagne et, peu importe sa taille, sa hauteur ou sa pente, vous montez. Vous vous arrêtez, vous vous reposez, vous avancez et tôt ou tard vous escaladez cette montagne. Si vous réfléchissez beaucoup à la façon dont vous allez y arriver, comment vous allez descendre, vous vous fatiguerez - vous ne vous fatiguerez pas, vous gèlerez - vous ne gèlerez pas, alors vous trouverez toujours des excuses pour ne pas y aller.

Bien sûr, tout cela se superpose à l'expérience, à la formation, état physiologique chasseur, sa forme physique, la capacité de choisir le bon équipement pour qu'il soit optimal en poids et résolve les principaux problèmes. Vous pouvez également créer un confort à la montagne, ce qui vous permettra de vous détendre et de vous ressourcer pleinement. Si vous n'êtes pas en mesure d'équiper correctement votre vie, tôt ou tard, les montagnes vous briseront.

— Cela s'applique-t-il à vos chasses indépendantes ?

Ne nous trompons pas nous-mêmes ou qui que ce soit d'autre. Aujourd'hui, il n'est pas nécessaire de parler de chasse relativement indépendante. Je diviserais simplement les chasses en plus sauvages comme en Sibérie, au Tadjikistan, au Kirghizistan, au Pakistan, au Népal, et en plus douces comme en Iran, quand vous revenez au camp de base de toute façon.

Là où la chasse implique plusieurs jours de marche, des camps séparés, j'essaie de tout traîner moi-même. J'ai toujours ma tente et mon sac de couchage avec moi. C'est plus facile et... plus clair pour moi.

- Aujourd'hui, je dois dire qu'il n'y a aucun problème avec la sélection d'équipements de haute qualité.

- Certainement. Mon tente double couche pèse environ 500 grammes. Sac de couchage très chaud. Une fois à -25° j'ai dû passer la nuit dans un sac de couchage conçu pour -18°. Je suis revenu et j'ai tout de suite acheté à -40°.

- J'ai souvent rencontré d'anciens militaires parmi les chasseurs professionnels africains. Lorsque les hostilités en Afrique australe ont pris fin, ces gars de en grand nombre allé chasser. J'ai demandé à l'un : « Pourquoi chasser ? Rien d'autre a faire?" J'ai aimé sa réponse : "Quand je suis dans la brousse, ça me garde sur mes orteils, comme si j'étais jeune et de nouveau en affaires." N'avez-vous pas cette sensation en chassant ?

- Accepter. Lorsque vous utilisez une arme pendant de nombreuses années, elle devient une partie de votre vie, vous grandissez avec elle. Probablement, dans la chasse, il y a des références psychologiques au passé, aux années où il a servi.

J'ai un bon ami au Zimbabwe, Patrick Mavros, qui est devenu bijoutier après avoir servi dans les forces spéciales rhodésiennes de Salusa. Maintenant, il fabrique de magnifiques pièces sur le thème de l'Afrique en argent et en ivoire. Nous avons tout de suite trouvé un langage commun avec lui. C'est une personne merveilleuse. Il m'a montré ses vieilles photos.

- Vous aimez la chasse en montagne ?

- Certainement. C'est au niveau d'un instinct acquis. Je chassais avec mon père principalement dans les montagnes. J'ai encore sous les yeux des centaines de troupeaux d'urials, de gazelles goitrées, les monts Kopetdag, jusqu'à 3,5 mille mètres de haut.

Au fait, j'y ai vu pour la première fois des markhors, des léopards persans. Mais dans ma vie, il y a toutes sortes de chasses. J'adore la chasse printanière, que nous avons tant attendue tout l'hiver. Pour moi, sa principale valeur réside dans la rencontre d'amis.

Sans trop de pudeur, je dirai que notre équipe de chasse est constituée à 80% de personnes que j'ai amenées à la chasse. Seule la chasse en montagne je pars soit seul soit avec un cercle d'amis très restreint. La raison est simple : la chasse en montagne n'est pas massive. Le facteur temps joue également un rôle important.

Quand je suis seul, j'essaie de filmer rapidement pour pouvoir me remettre au travail. Quand avec quelqu'un, je m'adapte involontairement à mon partenaire. Vous ne pouvez pas laisser une personne dans les montagnes, vous devez attendre ... Bien sûr, les amis sont offensés, ils disent: "Il nous a amenés chasser, mais lui-même a commencé à faire moins souvent des chasses collectives!"

Photo des archives d'Eduard Bendersky.

- Vous avez votre propre entreprise. Est-ce une sorte d'ancre qui vous rattache à un lieu, ou juste une opportunité supplémentaire de chasser ?

"Malheureusement, je n'y vais pas aussi souvent que je le voudrais. Au printemps et en automne, je fais de la chasse en battue et en hiver avec ma famille - au maximum quatre fois par an. Votre propre ferme de chasse est un jouet coûteux, que vous traitez avec une inquiétude particulière.

Lorsque nous avons repris la ferme, nous chassions de un à trois sangliers par saison. Pendant qu'ils mettaient les choses en ordre, qu'ils organisaient la bonne biotechnologie, plusieurs années ont passé. Mais la bête est apparue. A la fin de la saison de chasse, au mois de février, comptages aux mangeoires en une soirée, nous avons compté jusqu'à 170 têtes de sangliers. Mais la peste nous a très bien terrassés. En une semaine, plus de trois cents têtes sont mortes.

« Avez-vous une idée de la façon dont la peste vous a atteint ?

- Avec ASF, l'histoire est, pour le moins, boueuse. Mais nous n'avons pas de sanglier, c'est un fait. Après le déclenchement de la peste, nous avons commencé à réfléchir : que faire ? Et nous avons décidé de suivre la voie de l'élevage de gibier. Ce problème nous a incités à franchir une étape sérieuse. Nous avons fait d'importants investissements dans l'achat de terres, dans la création d'une ferme en cage en plein air, dans la plantation des cultures nécessaires, la formation d'un troupeau d'élevage d'animaux, sa vaccination, etc.

Aujourd'hui, nous avons une ferme en cage en plein air d'une superficie totale d'environ 800 hectares. Certains d'entre eux sont destinés à la conservation des reproducteurs et d'autres à la gestion des populations. Nous avons des cerfs tachetés, de Virginie et élaphe, des daims. Nous avons acheté une certaine quantité de mouflon, mais cela ne nous convenait pas. Mais les cerfs se reproduisent très bien.

— Comment nouez-vous des relations avec les chasseurs locaux ?

« Premièrement, nous avons créé des emplois, et deuxièmement, nous attirons les résidents locaux vers des chasses en battue et partageons la viande avec eux avec plaisir. Pour ceux qui veulent chasser sur une plume, nous émettons des bons. Il n'y a pratiquement plus de chasseurs locaux, mais ceux qui ont de l'expérience, comme je l'ai dit, nous les attirons d'une manière ou d'une autre pour travailler dans l'économie de la chasse.

Y a-t-il du braconnage ?

- Était. Mais il me semble que nous avons réussi à établir un certain ordre avec tout un travail préventif complexe. Et il y avait toutes sortes d'histoires, même avec une attaque contre notre chasseur, à la fois par des civils et par des personnes en uniforme. Et nous avons dû réagir durement à ce qui s'est passé.

- Vous avez donc grimpé au sommet quelque part en Yakoutie - à près de 3000 mètres d'altitude. Nous avons repéré un beau cerf trophée. Et soudain, quelque chose vous a frappé à la tête. Pouvez-vous refuser un tir?

- Peut. Si je vois que l'animal est nettement plus petit que le trophée que j'ai ou ce sur quoi je compte, je refuserai de tirer. Le sens des proportions devrait être inhérent à chaque personne. Vous devez être capable de vous dire « stop » à temps.

- Si, étant arrivé en tant qu'invité à la chasse, vous vous rendez compte que tout le monde et tout et dans toutes les directions tirent ici, comment vous comporterez-vous?

- Il est peu probable qu'une telle situation soit possible, car je ne suis pas allé chasser avec des étrangers depuis longtemps. Pour plusieurs raisons, et surtout parce que je ne veux pas me retrouver dans une situation similaire. La chasse est un loisir. Et vous voulez vous détendre avec des gens agréables et compréhensibles pour vous. Après tout, on ne sait pas comment un étranger avec une arme se comportera.

Mais je pense vraiment que dans une situation similaire, il est impossible de se taire, de tout laisser tomber et de rentrer chez soi. Au minimum, vous devez demander à la personne qui vous a invité à chasser de rassurer vos invités. Dans ma maison, je ne permets pas ce genre de choses.

- Maintenant, alors qu'il faut savoir être à la fois politiquement correct et poli, êtes-vous resté aussi courageux qu'il y a, disons, 30 ans ?

- Avec l'âge, on devient plus sage et plus sobre, c'est pourquoi j'agis différemment aujourd'hui que dans ma jeunesse. C'est à ça que sert l'expérience de vie, apprendre et tirer des conclusions. L'impulsivité est pour les jeunes.

L'opinion que la chasse est une affaire de braves, à mon avis, est une tromperie. Je le classerais comme un passe-temps sportif. Oui, la chasse en montagne implique un combat avec soi-même, avec des difficultés physiques et des dépassements, mais ce n'est pas un combat avec un ennemi qui peut répondre de manière adéquate.

Il n'y a eu qu'un seul cas dans ma vie où il a fallu faire preuve de courage pendant la chasse - aller de nuit chercher un léopard blessé (c'était ma première chasse pour lui). Je pensais qu'on attendrait demain matin, mais P.I.E. a dit qu'on ne pouvait pas remettre ça au matin, il fallait aller chercher la bête tout de suite.

J'ai pris un fusil d'assaut Kalachnikov, le peych avait un pistolet. Un léopard nous a sauté dessus, et je lui ai tiré dessus avec une mitrailleuse, et un chasseur professionnel lui a tiré dans le saut avec un pistolet. La bête est tombée morte à nos pieds.

Ils disent que l'histoire est toujours racontée dans ces régions. Les pisteurs, soit dit en passant, ont refusé de nous accompagner. Nous étions seuls avec Pieychem. Ce n'était pas une histoire facile.

Photo des archives d'Eduard Bendersky.

— Avez-vous déjà eu de telles histoires avec un ours ou un sanglier ?

— Non, il n'y avait pas d'ours. Il y a eu un cas où un sanglier blessé a attaqué notre ami et s'est coupé la main (c'est bien qu'il ne l'ait pas ouverte comme une boîte de conserve !). Cette serpe se cachait dans la neige, comme un ours dans une tanière, a sauté d'une congère et a attaqué le chasseur quand lui et son ami sont passés.

Un autre a de la chance. Le chien a attrapé la bête, il a été distrait et le camarade a tiré. Le poids du sanglier était supérieur à 150 kilogrammes.

— Comment se fait-il que vous soyez entré dans le RORS ?

- Une pure coïncidence. J'ai été invité par Vladimir Alekseevich Pekhtin. Il connaissait les AA. Ulitin et en tant que chasseur connaissait les problèmes de RORS. Pekhtin m'a suggéré de penser à diriger l'Association.

Je n'ai pas répondu tout de suite - pour moi, c'était une vie complètement différente. Mais j'ai pensé, consulté des amis et accepté l'offre. Je ne le regrette absolument pas. J'espère que les gens avec qui j'ai travaillé ne le regretteront pas.

Dès mon arrivée, j'ai mené des guerres locales pendant trois ou quatre mois pour nettoyer cette punaise de lit. J'ai dû bricoler et rétablir l'ordre élémentaire là-bas. Dix ans se sont écoulés et l'ordre a été préservé. Tout fonctionne, tout existe, le musée a été restauré, l'hôtel fonctionne pleinement. Toutes les infrastructures sont en bon état. Des conditions de travail normales ont été créées pour les gens.

- Avez-vous aussi dû mettre de l'ordre dans le pays ?

- Quelque part, oui. Bien sûr, je ne pouvais pas tout faire. Tout le monde a une limite de possibilités. Dans le pays, une seule personne n'a pas de limite - le président. Mais ses possibilités sont limitées par la loi. Et il est extrêmement difficile pour le chef d'une très grande organisation publique de résoudre tous les problèmes qui existent dans l'industrie.

C'est une opinion erronée que la direction de Rosokhotrybolovsoyuz pourrait faire une sorte de révolution dans le système de gestion de l'économie de la chasse. Bien sûr que non! Nous ne pouvions même pas résoudre tous nos problèmes.

L'association regroupe des personnes morales, donc toutes les initiatives que j'ai promues n'ont pas été comprises par mes collègues. Par exemple, j'ai proposé de modifier la Charte et de limiter l'élection du président à deux mandats. Mes collègues n'ont pas soutenu cela.

J'ai aussi eu d'autres initiatives (introduire un prix unique pour un billet, structurer l'adoption des décisions clés), mais elles sont restées des initiatives, et je comprends parfaitement pourquoi. Certains présidents régionaux ont entravé le développement de leurs sociétés. Nous n'avons pas réussi à nous séparer de tous, bien que dans un certain nombre de sujets, avec notre aide, de nouvelles personnes soient arrivées à la direction, qui travaillent toujours avec succès.

Dans l'ensemble, RORS est une expérience formidable pour moi et je ne regrette pas du tout les années que j'y ai passées. Cela faisait partie de ma vie, à laquelle j'ai donné six ans et demi. Tout ce que je pouvais faire pour l'association RORS, je l'ai fait.

Mais voyant la limite de ses capacités, il en a parlé honnêtement et est parti, tout en maintenant une bonne relation avec de nombreux présidents régionaux - ils m'appellent encore et nous nous rencontrons périodiquement.

Je pense avoir pris la bonne décision alors. Un autre bon mouvement Je l'ai fait en invitant une personne talentueuse à travailler à Moscou - Tatyana Aramileva.

Le Central Caucasian Tur, décrit pour la première fois par A.N. Severtsov, est considéré comme une forme de transition du Daghestan au Kouban Tur. Photo des archives d'Eduard Bendersky.

- Ne pensez-vous pas qu'ayant de bons contacts avec Pekhtine, vous pourriez faire plus en termes de législation ?

« Peut-être que je pourrais. Plus je m'immergeais dans le travail de l'Association, plus je comprenais avec précision que la chasse publique était, est et devrait être. Et c'est cette forme d'utilisation de la chasse que l'État devrait encourager. Après tout, de quoi ont besoin les utilisateurs de chasse privés ? Les règles du jeu et qu'ils ne changent pas. Ils décideront eux-mêmes de tout le reste : ils trouveront des forces, des moyens, des investissements.

La chasse publique, pour un certain nombre de raisons, ne peut pas se le permettre. Et donc l'Etat est obligé de le soutenir. Si notre état l'a fait, je ne suis pas sûr. Pendant six ans et demi, j'ai vu trois sous-ministres, et chacun d'eux avait sa propre attitude face à la chasse, à la chasse publique. Tout le monde ne pensait pas comme moi et ne partageait pas mon point de vue.

— Après votre élection, l'Association a conclu avec le parti Russie unie un accord de partenariat stratégique. Était-ce une sorte de mesure préventive contre la création d'un parti de chasseurs, dont l'idée était exagérée chez les chasseurs ?

- Aucun des hommes d'Etat ou des personnalités politiques du pays ne m'a jamais parlé de la création d'un tel parti. Mais j'ai entendu ces conversations. Je n'ai jamais caché le fait que Pekhtine personnellement et Russie unie ont joué un rôle clé dans mon apparition dans l'Association.

J'espérais qu'avec un tel soutien politique, nous serions en mesure de résoudre les problèmes qui existaient dans l'industrie, et surtout en termes de modification de la législation. Mais le système de prise de décision dans l'État est bien plus compliqué que ma relation avec Russie unie ou avec le chef de faction.

Un grand nombre de personnes participent à ce système, parfois il est même difficile d'imaginer combien d'entre elles sont directement liées à cela.

À mon avis, nous avons pu faire beaucoup. Je continue de penser que la suppression du permis de chasser de l'Association est un faux pas. Il serait possible de trouver une formule d'interaction entre l'État et les organismes publics. Mais les responsables, pour une raison quelconque, n'ont pas voulu la chercher. Et nous ne pouvions pas défendre notre position.

L'introduction du ticket d'État a-t-elle été un désastre pour nous ? Plutôt pas, puisque ces organisations qui avaient des terres travaillaient vraiment avec les chasseurs, comment ils vivaient et vivent. Mais en termes de statut - oui !

Photo des archives d'Eduard Bendersky.

- Lorsque vous avez été confronté à une cruelle réalité, avez-vous eu l'impression d'être simplement "joué" ?

Non, personne ne m'a joué. Nous sommes toujours dans un état de résolution de problèmes. C'est notre travail. Elle ne me fait pas peur. Tout problème peut être résolu. Je ne veux pas exagérer mon rôle dans la vie de l'Association, mais aujourd'hui je pense à ce qui se serait passé si je n'y étais pas venu ou si quelqu'un d'autre était venu. Je ne suis pas sûr que l'Association existerait même sous la forme dans laquelle elle est maintenant.

La direction précédente était dans une impasse. Je ne sais pas s'ils l'ont compris ou pas, mais où ces gens pourraient-ils conduire l'Association ? À cette époque, l'organisation n'avait ni gestion adéquate, ni viabilité financière, ni contact normal avec les agences gouvernementales. Je suis sûr que ça finirait mal.

- Vous êtes devenu le fondateur de la chaîne de télévision "Wild". Est-ce pour vous le même débouché que la chasse ?

« C'est un pur projet d'entreprise. Nous y sommes entrés avec un esprit froid. Il y a un certain risque à cela. Mais nous mesurons le prix du risque avec nos capacités.

Lorsque des chaînes thématiques sur la chasse et la pêche ont commencé à apparaître, j'ai été scandalisé par la quantité de contenu étranger qui y était diffusée. La Russie est un pays immense, et nous devons observer comment les Américains ou les Canadiens chassent en Amérique ou en Afrique. C'est alors qu'est née l'idée de créer une série de films sur la chasse dans diverses régions de Russie.

Aujourd'hui, je comprends l'économie de la création d'un produit télévisuel. L'achat de contenu étranger est un ordre de grandeur moins cher que la création de contenu national. Mais encore, je suis sûr que nous devons montrer notre volonté, protéger nos traditions.

— Êtes-vous sûr que la chaîne de télévision a un bel avenir ?

— Nous sommes dans un environnement concurrentiel, et c'est bien. Laissons le spectateur donner son avis, j'aime notre produit, nous avons réussi à former une équipe très professionnelle.

- N'êtes-vous pas tenté de retourner au Turkménistan pour chasser ?

— Tirer, mais maintenant il n'y a plus de chasse. Ils ont interdit toute chasse étrangère. Aujourd'hui, il est impossible d'entrer au Turkménistan comme ça. Régime de visa très difficile.

- Du point de vue d'un usager privé de la chasse, le cadre législatif vous convient-il ?

— Je dirais oui. Nous n'avons pas de problèmes insolubles. Nous travaillons absolument normalement selon ces règles, et je ne vois aucune restriction sérieuse.

03.10.2017 | La dignité d'Eduard Bendersky est offensée et il ne veut pas être un braconnier

Humilié et insulté, Edik Bendersky ne veut pas être traité de braconnier ?

Andrey Shalygin : Sur moi, capitaine 1er rang (colonel) en réserve, vétéran service militaire(plus de 25 ans de service dans la marine, y compris l'état-major en tant que chef adjoint de la direction opérationnelle), Eduard Bendersky, qui a occupé des postes d'officier au FSB, mieux connu de nous comme l'odieux chef de Rosokhotrybolovsoyuz, a intenté une action en justice pour un couple d'années. Edik a probablement été offensé par mon préambule dans l'article "Eduard Bendersky veut vendre le tir de béliers du Livre rouge avec l'aide du vice-premier ministre Khloponine", publié pour une réimpression de la lettre de Bendersky à Khloponine.

Bendersky, qui s'est soudainement retrouvé partout, n'avait pas assez d'argent pour les avocats, ou la possibilité de rivaliser avec Medusa elle-même n'est pas connue. Mais il m'a poursuivi, et non l'article, qui a étayé les prétendues actions de chasse à la corruption que Bendersky voulait commettre en adressant à Khloponine une lettre accordant à une organisation non scientifique le droit de tirer scientifiquement sur des béliers du Livre rouge à des fins non scientifiques dans des conditions non scientifiques. -quantités scientifiques. Mais il réclame des dommages non pas à sa réputation scientifique, mais à sa réputation commerciale, jusqu'à 500 000 roubles. Un camarade indécis, comment tirer - il est à des fins scientifiques, mais comme ils écrivent qu'il est un braconnier - il l'est donc à des fins scientifiques. La dualité est visible. UN selon l'occupation officielle de son Mountain Hunters Club, il n'est pas un scientifique, et imaginez même pas un homme d'affaires, il est un prestataire de services pour les personnes âgées. Quel type rusé ce Bendersky est - quand des exceptions sont nécessaires, c'est un scientifique, quand de l'argent est nécessaire, c'est un homme d'affaires, quand les impôts ne sont pas nécessaires - c'est un philanthrope. Ici, il est même étrange de parler d'une sorte d'entreprise ou d'une autre réputation d'un citoyen donné.

La lettre même de Bendersky à Khloponine, que de nombreux scientifiques russes appellent désormais directement un exemple caractéristique de chasse à la corruption (Si Bendersky a personnellement besoin d'exemples et de scientifiques, vous les aurez dans le processus, Bendersky, et les sales diffamations de Mazharov, qui verse de toute urgence slop sur eux de vos magazines de poche avec une drôle de circulation, ils ne seront pas gênés en cela, au contraire, vous leur avez personnellement ajouté le désir de tout vous dire en personne, mais où vous cachez-vous derrière vos représentants en vestes hipster? )

Je considère personnellement les actions de Bendersky pour aller en justice comme une preuve de l'extrême stupidité du citoyen Bendersky (loin d'être la première dans mes observations de cette personne), je dirais même une sorte de stupidité critique, qui dépasse probablement déjà les limites du commun sens. Il veut quelque chose - des excuses, des démentis ? Des réfutations de quoi - mon opinion à ce sujet ? C'est absolument le mien - ça l'est. Enlèvement de matière ? Eh bien, nous allons le développer ci-dessous et le déployer pour commencer en tant que document officiel du tribunal. Ne savait-il pas que ce serait le cas ? C'est alors la bêtise ultime. Il pensait que le colonel ne donnerait pas de réponse au starley ? En général, j'ai alors du mal à évaluer sa rationalité.

Lorsqu'une personne diplômée de "cours de mitrailleuse" en éducation et, comme on dit, "nulle part où aller" (il a reçu le premier mandat régulier par machine automatique) fait des réclamations à un vétéran officiellement du service militaire avec le grade d'officier maximum - puis seulement les rangs les plus élevés (nous avons des astérisques sur le nombre est le même avec lui, mais ils sont de taille différente, d'un ordre de grandeur différent, comme le nombre de rayures sur les bretelles, et les positions dans les catégories du tarif l'échelle diffère de plusieurs dizaines) cela déjà, voyez-vous, sent mauvais. En même temps, il me semble avoir deux académies, mais seulement 7 (sept) études supérieures et plus d'un diplôme universitaire, et même pas le russe. J'ai 10 fois plus de médailles que Bendersky n'a occupé des postes d'officier pendant des années, vous comprenez, donc dans la vie de tous les jours, je ne parlerais même pas de quoi que ce soit à cette personne. Mais au tribunal, oui, on en parlera au tribunal, c'est la loi, que faire. Comme on dit - il l'a demandé lui-même, il recevra donc une réponse.

Sans citer le procès lui-même - son essence ressort déjà clairement du titre, et vous lirez le contenu du sujet ci-dessous, je souhaite porter à l'attention de toutes les personnes intéressées - un document officiel. Ce document contient mon opinion sur la demande du citoyen Bendersky envers moi pour la protection de l'honneur et de la dignité (que je n'ai personnellement pas semblé remarquer, pour être honnête).

Le document est tout à fait officiel, il s'intitule Feedback on the statement of claim of citizen Bendersky, le processus est civil, complètement ouvert, tout le monde a le droit d'y assister (la prochaine réunion aura lieu le 2 novembre 2017 à 16h00 au tribunal de district de Tushinsky, section 316, juge Samokhvalova), donc ce document officiel, signé par moi, a été soumis au tribunal et remis à Bendersky, j'ai parfaitement le droit de le publier n'importe où et de le donner à n'importe qui (un document officiel, qu'en ferez-vous - interdisez-moi d'avoir une opinion, ou de la retirer de le dossier ?), et personne ne peut le classer par aucun tribunal.

Et maintenant ce document, à l'attention de Bendersky, sera conservé POUR TOUJOURS, et tout citoyen ou département aura la possibilité, sur demande officielle, de recevoir ce document et de le fournir n'importe où en tant que document. Avant cela, il s'agissait de quelques lignes dans une réimpression peu connue de l'article. Bendersky, ayant intenté une action en justice, s'est personnellement assuré que cela devienne un document officiel élargi. Et ce n'est pas le dernier document de ce genre dans ce processus, je vous le promets.

Bendersky voulait s'indigner de quelques lignes d'une annonce pour l'article de quelqu'un d'autre, mais il recevrait un document de 50 feuilles comme première lettre de bonheur, suivie de toutes les autres. Et puis il y aura des rapports sur les activités du Rosokhotrybolovsoyuz, que nous avons reçus lorsque Valery Kuzenkov et pour la première fois Madame Aramileva se présentaient au poste de chef du Rosokhotrybolovsoyuz, la nomination complète de ce dernier à laquelle, selon presque tous les experts que je connaissaient, visaient à dissimuler le départ de Bendersky, de sorte que Rosokhotrybolovsobza aurait prétendument L'organisation publique n'a pas donné suite à des réclamations contre le Bendersky sortant, pour lesquelles, de l'avis de tous les spécialistes de la chasse que je connais, Aramileva a immédiatement reçu un appartement de deux pièces à Moscou, acheté aux frais de l'organisation.

Oui, nous avons montré en privé au bureau du procureur des documents sur le RORS et l'époque de Bendersky et vérifiant les indicateurs et les contrats conclus pour tout le premier mandat de la direction d'Aramileva. La réponse est simple - la composition des crimes ici peut être facilement vue à partir de la masse d'épisodes, mais l'affaire doit avoir une victime - jusqu'à ce que les participants se déclarent la partie lésée de l'affaire, mais comment Aramileva se déclarera-t-elle la victime de le départ, avoir reçu un logement à Moscou, être arrivé d'Extrême-Orient ? Oui, et les grands-pères loin de l'âge de la retraite, présidant des personnes morales qui se disent organisations publiques, ils veulent aussi continuer à recevoir des salaires et des quotas pour une vieillesse confortable, pourquoi devraient-ils déclarer que le budget de l'organisation a chuté des dizaines de fois, et le les immobilisations créées par toute l'URSS ont été officiellement vendues pour des sous et même transférées pratiquement gratuitement aux commerçants.

Mais plus à ce sujet plus tard, mais pour l'instant, un document juridique assez long sur papier avec 50 feuilles, plus que cela, je ne l'ai tout simplement pas fait pour le premier document. De plus, il y en aura beaucoup plus, mais 50 feuilles suffisent amplement comme premier examen, vous devez être d'accord.

Bendersky ne pensait pas qu'il en serait ainsi ? Eh bien, mes doutes sur ses capacités mentales sont tout à fait justifiés. Bendersky veut 500 000 roubles pour sa réputation. Purement en termes de concepts, cela ne vaut pas un rouble de mon point de vue. Mais de jure, seul un fou peut exiger 500 000 d'un retraité militaire, dont même la pension alimentaire n'a pas le droit de percevoir plus de 5 000 roubles, c'est évident.

En général, je doute de l'adéquation de Bendersky, probablement, il pense déjà en termes de tribunaux américains ou thaïlandais, où vit son collègue et co-fondateur du Mountain Hunters Club, le citoyen Melnikov, dont il sera également question ci-dessous.

Agréable connaissance, vous trouverez ici beaucoup de choses intéressantes. Plus loin dans le processus, il y aura des témoins, des experts et de nouveaux avis sous la forme d'une liste de faits nouveaux. Bendersky voulait un processus - il l'obtiendra.

_________________________________

Retour sur la déclaration du citoyen Bendersky E.V.

Affaire n° 02-5930/2017

Je, Shalygin A.G., étant le Défendeur dans cette affaire, m'oppose à la satisfaction intégrale des demandes du Requérant pour les motifs suivants :
Le décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 24 février 2005 n ° 3 "sur la pratique judiciaire dans les affaires de protection de l'honneur, de la dignité des citoyens, ainsi que de la réputation commerciale des citoyens et des personnes morales" a précisé qu'en conformément à l'art. 152 du Code civil, les circonstances pertinentes à l'affaire sont: le fait que le défendeur a diffusé des informations sur le demandeur, discréditant la nature de ces informations et leur incohérence avec la réalité.

Tous les documents s'agrandissent lorsqu'on clique dessus

Le matériel mentionné par le demandeur auquel j'ai écrit le préambule, et l'article a été publié dans une copie avec référence à la source. Il convient de dire que ce matériel a été publié dans des dizaines de sources, y compris le site Web de Greenpeace, voir l'annexe 2,3,4 de l'article dans les médias et l'annexe 1 - la lettre mentionnée dans les articles.

Le demandeur, sans intenter de recours contre la ressource Medusa, a décidé de me poursuivre sur le contenu du préambule, en joignant à la demande un avis linguistique rédigé soit par des personnes affiliées au demandeur, soit intéressées.

Dans ce procès d'un particulier, le tribunal ne peut considérer que la chasse illégale personnelle d'Eduard Bendersky comme une information discréditante. Ce que je n'ai mentionné nulle part dans mon texte. Pour tous les autres épisodes, la plaignante est inappropriée.

1. Les intentions du demandeur (Benderskiy) de commettre des crimes dans le domaine de la chasse sont évidentes et non cachées :

L'article de Medusa auquel mon préambule a été écrit parle d'une lettre de la vie réelle, voir l'annexe 1 du demandeur au vice-premier ministre Khloponin, où le demandeur demande d'autoriser la chasse au livre rouge, RARE, DENDING, PROTÉGÉ PAR LE LOIS DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE ET ​​SUJETS, LÉGISLATION INTERNATIONALE, LIVRE ROUGE, ANIMAUX, PROCÉDURE D'ÉTAT DE CONTOURNEMENT, LÉGISLATION ANTI-MONOPOLE ET ANTI-CORRUPTION - PAS D'APPEL D'OFFRES, PAS D'ENCHÈRES, PAS DE CONCURRENCE, secrètement, exclusivement et prétendument à des fins scientifiques, à son club privé, sans avoir aucun statut scientifique. Si une procédure différente d'allocation des ressources est établie par les départements indépendamment en contradiction avec les lois de la Fédération de Russie, alors elle est illégale même si elle existe (plus de détails ci-dessous). C'est comme lui demander de le laisser faire de la prostitution, du trafic de drogue et du vol. C'est interdit. Absolument et tout le monde. Et si Bendersky était auparavant autorisé à se déchaîner, cela était également illégal.

Bendersky écrit une lettre au vice-premier ministre avec une demande de lui permettre à plusieurs reprises ce qui est un crime sans ambiguïté sans autorisation spéciale. La motivation des intentions criminelles est qualifiée personnellement par Bendersky dans une lettre de "tir scientifique". Mais c'est un mensonge de jure, car un club de chasse commercial n'a aucune autorité scientifique et aucun droit de se livrer à de telles activités, et sa direction elle-même nie un tel objectif.

Le directeur exécutif de son club, Alexander Gomonov, nommé par Bendersky (au nom de ce club, Bendersky écrit une lettre à Khloponin) dans une interview n'a pas hésité à expliquer le "tournage scientifique" complètement exclusivement par l'intérêt commercial du club Bendersky , il a déclaré qu'ils voulaient tirer sur six, pas cinq béliers, mais Le club est prêt à payer 30 millions de roubles pour cela. »« Nous avons beaucoup de collectionneurs, mais ils n'en ont pas, par exemple, dans la collection des cornes du mouflon de Putorana ; Ils veulent". Dans le même temps, Gomonov a noté que le projet "n'avance pas encore et qu'il est peu probable qu'il avance, car le pays n'a qu'une tâche - interdire", a déclaré Gomonov. "Ils veulent" n'est pas un objectif scientifique. De plus, "l'évaluation des qualités du trophée" glissée comme un objectif pseudo-scientifique ne s'applique à aucun domaine d'activité scientifique officiellement enregistré en Russie.

Dans le même temps, l'article de Meduza contient également les mots suivants de Gomonov: «L'Afrique entière vit de cela: elle se vend pour beaucoup d'argent vue rare, puis investit cet argent dans [sa] protection et sa reproduction. Et pour la première fois, notre club a suivi la voie officielle, et le braconnage, nous en sommes sûrs, est là [sur le plateau de Putorana] tel qu'il était et sera », a déclaré Gomonov. Il a noté qu'il ne s'agissait plus d'environ 15 millions de roubles pour financer des programmes environnementaux, mais d'environ 30 millions.

Le directeur officiel du club des chasseurs de montagne a nié le «tournage scientifique» dans les médias, indiquant clairement l'intérêt commercial des collectionneurs, c'est-à-dire que Bendersky ment dans sa lettre, essayant de dissimuler gagner de l'argent avec des objectifs pseudoscientifiques. Minimal Bendersky trompe malicieusement le vice-Premier ministre s'ils ne sont pas d'accord sur le résultat.

Il convient également de prêter attention au fait que Gomonov affirme que c'est "la première fois que le club suit la voie officielle" et que "le braconnage sur le plateau de Putorana a été et continuera d'être". Il est logique d'en conclure que les anciens membres du club y obtenaient leurs trophées illégalement et par braconnage, si celui-ci, qui n'a pas encore été revendu, est nommé premier.

Le demandeur fait appel au vice-Premier ministre avec une demande, contournant les procédures, lois, normes, règles existantes, avec de multiples violations de la législation en vigueur, de lui attribuer personnellement, sans alternative, sans base scientifique - une part commerciale d'animaux interdits pour production (pas de science compte 6 animaux tir scientifique sans but).

Mais le vice-Premier ministre n'est pas autorisé à violer toutes les lois à la fois dans l'intérêt d'un individu, en contournant l'ordre de l'État - tous les permis, quotas et limites dans le domaine des ressources naturelles (y compris les ressources de chasse) doivent être mis en concurrence, il y a beaucoup de gens qui paieront beaucoup plus que Bendersky et ses clients, même si quelqu'un permet à une organisation non scientifique de tirer scientifiquement, en contournant toutes les lois. Sur quoi le demandeur compte-t-il lorsqu'il envoie une lettre au vice-premier ministre Khloponin avec une demande pour un crime ?

L'avocat de Greenpeace Russie, Mikhail Kreindlin, a officiellement informé les médias que le décret gouvernemental autorisant l'extraction d'animaux du Livre rouge dans certains cas est valide, mais illégal. Note proie. Pas un coup. Ceci est de jure critique.

Les cas très médiatisés de l'écrasement d'hélicoptères de représentants du président, de gouverneurs, etc., précisément sur de telles chasses dans l'Altaï, etc., dans lesquelles le demandeur se spécialise dans la chasse, indiquent simplement que le demandeur compte sur le probable commission d'un crime dans ce domaine (de nombreux anciens hauts fonctionnaires), ce qui permettra de contourner les interdictions existantes, puisqu'il n'existe pas officiellement une telle procédure dans la législation actuelle.

C'est ce qu'on appelle l'intention de commettre un crime, la chasse à la corruption., - personne n'a le pouvoir, en contournant les concours et les appels d'offres, d'attribuer à une organisation non scientifique des animaux du Livre rouge destinés à l'abattage en quantités commerciales, prétendument à des fins scientifiques. Bendery n'est pas un institut, pas un laboratoire, pas un militant des droits des animaux - c'est un vendeur de chasses commerciales aux étrangers. Un marchand en échange d'un trésor national demande l'abattage des animaux les plus rares en bonne santé, prétendument à des fins scientifiques, en violation de toutes les règles existantes.

Les intentions du demandeur sont clairement du braconnage et illégales - il n'y a pas d'ordre en Russie que le demandeur du vice-premier ministre demande. La procédure demandée par le demandeur contredit tout le système de la législation actuelle, tout comme la quantité ne relève d'aucune section de la science.

2. La promotion du braconnage dans les activités du Requérant et de son club est généralisée depuis de nombreuses années :

3. La «Conclusion d'un spécialiste» linguistique jointe à la demande ne peut être reconnue comme une expertise linguistique qualifiée officielle

Le Demandeur n'attache pas d'Expertise Linguistique à la Demande, contrairement à la législation en vigueur, le Demandeur a joint un certain OPINION, que l'auteur lui-même dans le titre a appelé "Conclusion du Spécialiste" (qui n'importe pas au tribunal, n'étant pas un expertise linguistique médico-légale). Dans le même temps, dans le premier paragraphe de la conclusion, il est dit que la conclusion linguistique a été préparée conformément à la demande de Bendersky E.V. et il a été signé par un individu - Grunchenko Oksana Mikhailovna. C'est comme dans le cas de Khloponin, à propos duquel l'article écrit, Bendersky a personnellement demandé un service à une personne spécifique.

Le tribunal ne peut prendre en considération que les données officielles de l'expertise linguistique médico-légale, exemptes des avis d'une seule personne qui s'est identifiée comme spécialiste. Les examens des personnes autorisées qui ont une licence officielle pour exercer de telles activités, et non opinions de philologues arbitraires qui ont décidé de gagner de l'argent.

Ce citoyen n'a pas de permis pour effectuer un examen linguistique médico-légal, même la forme même de rédaction d'une conclusion n'est pas une forme d'expertise linguistique médico-légale, selon le titre, l'auteur l'appelle une conclusion, mais selon le texte, cela s'appelle une étude, ce qui indique l'analphabétisme juridique du auteur, qui essaie de présenter un document légalement formalisé sans avoir les connaissances élémentaires pour cela.

D'après : K. I. Brinev L'expertise linguistique : types de tâches expertes et présomptions méthodologiques // Jurislinguistique 9, p. 232-249 Baranov AN Examen linguistique du texte : théorie et pratique : manuel. Avantage. - M., 2007. Brinev K.I. Linguistique théorique et expertise linguistique médico-légale, Barnaoul, 2009. Problèmes d'organisation de la production d'examens médico-légaux dans les divisions médico-légales des organes des affaires internes Fédération Russe: Arrêté du Ministère de l'intérieur de la Fédération de Russie du 29 juin 2005 n ° 511 - Expertise linguistique - une étude des produits de l'activité de la parole, visant à établir des faits significatifs et à obtenir des réponses aux questions posées à l'expert.

L'expertise linguistique permet d'établir la vérité (fausseté) ou la possibilité (impossibilité) d'énoncés descriptifs sur l'objet. La production de l'expertise linguistique s'appuie sur les théories et méthodes linguistiques développées en linguistique pour l'étude des objets linguistiques. Étant donné que le besoin pratique d'expertise linguistique se fait le plus souvent sentir pour établir des faits juridiques lors de l'examen et de la résolution d'affaires judiciaires, dans la plupart des cas la notion d'"expertise linguistique" est identique à la notion d'"expertise linguistique médico-légale".

Une conclusion en tant que document peut être rédigée exclusivement - sur la base des résultats d'un examen linguistique (et nous observons la présence d'une conclusion sans observer l'examen lui-même, au lieu de quoi on nous propose une conclusion non autorisée d'un seul spécialiste non certifié, basée sur ses recherches personnelles avec des références à des articles d'inconnus d'il y a vingt ans). Dans le même temps, même un interrogatoire n'a pas de force prédéterminée et est évalué par le tribunal, l'enquêteur, l'organe d'enquête sur la base de leur conviction intime, ainsi que d'autres éléments de preuve dans l'affaire.

Documents de l'avis linguistique joints par le demandeur :
1. Ils se contredisent (les conclusions finales ne s'additionnent pas aux conclusions intermédiaires), les extraits cités d'actes normatifs sont réfutés par le texte de la « recherche ».
2. Ils contredisent la législation en vigueur (« Le spécialiste » n'utilise généralement pas de termes normatifs tels que « chasse illégale », « fait évident », fait référence dans son argumentation à des articles de journaux et de magazines privés).
3. Ils font référence dans l'argumentation et même dans la définition des termes de base à des publications peu connues de personnes non autorisées qui n'ont aucune valeur juridique et ne constituent même pas une procédure linguistique officielle, y compris des publications antérieures à 2000.
4. Contenir des conclusions qui contredisent le texte de la conclusion elle-même.
5. Ils sont silencieux sur les normes juridiques existantes et les formes de mots qui contredisent les conclusions de la conclusion (ignorent complètement et ne donnent même pas une définition des concepts de base, les mots Chasse, Braconnier dans son sens original, Chasse illégale, interprète indépendamment la notion d'Opinion, etc.).

Sur la base de quoi les éléments d'une conclusion linguistique non officielle compilés arbitrairement par une personne non autorisée ne peuvent pas du tout être acceptés par le tribunal comme argument. Comment parler de chasse et de chasse illégale sans en donner une définition linguistique. Comment ne pas indiquer le sens original (traduction) du mot Braconnier, après avoir construit toute la conclusion dessus, comment interpréter le concept d'Opinion sur la base d'articles de magazines.

Conformément au décret du plénum des forces armées de la Fédération de Russie du 24 février 2005 n ° 3 «sur la pratique judiciaire en cas de protection de l'honneur et de la dignité des citoyens» « Informations qui ne correspondent pas à la réalité sont des déclarations sur des faits ou des événements qui ne se sont pas réellement produits au moment auquel se rapportent les informations contestées "" Sous la désinformation aux fins de la recherche linguistique, les informations négatives sont comprises uniquement sous la forme d'une déclaration sur les faits de violation des normes de la législation en vigueur par le sujet. Le "spécialiste" du demandeur ne mentionne pas du tout les normes de la loi à son avis.

Toutes les informations que j'ai fournies sont tout à fait vraies, mais sont-elles discréditantes, ou s'agit-il simplement d'un exposé des faits des activités du demandeur et de ses co-fondateurs du Mountain Hunters Club - c'est une autre question.

4. L'opinion du journaliste échappe à la juridiction et n'est pas sujette à correction à la demande de tiers, tandis que le demandeur et son linguiste interprètent arbitrairement le sujet et l'objet de la réclamation, créant une pseudo-argumentation.

La Loi fondamentale de la Fédération de Russie stipule : Article 29 de la Constitution de la Fédération de Russie 1. La liberté de pensée et d'expression est garantie à chacun. ... 3. Nul ne peut être contraint d'exprimer ses opinions et ses convictions ou d'y renoncer. 4. Toute personne a le droit de rechercher, de recevoir, de transmettre, de produire et de distribuer librement des informations de toute manière légale. La liste des informations constituant un secret d'État est déterminée par la loi fédérale. 5. La liberté des médias est garantie. La censure est interdite.

L'opinion n'est pas une déclaration et est exempte de restrictions dans sa présentation et sa publication. La violation des normes de la loi par le sujet est indiquée exclusivement par le libellé des lois et règlements pertinents, codes, etc., c'est-à-dire que la violation doit être nommée comme indiqué dans les articles du Code pénal, Code civil, AC, etc., dans ce cas, il s'agit de "Chasse illégale". Il n'y a pas d'autre définition pour ce type de violation de la loi.

Pour que l'information soit reconnue comme discréditante dans le cadre de la demande individuelle du demandeur, je devrais publier une déclaration explicite et sans équivoque sur Eduard Bendersky menant personnellement une "chasse illégale", qui, conformément à la loi sur la chasse, est une activité liés à la recherche, au traçage, au harcèlement des ressources cynégétiques, à leur extraction, à leur première transformation et à leur transport, commis :
(a) causant des dommages importants ;
b) en utilisant des véhicule ou aéronefs, explosifs, gaz ou autres méthodes de destruction massive d'oiseaux et d'animaux ;
c) en ce qui concerne les oiseaux et les animaux dont la chasse est totalement interdite ;
d) dans une zone naturelle spécialement protégée ou dans une zone de catastrophe écologique ou dans une zone d'urgence écologique (article 258 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le terme "chasse illégale" n'est pas du tout contenu dans mon commentaire. Mais.

Le POINT C) de l'article 258 du Code pénal de la Fédération de Russie comprend inconditionnellement par la chasse illégale la chasse aux oiseaux et aux animaux, dont la chasse est totalement interdite, qui comprend les espèces incluses dans le Livre rouge, et les permis spéciaux de Rosprirodnadzor pour la chasse (ils ne sont pas délivrés pour le tir, à savoir pour l'extraction, qui ne doit être effectuée que par capture).

Si tel n'était pas le cas, le paragraphe B) de cet article n'existerait pas du tout, car pour tous les types de chasse pour lesquels il est interdit de délivrer un permis spécial de tir, le paragraphe B) ne peut donc être attribué à aucun type de animal dans l'interprétation "complètement". Ce serait un non-sens juridique. Et puisqu'il y a une clause dans la loi, cela signifie le terme "complètement" comprend la procédure générale officiellement établie, selon laquelle la délivrance de permis de CHASSE sur le Livre rouge est ILLÉGALE, donc les permis ne peuvent être délivrés que pour la CAPTURE et rien d'autre.

D'ici le fait même de délivrer des permis de "procurer" peut avoir lieu à des fins scientifiques, mais l'exploitation minière n'est pas la chasse, à savoir la capture, et rien d'autre. C'est-à-dire que tous les permis précédemment obtenus par Bendersky et Melnikov pour l'obtention d'espèces incluses dans le Livre rouge ne pouvaient être réalisés qu'avec l'aide du piégeage, ils ont également détruit ces animaux, pratiquant la chasse, qui est inconditionnellement interdite par l'article 258 du code pénal. Code de la Fédération de Russie.

D'après le texte de mon commentaire, il n'est nulle part fait mention de la conduite de la personne physique qui a personnellement déposé la demande - Eduard Bendersky chasse illégale, c'est-à-dire la recherche illégale, le pistage, la poursuite des ressources de chasse, leur extraction, leur traitement primaire et transport. Je ne mentionne nulle part les chasses personnelles d'Eduard Bendersky, que ce soit d'un mauvais ou d'un bon côté.

Si Eduard Bendersky veut intenter une action en justice non pas en tant qu'individu, mais en tant que personne morale et parler des activités des entreprises qu'il dirige et des entreprises dans lesquelles il est un participant ou un ancien dirigeant, il doit alors intenter une action en justice auprès du correspondant entité légale. Mais en ce qui concerne la réclamation d'un individu, les discussions sur les activités des personnes morales ne peuvent pas être menées avec un demandeur abusif.

L'opinion linguistique jointe par le demandeur ne contient aucune référence aux normes de la législation en vigueur et est complètement et injustifiablement basée catégoriquement sur les notes de bas de page qui y sont indiquées sur des brochures et des articles aléatoires qui n'ont aucune force juridique et aucune signification linguistique. Les dictionnaires généralement acceptés et les définitions juridiques actuelles sont complètement ignorés, et même le seul sens de la définition principale est complètement absent dans la conclusion de ce "spécialiste".

La conclusion du soi-disant spécialiste contredit complètement l'ensemble du système de sources linguistiques et dictionnaires encyclopédiques, déformant les concepts d'opinion et d'affirmation, ne sachant pas du tout ce que signifie le terme «braconnage», en discute.

Au cours de mon texte, j'exprime mon opinion personnelle, à laquelle j'ai pleinement droit, et en laquelle j'ai une pleine conviction, basée sur mes 30 ans d'expérience de chasseur et une excellente connaissance de la question à l'étude, tant sur le sur la base de données personnelles et sur des faits que j'ai connus d'après les propos de centaines d'autres chasseurs, des médias, ainsi que du personnel des entreprises dirigées ou auxquelles le demandeur participe en tant que fondateur ou participant.

La définition de « Opinion » donnée par le linguiste « spécialiste » du Requérant contredit totalement les travaux fondamentaux en linguistique :

Dictionnaire explicatif d'Ozhegov- AVIS, I, cf. Un jugement exprimant une appréciation de ce n., une attitude envers quelqu'un envers quelque chose n., un regard sur ce n.
Dictionnaire explicatif d'Ouchakov- OPINION, Un regard sur n'importe quoi, un jugement sur n'importe quoi, exprimé en mots.
Encyclopédie de sociologie- AVIS anglais. avis; Allemand Meinung. 1. Un jugement sur un objet, y compris une évaluation subjective.
Encyclopédie d'épistémologie et de philosophie des sciences- OPINION est l'expression d'une idée sur un fragment de réalité qui n'a pas de justification suffisamment complète et fiable. M. est le plus souvent basé sur une perception unilatérale et non systématisée d'un événement ou d'une idée.
Grand dictionnaire psychologique- OPINION - (croyance anglaise) une description des problèmes ou des phénomènes, proposée comme possible, et sa preuve pour les autres dans le cadre des normes acceptées (pour la connaissance) est absente ou non considérée comme exhaustive. (B.N. Enikeev.)

Dans le même temps, le "spécialiste" lui-même dans la conclusion linguistique indique ce qui suit sur les faits :
Conclusions - Apparemment, un spécialiste a vu dans mon texte une déclaration cachée sur la participation du Requérant au braconnage. MAIS il n'y a pas de formulation dans illégal, et un crime appelé braconnage n'existe pas. Il ne mentionne pas le type de crime existant, ne mentionne pas la norme juridique actuelle. Une déclaration cachée ne correspond pas au statut d'un fait significatif explicite.
- Apparemment, il y a une allégation cachée sur la détention de complices de ceux détenus avec des trophées de braconnage. Les complices n'ont pas de statut juridique valable, c'est vernaculaire, les trophées de braconnage font référence à eux dans le texte, et non au demandeur. Il ne mentionne pas non plus le type de crime existant, ne mentionne pas la norme juridique actuelle et ne fait pas spécifiquement référence au demandeur. Déclaration cachée et ici ne correspond pas au statut d'un fait significatif clair.
Au même endroit, à la page 11, le "spécialiste" donne sa définition nulle part figée du "braconnage", basée sur le texte d'un dictionnaire inconnu de 1999. Cette définition n'a rien à voir avec la jurisprudence.

Grand dictionnaire encyclopédique - BRACONNIER - (du français braconnier braconnier ; à l'origine chasseur canin) l'extraction ou la destruction d'animaux sauvages en violation des règles de chasse, de pêche et d'autres exigences de la législation sur la protection de la faune.

BRACONNAGE du braconnier français - braconnier; sens original - chasseur canin. A noter que le "spécialiste" de la Requérante, donnant 4 définitions du braconnage (sans indiquer une seule source significative), n'a jamais donné la seule traduction existante du mot du français d'origine, ce qui indique une très faible qualification du "spécialiste" en tant que un linguiste. Au moins cette "spécialiste" n'est pas compétente en la matière, vu le terme, elle ne donne pas sa seule signification dans la source originale.

La chasse avec des chiens sur les terres des latifundistes en France était interdite aux paysans, comme aujourd'hui dans de nombreux pays, la chasse avec des chiens est généralement interdite. Ainsi, les chasseurs à chiens en général et en France en particulier, étaient généralement qualifiés de braconniers dans le sens de les comprendre comme des personnes ayant un statut indésirable et des méthodes de chasse ne correspondant pas à cette chasse. Ainsi, au sens originel de ce mot - le Braconnier à la chasse est à l'origine Persona non grata, qui ici sur cette chasse et en ce lieu n'a sa place ni par le rang ni par les moyens qu'il emploie.

Le terme braconnier n'est pas utilisé dans la législation russe , comme un crime dans les lois et règlements, le terme "chasse illégale", "chasse illégale et trafic" entretien, acquisition, stockage, transport, expédition et vente "(art. 258.1 du Code pénal de la Fédération de Russie) ou" violation du règlement de la chasse "(Art. 8.37) Code des infractions administratives). JE N'UTILISE AUCUN TEL TERME N'IMPORTE OÙ DANS LE TEXTE DE MON COMMENTAIRE À L'ARTICLE.

Même si vous étiez autorisé à tirer sur un animal du Livre rouge, en contournant l'ordre établi pour tout le monde, inscrit dans la législation en vigueur. Cela viole l'ordre existant, cela n'est pas prévu par les règles de chasse et la loi sur la chasse, cela relève de l'article 258 du code pénal, paragraphe B.

Pour moi, c'est du braconnage dans tous les cas, et j'ai le droit de comprendre et d'interpréter les termes non juridiques conformément à mon opinion à leur sujet, sur la base de la connaissance de leur véritable sens, et non en relation avec ce que quelqu'un veut sur la base d'ignorance du sujet.

Par conséquent, toute référence au mot braconnier que j'utilise doit être entendue dans son véritable sens originel, et non dans celui qu'il veut donner à ceux qui ne savent pas du tout ce que le terme signifie. Pourquoi la spécialiste de la réclamante a-t-elle gardé le silence sur le seul sens du mot « braconnier », aurait-elle pu l'ignorer ? Exclu - puisque cette signification est divulguée dans tous les principaux dictionnaires. Le « spécialiste » du demandeur ne pourrait-il pas savoir qu'il n'existe pas de norme légale et de crime appelé « braconnage » ? Si ce terme constitue le contenu principal du travail payé par le Prestataire au « spécialiste », celui-ci est exclu. Il reste à conclure que le "spécialiste" est intéressé et déforme délibérément les faits et les conclusions.

Bendersky et ses clients étrangers sont-ils des chasseurs désirables lorsqu'ils tirent sur des animaux du Livre rouge ? Bien sûr que non.
Est-il légal de tirer sur les animaux du Livre rouge ? Non.
La procédure d'attribution sans appel d'offres des quotas d'abattage des animaux les plus rares à un particulier d'un club privé est-elle légale ? Non.
Existe-t-il une procédure pour contourner les lois antitrust en Russie ? Non.
Bendersky veut-il participer à la procédure existante d'attribution de quotas pour le meurtre des Red Books ? Il n'y a pas de procédure officielle pour cela.
Le vice-Premier ministre Khloponine est-il une personne autorisée à violer les lois ou en charge des quotas pour tirer sur les animaux du Livre rouge ? Non, mais il chapeaute le ministère des Ressources naturelles et peut influer sur le résultat en utilisant des pressions indirectes pour « recommander », « conseiller »… Alors ce lobbying corrompu.
Bendersky est-il à la tête d'une organisation scientifique menant des travaux scientifiques ? Non.
Le nombre de Red Data Books dépasse-t-il les normes établies ? Non.
Y a-t-il un danger pour la vie humaine ? Non.
Des ressources interdites peuvent-elles être allouées à des fins scientifiques à une organisation qui n'exerce pas d'activités scientifiques ? Non.
Donc Bendersky, à n'importe quel tournant de la situation, ne peut pas avoir le droit de tirer.

Par conséquent, la lettre entière de Bendersky n'est rien de plus qu'une demande d'activités corrompues, illégales, de braconnage, de violation de toutes les lois, d'autorisation de commettre des crimes, et plusieurs à la fois.

En même temps, même si l'on prend comme base la définition d'un linguiste « spécialiste » du Requérant, alors « un braconnier est une personne qui se livre à la chasse... en violation des interdictions établies ». Existe-t-il des interdictions d'extraction d'éléments du Livre rouge pour tout le monde ? Oui. La chasse aux animaux répertoriés dans le Livre rouge contrevient-elle aux interdictions établies ? Oui, définitivement et définitivement.

Le tir scientifique ne peut être autorisé à un club commercial privé. Si Bendersky était auparavant autorisé à faire quelque chose à plusieurs reprises, il l'a fait en violation de la législation en vigueur. Et il s'est habitué au fait que tout lui est possible, se cachant derrière les "recommandations" de ses connaissances personnelles.

Le demandeur est-il au courant de cela, agit-il intelligemment, créant avec malveillance la situation « LA LOI EST ENFREINTE » ? Bien sûr. Il a dirigé le Rosokhotrybolovsoyuz pendant 5 ans, et c'est pendant cette période que des chutes bruyantes des «serviteurs du peuple», le représentant du président et du gouverneur, des hélicoptères sur la chasse illégale de ces animaux du Livre rouge ont lieu.

5. La conclusion du spécialiste attaché à la réclamation ne contient que deux phrases dans mon texte définies par le linguiste comme une «déclaration explicite», et les deux ne sont pas du tout liées au seul sujet Bendersky en tant qu'individu, mais dans les deux cas à tours, où Bendersky est mentionné dans une paire avec l'ancien sous-ministre des Ressources naturelles de la Russie, le citoyen Melnikov, (pp. 13-14 de la conclusion) dans les deux tours.

Etant informé des activités de tous les grands chasseurs professionnels inclus dans les TOP listes mondiales, je savais d'avance que l'américain d'origine canadienne Jimm Shockey une fois de plus (fin février-début mars 2016) se rendait à Melnikov dans la région d'Irkoutsk pour braconnage (des épisodes impliquant Shockey Melnikov l'ont beaucoup invité en Russie (ils ont rencontré Bendersky pour discuter à plusieurs reprises des chasses auxquelles Shockey a participé avec l'aide de Bendersky), mais sur ce moment Je n'ai pas de preuves documentaires du fait du braconnage de Shokkei, qui a utilisé les services du KGO, à ma disposition, bien que je connaisse avec certitude de tels faits, y compris des guides et des pourvoyeurs locaux, et pas seulement sur l'exemple de Shokkei.

Ayant personnellement averti Jimm Shockey qu'à cette période, l'extraction d'une espèce rare de cerf porte-musc, et en mars de lynx et de carcajou est illégale (Shockey a dit à l'avance sur les réseaux sociaux ce qu'il vole à Irkoutsk pour chasser), j'ai commencé à documenter les flux de messages et les photographies dans les réseaux sociaux, en sachant parfaitement où, vers qui et pourquoi Shockey vole pour braconner, qui m'a répondu que la partie qui l'a invité sur place a résolu tous les problèmes et ce n'est pas la première fois qu'il le fait.

Après avoir documenté les faits de braconnage pour le lynx, le carcajou, le cerf porte-musc rare, j'ai envoyé trois lettres au gouverneur de la région d'Irkoutsk avec une demande d'attirer la société Profi-Hunt de Melnikov, qui n'a pas hésité à publier les résultats de la chasse au braconnage sur son site Internet. En réponse, j'ai reçu des réponses à deux reprises (puisque Melnikov dirigeait auparavant lui-même ce service et en était ensuite le chef au ministère).

6. Les activités de Bendersky dans le tir des animaux du Livre rouge ne se limitent pas à divers types de tournées de chasse et de propagande avec des bonus pour la destruction d'animaux. Bendersky poursuit constamment une politique de pression constante sur les organes de l'État, les fonctionnaires individuels, qui a cette fois abouti à une lettre au vice-premier ministre.

Auparavant, des dizaines de lettres de ce type étaient envoyées à de nombreux chefs du ministère des Ressources naturelles, au ministre, aux ministères régionaux, et avec la création d'arguments délibérément faux (comme l'a dit le directeur du KGO Gomonov, "qu'y a-t-il de mal à frapper un couple de moutons"). Pendant de nombreuses années, ils ont essayé de "frapper" non seulement les moutons et les chèvres, mais aussi d'autres animaux du Livre rouge.

Le Club des Chasseurs de Montagne de Bendery ne se limite pas aux chèvres de montagne et aux béliers. Bendersky agit toujours et partout dans l'intérêt de son partenaire commercial et co-fondateur Melnikov. Quelle relation avec le cerf tacheté et l'ours de l'Himalaya le Club des chasseurs de montagne peut-il avoir - formellement rien, mais en fait Bendery indépendamment, et également en utilisant sa personne nommée, qui a repris le poste de chef du Rosokhotrybolovsoyuz après son départ, écrit constamment des lettres avec pseudo-arguments au ministère des Ressources naturelles et à d'autres départements sur la nécessité d'une EXCLUSION générale DU LIVRE ROUGE de ces trophées commercialement avantageux pour lui pour lesquels il a une demande de chasseurs étrangers (la nature anti-scientifique des messages de Bendersky et les faux arguments ont été confirmés à plusieurs reprises par divers spécialistes, si nécessaire, je peux présenter une dizaine de conclusions, mais alors je n'en donnerai qu'une pour l'instant). Annexe 8

Bendersky, comme dans le cas de l'âge des mâles des béliers du Livre rouge, ici aussi, s'est engagé systématiquement et malicieusement dans des pseudo-arguments fictifs envoyés aux ministères et départements sur la nécessité de se retirer du Livre rouge(sans compter, ne pas reconnaître comme espèce rare, ne pas introduire d'interdiction de chasse, etc.) : ours de l'Himalaya, chamois du Caucase, cerf élaphe du Caucase, chèvre de montagne sibérienne, chèvre bézoard, mouflon d'Amérique (dont Putorana), renne, oie grise , Oies des haricots de trois sous-espèces, Swan-Klokutna, etc.

Agissant dans l'intérêt des chasseurs étrangers, Bendersky, utilisant ses relations et celles de Melnikova, essaie constamment de faire passer ce printemps la chasse aux bouquetins lorsqu'ils descendent plus bas, afin qu'il soit plus facile pour le chasseur étranger de gravir les montagnes ( mais la période de reproduction printanière est deux fois braconnage). Les lettres de Bendersky et Aramileva (l'actuel chef du Rosokhotrybolovsoyuz) au ministère des Ressources naturelles avec une demande de retrait de l'ours de l'Himalaya et du cerf sika, des parties d'ansériformes, etc. du Livre rouge sont presque identiques dans la forme et le contenu, consistent de fragments copiés-collés réarrangés dans l'ordre, ce qui suggère que ces personnes agissent de concert.

En même temps, toute la communauté scientifique s'oppose à cette position. , à savoir, des lettres sont envoyées au ministère des Ressources naturelles dénonçant la position de Bendersky signées : Zheleznov-Chukotsky N.K., docteur en sciences biologiques, scientifique émérite de la Fédération de Russie, académicien Petrovskoy académie St. Petersburg, chef du groupe de travail sur l'étude et la protection des grands prédateurs à l'Université d'État russe de l'Académie agricole de Moscou. KA Timiriazeva, Yudin V.G. (Chercheur principal de l'Institut de biologie et des sciences du sol, branche extrême-orientale de l'Académie russe des sciences, Ph.D.), membre du groupe de travail ; Zaitsev V.A. (Senior Research Fellow, Institute of Ecology and Evolution Problems of the Russian Academy of Sciences (IPEE), Ph.D.), membre du groupe de travail ; Khramtsov V. (travailleur honoré de l'économie de la chasse); Prisyazhnyuk V. (chef du laboratoire de l'Institut panrusse de recherche sur la conservation de la nature, Ph.D.); Salkina G. (chercheuse principale de la réserve Lazovsky, Ph.D.); Tkachenko K. (chercheur principal, Institut des problèmes de l'eau et de l'environnement, branche extrême-orientale de l'Académie russe des sciences, Ph.D.), membre du groupe de travail ; Kolchin S.A. (Scientifique de l'Institut des problèmes de l'eau et de l'environnement, branche extrême-orientale de l'Académie russe des sciences, Ph.D.), membre du groupe de travail ; Oleinikov A. (chercheur à l'Institut des problèmes de l'eau et de l'environnement, branche extrême-orientale de l'Académie russe des sciences, Ph.D.), membre du groupe de travail ; Pokrovskaya Leah (Université d'État de Moscou du nom de M.V. Lomonosov, Ph.D.), membre du groupe de travail, conclusion du directeur de l'Institut des problèmes de l'eau et de l'environnement de Khabarovsk de l'Académie russe des sciences B.A. Voronov, la conclusion de la direction de la réserve Lazovsky et du parc national "L'appel du tigre", docteur en Biol. Sciences: Danilov P.I., Kudaktin A.N., Pazhetnov V.S., Pikunov D.G., Tumanov I.L., candidats de biol. Sciences: Belikov S. E., Makarova O. A., Tirronen K. F. et ainsi de suite - leur opinion et leurs appels (que j'ai également en copie) peuvent être attestés par un expert en la matière qui a procédé à un examen de la demande Bendersky. Si nécessaire, je peux soumettre au tribunal les conclusions de TOUS ces spécialistes, qui indiquent sans équivoque que les demandes de Bendersky (sur les cerfs, les ours de l'Himalaya, les moutons, etc.) sont totalement non scientifiques et ont une orientation anti-naturelle.

Bendersky bombarde les agences gouvernementales d'arguments pseudoscientifiques avec des objectifs égoïstes dans l'espoir qu'au moment suivant, un vice-premier ministre agitera une résolution pour aider, un ministre faible écrira, réfléchira et travaillera, et Rosprirodnadzor sera d'accord avec la pseudo-argumentation de la réserve qui veut de l'argent pour les motoneiges et les VTT pour transporter les touristes - et ensemble, ils vendront la richesse nationale avec l'aide de Bendersky à un étranger en visite, qui lui-même mourra bientôt. Chacun mettra quelque chose dans sa poche, et à la joie de Bendersky, l'apparence de l'animal peut disparaître complètement, et il aura un crâne. Ces gens n'ont ni honte, ni conscience, ni principes. Les gens de Bendery doivent être arrêtés partout et en tout, et de la manière la plus sévère, sinon vous pouvez vendre toute la Russie.

7. La couverture par Bendersky des objectifs égoïstes par une sorte de tir scientifique est un mensonge absolu, qui a été établi par un examen indépendant.

Les circonstances et la légalité de la demande de Bendersky d'autorisation de chasser les animaux du livre rouge et le soi-disant «projet pilote» de la réserve (qui, en fin de compte, était totalement illégal et non scientifique) ont été soumis à un examen indépendant par des spécialistes du haut niveau, de renommée mondiale (le cas échéant, cet expert est prêt à comparaître devant le tribunal de la part de l'intimé et à répondre à toutes les questions), à la suite de quoi il est établi sans ambiguïté que le Bendery et la réserve qui ont décidé de gagner de l'argent trompent malicieusement les institutions de l'État à leurs propres fins.

CONCLUSION DE L'EXAMEN auteur - Zheleznov-Chukotsky N.K., docteur en sciences biologiques, scientifique émérite de la Fédération de Russie, académicien de l'Académie Petrovsky de Saint-Pétersbourg, chef du groupe de travail pour l'étude et la protection des grands prédateurs à l'Académie d'agriculture RSU de Moscou nommé après. KA Timiriazev. Annexe 9

Il convient de noter que, contrairement à Bendersky, qui a servi comme lieutenant principal pendant quelques années et a obtenu son diplôme de RGAZU en 5 mois, ainsi qu'un certain philologue qui a réalisé pour lui une conclusion linguistique, l'académicien Zheleznov-Chukotsky, l'auteur de l'expertise sur le mouton Putorana, est un scientifique de renommée mondiale, reconnu Cambridge Biographical International Research Center "International Scholar of the Year 2002".

Et ce célèbre scientifique note que dans le projet pilote de la réserve et la demande de Bendersky au nom du SCC, les «objectifs scientifiques» sont clairement et totalement non scientifiques, - «Il est prévu de tirer sur 6 mâles du mouton des neiges du Red Data Book à partir de 10 ans avec un but très étrange - étude des qualités trophiques des mâles du Putorana mouflon d'Amérique. La déclaration du paragraphe 5 stipule que «les têtes à cornes (couvertures de cornes) d'animaux chassés entrent en possession du Fonds de développement de la chasse en montagne« Mountain Hunters Club »et seront utilisées par celui-ci comme trophée à sa discrétion. Vous pouvez vous familiariser avec les qualités de trophée du mouton des neiges de Putorana dans le livre des records des trophées de chasse, où il existe des données sur 5 spécimens.

L'objectif scientifique - l'étude des qualités des trophées en science n'existe pas. De plus, non seulement tirer, mais aussi piéger ces animaux est catégoriquement inacceptable, et l'absence présumée du rôle des mâles de plus de 10 ans est une fiction aux intentions malveillantes.

L'expert note directement que les demandeurs mentent à plusieurs reprises sur les espèces inexplorées, sur le moment de la chasse, sur les lieux de chasse, sur le rôle des mâles de plus de 10 ans - ils mentent sur tous les points, essayant de créer une justification pseudo-scientifique pour la chasse dont ils ont besoin et rien de plus « La déclaration indique que le mouflon Putorana est une sous-espèce de mouflon peu étudiée, ce qui est complètement faux. Pour réfuter cette affirmation, j'ai compté et parcouru une vingtaine d'articles scientifiques de différents auteurs sur son étude, à partir de 1966, qui présentaient de nombreuses informations sur la distribution, l'abondance, la démographie, la structure par sexe et par âge, la nutrition, le comportement social, l'élevage et même mue. . Les auteurs du programme et du projet pilote de trois organisations - l'une d'elles est un institut scientifique universitaire (IPEE RAS) - auraient assumé un rôle de pionnier dans le projet et le programme d'étude de l'écologie du mouflon Putorana, tout en ignorant et en écartant leur mémoire les études d'anciens scientifiques qui ont travaillé dans ces lieux difficiles et peu praticables.

Les auteurs écrivent "... le niveau actuel des connaissances sur le mouflon d'Amérique Putorana est faible, il est donc nécessaire de mettre en place un véritable programme pour étudier la sous-espèce Putorana du mouflon d'Amérique dans son aire de répartition." Et dans d'autres documents, les auteurs indiquent qu'ils vont étudier et dans les territoires adjacents à la réserve.

Les modalités de tir des individus d'élite pour étudier les qualités trophiques des cornes sont déterminées du 20 avril au 1er novembre. Cela ne contribuera en rien au maintien de la vie des animaux, d'autant plus que les moutons des neiges sont très sensibles à de telles influences, surtout avant leur vêlage. Ce sont les femelles gestantes à cette période (d'avril à mi-mai) qui sont en troupeaux communs avec d'autres femelles avec des mâles de l'an dernier, jusqu'à 2 ans, mais sans mâles adultes, ce qui peut entraîner des conséquences indésirables et irréparables lors de la capture. période (du 20 avril au 01 novembre) car il n'y a aucune garantie dans les premiers stades de faire la distinction entre les femelles gestantes et non gestantes sans l'expérience des chercheurs. En cas de détection du danger que représentera le tireur, tout le troupeau peut se précipiter vers les rochers, puis les femelles gestantes peuvent avorter à cause du stress. La femelle quitte le troupeau commun 3 à 5 jours avant la naissance de l'agneau, qui tombe la première décade de juin.

Le rôle des mâles âgés de 10 ans ou plus dans le maintien de l'organisation sociale dans le comportement et les moyens de subsistance des troupeaux communs de mouflons d'Amérique est très important, ce qui est particulièrement important en période pré-hivernale et période hivernale s. Ce sont les chefs masculins qui, sur la base de l'expérience acquise après les chutes de neige et la fin du rut, connaissent la structure en mosaïque de la répartition des pâturages d'hiver les plus proches des habitats, pauvres en composition de plantes fourragères, et la les troupeaux unis menés par eux suivent indéniablement les lieux d'alimentation. Dans la vie du mouflon d'Amérique, la période hivernale est la plus extrême pour la recherche de nourriture. La violation de cette structure en raison de l'assassinat de chefs masculins plus âgés entraînera sans aucun doute la mort des troupeaux.

Dans l'ensemble, les caractéristiques écologiques de ces conditions de vie difficiles pour les moutons des neiges sur le plateau de Putorana indiquent définitivement l'inadmissibilité catégorique de l'abattage des mâles d'élite et du piégeage, d'autant plus que la population totale de moutons des neiges de Putorana n'est que de 800 individus.

Cette conclusion a été envoyée au bureau de Rosprirodnadzor pour le territoire de Krasnoïarsk, au ministère des Ressources naturelles et à Rosprirodnadzor.

L'examen a établi avec une précision absolue l'absence totale d'une composante scientifique dans les activités du Bendery - c'est juste le commerce d'animaux du Livre rouge faussement couverts par des objectifs scientifiques qui sont en principe absents de la science - il n'y a pas une telle science en Russie qui étudie le qualités trophiques des animaux du Livre rouge. Il s'agit d'une arnaque avec une intention malveillante.

De plus, de telles actions sont absolument illégales :

8. LE TRAITEMENT N'EST PAS UN TIR, LE TRAITEMENT DU LIVRE ROUGE EST AUTORISÉ PAR LES LOIS UNIQUEMENT PAR CAPTURE (ce qui est également catégoriquement inapplicable au bélier Putorana).

La délivrance de tout permis pour la production d'animaux du Livre rouge par la méthode SHOOTING, et plus encore dans la réserve à des organisations officielles non scientifiques, est ILLEGALE, qu'un tel permis ait été délivré ou non, car la procédure d'autorisation de départements n'est pas une base pour l'abolition des actes normatifs de la plus haute juridiction.

LE PERMIS DE RECHERCHE DÉLIVRÉ PERMET EXCLUSIVEMENT DE CAPTURER ET NON DE TUER ENTRAÎNANT LA MORT DE L'ANIMAL. Même avec de tels permis, un tel tir est un braconnage inconditionnel, et selon la loi - une chasse illégale, car elle est menée en VIOLATION DE LA LOI. Les agences n'ont pas le droit de violer les lois et elles ont le droit de n'autoriser que le CATCHING, y compris au niveau du droit réglementaire.

Selon la lettre de Bendersky, à la fois sur le fond et sur la légalité de son obtention de permis plus tôt et à l'avenir, (Annexe 10) du conseiller du président de la Russie sur les questions environnementales, à laquelle une réponse a été reçue à la fois les réserves naturelles de Bendery et de Putoransky dans de telles activités.

De plus, dans la réponse de I. Davydov (directeur adjoint du Département de la politique d'État dans le domaine de la protection de l'environnement) à la justification ci-dessous, une réponse a été donnée, dans laquelle il a été promis que dans le cadre de ce qui précède, ainsi que dans le cadre du tollé public élevé, la délivrance de tels permis à Bendersky, y compris la mise en œuvre d'un certain «projet pilote» pour la réserve, sera refusée cette fois et à l'avenir. Dans le même temps, même à des fins scientifiques réelles, des méthodes non létales de piégeage des animaux seront trouvées si un tel besoin se fait sentir.

Le cadre juridique pour justifier l'illégalité (illégalité de la chasse aux animaux du Livre Rouge même avec des permis) délivrant des permis aux clubs commerciaux, y compris pour le tir scientifique :

Conformément à la loi fédérale sur la protection de l'environnement (article 60, paragraphe 1), afin de protéger et d'enregistrer les plantes, animaux et autres organismes rares et menacés, le Livre rouge de la Fédération de Russie et les Livres rouges des entités constitutives de la Fédération de Russie sont établis. Les plantes, les animaux et les autres organismes appartenant aux espèces répertoriées dans les Livres rouges font partout l'objet d'un retrait de l'utilisation économique.

Les activités entraînant une réduction du nombre de ces plantes, animaux et autres organismes et détériorant leur habitat sont interdites.

Conformément à la loi fédérale "sur la faune" (article 24), les actions pouvant entraîner la mort, la réduction du nombre ou la perturbation de l'habitat des objets de la faune répertoriés dans les livres rouges ne sont pas autorisées. Les personnes morales et les citoyens exerçant des activités économiques dans les territoires et les zones aquatiques où vivent les animaux répertoriés dans les Livres rouges sont responsables de la conservation et de la reproduction de ces objets de la faune conformément à la législation de la Fédération de Russie et à la législation des entités constitutives de La fédération Russe.

Ainsi, la législation fédérale interdit expressément toute action pouvant entraîner la mort ou la réduction du nombre d'objets fauniques répertoriés dans le Livre rouge.

Étant donné que la mort du mouton de montagne Putorana se produira inévitablement, de telles actions constituent une violation des lois fédérales "sur la protection de l'environnement" et "sur le monde animal".

En outre, conformément à la loi fédérale « sur la chasse et la conservation des ressources de chasse et sur les modifications de certains actes législatifs de la Fédération de Russie » (clause 4 de l'article 11), il est interdit de chasser les mammifères et les oiseaux répertoriés dans la liste rouge. Livre de la Fédération de Russie et (ou) livres rouges des sujets de la Fédération de Russie, à l'exception de la capture de mammifères et d'oiseaux aux fins prévues aux articles 15 et 17 de la présente loi fédérale.

Ainsi, le tir des mammifères répertoriés dans les Livres rouges est interdit.

Selon le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 06.01.1997 n ° 13 (tel que modifié le 05.06.2013) "Sur l'approbation des règles d'obtention d'objets sauvages appartenant à des espèces inscrites au Livre rouge de la Fédération de Russie, avec l'exception des ressources biologiques aquatiques » :

2. Exploitation minière objets du monde animal appartenant à des espèces répertoriées dans le Livre rouge de la Fédération de Russie, à l'exception des ressources biologiques aquatiques (ci-après dénommées objets du monde animal), autorisé dans des cas exceptionnels aux fins de conservation des objets du monde animal, surveiller l'état de leurs populations, réguler leur nombre, protéger la santé publique, éliminer la menace pour la vie humaine, protéger les animaux agricoles et autres animaux domestiques contre les maladies de masse, répondre aux besoins traditionnels des peuples autochtones.

De la relation de ces normes, il résulte que la capture de mammifères inscrits au Livre rouge peut être autorisée dans des cas exceptionnels afin de surveiller l'état de leurs populations par piégeage (sans tir).

Conformément au règlement administratif du Service fédéral de surveillance des ressources naturelles pour la fourniture de services publics pour la délivrance de permis pour l'extraction d'objets de la flore et de la faune énumérés dans le Livre rouge de la Fédération de Russie, approuvé par arrêté du ministère de Ressources naturelles de la Russie du 18 février 2013 n ° 60 (enregistré au ministère de la Justice de la Russie le 25 juin 2013 n ° 28880) (clause 33): les principaux critères de prise de décision par la Commission sont le respect des déclarations objectifs d'extraction dans le but d'obtenir de telles espèces, ainsi que de ne pas nuire à la population naturelle de l'espèce et à son habitat dans le cas où l'extraction d'objets de la flore et de la faune en volumes, spécifiés dans la demande.
L'extraction d'objets du monde animal répertoriés dans le Livre rouge de la Fédération de Russie, à l'exception des ressources biologiques aquatiques, est autorisée dans des cas exceptionnels afin de préserver des objets du monde animal, de surveiller l'état de leurs populations, de réguler leur nombre, protéger la santé publique, éliminer la menace pour la vie humaine, protéger contre les maladies de masse des animaux agricoles et autres animaux domestiques, en assurant les besoins traditionnels des peuples autochtones.

Ainsi, Rosprirodnadzor, en cas de réception d'une demande de délivrance d'un permis pour la capture de moutons des neiges Putorana par tir (ainsi que d'autres animaux du Livre rouge), doit refuser de délivrer ce permis comme illégal en raison de l'incohérence de la méthode de capture (capture mais pas de tir), et l'incohérence des objectifs de capture - collecter des cornes et fixer des trophées commerciaux n'est pas une activité scientifique, et les chasseurs commerciaux n'ont pas de licence pour l'activité scientifique, ni de statut officiel.

Tout ce qui précède est parfaitement compris par TOUT lecteur et chasseur, et Bendersky est considéré comme un braconnier complet par presque tous les chasseurs, journalistes, comités de rédaction de chasse et plus encore les magazines scientifiques que je connais., me racontant en son propre nom des dizaines d'autres faits, y compris sur la chasse illégale personnelle de Bendersky. Oui, beaucoup de ces faits ne sont pas documentés, mais je n'ai aucune raison de ne pas faire confiance aux gens honnêtes. Par exemple, je ne donnerai qu'un seul commentaire posté par un lecteur sous l'article sur la lettre de Bendersky - Annexe 12.

9. En ce qui concerne le montant des dommages réclamés par le demandeur, il convient de noter que ce matériel, n'étant qu'un copier-coller de l'article de Medusa, n'a pas reçu une large publicité et popularité en raison du fait que j'ai écrit un court préambule au article.

Sans aucun doute, le demandeur a décidé de me choisir, et non Meduza, comme intimé, car il considérait non pas cela, mais les matériaux antérieurs et futurs comme indésirables pour lui-même, et l'objectif était plus accessible.

Quant au site www.NExplorer.ru, il s'agit d'un média non enregistré qui n'est pas une entité juridique, et je n'y occupe pas un poste officiel pour lequel je serais payé, personne n'est payé du tout pour le travail là-bas , il s'agit principalement d'une ressource publique. Dès lors, le montant de certains dommages réclamés par le Demandeur est absurde, insuffisant à quoi que ce soit même virtuel, et constitue un moyen de pression judiciaire et de poursuites de la part du Demandeur.

Je suis un retraité militaire, un capitaine du 1er rang (colonel), un ancien combattant du service militaire, ma pension est de 20 000 roubles, je n'ai officiellement travaillé nulle part depuis de nombreuses années. Mon fils a longtemps été capitaine de 3e rang (major) et les petits-enfants vont à l'école.

Le demandeur sait très bien tout cela car il est lui-même un lieutenant supérieur qui a servi quelques années dans des postes d'officier (licencié prématurément) et a même obtenu son diplôme du RGAZU en 5 mois. Avec une telle éducation, il devrait savoir que même une pension alimentaire, s'il y en avait, selon la loi, il est impossible de me retenir pour un montant supérieur à 5 000 roubles, y compris les frais de transfert.

Il convient de noter que la réaction des lecteurs au matériel est disponible et qu'elle est assez claire. Dans le même temps, les gens sont bien conscients que les déclarations de Bendersky sur le tir de béliers de 12 ans sont un mensonge (Au fait, l'adresse IP montre que la critique provient de Chita, d'où Melnikov et Bendersky sont bien connus - Annexe 12).

Pour autant que nous comprenions, cette salutation à Bendersky est venue de Chita, notre lecteur n'a pas été convaincu par les histoires de tir scientifique de Bendersky

Sur la base de tout ce qui précède, je demande au tribunal de rejeter le demandeur sur tous les points de la demande, car :

Sincèrement, Andrey Shalygin - personnellement signé
02.10.2017

___________________________________

PS Ceux qui souhaitent me donner des informations concernant les activités des citoyens de Bendersky et Melnikov peuvent me contacter via le formulaire de contact sur le site, le formulaire de commentaire au bas de l'article, ainsi que par e-mail [courriel protégé]

Lorsque ce matériel a été dactylographié, nous avons reçu une autre confirmation de l'opinion établie de longue date dans la communauté scientifique selon laquelle le Livre rouge sera simplement vendu dans un proche avenir, après avoir créé une commission particulièrement incompétente et intéressée à cet effet.

Jugez plutôt, c'est l'arrêté du ministre Donskoy du 31 août 2017 qui, selon les scientifiques faites pour en déduire de la valeur espèces de chasse et les donner aux compagnies de chasse. Madame Aramileva, mentionnée à plusieurs reprises dans le texte ci-dessus, est également devenue membre de la commission. Soit dit en passant, ses lettres à Donskoy sont pratiquement une copie miroir des lettres de Bendersky (si quelqu'un a besoin de le montrer, je ferai certainement un article spécial dans lequel des actions concertées pour la rédaction de lettres conjointes par les citoyens Bendersky, Aramileva, Valtsman et quelques d'autres camarades nous sont écrits comme sous copie carbone, juste avec le réarrangement des paragraphes.

Lire. Désormais, le sort des béliers du Livre rouge sera décidé par le citoyen Fokin, médecin de formation, le citoyen Sorokin, ornithologue de VNIIekologiya. Aramileva, qui avait déjà écrit des lettres à Bendersky au sujet du retrait et de la non-inclusion dans le Livre rouge de 13 espèces d'animaux .... Rosprirodnadzor leur a envoyé une lettre pour conclusion

Le «Mountain Hunters Club» de Moscou, dirigé par l'ancien officier des forces spéciales du FSB, Eduard Bendersky, a tenté d'obtenir à l'été 2017 l'autorisation d'abattre cinq ou six moutons des neiges de Putorana en Sibérie.

Les animaux spécialement protégés sont inclus dans le Livre rouge. Au cours des trente dernières années, pas un seul de ces trophées n'a été officiellement enregistré par les chasseurs russes, et beaucoup d'entre eux rêvent d'ajouter des cornes rares à leur collection.

Jusqu'à présent, le ministère russe des Ressources naturelles et de l'Ecologie a refusé de délivrer un permis pour tirer sur les moutons du Livre rouge. Le club a qualifié cela de provocation aux fonds étrangers. Le club comprend un ancien sous-ministre des ressources naturelles et le propriétaire d'une société de chasse qui a organisé des chasses illégales pour un présentateur de télévision américain chasseur.

«La chasse légale est interdite, sauf dans les cas prévus par la législation (tir à des fins scientifiques et autres). C'est ainsi que des animaux ont été obtenus, dont cinq ont été inclus dans le SCI Book of Records (système américain d'évaluation des trophées. - Auth.). Au cours des années 90 du siècle dernier, 18 chasses officielles au mouton Putorana ont été menées. Parmi les trophées publiés par le SCI Book of Records, il n'y a pas de trophées enregistrés pour les chasseurs russes », indiquent les publications sur le site Web du Mountain Hunters Club.

Il s'agit d'une sous-espèce de mouflon d'Amérique du plateau de Putorana, située au nord-ouest du plateau sibérien central. Leur population ne dépasse pas 800 individus. Il est inclus dans le Livre rouge, ce qui signifie que leur tir est interdit en vertu de la loi fédérale "sur la protection de l'environnement" et "sur la faune".

En juillet 2017, on a appris que le «Mountain Hunters Club» allait chasser un mouflon d'Amérique dans l'institution budgétaire de l'État fédéral «Réserve de Taimyr» dans le territoire de Krasnoïarsk. Pour obtenir de l'aide, les chasseurs de VIP se sont tournés vers le vice-Premier ministre du gouvernement russe, Alexander Khloponin.

Dans une lettre, le responsable du club, Eduard Bendersky, a noté : la production du mouflon Putorana est nécessaire dans l'intérêt scientifique pour une étude approfondie de cette espèce. La "recherche" devait être menée de 2017 à 2019.

Le "Mountain Hunters Club" espérait à l'avenir, en "coopération" avec le ministère des Ressources naturelles, obtenir un permis pour l'extraction d'autres spécimens du Livre rouge

- L'argali de l'Altaï (en voie de disparition), la chèvre bézoard, le mouflon Kodar et le mouflon des Tchouktches. Le chef du club, Eduard Bendersky, l'a dit à la fin de la lettre.

Le vice-Premier ministre Alexander Khloponine a chargé le ministère des Ressources naturelles et de l'Ecologie de développer un "projet pilote de coopération", a rapporté Meduza. L'attachée de presse de Khloponine, Natalya Platonova, a expliqué à la publication qu'il ne s'agissait pas de tirer, mais uniquement d'un "projet pilote" et d'une "recherche scientifique".

« Toute l'Afrique vit de cela : elle vend une espèce rare à bon prix, puis investit cet argent dans [sa] protection et sa reproduction. Et pour la première fois, notre club a suivi la voie officielle, et le braconnage, nous en sommes sûrs, là [sur le plateau de Putorana] tel qu'il était et sera. Nous avons beaucoup de collectionneurs, mais ils n'en ont pas, par exemple, dans la collection des cornes du mouflon de Putorana ; ils veulent », a déclaré le directeur exécutif du club, Alexander Gomonov.

Après que les chasseurs ont été refusés par le ministère des Ressources naturelles, une publication de réponse est apparue sur le site Web du Mountain Hunters Club intitulée "En tant que publication en ligne peu connue Meduza enregistrée en Lettonie, elle espère priver la réserve de Putorana d'un financement réel". L'auteur de l'article conclut : Meduza et Greenpeace, financés par un fonds étranger, « vont se battre pour une situation difficile avec la protection des béliers Putorana n'a pas changé pour le mieux.

Le «Mountain Hunters Club», bien sûr, était au courant des problèmes de protection des moutons, de sorte que l'idée d'une aide financière à la réserve de Putoransky a été accueillie avec enthousiasme et, par conséquent, un projet a été développé, selon lequel un montant important sera alloué à la réserve, ce qui aidera à effectuer la comptabilisation du nombre et à établir la protection des animaux. Près de 30 000 000 de roubles représentent une somme d'argent si importante que seul un hypocrite est capable de l'appeler un «paiement pour la chasse», s'indigne le représentant du club (ponctuation de l'auteur conservée).

Qui est dans le club ?

La Fondation Mountain Hunters Club a été enregistrée à Moscou en 2015. Les objectifs du fonds sont différents - le développement de la chasse en montagne, la fourniture de services sociaux aux personnes âgées et handicapées dans le domaine de l'élevage, de l'édition et des activités scientifiques.

Le fonds était dirigé par l'un des fondateurs, Eduard Bendersky, un ancien employé du groupe des forces spéciales Vympel (qui fait maintenant partie du FSB de Russie), qui a servi de 1991 à 1994. Il est également membre de l'organisation caritative Vympel. Le vétéran des forces spéciales est également répertorié comme copropriétaire de l'association à but non lucratif pour la protection de la nature et le développement de la chasse Délégation nationale CIC.

Parmi les fondateurs du fonds figure Artem Molchanov, le président de HMS Group JSC (qui possède des actifs en Biélorussie, en Ukraine et en Allemagne), qui est engagé dans l'ingénierie mécanique et les équipements pétroliers et gaziers. Cette liste comprend également Oleg Andreev, le fondateur de la chaîne de cinéma Karo Film, membre du conseil d'administration de la filiale Rostec. Il est également copropriétaire du Safari Hunting Club.

L'un des propriétaires du fonds est un député à la Douma d'État du parti Russie unie Vladislav Reznik. Il préfère chasser dans les hautes terres: «En Mongolie, j'ai eu un Gobi argali et un bouquetin, au Kamchatka - des béliers Kolyma, Kamchatka et Koryak. J'ai atteint le Pamir et le Tien Shan pour le mouton Marco Polo (en Russie c'est dans le Livre Rouge. - Auth.) ». Avant de chasser, il s'entraîne dans son domaine de la région de Smolensk, où, selon lui, il s'est construit un "paradis des tireurs d'élite". Là-bas, sa famille possède des terrains d'une superficie totale de 1,3 million de mètres carrés. Il y a aussi la ferme de chasse du fils d'Alexander Reznik LLC Krinitsy, où en 2012 118 bisons précieux pour la chasse au trophée ont été amenés du Danemark.

Député Vladislav Reznik

Un autre fondateur du fonds Mountain Hunters Club était l'ancien vice-ministre des ressources naturelles de Russie (depuis 2010) et le propriétaire de la société de chasse ProfiHunt (LLC Profi Hunt a été créée en 2008) Vladimir Melnikov. Il a également été directeur du Département de la chasse du ministère de l'Agriculture de Russie. Son père Vladislav Melnikov était un scientifique de la chasse à Irkoutsk, un scientifique honoré de Russie.

Trophée Red Book pour un ami américain

Jim Shockey dans un chapeau de cowboy noir posant avec en toile de fond un mouflon d'Amérique empaillé, obtenu par lui en Russie. Le chasseur canadien Jim Shockey est un célèbre showman, animateur d'émissions de chasse américaines et compagnon de ProfiHunt de Vladimir Melnikov. Avec l'aide de Shokey, la société fait de la publicitéétrangers chasse russe.

Les programmes de Jim Shockey rappellent quelque peu le programme russe "In the Animal World", mais avec une fin triste. Il voyage partout dans le monde et obtient des trophées rares. Les chasseurs essaient de le suivre. Collabore avec des entreprises vendant du matériel et de l'équipement, ainsi qu'avec des organisateurs de circuits de chasse.

Au cours des trois dernières années, Jim Shockey a participé 12 fois à la chasse russe. Les messages avec des rapports sont publiés sur des pages personnelles dans les réseaux sociaux. Cependant, le Canadien ne parle pas de ses pourvoyeurs russes (organisateurs de chasse professionnels). Mais la société russe ProfiHunt, associée au Mountain Hunters Club, précise sur son site internet : nous avons organisé toutes ses chasses russes.

Sur les forums de chasse américains, vous pouvez trouver des informations selon lesquelles Jim Shockey vient en Russie pour des chasses publicitaires depuis 2010. Cela a été raconté par un chasseur sous le surnom d'Express, qui a rencontré une star canadienne au Kamtchatka. Le participant au forum, comme de nombreux étrangers, est allé à la chasse russe traditionnelle. A utilisé les services de ProfiHunt et n'a pas été satisfait. Tout ce qui s'est passé lui a rappelé comment en Afrique on tire sur les animaux en voiture. DANS version russe il y avait une motoneige ours brun. Après la chasse, l'Américain n'a toujours pas pu rentrer chez lui, échangeant des messages de colère avec ProfiHunt.

Une tournée à grande échelle des forêts et des montagnes russes avec Jim Shokey a commencé fin 2015, avec laquelle il a été félicité par la pourvoirie ProfiHunt. Début 2016, il part en tournée en Sibérie, explore la région d'Irkoutsk à la recherche de cerfs musqués (animaux ressemblant à des cerfs), de lynx et de carcajous. Après le chasseur-blogueur MrShalygin (Andrey Shalygin) découvert que la chasse au cerf porte-musc n'est pas pratiquée dans les délais prescrits par la loi.

Dans le Livre rouge de la Russie, le cerf porte-musc est répertorié comme une espèce en voie de disparition, mais il est possible de le chasser, et seulement pendant une période limitée. Selon le site Internet du gouvernement de la région d'Irkoutsk, la saison de chasse au cerf porte-musc s'est déroulée du 1er novembre au 31 décembre 2015. Jim Shockey s'est envolé pour Irkoutsk début mars 2016, a abattu un cerf musqué le 9 mars. La chronologie des événements est facile à restituer à partir des reportages photo que l'Américain a fait pendant la chasse. Le voici sur Photos avec des cerfs porte-musc de la liste rouge capturés. Un autre Photos on peut voir qu'il était accompagné de Gennady Kislov, l'inspecteur d'État du département pour la protection et l'utilisation de la faune et de leurs habitats dans le village de Zhigalovo (la chasse y avait lieu).

Le blogueur Shalygin est sûr : Shokey savait que c'était du braconnage. Toute la responsabilité des documents incombe à ProfiHunt. Andrey Shalygin a écrit sur les violations au gouvernement de la région d'Irkoutsk et aux autorités de régulation.

Ni les organisateurs du "Mountain Hunters' Club" ni le chasseur étranger n'ont été traduits en justice.