Dva roky poté, co byly v jeho dopingovém testu nalezeny stopy kokainu. „SE“ připomíná nejzvučnější případy, kdy Ruští fotbalisté diskvalifikován nebo se pokusil diskvalifikovat za doping.
Droga: nandrolon
Diskvalifikační období: 2 roky
Dopingový skandál ukončil kariéru jednoho z nejtalentovanějších ruských fotbalistů 90. let. V květnu 1999 byla v krvi záložníka nalezena slušná dávka anabolického nandrolonu. Před pár měsíci skončil Shalimov na jednotce intenzivní péče v moskevské nemocnici s vnitřním krvácením. Fotbalista měl podezření, že se mu nelegální droga dostala do těla při léčbě, rozbor léků, které lékaři použili, ale nic kriminálního neodhalil. Podle jiné verze by se doping mohl dostat do krve Shalimovovi i v samotné Neapoli - po zápasech týmoví lékaři hráčům pravidelně nasazovali kapačky s cukrem a vitamínem C. . Tak či onak, ale v sérii A, která zahájila urputný boj s dopingem, se případ Rusa stal náznakem a verdikt nad ním dopadl neuvěřitelně tvrdě – dva roky diskvalifikace. Shalimov nemohl obnovit svou kariéru po skončení jejího funkčního období.
Droga: marihuana
Diskvalifikační období: 2 měsíce
Alexander RYCHKOV (vlevo). Foto Efim SHAINSKY, "SE"
Větší štěstí než Šalimov měl další ruský legionář Alexander Rychkov – „vyvázl“ z něj dvouměsíční diskvalifikace a vyloučení. V zimě 1996 byly v krvi záložníka nalezeny stopy marihuany. Sám ujišťoval, že za všechno může kamarád, který ze srandy nasypal do dortu „trávu“, ale francouzští antidopingoví bojovníci tomuto vysvětlení nevěřili.
Droga: bromantan
Diskvalifikační období: 1 rok
Zatímco Yegor TITOV (vpravo) si odpykával trest, hrál s Nikolajem TRUBACHEM za tým „Umělec“. Foto Alexander WILF
Nyní víme, že nešťastný bromantan ve Spartaku-2003 vzal nejeden Egor Titov, ale stalo se, že kapitán červenobílých musel odpovídat za všechny. Vzorový záložník ruského národního týmu, pořízený po prvním play-off s Walesem za právo hrát Euro 2004, dal pozitivní efekt. UEFA nepochopila spleti vnitroklubové politiky tehdejšího Spartaku a Titova na rok diskvalifikovala. Záložník tento trest stoicky snášel a v sezóně 2005 se vrátil do rodného klubu a dokonce odehrál několik zápasů za ruský národní tým.
Droga: marihuana
Diskvalifikační období: 8 měsíců
Vůdce vladivostocké „Ray-Energy“ byl přistižen při užívání marihuany na podzim roku 2006. Jeho trest byl o něco přísnější než u Rychkova „předchůdce“ – útočník byl na 8 měsíců vyloučen z fotbalu. Vladivostocký klub ale smlouvu s Tichonoveckým nevypověděl. Odpykal si diskvalifikaci, litoval svého pochybení a několik sezón hrál za Luch-Energy. Hlavním důsledkem příběhu s marihuanou byl ... bezprecedentní nárůst popularity Tikhonovetského na internetu. Jméno útočníka se na chvíli proměnilo ve skutečný síťový mem.
Droga: furosemid
Diskvalifikační období: 10 měsíců
Artur NIGMATULLIN. Foto Alexey IVANOV, "SE"
Rezervní brankář CSKA Artur Nigmatullin byl v zimě 2010 přistižen při dopingu. Armádní tým se připravoval na play off Ligy mistrů, a tak nebylo nic překvapivého na tom, že na jejich soustředění pravidelně přijížděli specialisté UEFA s kontrolami. Při jedné z těchto návštěv byl v Nigmatullinově krvi nalezen furosemid, lék, který obvykle odstraňuje z těla vážnější doping. Mladý brankář vysvětlil, že užil několik pilulek na hubnutí na radu ... babičky. Funkcionáři UEFA babiččinu drogu neschválili a nařídili brankáři, aby se na 10 měsíců držel mimo fotbal. Po ukončení diskvalifikace dal CSKA Nigmatullin na zapůjčení Mordovii.
,
Droga: sudafed
Diskvalifikační období: 1 zápas
Alexey BEREZUTSKY a Sergey IGNASHEVICH. Foto Alexander FEDOROV, "SE"
Na začátku prosince 2009, kdy CSKA bojovalo o místo ze skupiny Ligy mistrů, se z ničeho nic objevila zpráva, že dva přední obránci armádního týmu Sergej Ignaševič a Alexej Berezutskij byli rozhodnutím UEFA dočasně suspendováni. Sudafed byl nalezen v krvi obou hráčů. Ukázalo se, že armádní tým utrpěl kvůli technické chybě lékařů, kteří zapomněli zadat informaci do speciálního formuláře, že Ignaševič a Alexej Berezutskij byli léčeni na nachlazení tímto lékem. CSKA tak nastoupilo do rozhodujícího zápasu proti Besiktasu bez dvou klíčových hráčů, přesto dokázalo urvat vítězství a získat vstupenku do 1/8finále. O něco později vzala UEFA v úvahu všechny okolnosti případu a oběma hráčům udělila čistě symbolickou suspendaci na jeden zápas, kterou si již odpykali, protože zmeškali zápas s Besiktasem.
Kamila ALEKSEEVA, Jekatěrina MASLÁK
Droga: furosemid
Diskvalifikační období: 2 roky
Jména těchto dvou hráčů byla obsažena v samotné zprávě Richarda McLarena, plné senzačních odhalení. Ruské sporty. Furosemid byl skutečně v letech 2014 a 2015 nalezen v krvi Kamily Alekseevy a Ekateriny Maslak, nicméně na rozdíl od McLarenových prohlášení tyto vzorky nikdo nezačal skrývat. Oba hráči byli potrestáni: dostali dvouletý trest. V Maslak to skončilo v říjnu a pozastavení Alekseeva vyprší v březnu 2017.
11. prosince 2016, 14:43 
V září 2001, během soutěží her dobré vůle, vzorek odebraný ze dvou ruské gymnastky Alina Kabaeva A Irina Chashchina, prokázala přítomnost furosemidu, který sám o sobě není považován za doping, ale je zařazen na seznam zakázaných látek, protože může maskovat přítomnost jiných drog. Mezinárodní gymnastická federace je pozastavila na dobu dvou let. Během prvního roku neměly gymnastky právo účastnit se žádných závodů, druhý rok byla diskvalifikace udělena podmíněně. Sportovci byli zbaveni všech her Dobrá vůle a mistrovství světa 2001.
Alina Kabaeva
Irina Chashchina
V únoru 2002, den předtím Zimní olympiáda v Salt Lake City se vešlo ve známost, že v těle ruského lyžaře Natalia Baranova-Masalkina byl zjištěn zvýšený počet erytrocytů. Ruský atlet byl pozastaven z účasti v soutěži a diskvalifikován na dva roky.
V poslední den olympiády zástupci Mezinárodního olympijského výboru hlásili, že ruští lyžaři Larisa Lazutina A Olga Danilová diskvalifikovaný. Sportovci byli zbaveni všech medailí získaných na olympijských hrách. Olga Danilová ztratila "zlato" a "stříbro", Larisa Lazutina byla připravena o zlato a dvě stříbrné medaile.
Larisa Lazutina
V srpnu 2004 olympijské hry v Aténách vytvořil rekord v počtu diskvalifikací kvůli dopingu. Bylo jich více než 20. Mezi chycenými sportovci za doping - vzpěrači byli Rusové Albina Khomichová a koulař Irina Korzhanenko, běžec Anton Galkin.
Albina Khomichová
V únoru 2006 během XX. zimních olympijských her v Turíně propukl první dopingový skandál několik hodin před zahájením olympijských her. Rusové Natalja Matvejevová, Pavel Korostelev a Nikolaj Pankratov byli vyloučeni z účasti v soutěži na pět dní. Sedmý den olympiády v Turíně dopingové testy odebrané ruskému biatlonistovi Olga Pyleva, která získala olympijské „stříbro“ v závodě na 15 km, dala kladný výsledek. Byla odsouzena za užívání nelegální drogy carphedon a byla jí zakázána činnost na dva roky. Jak se později ukázalo, karfedon byl součástí terapeutického léku používaného lyžařem k rychlejší obnově poškozeného kotníku.
Natalia Matveeva
Nikolaj Pankratov
Olga Pyleva
V lednu 2008 pohrozila Mezinárodní veslařská federace (FISA) diskvalifikací všech ruský tým. Důvodem bylo, že během roku sedm ruští sportovci. V roce 2006 Olga Samulenková byla na dva roky suspendována za překročení hladiny testosteronu a byla jí odebrána zlatá medaile z mistrovství světa. V červenci 2007 obdržela dvouleté pozastavení pro intravenózní injekce Vladimir Varfolomeev, Denis Moiseev A Světlana Fedorová. V lednu 2008 dostali další tři sportovci zákaz na dva roky - Alexandra Litvincheva, Evgenia Luzyanina A Ivan Podshivalová.
V srpnu 2008 byla 7 ruským atletům okamžitě pozastavena účast na všech turnajích pořádaných pod záštitou IAAF, včetně olympijských her, za porušení dopingu - Elena Soboleva(běh 800 m a 1500 m), Taťána Tomašová(1500 m), Julia Fomenko(1500 m), Gulfija Khanafejevová(vrh kladivem), Daria Pishchalnikovová(hod diskem) Světlana Čerkasová(800 m) a Olga Egorová(1500 m a 5000 m). Kromě Egorovové a Čerkasové byli součástí ruského olympijského týmu i všichni ostatní.
Elena Soboleva a Julia Fomenko v popředí
Taťána Tomašová
Daria Pishchalnikovová
Světlana Čerkasová
Všechny údaje pořízené do roku 2009
Jak to všechno začalo?
Na německé TV ARD koncem roku 2014 vyšel dokument o dopingu ruských sportovců. Na pásce bylo použito zejména video olympijský vítěz Maria Savinová vypráví, jak se jí pomocí dopingového léku oxandrolon podaří rychle obnovit svou sílu. Na záznamu je také jistá osoba (podle novináře trenér mistra Vladimíra Kazarina), který dává sportovcům drogu oxandrolon. Přestože na videu není jasně vidět Savinova tvář a její zpověď je pouze překladem do němčiny, film vzbudil rozruch. Světová antidopingová agentura WADA oznámila vyšetřování všech případů dopingu ruských sportovců zmíněných ve filmu. V roce 2016 novinář Hajo Seppelt, autor kazety, připustil, že všechna dokumentární fakta obrázku jsou nespolehlivá. Cílem režiséra bylo upozornit veřejnost na užívání dopingových látek sportovci.
Začátkem ledna, po obviněních WADA v dopingových podvodech se bývalý šéf moskevské antidopingové laboratoře Grigorij Rodčenkov z bezpečnostních důvodů přestěhoval do Spojených států. A hned poté, co se dozvědělo o smrti předsedy výkonné rady RUSADA Vyacheslava Sineva, který vedl oddělení v letech 2008 až 2010. O 10 dní později zemřel bývalý výkonný ředitel Ruské antidopingové agentury Nikita Kamaev.
V květnu 2016, The New York Times zveřejnil prohlášení Rodčenkova. Ruské ministerstvo sportu podle něj dva týdny před zahájením olympijských her v Soči v roce 2014 schválilo seznam sportovců zařazených do dopingového programu. Poté laboratorní pracovníci za účasti speciálních služeb vyměnili sto pozitivních testů. Rodčenkov předložen jako důkaz The New York Times e-maily z ministerstva sportu. Vitaly Mutko ohodnotil tento příspěvek The New York Times jako „pokračování informačního útoku na ruský sport“.
wada, Světová antidopingová agentura 18. července předložila zprávu o výsledcích vyšetřování záměny dopingových testů ruských sportovců na olympiádě v Soči.Ze zprávy vyplývá, že ministerstvo sportu se spolu s antidopingovými laboratořemi v Moskvě a Soči a za asistence FSB podílelo na podvodech s výsledky rozborů ruských sportovců. Předseda nezávislé komise WADA Richard McLaren zdůraznil, že ruský ministr sportu Vitalij Mutko věděl o záměně špinavých dopingových vzorků za čisté.
Jak byly v Soči nahrazeny dopingové testy?
Na olympijských hrách v roce 2014 byla provedena dodatečná dopingová kontrola ze strany zahraničí. Aby se FSB dopustila podvodu s analýzami sportovců, rozhodla se nahradit pozitivní dopingové testy, pro které byla vynalezena speciální technika otevírání zapečetěných vzorků.
Metoda pitvy byla předvedena odborníkům nezávislé komise. Během vyšetřování byly zkontrolovány vzorky z moskevské a Soči laboratoře, byly na nich nalezeny stopy po pitvě. Ukázalo se také, že DNA vítěze olympijské soutěže neodpovídá DNA jejího vzorku.
Náhrada pozitivních dopingových testů negativními byla provedena, když v moči sportovců nebyly žádné stopy dopingu. Z centra sportovní trénink Týmy, kde byly vzorky uloženy, FSB odebrala moč a dopravila ji do Soči.
Rodčenkov podle svých slov každý den dostával od ministerstva sportu seznam sportovců, jejichž testy musel vyměnit. Poté v noci v laboratoři ruští antidopingoví experti a zástupci speciálních služeb vyměnili špinavé dopingové testy za čisté. Zkumavky otevřené pomocí technologie FSB byly protaženy otvorem ve stěně o velikosti pěsti.
Rodčenkov navíc přiznal, že vyvinul dopingový „koktejl“ složený ze tří nelegálních drog (methenolon, trenbolon a oxandrolon) a alkoholu (whisky nebo martini). Tato směs se nazývala „Vévodkyně“. Ruští sportovci jí s ní vypláchli ústa. Takový doping použilo minimálně 15 ruských medailistů.
Co ohrožuje zprávu WADA?
Připomeňme, že v listopadu 2015 po výsledcích vyšetřovánínezávislá komise WADA pod vedením Dicka Pounda, ruského národního týmu v atletika již pozastavena účast na olympiádě v Riu. V této souvislosti zpráva WADA může mít za následek vyloučení sportovců a jiných sportů z olympijských her.
Upřesnil to šéf nezávislé komise Richard McLaren WADA neexistuje žádný orgán, který by zemi nedoporučil k účasti na olympijských hrách. nicméně Ben Nichols, mluvčí komise, oznámil, „že Antidopingová agentura vyzývá mezinárodní sportovní komunitu, aby zakázala ruským sportovcům účast na mezinárodní soutěže včetně olympijských her 2016 v Brazílii. Tento zákaz by podle WADA měl platit až do „změny kultury“, hlásí RBC.
Konečné rozhodnutí o účasti ruského týmu na olympiádě v Riu může učinit Mezinárodní olympijský výbor (MOV). Šéf výboru Thomas Bach oznámil svůj záměr přijmout nejpřísnější sankce proti jednotlivcům a organizacím zapojeným do dopingových podvodů.
Proti účasti Ruska na olympiádě se staví i řada zemí. Jsou mezi nimi Rakousko, Kanada, USA, Španělsko, Německo, Švýcarsko a Japonsko.
Jak lidé v Rusku reagují na výsledky vyšetřování?
V prohlášení zveřejněném na webových stránkách Kremlu Vladimir Putin požádal WADA o poskytnutí "úplnější, objektivnější a fakta podložené informace, které by měly být brány v úvahu při vyšetřování ruskými donucovacími a vyšetřovacími orgány."
Putin také slíbil, že do konce vyšetřování odstraní přímé pachatele padělku. Podle vyšetřování wada, přímými a účastníky falšování vzorků jsou Poradkyně ministra sportu Natalja Želanová, vedoucí oddělení lékařských a výzkumných programů Ruského olympijského výboru Irina Rodionová, zaměstnankyně Ruského sportovního tréninkového centra (CSP) Alexej Velikodny, zástupce ředitele odboru vědy a vzdělávání Ministerstvo sportu Avak Abalyan. Přestože si byl podle Richarda McLarena ruský ministr sportu Vitalij Mutko všech machinací vědom, o jeho rezignaci nemůže být řeč. Prezidentův mluvčí Dmitrij Peskov vysvětlil, že „Mutko není ve zprávě zmíněn jako přímý pachatel,“
Nechápu, co je to za graf.
Dobře, asi bych měl prozradit.
Zde máme diagram, patrně ukazuje, jakou část různých jevů zaujímají určité látky ve výběrové populaci, kde je v explicitní podobě na prvním místě alkohol.
Pro běžného pozorovatele, který podporuje především liberální názory na legalizaci, je tedy výsledek na diagramu téměř „transparentem“, s nímž je připraven hájit své pozice. Opravdu, v reakci na prohlášení, že „drogy jsou zločin“, můžete vždy říci: „Podívejte, kolik zločinu je z alkoholu a kolik z marihuany! toto je seriózní studie, tady, institut! “, Hotovo.
A teď čemu nerozumím.
U seznamu látek a jevů neznám obecnou populaci vzorku, takže nechápu, co tato čísla znamenají: 5, 70, 80, jsou to kusy nebo %?
Pak nevím relevanci vzorku, kdo byl započítán?
Řekněme, že si můžeme představit sociální skupinu „potenciální konzumenti látek“, do které patří např. každý ve věku 21 let a starší, protože podle zákona může konzumovat alkohol, nebo od 14 let, protože se většinou jedná o „nebezpečné " věk, ve kterém začíná nezákonná činnost. užívání, nebo jsou zahrnuty všechny ženy a děti, od kojenců po velmi staré lidi, a zda se bere v úvahu sociální postavení, tzn. jsou tam školáci a studenti, ženy v domácnosti, zaměstnanci bank a bezdomovci? A v jakém okrese, městě, kraji byla studie zpracována, jaké odvětví hospodářství je tam rozvinuté? Studie tedy naznačuje přítomnost kojenců bez domova, kteří užívají kokain?
V důsledku toho si bez pochopení kvantitativních a kvalitativních ukazatelů nelze představit reprezentativnost této studie.
Předmětem studia jsou látky, které také nejsou jasné, řekněme alkohol, je jako pivo v baru, kde po 5. hrnku někdo rozbije židli o hlavu a pak jede 15 dní a je tam 20- roční koňak, který pijí sami sedící u krbu a nepáchají žádné zločiny, je takové zobecnění přijatelné?!
A pokud se ještě obrátíte na diagram, pak bez ohledu na kvalitu dat i ten obsahuje odpověď na otázku „opravdu drogy vedou k nežádoucím účinkům“, ano! Je pravda, že alkohol a cigarety vedou k nežádoucím příhodám častěji než „drogy“, NE! Stačí přidat výsledek pro alkohol a nikotin do jedné skupiny a pro drogy do druhé a uvidíte, že je to slušný rozdíl, přičemž uvidíte, kolik "uživatelů" tyto jevy vyvolává, a uvidíte, že mezi malý počet uživatelů drog velký počet jevů a mezi velkým počtem konzumentů blueing v % je poměr jevů menší. Počet problémů s nárůstem počtu uživatelů drog tak bude exponenciálně narůstat a protidrogová legislativa pracuje na tom, aby tyto ukazatele, byť jen nepatrně, nerostly, a zároveň alkohol a tabák ponechávají společnosti jako dostupnou alternativou, regulující ji spotřebními daněmi.
Absence jasně definovaných kritérií pro přijetí vyvolala kritiku nejen ze strany ruských sportovních funkcionářů, sportovců a funkcionářů, ale dokonce i v táboře hlavních rivalů Rusů. "Jsem překvapen a šokován," cituje slova trenér švédské reprezentace běh na lyžích Ricarda Grippa vydání SportExpressen. - Mysleli jsme, že všechna jména Rusů zapojených do dopingu již byla pojmenována a žádné jméno Ustyugov nebylo. Olympijské hry ztrácejí na prestiži. Jsem si jistý, že naši kluci v národním týmu jsou v šoku, stejně jako já.“
17 kritérií
Některá kritéria používaná MOV při rozhodování o přijetí či nepřipuštění ruských sportovců na olympiádu nejsou nová: MOV je jmenoval hned po svém rozhodnutí diskvalifikovat Ruský olympijský výbor 5. prosince.
Mezi již známé patří přítomnost jmen sportovců ve zprávě komise Denise Oswalda, který vede komisi MOV pro ověřování skutečností záměny vzorků na olympiádě v Soči, a obžalovaných na tzv. Duchess listu, sestavil bývalý šéf moskevské antidopingové laboratoře Grigorij Rodčenkov. Sportovci na seznamu si podle něj dali koktejl tří steroidů s alkoholem neboli "vévodkyni".
Zmíněna byla i další kritéria: MOV se například netajil tím, že analyzoval data antidopingových vzorků odebraných sportovcům během olympiády v Soči. MOV tvrdil, že mnoho nádob na tyto vzorky má škrábance, což komise vysvětlila jako důkaz manipulace a výměny. Vědělo se také, že MOV studoval seznam sportovců, kteří zrušili diskvalifikaci kvůli dopingu.
Většina kritérií, která ve čtvrtek zveřejnil MOV, nebyla dříve pojmenována. Ukázalo se například, že MOV společně s WADA prověřoval přítomnost jmen sportovců v archivu databáze Moskevské antidopingové laboratoře. Tento archiv předal WADA Rodčenkov. Analýza archivu umožnila zjistit, které vzorky vzorků, ve kterých byl zjištěn doping, byly zaznamenány v mezinárodním antidopingovém administračním systému WADA (systém se nazývá ADAMS) jako „čisté“.
Kromě toho MOV, jak vyplývá ze zveřejněného seznamu kritérií, znovu zkontroloval dopingové testy kandidátů na cestu do Pchjongčchangu a údaje zapsané v „biologických pasech“ sportovců, ačkoliv neoznámil plány na re- testy. Nebylo také známo, že by MOV považoval nepřítomnost sportovce v místě zvláštní registrace v systému ADAMS za kritérium pro vyloučení nebo přijetí sportovců. Každý sportovec je povinen poskytnout WADA informace o svých pohybech a cestách, aby mohl být kdykoli testován na doping.
Kontrolováno v MOV, jak vyplývá ze seznamu kritérií, a hodnot takzvaného steroidního profilu sportovců - souboru analýz metabolismu v těle.
Kritéria pro přijetí zahrnují také svědectví nejmenovaných zdrojů MOV a WADA, jakož i „informace poskytnuté federacemi zimní výhledy sportovní." MOV neuvádí zdroje a neuvádí, které federace mu informace poskytly.
ruští sportovci Julia Guzieva, Galina Arsenkina, Yulia Portunova a Uliana Vasilyeva (zleva doprava) vystupují z ruského curlingového týmu na XXIII. zimních olympijských hrách v Pchjongčchangu (Foto: Sergey Savostyanov / TASS)
olympiády pro mládež
Experti dotazovaní RBC označili zveřejněná kritéria MOV za netransparentní. „To se ještě nikdy v historii světového sportu nestalo. Malá část kritérií jsou celosvětově uznávaná pravidla a všechna ostatní jsou absolutně neobjektivní. Kdokoli může spadat do těchto kritérií, pokud si to přeje, “řekl RBC, vedoucí oddělení sportovního lékařství Moskevské státní lékařské univerzity. I.M. Sechenov, bývalý člen dozorčí rady RUSADA Evgeny Achkasov.
Podle Evgenyho Slyusarenka, zástupce šéfredaktora internetového portálu Championat.com, by použití takových kritérií při testování sportovců z jiných zemí vedlo k jejich hromadnému vyřazení z olympiády. Expert zejména zpochybnil kritérium nazvané „umístění v systému ADAMS“. „Sportovci mají aplikaci ADAMS, která umožňuje dopingovým úředníkům sledovat jejich místo pobytu a přijít na danou adresu. Existuje takový termín „vlajka“: říká se, když přijde dopingová kontrola, ale dotyčný tam není. Pokud jsou napsány tři „vlajky“, bude sportovec diskvalifikován. O rok později jsou „vlajky“ zrušeny. V životě téměř každého sportovce existuje jedna „vlajka“. Toto kritérium je poměrně kontroverzní, protože člověk může přeskočit test za milion z nejvíce různé důvody“ zdůraznil Slyusarenko.
Slyusarenko také upozornil na netransparentnost kritéria „další důvěrné informace poskytnuté WADA“. Toto kritérium zahrnuje použití informací od oznamovatelů a „jiných zdrojů“. „Nevím, kdo jsou tito informátoři a jestli se jim dá věřit. Data mezinárodní federace - co je to za data, podle kterých může být z olympiády vyloučen člověk, který není odsouzen za použití zakázaných prostředků? ptá se Slyusarenko.
Profesor Achkasov se domnívá, že suspendace kvůli minulému zákazu dopingu je porušením práv. „Jak můžeš být dvakrát potrestán za stejnou chybu? Pokud si člověk odseděl předepsanou dobu ve vězení, po nějaké době už ho jen tak neposadíme. Protože toto je princip, nenechme všechny sportovce, kteří kdy byli zapojeni do dopingu, jít na olympiádu, “vysvětlil Achkasov RBC.
Aby měl člověk zaručeno, že projde „jemným sítem kritérií MOV“, zdůrazňuje Slyusarenko, musí být velmi mladý sportovec, který se ještě nesetkal s prací antidopingového systému. Ti, kteří již medaile vyhráli, nebo ti, kteří se o ně vážně ucházejí, jsou tedy v popředí „odstranění“, věří Slyusarenko. "Stalo se, že díky svému věku jsi "čistý". Je to téměř jediná možnost, jak se dostat na olympiádu podle těchto kritérií. Zdá se mi, že MOV byl velmi zajištěn, “řekl Slyusarenko a vyjádřil názor, že před zveřejněním oficiálního seznamu Rusů přijatých na olympiádu v Pchjongčchangu se na seznamu objeví nová jména vůdců národního týmu. pozastavených.
„To je absolutní svévole a zapomenutí všech principů. Jaká je hodnota pasáže: máme podezření a na základě toho odstraníme sportovce. Všichni právníci z toho mají vlasy na hlavě, “uvedla RBC bývalý ředitel Oddělení antidopingové podpory Rossportu a bývalý šéf antidopingové služby ROC Nikolaj Durmanov.
Podle jeho názoru se MOV řídí zásadou „nepustíme nikoho, koho chceme“. „Všechna tato kritéria se vzájemně spoléhají: McLarenův seznam je založen na Rodčenkovově svědectví, Oswaldova komise je založena na McLarenových ustanoveních a navíc je to vše silně poseto frázemi, že stále máme informace, ale jde o tajné zpravodajské informace, které nemůžeme prozradit,“ řekl Durmanov.
Na základě těchto kritérií může MOV odvolat dosud nejmenované lídry národního týmu, navrhl specialista. „Na poslední chvíli se může ukázat, že jsou tu další dvě nebo tři ztracené stránky z Rodčenkovových deníků. Nebo si najednou komise Oswalda nebo McLarenu najednou něco pamatuje a přímo na olympijských hrách se najednou něco ukáže, “věří Durmanov.
Některé ze suspendovaných však podle jeho názoru mohou ještě na olympiádu pustit. "V zájmu PR může MOV obrátit a dovolit jednomu nebo dvěma sportovcům, aby později řekli: vidíte, jsme objektivní, nejsme úplně protiruští," řekl Durmanov.
Konečný seznam Rusů, kteří pojedou na olympijské hry do Pchjongčchangu, musí být zveřejněn do 28. ledna, deset dní před začátkem soutěže.
