Jak jsme viděli, polní bitvy byly ve středověkém válčení poměrně vzácné. Stávalo se dokonce, že panovníci nebo vojenští velitelé formálně nařídili svým jednotkám, aby se vyhnuly jakémukoli většímu střetu: to učinil Karel V. po Poitiers, Ludvík XI. po Montlhery a po většinu své vlády Karel VII. Většinu času a úsilí zabrala „posedlá“ a „válečná“ válka, sestávající z útoků na opevněná místa a jejich obrany, z malých i velkých výprav, nájezdů, dobrodružství.
V polní bitvě všichni viděli vyvrcholení války, hlavní událost, která určila výsledek tažení, ústřední epizodu, se kterou byly přes všechna její časová a prostorová omezení spojeny všechny obavy, očekávání a naděje. Navíc v souvislosti s tím vznikly nejakutnější taktické problémy, o kterých bude řeč později.
Ve středověku vojenské historie jsou známy nejen bitvy, které byly živelné, chaotické střety, kde velitelé hráli roli prostých vůdců a na rozdíl od ostatních se drželi v popředí v bitvě, kde hlavní starostí vojáků bylo vybrat si protivníka hodného hodnost a udatnost, nemyslíce na své.soudruhy ve zbrani, kde všichni bojovali s jakousi posvátnou zuřivostí, ale byli připraveni rychle uprchnout, jakmile se zdálo, že je zradilo štěstí, kde všechny činy řídila žízeň po osobní kořist a výkupné, kde mohla náhle a nekontrolovatelně nastat panika, následovaná obecným bitím nebo zajetím okamžitě paralyzovaných protivníků. Při každém popisu otevřené bitvy je třeba se vyvarovat dvou úskalí: dramatizace a racionalizace, tj. a posteriori taktika nebo mapa velkého měřítka, která možná vůbec neexistovala a ani se s ní nepočítalo.
Kritická studie pramenů však odhaluje existenci několika základních, normativních taktických principů, jejichž dodržování bylo považováno, když ne povinné, tak přinejmenším vysoce žádoucí.
Pro značné zjednodušení problému můžeme uvažovat o třech složkách dispozice – kavalérii, sesedané kavalérii a pěchotě.
V prvním případě se kavalérie seřadila v protáhlé řadě do velmi malé hloubky, pravděpodobně ve třech nebo čtyřech řadách. Na 1 km široké bojiště (ojedinělý případ) se tedy vešlo od 1 500 do 2 000 jezdců, kteří tvořili prapor, který se skládal z taktických jednotek stojících v řadě, nazývaných korouhve nebo čety, obvykle od pokrevních příbuzných, příslušníků rodu popř. vazaly, kteří spolu bojovali pod jedním praporem, s jedním vůdcem a společným bojovým pokřikem. Bitevní formace byla velmi těsná; abychom použili výrazy běžné pro tehdejší texty, museli jezdci s oštěpy stát tak blízko u sebe, aby hozená rukavice, jablko nebo švestka nespadla na zem, ale zasáhla zdvižené kopí nebo mezi oštěpy „a vánek by neletěl“ . V takové bitevní linii bylo vzácné, aby se všichni začali pohybovat najednou, sektor po sektoru, obvykle postupovali zprava; každý sektor mohl odpovídat formaci zvané „echelon“ („echelle“), později rota nebo letka. Jezdecké oddíly daný signál pomalu se vzdaloval ("pomalá chůze", lat. gradatim, paulatim, gradu lento), vedení liniové stavby; Postupně se rychlost zvyšovala a dosáhla maxima v okamžiku srážky. Když už mluvíme o jezdeckých útocích, latinské texty používají smysluplná příslovce: silně, nejsilněji, silně, vášnivě, svižně, nejrychlejším způsobem (acriter, acerrime, fortiter, vehementer, impetuose, velocissime). A Jean de Bueil uvažoval takto: "Jezdecký prapor musí zaútočit na nepřítele zuřivě, ale je třeba dávat pozor, aby neuklouzl příliš dopředu, protože odklon od bitevní linie a návrat znamená porážku." Když se kavalérie při útoku srazila s pěšáky, měla za úkol narušit jejich formaci, rozbít je do malých skupin, „rozbít“, „rozčilovat“, „rozsévat nepořádek“. Totéž bylo dosaženo ve vztahu k jezdeckému nepříteli, ale v tomto případě se pokusili dostat ke koním, aby vypudili jezdce, pak vstoupili do akce panoši, lupiči, ozbrojení sluhové, kteří dokončili práci. Když se útok nezdařil, jízda ustoupila, a zatímco je nahradila sousední formace, seřadili se a znovu zaútočili.
Pokud byla hotovost příliš početná na to, aby se seřadila v jedné bitevní linii, pak pár desítek metrů za nimi umístily další prapory, které tvořily záložní nebo podpůrné síly, navíc často tvořily levé a pravé křídlo k ochraně boků popř. obejít nepřítele. Armáda se tedy alespoň v pozdním středověku dala rozdělit na pět sborů levé a pravé křídlo, předvoj, střední prapor a zadní voj.
Druhou důležitou taktikou je sesazená jízda. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení jeho původ nepochází ze stoleté války a není spojen s výskytem anglických lukostřelců na kontinentálních bojištích. Jestliže Francouzi sami sesedání kavalérie dlouho ignorovali, pak v Říši se používal poměrně často. Pokud jde o jednu z epizod křížových výprav ve Svaté zemi, kdy v roce 1148 římský král Konrád III. a jeho rytíři bojovali pěšky, kronika Viléma z Tyru vysvětluje, že „germáni to obvykle dělají, když to okolnosti vyžadují“ . Anglo-normanští rytíři také sesedli v bitvách u Tenchebry (1106), Bremühlu (1119) a Burgteruldu (1124). Jezdci, kteří sesedli z koní, ztratili velkou pohyblivost a doporučenou taktikou, alespoň v pozdějším středověku, bylo nehybně stát v očekávání, že nepřítel bude nerozvážné postupovat vpřed a zaútočit na Jean de Buey při této příležitosti poznamenává: „Když se pěšáci srazí proti sobě, pak útočníci prohrávají a vítězí ti, kteří se pevně drží při zemi. Podle jeho názoru je třeba zajistit dobrou zásobu proviantu, aby mohli klidně čekat; ve středu by mělo být uvedeno „nejvíc velká četa"bojovníci pod standartou vrchního velitele, po stranách - lučištníci a nakonec, podél okrajů bitevní linie - dva oddíly sesazených jezdců; stránky s koňmi by měly zůstat zakryté vzadu.
Konečně o pěchotě ve vlastním slova smyslu. Jeho vojenské formace se lišily v závislosti na tradicích, stejně jako na dostupném složení, nepříteli, povaze terénu. Rozlišují se tyto pěchotní dispozice: 1) ve formě spíše protáhlé „hradby“, hluboké jen několik lidí; 2) ve formě kruhu nebo "koruny", kterou používali Švýcaři, Vlámové a Skoti nebo v bitvě u Bouvine, kdy hrabě z Boulogne se svou kavalérií po každém útoku ustupoval, aby si odpočinul pod obal dvojité řady brabantských pikenýrů stojících v kruhu; 3) masivní a hluboká formace, uvnitř které nebylo žádné prázdné místo; takový byl trojúhelníkový „prapor“ lutyšských pěšáků, stojících blízko sebe, s „bodem“ nejodhodlanějších lidí tváří v tvář nepříteli; konfederační armáda v bitvě u Murtenu (1476) měla kromě malého oddílu jezdců a předvoje 5000 lidí, skládajícího se z vybraných švýcarských vojáků (kuší, arkebuzíři, pikenýři), vojenskou jednotku (Gewalthaufen) v podobě z podlouhlého čtyřúhelníku zakončeného trojúhelníkem (stavební klín - Keil); po obvodu tohoto útvaru čítajícího asi 10 000 lidí stáli pikenýři ve čtyřech řadách (s vrcholy dlouhými asi 5,5 m), celý střed zabírali halapartníci, jejichž zbraně byly jen 1,8 m dlouhé; za ním byl zadní voj, složení menší, ale stejného tvaru (obr. 3); pikenýři měli rozbít nepřátelskou bojovou formaci, načež se ujali halapartníci; v případě útoku nepřátelské jízdy se pikenýři museli naježit štikami. Moderní rekonstrukce ukazují, že za takových podmínek zabíral sbor 10 000 lidí plochu pouhých 60x60 m.
K těmto třem druhům vojsk (jezdectví, sesedající jezdectvo, pěchota) mohly být přidány další, zejména šípy (XV století a culverinery) a polní dělostřelectvo. Vzhledem k tomu, že aktivní armády zahrnovaly jak kavalérii, tak pěchotu, tedy předem navržený, vysoce komplexní flexibilní bojové formace. Bojový plán, předložený ke schválení burgundskému vévodovi Janu Nebojácnému a jeho radě (září 1417), počítal například s tím, že v případě nepřátelského útoku sesedne jak předvoj, tak obě křídla lučištníků a střelců z kuší, neboť stejně jako hlavní prapor, který se měl držet v blízkosti předvoje, pokud to prostor dovolí, nebo 50-60 kroků za ním a ve vzdálenosti letu šípu (100-200 m), byl umístěn zadní voj, skládající se ze 400 těžkých jezdců a 300 střelců, aby se armáda nevrátila zpět. Konečně dále, za zadním vojem, byl umístěn konvoj tvořící jakýsi opevněný tábor. Pro případ útoku na nepřítele však byly zajištěny jiné dispozice.
Rýže. 3. Bojová formace Švýcarů v bitvě u Murtenu (1476). (Po: Grosjean G. Die Murtenschlacht. (54)).
Ideální pořadí bitvy předepsané Karlem Smělým nařízením z Lausanne (květen 1476) ukazuje míru složitosti taktiky, které bylo možné dosáhnout na konci 15. století. profesionální voják (a vévoda se snažil o maximální dokonalost). Zřejmě, aby přizpůsobil svou armádu jakýmkoli terénním podmínkám, zajistil osm formací. V první se zleva doprava seřadilo 100 jezdců z obřadní roty kapitána Talyana, poté 300 lučištníků ze stejné roty, 1700 „pěšáků“ Nolin de Bournonville a nakonec 300 lučištníků a 100 jezdců z řádové roty Kapitán Mariano - celkem 1800 lidí vybraných z nejlepších, pod velením Guillaume de La Baume, seigneur d "Illen. Složení druhé formace, vytvořené z jednotek vévodského domu, bylo ještě složitější: tři zleva doprava se střídaly oddíly jezdectva, tři oddíly lučištníků a tři pěšáci.Uprostřed tohoto elitního sboru byly vztyčeny znaky vévodské důstojnosti: standarta Karla Smělého, jeho prapor a korouhev.Pokud jde o zbývajících šest formací , ne tak příkladné, byly postaveny jako první: pěchota byla umístěna uprostřed a po stranách ji podporovaly šípy a jezdectvo. Osmá formace však existovala pouze v projektu, aby posílila burgundskou armádu v případě přiblížení Savojských.
Pro lepší koordinace a aby se předešlo roztříštěnosti sil kvůli povaze terénu, bylo přijato opatření k přeskupení těchto osmi formací do dvou pod velením čtyř vyšších velitelů. Při shromáždění všech sil by tak burgundský vévoda mohl mít 15-20 tisíc vojáků (obr. 4).
Skutečná dispozice, kterou byl Karl Smělý o pár dní později v bitvě u Murtenu nucen zaujmout, svědčí o tom, že vůbec nebyl otrokem hotových plánů a dokázal se přizpůsobit podmínkám terénu i nepřítele. Zřejmě pro něj byla jedním ze základů taktiky souhra různých odvětví ozbrojených sil – jezdectva, dělostřelectva, pěchoty s chladnými zbraněmi a střelců (mapa 7).
Průběh bitev se totiž vždy mohl změnit k horšímu kvůli nekázni celých oddílů i jednotlivých vojáků spěchajících za vojenskou kořistí. Bylo by však zcela mylné se domnívat, že si toho nebyli vědomi: každopádně od druhé poloviny středověku velitelé zpravidla vyhlašovali nejpřísnější tresty pro všechny, kteří se z jakéhokoli důvodu zhroutí a porušovat pořádek, byla formálně doporučena socializace veškeré kořisti s jejím následným rozdělením, i když ne vždy podporována a praktikována. „Aby kořist patřila celé armádě, je nutné zakázat loupeže a oznámit všem vojákům, že porušení rozkazu velitele se trestá popravou oběšením na krku“ (Robert de Balzac).
Nelze také říci, že by ve středověku nechápali, jaké výhody získal velitel, když se v den bitvy držel na kopci nebo stranou bitvy a vyhnul se na jedné straně nebezpečným překvapením a na straně druhé. na druhé straně dostává příležitost činit nezbytná rozhodnutí v prostředí ústředí.
Rýže. 4. Bojová formace Burgundů u Lausanne podle nařízení Karla Smělého (květen 1476) (Napsal: Grosjean G. Die Murtenschlacht... (54))
Mapa 7. Murten, 1476 Plán bitvy Karla Smělého (Podle: Grosjean G. Die Murtenschlacht... (54)).
Ofenzíva je hlavním typem boje prováděného za účelem porážky nepřítele a dobytí důležitých oblastí (linií, objektů) terénu.
Urážlivý- hlavní druh boje prováděný za účelem porážky nepřítele a dobytí důležitých oblastí (hranic, objektů) terénu. Spočívá v porážce nepřítele všemi dostupnými prostředky, rozhodný útok, rychlý postup vojsk do hlubin jeho polohy, zničení a zajetí živé síly, zabavení zbraní, vojenské vybavení a určené oblasti (hranice) terénu.
Záchvat- rychlý a nepřetržitý pohyb tankových, motorizovaných pušek a výsadkových jednotek v bitevním pořádku v kombinaci s intenzivní palbou.
Při útoku bojovník v četě neúnavně následuje obrněná vozidla a svou palbou ničí nepřátelské palebné zbraně, především protitankové.
Záchvat
V závislosti na prováděném úkolu a podmínkách situace lze provést ofenzívu na bojovém vozidle pěchoty (obrněný transportér, tank), uvnitř (kromě tanku) nebo přistáním shora.
Samopalník a kulometčík by si měli uvědomit, že při střelbě přes střílny by měl být směr střelby 45-60°; a střelba se provádí pouze v krátkých dávkách střílen; směr střelby by měl být 45-60 °; a střelba se provádí pouze v krátkých dávkách.
Akce personálu v obrněných transportérech a bojových vozidlech pěchoty při útoku na bojová vozidla.
Útok pěšky
Při pěším útoku na příkaz velitele čety „Česko, připrav se sesednout“ nasadí voják zbraň na pojistku, vyjme ji ze střílny (při působení jako výsadek uvnitř vozidla) a připraví se k sesednutí. . Když vozidlo na povel "K autu" dojede k sestupové linii, vyskočí z bojového vozidla a na povel velitele čety "Čtadlo, směr (takový a takový), řídit (takový a takový), - do bitvy, vpřed" nebo "Čtadlo, následuj mě - do bitvy" zaujímá své místo v řetězci s intervalem mezi zaměstnanci 6-8 m (8-12 kroků) a střelbou za pohybu v běhu nebo ve zrychleném tempem jako součást čety pokračuje v pohybu směrem k přední linii nepřítele.
Rozmístění čety od rozkazu před bitvou do boje.
Útok musí být rychlý, pomalu se pohybující stíhačka je pro nepřítele vhodným cílem.
V případech, kdy četa provádí manévr z důvodu změny směru pohybu nebo voják narazí na překážku, je přísně zakázáno měnit jeho místo v bojovém pořadí čety. Během ofenzivy sledujte sousedy zprava i zleva, sledujte (signály) vydávané veliteli a zřetelně se jimi řiďte, v případě potřeby rozkazy sousedům duplikujte.
Překonání minového pole podél průchodu po tanku.
Překonání minového pole podél předem vytvořeného průchodu v případě nemožnosti použití obrněných vozidel.
Když se bojovník přiblíží k nepřátelskému okopu na 30-35 m, na příkaz velitele "Grenade - fire" nebo samostatně hodí granát do zákopu a přikrčí se s rychlým trhnutím s výkřikem "Hurá!" odhodlaně pronikne do přední linie obrany, zničí nepřítele bodovou palbou a bez ustání pokračuje v útoku naznačeným směrem.
Útok na přední linii obrany nepřítele. Ohnivé granáty.
Pokud je voják nucen bojovat v zákopu nebo komunikaci, postupuje co nejrychleji. Před vstupem do přestávky v zákopu nebo komunikační cestě hodí granát a vystřelí 1-2 dávky ze své osobní zbraně („česání ohněm“). Je vhodné prohlédnout si zákop společně, přičemž jeden se pohybuje podél zákopu a druhý se ohýbá seshora trochu vzadu a varuje vojáka v zákopu na zatáčky a jiná nebezpečná místa (výkopy, zablokované otvory, puškové cely). Drátěné překážky v podobě „ježků“, „praků“ atd., které nepřítel umístí do zákopu, se hází nahoru bajonetovým nožem připevněným ke kulometu, a pokud jsou zaminovány, jdou přes zákop . Zjištěné minově-výbušné bariéry jsou označeny jasně viditelnými znaky (útržky červené nebo bílé látky) nebo zničeny demolicí. Při pohybu podél příkopu byste měli dělat co nejméně hluku, pomocí injekcí bajonetového nože, úderů pažbou, zásobníkem nebo pěchotní lopatou ke zničení nepřítele.
Bojujte v zákopu.
Zákopový postup.
Bojová vozidla pěchoty (APC) se při sesedání personálu pohybují ve skocích, za útočníky, z krytu do krytu na vzdálenost až 200 m zajišťující spolehlivé palebné krytí a v případě slabé nepřátelské protitankové obrany v bojové formace sesednutých jednotek.
Oheň se střílí přes řetěz čety a v mezerách mezi četami. V některých případech jsou obrněná vozidla redukována na obrněné skupiny a slouží také k palebné podpoře útočníků, střelbě z trvalých nebo dočasných palebných postavení.
Odstřelovač, působící v útočné linii nebo za útočníky, pečlivě sleduje bojiště a zasáhne především ty nejnebezpečnější cíle (osádky ATGM, granátomety, kulometčíky i velitelský personál nepřítele). Sniperská palba je také účinná na zaměřovací a pozorovací zařízení nepřátelských bojových vozidel.
Útok do hloubky se zpravidla provádí přistáním na obrněných vozidlech, překážky a překážky se zpravidla obcházejí, nepřítel v objevených silných místech a centrech odporu je zničen rychlým útokem na bok a zadní.
Někdy se mohou bojovníci během ofenzívy při postupu na útočnou linii přesunout za bojovým vozidlem pěchoty (APC) pod krytem brnění.
Ofenzíva pod krytem obrněných vozidel.
Útok ve městě
Boj ve městě vyžaduje schopnost vojáka přelstít nepřítele, odhodlání a železnou zdrženlivost. Obzvláště mazaný je bránící se nepřítel, jeho protiútoky a palba by se měly očekávat odevšad. Před útokem je nutné spolehlivě potlačit nepřítele a během útoku provádět preventivní palbu v krátkých salvách na okna, dveře a střílny (prolomení zdí, plotů) napadených a sousedních budov. Při postupu k objektu využijte podzemní komunikace, proluky ve zdech, lesní plantáže, prašnost prostoru a kouř. Při bojích ve městě by měly být bojové dvojice nebo trojky (bojové posádky) tvořeny v četách (četách), přičemž by se měly brát v úvahu individuální bojové zkušenosti bojovníků a jejich osobní náklonnost. Během bitvy musí být manévr a akce jednoho podporovány palbou spolubojovníků ve výpočtu a akce výpočtu palbou dalších výpočtů a obrněných vozidel.
Výpočet akcí jako součást trojice
Při provádění ofenzívy ve městě se vojáci pohybují na bojišti zpravidla krátkými úprky z krytu do krytu se spolehlivou palebnou podporou spolubojovníků a bojových vozidel. Při nepřátelské palbě by délka pomlčky neměla přesáhnout 8-10 metrů (10-12 kroků), přičemž je třeba se vyvarovat přímého pohybu, pohybujícího se klikatě.
Způsoby, jak se pohybovat při bojích ve městě
Označení cíle pro bojová vozidla se provádí stopovacími střelami, pro které musí mít každý samopalník jeden zásobník vybavený náboji se stopovacími střelami.
Když se bojovník přiblíží k budově, hodí do oken (dveře, mezery) ruční granát a střelbou z kulometu pronikne dovnitř.
Při boji uvnitř budovy voják jedná rychle a rozhodně, než vtrhne do místnosti, je „česán“ ohněm nebo házen granáty. Měli byste si dávat pozor na zavřené dveře. dají se těžit. Uvnitř se nepřítel velmi často skrývá za dveřmi nebo kusy nábytku (pohovky, křesla, skříně atd.).
Při pohybu po patrech je nutné prostřelit podesty ohněm, přesunout se z plošiny hodem, pohybovat se shora dolů sehnutím tak, abyste si všimli nepřítele dříve, než si všimne vás (vaše nohy).
Akce při pohybu po schodech
Výpočetní akce jako součást trojky během vnitřního boje
Zamčené dveře jsou zničeny granátem nebo výstřelem z kulometu u zámku. Po dobytí budovy a jejím vyčištění od nepřítele byste se měli rychleji přesunout k další a nedávat nepříteli příležitost získat oporu v ní.
ofenzíva v horách
Během ofenzívy v horách je hlavní role při ničení nepřítele přidělena pěchotním podjednotkám, dělostřelectvu a letectví.
Když útočíte na nepřítele, měli byste ho připoutat palbou, široce používat manévry k dosažení boku a týlu, obsadit dominantní výšky a provést útok shora dolů.
Separační manévr k odchodu pro útok shora dolů
V horách je při útoku nutné pohybovat se zpravidla zrychleným tempem nebo krátkými úprky, přičemž více než polovina útočníků musí krýt pohyb spolubojovníků na bojišti palbou. V horách, stejně jako ve městě, je vhodné využít taktiky bojových posádek.
Výpočet akcí při postupu na linii útoku (k výchozímu bodu útoku)
Při vrhání ručních tříštivých granátů zdola nahoru se doporučuje použít granáty s kontaktní pojistkou typu RGO, RGN nebo hodit granát typu RGD-5, RG-42 nepřátelským okopem (úkrytem). Když házíte granát shora dolů, neházejte jej nebo ho neházejte přesně do zákopu s ohledem na granát kutálející se ze svahu.
Ofenzíva v obydlených oblastech, horách a lesích vyžaduje zvýšenou spotřebu munice, zejména ručních granátů, proto při přípravě vezměte munici nad rámec instalované nositelné munice, ale vždy nezapomínejte na uložení a zachování nouzových zásob, který se také zvyšuje.
Přibližný seznam munice při vedení bojových akcí v obci, horách a lesích.
Palbu z ručního protitankového granátometu RPG-7 a raketometných protitankových granátů RPG-18 (22, 26) v horách, na sídlišti a v lese se také doporučuje střílet na nepřítele. pracovní síla umístěná za přístřešky s očekáváním, že ji zasáhne úlomky a tlakovou vlnou explodujícího granátu.
Středověké bitvy pomalu přecházely od šarvátek špatně organizovaných vojenských jednotek k bitvám využívajícím taktiku a manévrování. Částečně byla tato evoluce reakcí na vývoj různých typů vojsk a zbraní a schopnosti je používat. První armády temného středověku byly zástupy pěšáků. S rozvojem těžké jízdy se z nejlepších armád staly hordy rytířů. Pěší vojáci byli používáni k pustošení zemědělské půdy a k těžké práci během obléhání. V bitvě však byla pěchota ohrožena z obou stran, protože rytíři se snažili čelit nepříteli v soubojích. Pěchota se v tomto raném období skládala z feudálních rekrutů a nevycvičených rolníků. Lučištníci byli užiteční i při obléhání, ale také riskovali, že budou na bojišti ušlapáni.
Do konce 15. století udělali vojenští vůdci velké pokroky v ukázňování rytířů a budování armád, které jednaly jako jeden tým. V anglické armádě rytíři neochotně uznávali lučištníky poté, co prokázali svou cenu v tolika bitvách. Disciplína se také zvýšila, protože stále více rytířů začalo bojovat o peníze a stále méně o čest a slávu. Žoldnéři v Itálii se proslavili dlouhými taženími s relativně malým krveprolitím. Do této doby se vojáci všech složek armády stali majetkem, se kterým by se nemělo snadno rozloučit. Feudální armády hledající slávu se staly profesionálními armádami, které se více zajímají o přežití, aby utratily peníze, které vydělají.
Taktika kavalérie
Jízda byla obvykle rozdělena do tří skupin, neboli divizí, které byly vyslány do boje jedna po druhé. První vlna měla prorazit řady nepřátel nebo je prolomit, aby mohla prorazit druhá nebo třetí vlna. Pokud nepřítel utekl, začal skutečný masakr.
V praxi si rytíři počínali po svém na úkor jakýchkoli plánů velitele. Rytíři se zajímali především o pocty a slávu a neostýchali se finančních prostředků v předních řadách prvního oddílu. Úplné vítězství v bitvě bylo sekundární k osobní slávě. Bitva za bitvou, rytíři zaútočili, jakmile spatřili nepřítele, a zničili všechny plány.
Někdy vojevůdci sesedli z rytířů, aby je mohli lépe ovládat. To byl běžný postup v malé armádě, která měla jen malou šanci čelit útokům. Sesednutí rytíři podporovali bojovou sílu a morálku běžné pěchoty. Sesedlí rytíři a jiní pěšáci bojovali o kůly nebo jiná vojenská zařízení určená k oslabení síly jezdeckých útoků.
Příkladem neukázněného chování rytířů byla bitva u Crécy v roce 1346. Francouzská armáda několikrát převyšovala angličtinu (čtyřicet tisíc a deset tisíc), přičemž měla výrazně více jízdních rytířů. Angličané se rozdělili do tří skupin lučištníků, chráněných kůly zaraženými do země. Mezi těmito třemi skupinami byly dvě skupiny sesednutých rytířů. Třetí skupina sesedlých rytířů byla držena v záloze. Janovské žoldnéřské střelce z kuší vyslal francouzský král, aby stříleli na anglickou pěchotu, zatímco se snažil své rytíře zorganizovat do tří divizí. Kuše však zmokly a byly neúčinné. Francouzští rytíři ignorovali snahy svého krále organizovat se, jakmile uviděli nepřítele, a zuřili s výkřiky „Zabij! Zabij to! Francouzský král, který ztratil trpělivost s Janovem, nařídil svým rytířům zaútočit a ti na cestě pošlapali střelce z kuší. Ačkoli bitva trvala celý den, anglickí pěší rytíři a lučištníci (kteří měli tětivy suché) zvítězili nad nasazenými Francouzi, kteří bojovali v neuspořádaném davu.
Na konci středověku význam těžkého jezdectva na bojišti poklesl a vyrovnal se přibližně hodnotě střeleckých vojsk a pěchoty. Do této doby se ukázala marnost útoku proti správně umístěné a disciplinované pěchotě. Pravidla se změnila. Palisády, jámy proti koním a příkopy se staly obvyklou obranou armád před útoky jezdců. Útoky proti četným formacím kopiníků a lučištníků či střelců z palných zbraní zanechaly jen hromadu rozdrcených koní a lidí. Rytíři byli nuceni bojovat pěšky nebo čekat na vhodnou příležitost k útoku. Ničivé útoky byly stále možné, ale pouze v případě, že nepřítel prchal neorganizovaný nebo byl mimo ochranu dočasných polních struktur.
Taktika pěchoty
Po většinu této éry se střelecké jednotky skládaly z lukostřelců používajících několik typů luků. Nejprve to byl krátký luk, pak kuše a dlouhý luk. Výhodou lučištníků byla možnost zabíjet nebo zranit nepřátele na dálku, aniž by se pouštěli do boje proti muži. Význam těchto jednotek byl dobře znám ve starověku, ale tato zkušenost byla dočasně ztracena v době temného středověku. Během raného středověku byli váleční rytíři, kteří ovládali území, hlavními a jejich kód vyžadoval souboj s důstojným nepřítelem. Zabíjejte šípy velká vzdálenost byl ostudný z pohledu rytířů, takže vládnoucí třída udělala málo pro vývoj tohoto typu zbraně a jejího efektivního využití.
Postupně se však ukázalo, že lučištníci jsou efektivní a nesmírně užiteční jak při obléhání, tak v bitvě. Přestože se zdráhali, stále více armád jim ustupovalo. Rozhodující vítězství Viléma I. u Hastingsu v roce 1066 možná vyhráli lukostřelci, ačkoli jeho rytíři tradičně dostávali nejvyšší vyznamenání. Anglosasové drželi svah kopce a byli tak chráněni uzavřenými štíty, že bylo pro normanské rytíře velmi obtížné je prorazit. Bitva trvala celý den. Anglosasové se odvážili ven zpoza štítové zdi, částečně proto, aby se dostali k normanským lučištníkům. A když vyšli, rytíři je snadno srazili. Chvíli se zdálo, že by Normani měli prohrát, ale mnozí věří, že bitvu vyhráli normanští lukostřelci. Harold, král Anglosasů, byl smrtelně zraněn dobře umístěnou střelou a krátce nato bitva skončila.
Pěší lukostřelci bojovali v četných bitevních formacích o stovkách nebo dokonce tisících lidí. Na sto yardů od nepřítele mohla střela z kuše i dlouhého luku prorazit pancíř. Na tuto vzdálenost stříleli lukostřelci na jednotlivé cíle. Nepřítel z takových ztrát zuřil, zvláště když nemohl odpovědět. V ideální situaci by lučištníci rozbili nepřátelské formace tím, že by na ně nějakou dobu stříleli. Nepřítel se mohl schovat před jezdeckými útoky za palisádou, ale nedokázal zastavit všechny šípy, které na něj létaly. Pokud by nepřítel vyšel zpoza barikády a zaútočil na lučištníky, zasáhla by spřátelená těžká jízda, a to včas, aby lučištníky zachránila. Pokud by nepřátelské formace jednoduše stály, mohly se postupně přesunout tak, aby kavalérie měla příležitost k úspěšnému útoku.
Lukostřelci byli v Anglii aktivně podporováni a dotováni, protože Britové byli při vedení války na pevnině v přesile. Když se Britové naučili používat velký kontingent lučištníků, začali vyhrávat bitvy, i když je nepřátelé obvykle převyšovali. Britové vyvinuli metodu „šípové násady“, využívající dostřel dlouhého luku. Místo střelby na jednotlivé cíle stříleli lučištníci s dlouhými luky na oblasti obsazené nepřítelem. 3 000 lukostřelců s dlouhými luky vystřelilo až šest ran za minutu a mohlo vypálit 18 000 šípů na četné nepřátelské formace. Dopad této násady na koně a lidi byl zničující. Francouzští rytíři během stoleté války mluvili o obloze zčernalé šípy a o hluku, který tyto projektily vydávaly při letu.
Kuší se stali prominentní silou v pevninských armádách, zejména v milicích a profesionálních jednotkách tvořených městy. Z kuše se stal voják připravený k akci s minimálním výcvikem.
Ve čtrnáctém století se na bojištích objevily první primitivní ruční palné zbraně, ruční zbraně. Následně se stal ještě účinnějším než luky.
Obtížnost použití lukostřelců spočívala v zajištění jejich ochrany při střelbě. Aby byla střelba účinná, museli být velmi blízko nepřítele. Angličtí lučištníci přinesli na bojiště kůly a zatloukali je paličkami do země před místem, odkud chtěli střílet. Tyto kůly jim poskytovaly určitou ochranu před nepřátelskou jízdou. A v otázce ochrany před nepřátelskými lučištníky spoléhali na své zbraně. Při útoku na nepřátelskou pěchotu byli v nevýhodě. Kuší vzali do boje obrovské štíty vybavené podpěrami. Tyto štíty tvořily hradby, ze kterých mohli lidé střílet.
Na konci éry působili lučištníci a kopiníci společně ve smíšených formacích. Oštěpy držely nepřátelské jednotky z ruky do ruky, zatímco střelecké jednotky (kuší nebo střelci ze střelných zbraní) střílely na nepřítele. Tyto smíšené formace se naučily pohybovat a útočit. Nepřátelská jízda byla nucena ustoupit tváří v tvář disciplinované smíšené síle kopiníků a střelců z kuší nebo střelců. Pokud by nepřítel nemohl způsobit protiútok s jejich vlastními šípy a kopími byla bitva s největší pravděpodobností ztracena.
Taktika pěchoty
Taktika pěchoty během temného středověku byla jednoduchá – přiblížit se k nepříteli a pustit se do bitvy. Frankové vrhli své sekery těsně předtím, než se přiblížili, aby nepřítele rozsekali. Válečníci počítali s vítězstvím díky síle a zuřivosti.
Rozvoj rytířství dočasně zastínil pěchotu na bojišti především proto, že disciplinovaná a dobře vycvičená pěchota tehdy neexistovala. Pěší vojáci armád raného středověku byli většinou špatně vyzbrojení a špatně vycvičení rolníci.
Sasové a Vikingové vyvinuli obrannou taktiku zvanou štítová zeď. Válečníci stáli blízko sebe a pohybovali dlouhými štíty, které tvořily bariéru. To jim pomohlo chránit se před lučištníky a kavalérií, kteří nebyli v jejich armádách.
K oživení pěchoty došlo v oblastech, které neměly prostředky na podporu těžké jízdy, v kopcovitých zemích jako Skotsko a Švýcarsko a v rostoucích městech. Z nutnosti tyto dva sektory našly způsoby, jak přivést na bojiště efektivní armády s malou nebo žádnou kavalérií. Obě skupiny zjistily, že koně by nezaútočili na příval ostrých kůlů nebo hrotů kopí. Disciplinovaná tlupa kopiníků mohla zastavit elitní těžké jezdecké jednotky bohatších národů a lordů za zlomek ceny těžké kavalerie.
Bitevní formaci šiltrona, což byl kruh kopiníků, začali používat Skotové během válek za nezávislost na konci třináctého století (odraženo ve filmu „Statečné srdce“). Uvědomili si, že shiltron je účinná obranná formace. Robert the Bruce navrhl, aby angličtí rytíři bojovali pouze na bažinatém terénu, což velmi ztěžovalo útok těžké jízdy.
Švýcarští kopiníci byli všeobecně známí. V podstatě oživili řecké falangy a udělali velké pokroky v boji s dlouhými tyčovými zbraněmi. Vytvořili čtverec kopiníků. Čtyři vnější řady držely svá kopí téměř vodorovně, mírně nakloněná dolů. To byla účinná bariéra proti kavalérii. Zadní řady používaly k útoku na nepřítele tyče s čepelí, když se blížily k formaci. Švýcaři byli tak dobře vycvičeni, že se jejich jednotka mohla pohybovat poměrně rychle, díky čemuž dokázali z obranné formace udělat účinnou útočnou bojovou formaci.
Reakcí na vzhled bojových formací kopiníků bylo dělostřelectvo, které proráželo díry do hustých řad vojsk. Jako první to efektivně využili Španělé. S kopiníky úspěšně bojovali i španělští štítonoši ozbrojení meči. Byli to lehcí obrnění vojáci, kteří se mohli snadno pohybovat mezi kopími a účinně bojovat s krátkými meči. Jejich štíty byly malé a šikovné. Na konci středověku také jako první experimentovali Španělé, kteří spojili kopiníky, šermíře a střelné zbraně do jedné bitevní formace. Byla to efektivní armáda, která mohla použít jakoukoli zbraň na jakémkoli terénu k obraně i útoku. Na konci této éry byli Španělé nejúčinnější vojenskou silou v Evropě.
Taktika nebo teorie boje
Válka je kombinací mnoha jednotlivých bitev. Tato kombinace může, ale nemusí být rozumná a úspěch na tom do značné míry závisí. A přesto je nejdůležitějším momentem výsledek bitvy. Koneckonců, pouze kombinace úspěšných bitev může vést k dobré výsledky. Nejdůležitější ve válčení bude vždy umění porazit nepřítele v boji. Veškerá pozornost Vaší imperiální Výsosti by měla být zaměřena na tuto záležitost. Za nejdůležitější považuji tyto zásady:
Obecné zásady obrany
1. Udržujte své jednotky skryté před nepřítelem tak dlouho, jak je to možné. Protože pravděpodobnost útoku nepřítele je velká, kromě případů, kdy útočíme sami na sebe, měli bychom být vždy ve střehu a držet jednotky před nepřítelem co nejdéle skryté.
2. Neposílejte všechny své jednotky do bitvy najednou. Takové činy svědčí o nedostatku moudrosti potřebné k vedení bitvy. Pouze pokud máte k dispozici zálohy vojáků, můžete v rozhodující chvíli zvrátit vývoj bitvy.
3. Méně nebo vůbec se nestarejte o délku naší přední strany. To samo o sobě není důležité, ale délka fronty omezuje hloubku naší formace (tedy počet sborů stojících za sebou). Jednotky ponechané v týlu musí být vždy připraveny k boji. Mohou být použity buď k restartování bitvy ve stejné oblasti, nebo k přivedení do bitvy v jiných oblastech nacházejících se poblíž. Tento princip je důsledkem předchozího.
4. Při útoku se nás nepřítel často snaží obejít a zároveň nás obklíčit. Armádní sbory v týlu mohou tento pokus odrazit a poskytnout tak podporu hlavní frontě, kterou obvykle poskytují přírodní překážky na zemi. Toto uspořádání jednotek je lepší než natahování přední linie, protože v tomto případě je pro nepřítele obtížnější nás obejít. Tento princip je opět bližší definicí druhého.
5. Pokud máme v záloze mnoho vojáků, měla by jen část z nich stát přímo před frontou. Zbývající vojáci by měli být skryti za nimi.
Z této pozice mohou zase útočit na nepřátelské kolony, které se nás snaží obklíčit z boků.
6. Hlavní princip je nikdy nezůstat zcela pasivní, ale útočit na nepřítele zepředu a z boků, i když útočí. Proto bychom se na této frontě měli bránit jednoduše proto, abychom donutili nepřítele nasadit své síly do ofenzívy na této frontě. Pak my zase zaútočíme s těmi našimi jednotkami, které byly drženy v týlu. Umění stavět opevnění, jak Vaše královská Výsost kdysi tak obdivuhodně poznamenala, potřebuje obránce ne k tomu, aby se bezpečně ubránil v zákopu, ale k úspěšnějšímu útoku na nepřítele. Tato myšlenka by měla být aplikována na jakoukoli pasivní obranu. Taková obrana není nic jiného než prostředek, kterým lze nepřítele nejúčinněji zaútočit na předem vytipované a vhodně vybavené území, kde jsme rozmístili své jednotky.
7. Útok z obranné pozice může být zahájen, když nepřítel postupuje nebo když je ještě na pochodu. Ve chvíli, kdy potřebujete zaútočit, můžete své jednotky stáhnout zpět, nalákat nepřítele na neznámé území a zaútočit na něj z obou stran. Echelonové pořadí bitvy, tedy pořadí, ve kterém jsou vyvedeny pouze dvě třetiny, polovina nebo ještě méně armády a zbytek jednotek, pokud možno přímo nebo nepřímo skrytý, je velmi vhodný pro všechny pohyby. Proto je druh bojové sestavy velmi důležitý.
8. Kdybych měl například dvě divize, raději bych si nechal jednu vzadu. Kdybych měl tři, nechal bych si alespoň jednoho vzadu, a kdybych měl čtyři, tak asi dva. Kdybych jich měl pět, nechal bych si v záloze minimálně dva a v mnoha případech i tři atd.
9. Tam, kde zůstaneme pasivní, musíme využít umění stavby opevnění. To bude vyžadovat provedení mnoha prací v souladu s přísnými pravidly pro výstavbu takových konstrukcí.
10. Při vytváření bitevního plánu si musíme stanovit hlavní cíl, jako je útok na významnou nepřátelskou kolonu nebo její úplné zničení. Pokud je náš cíl malý a nepřítel velký, utrpíme přirozeně těžkou porážku, protože projevíme malichernost a extravaganci.
11. Když jsme si ve svém obranném plánu stanovili vysoký cíl (zničení nepřátelské kolony atd.), musíme veškerou energii a síly nasměrovat k jeho splnění. Ve většině případů bude útočník pronásledovat svůj vlastní cíl někde jinde. Zatímco my útočíme například na jeho pravé křídlo, on se bude snažit vybojovat rozhodující výhody na levém. Pokud před nepřítelem oslabíme, pokud půjdeme za svým cílem s menší energií než on, získá plnou výhodu, zatímco my dosáhneme pouze poloviční výhody. Tímto způsobem obdrží převahu sil; vítězství bude jeho a my se budeme muset vzdát i částečně získaných výhod. Pokud si Vaše královská Výsost pozorně přečte historii bitev u Ratisbonu a Wagramu, bude se vám to všechno zdát pravdivé a důležité.
12. Dovolte mi zopakovat poslední dva principy. Jejich kombinace nám dává zásadu, která by měla zaujímat první místo mezi všemi případy vítězství v moderním vojenském umění: „Usilujte o jeden velký rozhodující cíl silou a vytrvalostí.“
13. Pravda, v tomto případě, pokud budeme poraženi, bude nebezpečí ještě větší. Ale zvýšit opatrnost na úkor dosaženého výsledku není vojenské umění. To je falešná opatrnost, která, jak jsem řekl ve svých Principech války obecně, je v rozporu s povahou války. V zájmu velkých cílů musíme dělat smělé činy. Když se pustíme do troufalého podniku, náležitou opatrností je nezanedbávat z lenosti, lenosti nebo nedbalosti opatření, která nám pomohou dosáhnout našeho cíle. Příkladem je Napoleon, který nikdy z opatrnosti nešel za velkými cíli nesměle nebo váhavě.
Pokud si vzpomenete, nejmilosrdnější pane, na těch pár obranných bitev, které kdy byly vyhrány, zjistíte, že ty nejlepší z nich byly vedeny v duchu zásad zde uvedených. Koneckonců to bylo studium historie války, které nám dalo tyto principy.
U Mindenu se náhle objevil vévoda Ferdinand, když ho nepřítel nečekal, a přešel do útoku, zatímco u Tannhausenu se pasivně bránil za hliněnými opevněními. Za Rosbacha zaútočila armáda Fridricha II na nepřítele na nečekaném místě a v nečekanou chvíli.
U Liegnitz našli Rakušané krále v noci v úplně jiné pozici, než v jaké ho viděli den předtím. Zaútočil na nepřátelskou kolonu s celou svou armádou a porazil ji dříve, než zbytek mohl zahájit boj.
Pod Hohenlindenem měl Moreau pět divizí v přední linii a čtyři přímo za nimi v týlu a na bocích. Obklopil nepřítele a zaútočil na jeho pravé křídlo dříve, než mohlo zaútočit.
U Ratisbonu (Regensburg) se maršál Davout pasivně bránil, zatímco Napoleon zaútočil pravým křídlem na V. a VI. armádní sbor a zcela je porazil.
Přestože byli Rakušané u Wagramu převážně v defenzivě, druhý den zaútočili s většinou svých sil na Francouze. Proto mohl být Napoleon také považován za obránce. Pak však uspělo pravé křídlo Francouzů (Davout) proti levému křídlu Rakušanů. Ve stejné době byli Rakušané aktivní proti Napoleonovu levému křídlu a postupovali až k Eslingu, ale silné francouzské zálohy byly protiútokem zahnány zpět. Poté MacDonaldova úderná síla, postupující nalevo od středu, donutila Rakušany k všeobecnému ústupu, mimo jiné z pozic na řece Rusbach.
Ne všechny výše zmíněné principy jsou jasně vidět v každé z těchto bitev, ale všechny jsou příklady aktivní obrany.
Pohyblivost pruské armády za Fridricha II. byla prostředkem k dosažení vítězství, se kterým již nemůžeme počítat, protože ostatní armády jsou přinejmenším stejně pohyblivé jako naše. Na druhou stranu obklíčení z boků bylo v té době méně obvyklé a hluboká bitevní formace proto byla méně nutná.
Z knihy Asa and Propaganda [Nafouknutá vítězství Luftwaffe (s ilustracemi)] autor Mukhin Jurij IgnatijevičKapitola 9. Esa: taktika a výcvik Kam šli do konce války Tady si je Morozov jistý, že v roce 1944 zůstal chudák Hartman na celé východní frontě sám a najednou tam bylo mnoho a mnoho kozhedubů s pneumatikami. Mike Speke však bez mé pomoci a pouze mezi esy dne
Z knihy Partyzánská válka. Strategie a taktika. 1941-1943 autor Armstrong JohnKapitola 3 Partyzánská taktika
Z Umění války: Starověk a středověku autor Andrienko Vladimír AlexandrovičČást 3 Nomádi a jejich jezdecké bojové taktiky - výskyt kavalerie Cimmerians, Skythians, Sarmatians Kapitola 1 Lidé "Gimmir" (Cimmerians) a Skythians (VIII-VII století
Z knihy Himmler. Inkvizitor v pince-nez autor Vasilčenko Andrej VjačeslavovičKapitola 22. Taktika poslední hodiny V prvních dnech září 1944 vydal Heinrich Himmler rozkaz zabránit všemi prostředky ústupu německých jednotek podél západní fronty. Ve svém projevu k velitelům vojenských obvodů a ředitelům škol, Reichsführer, nikoli bez
autorKapitola VII Strategie, operace a taktika Strategie je vedení války. Operace - vedení bitvy. Taktika - boj. Nejvyšší vrchní velitel je kompetentní ve strategii. Je velitel armády kompetentní v operacích? V taktice jsou všichni ostatní kompetentní
Z knihy "Filosofie války" ve stejnojmenné sbírce autor Kersnovskij Anton AntonovičKapitola VIII Taktika a technika Podívejme se na vztah mezi taktikou a technikou. Největší vojenský génius se vyznačuje univerzálními lidskými bludy - a Napoleon jednou řekl nešťastnou frázi: "nová technologie, nová taktika", nesprávně formulující základní zákon
Z knihy Anglo-Búrská válka 1899-1902. autor Drogovoz Igor GrigorievichKapitola 1 Taktika a strategie Búrská válka byla prvním ozbrojeným konfliktem 20. století, který světu ukázal, že začíná nová éra v historii válčení. Boje v jižní Africe donutily armádu po celém světě opustit mnoho axiomů
Z knihy Zlatý věk mořské loupeže autor Kopelev Dmitrij NikolajevičKAPITOLA 6. TAKTIKA MOŘSKÝCH LOUPEŽNÍKŮ Zabavení lodi Náhlý útok odpoledne Ostrov Elba. Jaro 1504 – Aruj Jaké nebezpečí mohlo hrozit dvěma mocným válečným galérám patřícím samotnému papeži Juliovi II.? Paolo Victor, kapitán jednoho z nich, si tím byl jistý
Z knihy Subedei. Jezdec, který dobyl vesmír autor Zlygostev V. A.Kapitola dvě. Taktika. Strategie. Průzkum Subedei-bagatur byl po vítězně ukončené válce proti Jurchenům korunován titulem „da-jiang“, což znamená „hlavní nebo velký velitel“, bezprostředně poté, co kurultai zamířil do centrální části.
Z knihy Tajný projekt vůdce aneb Neostalinismus autor Sidorov Georgij AlekseevičKapitola 52 Taktika přežití Abychom odpověděli na hlavní část ruské otázky, musíme nejprve našim lidem ukázat, jak vzdorovat „čelistům“ shora a „čelistům“ zdola. Čestný člověk v zločinecké společnosti je na tom hůř než v pekle. V pekelných říších
autor komise Ústředního výboru KSSS (b) Z knihy „Jezdci v zářící zbroji“: Vojenské záležitosti Sasanianského Íránu a historie římsko-perských válek autor Dmitrijev Vladimír AlekseevičKapitola 3. TAKTIKA PERSKÉ ARMÁDY Ve vojenské teorii (starověké i Sassanidské) se nauka o bojové taktice skládala ze dvou částí: doktríny vedení nepřátelských akcí v otevřených oblastech („v poli“) a doktríny obléhání. válčení nebo polyorcy. Takové schéma
Z knihy Stručná historie Všesvazové komunistické strany bolševiků autor komise Ústředního výboru KSSS (b)3. Teorie a taktika bolševické strany v otázkách války, míru a revoluce. Bolševici nebyli pouhými pacifisty (zastánci míru), vzdychali po míru a omezovali se na mírovou propagandu, jak to dělala většina levicových sociálních demokratů. Bolševici stáli za
Z knihy Antipsychiatrie. Sociální teorie a sociální praxe autor Vlasová Olga Alexandrovna2. Teorie skupin a sociální teorie Laingova první kniha, The Divided Self, měla obsahovat dvě části, Self a Others, nakonec vydané jako samostatné knihy, Divided Self and Self and Others. Laing nikdy nepomyslel na čistou teorii osobnosti bez teorie komunikace.
autor Delbruck HansKapitola II. ŘECKÉ ZBRANĚ A TAKTIKA Převážnou část řecké armády za perských válek tvořila obrněná pěchota vyzbrojená kopími dlouhými asi 2 m17, jedním slovem hoplité. Ochrannou výzbroj hoplítů tvořila přilba, brnění18,
Z knihy Dějiny vojenského umění autor Delbruck HansKapitola III. TAKTIKA PIKENERSKÝCH SLOUPEK. Velké pěchotní kolony vyzbrojené hranatými zbraněmi kdysi zformovali Švýcaři, aby v obranné bitvě odráželi útoky rytířů a v útočné bitvě silným náporem převraceli rytíře i lučištníky. Šíření
- „... Vznešená a vysoká a nejvzácnější vojenská moudrost, listiny, zvyky a moudrost, jak dobře bojovat, než od počátku světa a po příchodu našeho Spasitele mají všichni panovníci a království a státy celého vesmíru byly vyhledávány a dostupné a jsou dodnes ... “
("Výuka a mazanost vojenské struktury pěchoty"
Moskva, 1647)
Základem starověké ruské armády byl „pluk“, což v antickém smyslu znamenalo organizovaný bojový řád, na rozdíl od masy, davu. „Stát v pluku“ znamenalo být ozbrojen a zaujmout spořádané postavení na bojišti, čemuž se za starých časů říkalo „hordy“ nebo „bitva“. Následně se „pluk“ začal nazývat samostatná armáda nebo četa, která měla svého vlastního guvernéra, svůj vlastní prapor - „prapor“ a bývalou nezávislou bojovou jednotku.
Během rozkvětu a moci Kyjevské Rusi (XI-XII století) byla hlavní strukturou ruské armády pro bitvu takzvaná "pluková hodnost" - rozdělení podél fronty na tři složky: "velký pluk" nebo "obočí". “, sestávající z pěchoty; - "pravá ruka" a " levá ruka„- koňské pluky stojící na bocích. Tato formace velmi připomíná starověkou řeckou „falangu“, rovněž krytou kavalerií z boků, kterou následně přijala Římská říše. Starověká Rus se s ním mohla dobře seznámit během válek s Byzancí v 9.-10.
Noha "velký pluk" byla natažena podél fronty v jedné linii. Přední část pěšího pluku, kde vojáci stáli v sevřených řadách, se nazývala „zeď“. Prvními řadami byli kopiníci, kteří měli dobré brnění – „dobré brnění“ a velké „šarlatové“ (tj. karmínově červené) štíty mandlového tvaru, které zakrývaly vojáky od ramen k chodidlům. Zadní řady položily svá kopí na ramena těch vpředu, čímž vytvořily pevnou palisádu. Pro dodatečnou ochranu před útoky nepřátelské jízdy si pěchota mohla nacpat krátké špičaté kůly před sebe.
V zadních řadách se stávali hůře ozbrojení a neobrnění válečníci, se zbraněmi na blízko – sekery, hole, botanické nože.
Lučištníci - "lukostřelci" nebo "skirmishers" - na začátku bitvy zpravidla opustili masu velkého pluku a stáli před ním v otevřených řadách. Jak však bitva postupovala, mohli být jak v zadní části formace, tak za ní a posílat šípy přes hlavy předních řad.
Pluky "pravé" a "levé" ruky byly kavalérie - "jezdecká" nebo "horní" armáda, knížecí bojovníci, mající v popředí nejsilnější a nejsilněji ozbrojené bojovníky. Do všech směrů byl vyslán „silný hlídač“ – průzkum a bojová ochrana vojsk.
Bitvu zahájili lučištníci – „skirmishers“, drtící přední řady postupujícího nepřítele salvami ze svých mocných luků.
Následoval střet hlavních sil. Pěchota ve středu začala „řezat ruku v ruce“ a zároveň se snažila odolat náporu nepřítele – „nezničit zeď“, donutit ho zapojit se do boje zblízka a promíchat jeho řady, poté kterou kavalerie pravé a levé ruky zakryla nepřítelovy boky, stiskla ho a dokončila . Pokud byla „zeď“ přesto nepřítelem proražena a nepřátelští vojáci se vklínili do bojových formací velkého pluku, pěšáci se shromáždili na takzvané „hromady“, stáli zády k sobě a zavírali štíty. .
Za první spolehlivý důkaz použití této bitevní sestavy lze považovat popis bitvy u města Listven nedaleko Černigova, kde se v roce 1024 ve sporu o černigovské země spojily armády dvou knížecích bratří. : Tmutarakanský princ Mstislav a jeho starší bratr Jaroslav, který se později stal velkým kyjevským knížetem Yaroslavem Wise.
Mstislavovi bojovníci vytvořili na bojišti „linii pluku“: uprostřed - Černigovští pěšáci-milice a na bocích - Mstislavova jezdecká četa. Armáda knížete Jaroslava, skládající se z jedné pěchoty – najatých Varjagů a „chtivých“ Novgorodských druhů, stála v husté, monolitické mase.
Porážka byla krutá a Varjagové, kteří stáli uprostřed, začali překonávat pěší bojovníky Černigova. Mstislavova elitní kavalerie však jejich formaci rozdrtila ranou z boků. Všichni, kdo neulehli mrtví na místě, utekli. Uprchlíci nebyli pronásledováni - knížecí spor byl vyřešen.
Během formování moskevské Rusi (XIV-XV století) se tradiční "plukovní hodnost" poněkud komplikuje - již sestává z pěti pluků. K hlavním silám – všem stejným třem plukům rozmístěným podél fronty – „velkým“, „ pravá ruka“ a „levá ruka“, jsou přidány další pluky „pokročilé“ („hlídka“) a „přepadení“ („zadní“, „západní“). "Hlídač", který byl vysílán v malých oddílech na všechny strany, byl redukován na šestý pluk - "ertaul".
Nutno podotknout, že podíl jezdectva v moskevské armádě se neustále zvyšoval, i když převážnou část stále tvořila pěchota.
To byla bojová strategie. Jako první do bitvy vstoupil „gardový“ pluk – lehce vyzbrojení jezdci, koňští lučištníci. Těsně se sblížili s předvojem nepřítele a podle prastaré tradice zahájili bitvu souboji nejlepší bojovníci na obou stranách. Tyto hrdinské boje umožnily prozkoumat sílu a bojovného ducha nepřítele a daly „začátek“ celé bitvě. Výsledek těchto bojových umění měl pro výsledek nadcházející bitvy velmi velký psychologický význam, a proto se do řad gardového pluku v předstihu přidalo mnoho slavných rytířů a statečných mužů. Pluk, který co nejvíce rozrušil předsunuté oddíly nepřítele, musel ustoupit za linii svých hlavních sil a nalít se do nich.
V bitvě hlavních sil sehrál pěší „velký pluk“ roli stabilního jádra armády, odolávající hlavnímu náporu nepřítele. Hlavní údernou silou byly jezdecké pluky pravé a levé ruky a také přepadový pluk.
Pluky „pravé“ a „levé ruky“ se skládaly převážně z těžce ozbrojené jízdy – „kované rati“. Současně byl pluk „pravé ruky“ nejsilnější z nich a zasadil hlavní úder a pluk „levé ruky“ - pomocný úder .. Nejsilnější čety a nejvýznamnější knížata a bojaři byli umístěn vždy na pravé ruce. Stát „na pravé ruce“ bylo čestnější než „na levé“. Podle „hodnosti“ – vojenské hierarchie Moskevské Rusi z 16. století – stál guvernér „pravé ruky“ nad guvernérem „levé ruky“.
„Přepadový pluk“ – všeobecná strategická záloha, jejíž zavedení ve správný čas mělo rozhodnout o výsledku bitvy. Byla složena z vybraných, nejlepších čet, obvykle těžké jízdy. "Přepadový" pluk byl vždy umístěn vlevo, jako by svou hmotou vyvažoval pluk pravé ruky. Byl umístěn tak, aby až do doby nebyl pro nepřítele vidět - za lesem svah kopce , stojící za formováním hlavních sil.
Podle písemných pramenů byla taková taktika použita jak proti Tatarům, tak proti západním odpůrcům Ruska – Litvě a řádovým Němcům.
V 16. století, s příchodem velkého množství střelných zbraní v ruské armádě, bylo na ochranu „lučištníků“ vynalezeno tzv. „walk-city“ – mobilní polní opevnění tvořené velkými dřevěnými štíty se střílnami Střílení. 
Tyto štíty byly v závislosti na ročním období umístěny na kolech nebo na jezdcích, což usnadňovalo jejich přemisťování během bitvy. „Procházkové město“ bylo přepravováno v demontu na vozících nebo saních a před bitvou jej tesaři a lukostřelci rychle sestavili ze samostatných desek. Obvykle bylo „procházkové město“ instalováno před „velkým plukem“ a děla „plukovního oddělení“ byla umístěna na bocích. Jízda udeřila z boků a v případě potřeby se schovala za polní opevnění.
Je doloženo využití „guljaj-města“ v roce 1572 ve velkolepé bitvě u Moskvy u vesnice Molodi, ve které ruská armáda pod velením vojvodského knížete M. I. Vorotynského zvítězila nad armádou vel. Krymský chán Davlet-Girey.
