Как започна всичко?
По немската телевизия ARD в края на 2014 г. беше пуснат документален филм за допинга от руски спортисти. По-специално, лентата използва видео с участието на олимпийски шампионМария Савинова, разказвайки как с помощта на допинг лекарството оксандролон успява бързо да възстанови силата си. Също така в записа има определен човек (според журналиста, треньорът на шампиона Владимир Казарин), който дава на спортистите лекарството оксандролон. Въпреки че на видеото не се вижда ясно лицето на Савинова, а изповедта й е само превод на немски, филмът нашумя. Световна антидопингова агенция WADA обяви разследване на всички случаи на допинг от руски спортисти, споменати във филма. През 2016 г. журналистът Hajo Seppelt, авторът на лентата, призна, че всички документални факти на картината са ненадеждни. Целта на режисьора беше да привлече общественото внимание към употребата на допинг лекарства от спортисти.
В началото на януари, след обвиненията WADA в измама с допинг, бившият ръководител на Московската антидопингова лаборатория Григорий Родченков се премести в Съединените щати от съображения за сигурност. И веднага след това стана известно за смъртта на председателя на изпълнителния съвет на РУСАДА Вячеслав Синев, който ръководеше отдела от 2008 до 2010 г. 10 дни по-късно почина бившият изпълнителен директор на Руската антидопингова агенция Никита Камаев.
През май 2016 г. The New York Times публикува изявление на Родченков. Според него две седмици преди началото на Олимпийските игри в Сочи през 2014 г. Министерството на спорта на Русия е одобрило списъка на спортистите, включени в допинг програмата. След това служители на лабораторията, с участието на специални служби, смениха сто положителни теста. Родченков представи като доказателствоНю Йорк Таймс имейли от Министерството на спорта. Виталий Мутко оцени тази публикация New York Times като „продължение на информационната атака срещу руския спорт“.
вада, Световната антидопингова агенция представи на 18 юли доклад за резултатите от разследване на подмяната на допинг тестове на руски спортисти на Олимпиадата в Сочи.От доклада следва, че Министерството на спорта, заедно с антидопинговите лаборатории в Москва и Сочи, както и със съдействието на ФСБ, са участвали в измама с резултатите от анализите на руски спортисти. Ръководител на независимата комисия WADA Ричард Макларън подчерта, че руският министър на спорта Виталий Мутко е знаел за подмяната на мръсни допинг проби с чисти.
Как бяха заменени допинг тестовете в Сочи?
На Олимпийските игри през 2014 г. беше извършен допълнителен допинг контрол от чужди държави. За да извърши измама с анализите на спортисти, ФСБ реши да замени положителните допинг проби, за които беше изобретена специална техника за отваряне на запечатани проби.
Методът на аутопсията беше демонстриран на експерти от независима комисия. По време на разследването са проверени проби от лабораториите в Москва и Сочи, върху които са открити следи от аутопсия. Оказа се също, че ДНК на победителя Олимпийски състезанияне съвпада с ДНК на нейната проба.
Замяната на положителните допинг тестове с отрицателни се извършва, когато няма следи от допинг в урината на спортистите. От центъра спортна подготовкаекипи, където се съхраняват пробите, ФСБ взе урината и я достави в Сочи.
Според Родченков всеки ден той получавал от Министерството на спорта списък със спортисти, чиито тестове трябвало да замени. След това през нощта в лабораторията руски антидопингови експерти и представители на специалните служби смениха мръсните допинг проби с чисти. Епруветките, отворени с помощта на технологията FSB, бяха прекарани през дупка в стената с размер на юмрук.
Освен това Родченков призна, че е разработил допинг „коктейл“, състоящ се от три незаконни лекарства (метенолон, тренболон и оксандролон) и алкохол (уиски или мартини). Тази смес беше наречена "Дукеса". Руските спортисти изплакваха устата си с нея. Такъв допинг е използван от поне 15 руски медалисти.
Какво заплашва докладът на WADA?
Припомняме, че през ноември 2015 г., след резултатите от разследванетонезависима комисия на WADA под ръководството на Дик Паунд, руският национален отбор в Атлетикавече е отстранен от участие на Олимпиадата в Рио. В този контекст докладът WADA може да доведе до изключване на спортисти и други спортове от Олимпийските игри.
Това уточни ръководителят на независимата комисия Ричард Макларън WADA няма орган, който да не препоръча държава за участие в олимпиадата. въпреки товаБен Никълс, говорител на комисията, обяви, че „Антидопинговата агенция призовава международната спортна общност да забрани на руски спортисти да участват в международни състезания, включително и Олимпийски игри 2016 г. в Бразилия. Тази забрана, според WADA, трябва да е в сила до „промяната на културата“, съобщава РБК.
Окончателното решение за участието на руския отбор на Олимпийските игри в Рио може да бъде взето от Международния олимпийски комитет (МОК). Ръководителят на комисията Томас Бах обяви намерението си да предприеме най-строги санкции срещу лица и организации, занимаващи се с допинг измами.
Редица държави също са против участието на Русия в Олимпиадата. Сред тях са Австрия, Канада, САЩ, Испания, Германия, Швейцария и Япония.
Как хората в Русия реагират на резултатите от разследването?
В изявление, публикувано на уебсайта на Кремъл, Владимир Путин поиска от WADA да предостави „по-пълна, обективна, основана на факти информация, която да бъде взета предвид при разследването от руските правоприлагащи и следствени органи.“
Путин също обеща да отстрани преките извършители на фалшификацията до края на разследването. Според разследванетовада, преки и участници във фалшифицирането на проби саСъветник на министъра на спорта Наталия Желанова, ръководител на отдела за медицински и изследователски програми на Руския олимпийски комитет Ирина Родионова, служител на Руския център за спортна подготовка (CSP) Алексей Великодни, заместник-директор на отдела за наука и образование на Министерството на спорта Авак Абалян. Въпреки че според Ричард Макларън руският спортен министър Виталий Мутко е бил наясно с всички машинации, не може да става дума за неговата оставка. Говорителят на президента Дмитрий Песков обясни, че "Мутко не е споменат в доклада като пряк извършител",
Предвижда се промените в антидопинговото законодателство да се прилагат не само за треньори, но и за инструктори, лекари и друг персонал, взаимодействащ със спортиста. Всеки от тях ще може да бъде отстранен от работа, ако се установи фактът на манипулация със забранено лекарство и извън състезателния период. Такива норми се съдържат в законопроекта, внесен за разглеждане от Държавната дума, чието второ четене вече е насрочено за началото на декември. В същото време депутатите ще разгледат инициатива за създаване на система за сертифициране на индустрията спортни треньори. От Министерството на спорта казаха на Известия, че подкрепят и двете нововъведения. Експертите смятат, че за решаването на проблема са необходими преди всичко ефективно правоприлагане и „антидопингово образование“.
Държавната дума подготвя за второ четене два проекта за поправки за изменение на закона „За физическата култура и спорта в Руска федерация". И двете бяха представени през септември 2017 г. от депутати от LDPR и по-късно подкрепени от съответната комисия, парламентаристи от други фракции и Министерството на спорта. В същото време на авторите на документите беше препоръчано да ги доработят. Поправките вече са готови, а през декември се предвижда проектите да бъдат разгледани на заседание на камарата.
Инициативата за отстраняване на треньори за нарушаване на руските и международните антидопингови правила предполага три причини за такова решение. Първият е, ако менторът открие забранен наркотик или докаже, че го е разпространявал (както по време на състезанието, така и извън него). Вторият е опит за фалшифициране на контролни проби, а третият е, ако се установят „факти на умишлено съучастие“ в допинг от страна на спортист.
През ноември правителството внесе свои допълнения в законопроекта, с които предлага да се разшири Кодексът на труда с подобна норма. Също така, поправки (Известия ги има) бяха подготвени от един от авторите на проекта Дмитрий Свищов (ЛДПР) и Валерий Газаев (Справедлива Русия). Депутатите предложиха в списъка на попадащите в закона да бъдат включени и „други специалисти в областта на физическо възпитаниеи спорт." Както показва практиката, антидопинговите правила често се нарушават от инструктори, специалисти по спортна медицина или друг спортен персонал, казаха депутати.
Вторият законопроект е насочен към създаване на система за атестиране на треньори, включително руски национални отбори. Има три категории: втора, първа и най-висока. Критериите за атестиране ще бъдат утвърдени от Министерството на спорта. Решението за издаване на сертификат ще бъде взето от регионалните изпълнителни органи и общоруските спортни федерации.
Приемането на предложените норми ще даде възможност да се продължи напред по пътя на повишаване на нивото на професионални умения на треньорите, ефективността на тяхната дейност, а също така, което е важно, да се привлекат млади кадри в индустрията, - заместник Дмитрий Свищов, един от авторите на проекта, подчерта в разговор с Известия.
Той каза, че за второ четене на законопроекта са изготвени редица допълнения към него, съвместно с народните представители и професионалната общност, от Министерството на спорта. По този начин се предлага да се сертифицират не само треньори, но и други специалисти в индустрията. Министерството на спорта на Руската федерация трябва впоследствие да одобри техния списък, както и квалификационните изисквания и процедурата за присвояване на категории. Присвояването на най-ниската - втора категория може да бъде поверено на местните власти. Освен това се обсъжда възможността за въвеждане на допълнителна квалификационна категория.
Депутатът подчерта, че и двата законопроекта са насочени към подобряване на руското спортно законодателство и привеждането му в съответствие със световната практика.
Министерството на спорта подкрепя и двата проекта и е заинтересовано от приемането им, каза за Известия Наталия Паршикова, заместник-ръководител на ведомството.
Законопроектите са много важни и уместни. Инициативата за сертифициране на треньори е в съответствие с указанията на президента и ще даде възможност на бранша да се развива. Антидопинговото правило също е закъсняло и ще подобри антидопинговите мерки в съответствие с плана, разработен от независимата обществена антидопингова комисия, обясни зам.-министърът.
Проблемът с допинга не може да се реши само чрез промяна на закона - това е въпрос на правоприлагане, казва Анатолий Песков, преподавател в Руския международен олимпийски университет и член на борда на директорите на Международната асоциация по спортно право. Първо трябва да сложим ред спортни клубовеи федерации, да прилагат съществуващите норми и да "имплантират" пълен отказ от допинга, смята експертът.
— руски sспортистите загубиха възможността да се състезават на Олимпиадата в Рио де Жанейро въз основа на доклада на Ричард Макларън. Този доклад, както сега отбелязва WADA, не отговаря на много критерии и не може да бъде основа за редица обвинения ...
- Ако си спомняте, в случая с Рио въпросът за допустимостта беше отнесен към различни международни федерации - на базата на това, че те вероятно знаят по-добре допинговия статус на спортистите. МОК получи препоръки и комисия от трима членове на изпълнителния борд единодушно взе решение, но въз основа на съответните заключения.
- Защо към Русия беше приложен принципът на колективна отговорност, който не беше взет предвид по отношение на други страни, чиито спортисти бяха обвинени в допинг?
„Със същото количество доказателства, които имаме за Русия, този принцип ще бъде приложен и към други страни. В случая с Русия ситуацията е така, сякаш шофьорът на магистралата е спрян за превишена скорост и той казва на полицая: „Защо ме задържахте? Има много хора, които вървят по-бързо от мен!“ Отговорът е: „Може би. И някой ден ще ги хванем. Но сега ви хванаха."
Какво се прави за залавянето им? Чуваме само спорове „какво да направим, за да спрем Русия“, че Русия е виновна. При всичко това, ако желаете, „наказателното преследване на нарушителите” вече се води само по отношение на Русия. Има чувството, че никой друг не е изложен на него.
Сега Русия е в центъра на вниманието. Опитите в медиите да представят всичко така, сякаш този проблем не е в Русия, а в МОК или WADA, е фундаментално погрешно. Русия има проблем с допинга. Поне имаше обща забрана за спортисти и предвид ситуацията смятам, че това е правилно. Съгласен съм и с подобно решение на Международния параолимпийски комитет (IPC).
Много федерации бяха безнадеждно компрометирани от отношенията с Русия. Например за висшите служители на Международната асоциация на лекоатлетическите федерации беше важно да провеждат много събития и първенства на територията на Русия - тоест оценката на спортистите беше неравномерна.
Струва ми се, че много добре се справиха с това в гребането, но поне един джудист получи ли забрана? Можете ли да познаете защо? Кой е почетният президент на Международната федерация по джудо?
Смятате ли, че има по-дълбоки проблеми със самите федерации? Исках да отбележа, че международен съюзбиатлонисти ( IBU) нарече доклада на McLaren противоречив и затвори 22 от 29-те отворени случая. В резултат на това спортните федерации правят подобни изявления, докато докладът на Макларън се отнася за хиляда спортисти, но потвърждение не се появи. Смятате ли, че федерациите просто се опитват да потулят допинг скандалите в своите спортове?
- От опит мога да кажа, че международните федерации като група подхождат без ентусиазъм към установяването на положителни допинг проби. Но сега WADA получи база данни, достъп до която Макларън, според него, не е бил предоставен. Агенцията го проучва и, вярвам, вижда, че всичко е точно както каза Макларън, необходимо е само да се получат доказателства. Можете да намерите данни за допинг тестове, които свидетелстват срещу вас - тестове, които са били положителни, но след това са се показали като отрицателни. А това е възможно само ако има добре изградена схема.
— Ръководител на Комитета за съответствиеWADAДжонатан Тейлър каза, че РУСАДА не може да бъде възстановена, без да се признае докладът на Макларън.
- Руската антидопингова агенция прие почти всичко, което беше казано в доклада на Макларън, но не е съгласна с обвиненията, че някаква допингова програма е била извършена с държавна подкрепа. За това няма доказателства, но за РУСАДА има порочен кръг. Очаква ли се агенцията да се признае за виновна за нещо, за което няма конкретни доказателства?
- Пътната карта беше обсъдена с Руската антидопингова агенция и тя се съгласи с нея. Съгласих се да дам достъп до тази база данни и проби, които се съхраняват, тъй като тече криминално разследване. Съгласи се да поеме отговорност за системата за държавна подкрепа за употребата на допинг и да осигури достъп до затворени градове. Това бяха споразуменията.
Но има такъв принцип като тежестта на доказване— правилото за разпределение между участниците в процеса на задължението да обосноват наличието на определени обстоятелства, които са от съществено значение за решаване на делото.
— Готов съм да повторя: това бяха споразуменията. Но те не искат да признаят съществуването на система за държавна подкрепа за употребата на допинг. Те се съгласиха с това, а сега се опитват да отстъпят.
- Като доказателство се цитират свидетелства на информатори - Григорий Родченков и тези, които все още остават анонимни. Но не е обичайно да се разглежда такава информация в съда. Защо тогава са направили изключение в този случай?
„Това е напълно приемливо, когато е застрашена физическата безопасност на свидетелите. Много съдилища предвиждат тази възможност.
— Родченков каза, че е бил принуден да участва в подкрепяна от държавата допинг програма. Но трябва да се отбележи, че участието в дейността на РУСАДА и допинг схемите му донесоха много пари. Защо мислите, че той не направи разкриващите си изявления по-рано?
- В периода преди олимпийските игри в Сочи Родченков беше част от системата. След това, след публикуването на доклада на ръководената от мен комисия, той загуби поста си на ръководител на Московската антидопингова лаборатория. Впоследствие той разбра за смъртта първо на единия, а след по-малко от две седмици и на втория на своя предшественик на този пост. Подозирайки, че нещата не му вървят, той решава да напусне страната.
Що се отнася до неговите изобличителни изявления, аз се запознах с показанията на Григорий като част от разследването на нашата комисия. От тях следва, че той е бил част от системата и не е бързал да осветлява извършваните нарушения – и това не е чудно... Той е знаел много добре за нарушенията.
Имаше още двама информатори. Те заемаха ниски длъжности и бяха много добре обучени, а думите им в много отношения бяха достоверни, както и показанията на Родченков. Въпреки това Макларън не прие думите му за чиста монета - цялата информация, произтичаща от него, беше сравнена с показанията на други свидетели, информация от документи и други източници и едва след това беше счетена за надеждна.
- Показанията на Родченков са в основата на доклада на Макларън и изявленията за съществуването в Русия на държавна система за подкрепа на допинга в спорта ...
- Свидетелски показания и документи.
- Но освен това се твърди, че служителите на ФСБ са отворили контейнери с допинг тестове и са променили съдържанието им. Berlinger - техният производител - каза, че е невъзможно да се отворят, без да останат физически следи от отварянето.
Компанията е абсолютно права. Намерени са физически следи. При оглед на контейнери, които са отваряни с цел подмяна на съдържанието им, са открити драскотини. Ако знаете какво търсите, е много лесно да ги забележите. Можеше да има само една причина за появата на такива следи: те бяха отворени. Защо ще се отварят?
- Връщайки се към Олимпиадата в Сочи: на нея присъстваха 20 международни наблюдатели, които наблюдаваха допинг тестовете. Защо никой от тях не му обърна внимание? Все пак това им беше работата, нали?
Смяната стана късно през нощта. Чрез част от лабораторията, контролирана от ФСБ, до която никой друг нямаше достъп. През дупка в стената. Директорът на антидопинговата лаборатория от Монреал (или от Рим, или където и да е) го нямаше в сградата по това време. В това няма нищо изненадващо - задълженията на директора на лабораторията не включват залавянето на служители на ФСБ, които освен това са там под прикритието на ремонтния персонал.
- Ако това, което казвате, наистина се е случило, излиза, че лабораторията е допуснала сериозен пропуск в осигуряването на безопасното съхранение на допинг пробите.
- да И проблемът е, че този пропуск беше съзнателен. Това е проблема.
- Вие сте представител на Международния олимпийски комитет. Трябва да се признае, че докладът на Макларън повдига определени въпроси. В духа на Олимпийските игри ли е такива мащабни спирания да се основават на доклад, който според много спортни органи е погрешен?
- Решенията за отстраняване на спортисти са взети от Дисциплинарната комисия на МОК под ръководството на Денис Осуалд въз основа на конкретни и достатъчни доказателства. Спорт арбитражен съдпотвърди тези решения. Не става въпрос за някакво преследване, по-скоро за спазване на правилата. Ако нарушите правилата, ще бъдете наказани.
Подчертахте, че решението не е политически мотивирано. Въпреки това остава впечатлението, че решенията, които се вземат в спорта, имат до голяма степен политически характер. Какво ще кажеш за това?
Не мисля, поне в случая. В спорта има място за геополитически и политически съображения, желанието за равенство между континентите и баланс между половете. Всичко това се взема предвид при избора на места. спортни събития. Но това не крие лобирането на интересите на този или онзи капитал. Не че някои държави имат привилегии, а други не.
- Вие сте отдавна в спорта, знаете как е уредено всичко в административно отношение. Трудно е да си спомним кога преди това толкова голямо внимание е било насочено изключително към Русия във връзка с допинга. Въпреки пореден скандалв Кения и твърди, че много британски колоездачи страдат от астма, тези спортисти получават много по-малко внимание от руските. Защо?
„Имаме ясни доказателства за подкрепяна от правителството измама. Недопустимо е.
- Въпреки факта, че докладът на Макларън повдига въпроси и няма сериозни доказателства, вие все още твърдите, че допингът се подкрепя на държавно ниво в Русия.
- да Според мен имаше много доказателства за това, но не достатъчно, за да може Макларън да има основание да обвинява конкретни спортисти, но той не го направи. Той отбеляза: „Нямам такава информация, но има записи, които показват, че те са били в списъка на защитените спортисти“. Макларън не направи никакви заключения, за които да има основателни съмнения, което е един от стандартите за доказване в наказателното производство.
Ето защо смятам, че докладът на Макларън е бил неправилно: членовете на МОК, вместо да вземат под внимание тази информация и да кажат: „Благодарим ви, че хвърлихте светлина върху всички тези нарушения“, отхвърлиха доклада и нарекоха заключенията на Макларън „изявления“. Това е доста неуважително към изключително опитен арбитър, който многократно е провеждал разследвания.
Не разбирам що за диаграма е това.
Добре, вероятно трябва да разкрия.
Тук имаме диаграма, вероятно тя показва каква част от различни явления се заема от определени вещества в извадката, където алкохолът е водещ в изрична форма.
Така за обикновения наблюдател, който подкрепя особено либералните възгледи за легализацията, резултатът от диаграмата е почти „знаме“, с което той е готов да защитава позициите си. Всъщност, в отговор на твърдението, че „наркотиците са престъпление“, винаги можете да кажете „вижте, колко престъпления са от алкохола и колко от марихуаната! това е сериозно проучване, тук, институт! ”, Готово.
Сега какво не разбирам.
За списъка с вещества и явления не знам общата съвкупност на извадката, така че не разбирам какво означават тези числа: 5, 70, 80, това парчета ли са или%?
Тогава не знам релевантността на извадката, кой е зачетен?
Да кажем, че можем да си представим социална група „потенциални потребители на вещества“, която например включва всички на 21 и повече години, тъй като според закона те могат да употребяват алкохол, или от 14 години, защото това обикновено е „опасното“ " възраст, на която започва незаконната дейност. използване, или са включени всички жени и деца, от бебета до много стари хора, и дали се взема предвид социалният статус, т.е. има ли ученици и студенти, и домакини, и банкови служители, и бездомни? И в коя област, град, регион е направено изследването, какъв сектор на икономиката е развит там? Така че проучването предполага наличието на бездомни бебета, които употребяват кокаин?
В резултат на това, без разбиране на количествените и качествени показатели, е невъзможно да си представим представителността на това изследване.
Обект на изследване са вещества, които също не са ясни, да кажем алкохол, има като бира в бар, където след 5-та халба някой счупи стол на главата на някого и след това отива 15 дни и има 20- годишен коняк, който пият сами, седнали пред камината и не извършват никакви престъпления, приемливо ли е такова обобщение?!
И ако все пак се обърнете към диаграмата, тогава, независимо от качеството на данните, дори тя съдържа отговор на въпроса „наистина ли лекарствата водят до нежелани събития“, да! Вярно ли е, че алкохолът и цигарите водят до нежелани реакции по-често от "дрогата", НЕ! Просто добавете резултата за алкохол и никотин в една група, а за наркотици в друга и ще видите, че това е прилична разлика, докато ще видите колко „употребяващи“ пораждат тези явления и ще видите, че сред малък брой употребяващи наркотици голям брой явления, а сред голям брой потребители на блуинг в% съотношението на явленията е по-малко. По този начин броят на проблемите с увеличаването на броя на употребяващите наркотици ще нараства експоненциално и законодателството срещу наркотиците работи, за да предотврати, дори и само леко, нарастването на тези показатели, като в същото време оставя алкохола и тютюна на обществото като достъпна алтернатива, регулирайки я с акцизи.
