Portée de visée d'un fusil Mosin avec un viseur optique. Le chef-d'œuvre légendaire des armes du monde: "Trois règles de Mosin

7392 08/10/2019 5 min.

Le fusil Mosin, également connu sous le nom de "Trekhlineyka", était la principale arme légère légère de l'armée russe à partir de 1891, et tout au long de la première moitié du XIXe siècle, jusqu'en 1965. Il est considéré comme l'une des "armes de la victoire" de la Seconde Guerre mondiale.

Bien que ce fusil ait été inventé il y a plus d'un siècle, il est encore utilisé aujourd'hui. La conception réfléchie permet de l'appliquer largement non seulement sur compétitions sportives, mais aussi à des fins purement pratiques : pour les dures réalités de la chasse en Russie.

"Trois règles" porte le nom du calibre. La longueur de la cartouche utilisée dans les armes est de 7,62 mm, ou trois "lignes" - les anciennes mesures de longueur, un dixième de pouce (2,54 mm).

Trois lignes = 3*0,1 pouce = 3*1 "ligne" = 7,62 mm.

Elle est devenue célèbre grâce à trois indicateurs importants :

1. Fiabilité. Le verrou de la carabine est simple et facile à utiliser, il se démonte en quelques minutes à l'aide de la clé fournie avec la carabine. Ne nécessite pas de connaissances et de compétences particulières. À la base, le verrou du fusil Mosin est une véritable œuvre d'art militaire, l'une des fiertés de l'industrie militaire russe. Simple - même un débutant peut le gérer. Fiable - fonctionne en douceur dans la poussière, le froid et même après avoir plongé dans un marécage. Il suffit de retirer l'obturateur, d'en éliminer les grosses particules de saleté et de tirer plus loin.
2. Gamme. Le canon long (800 mm) vous permet d'atteindre la cible avec une grande précision, à deux kilomètres de celle-ci.
3. Pouvoir perforant élevé. Envoyée précisément dans le casque de protection de l'ennemi, la cartouche perforante de 7,62 mm l'a transpercé de part en part, ne laissant aucune chance de survie à l'ennemi.

Caractéristiques

1. Poids : 4,5 kg.
2. Longueur:
   1. Infanterie : 1736 mm (avec baïonnette), 1306 mm (sans baïonnette).
   2. Dragoon : 1500 mm (avec baïonnette), 1232 mm (sans baïonnette).
   3. Carabine : 1020 mm.
3. Longueur du canon :
   1. Infanterie : 800 mm.
   2. Dragon : 729 mm.
   3. Carabine : 510 mm.
4. Cartouche : 7,62 × 54 mm R.
5. Calibre : 7,62 mm.
6. Capacité du chargeur : 4+1 cartouches.
7. Cadence de tir : 10 coups / 1 minute.
8. Portée de visée : 2200m.
9. La vitesse initiale de la balle : 880 m/s.

Depuis sa création, la conception n'a pas subi de changements fondamentaux, restant le même mécanisme de combat facile à utiliser et sans problème lors du tir. Initialement paru en trois versions, qui différaient même légèrement les uns des autres:

1. Fusil d'infanterie. Design classique, avec un canon long et une baïonnette. Il convient de noter que c'était le plus précis, mais le moins pratique dans certaines conditions, précisément à cause du long canon, au bout duquel se trouvait également une baïonnette. Étant donné que chaque canon était tiré avec précision à la baïonnette, il était impossible de le retirer sans perdre irrémédiablement la précision du tir. Pour cette raison, les combats dans les tranchées, les terrains forestiers denses et les bâtiments n'étaient pas pratiques.
2. Dragunskaïa. C'est une cavalerie. Un canon et une baïonnette légèrement plus courts - les dragons se sont battus dans le cadre de la cavalerie, les coups ont été tirés à une distance plus proche. Et les exigences de précision étaient moindres - ce qui affectait la longueur. Toujours dans cette version, la ceinture était attachée différemment.
3. cosaque. Similaire au dragon, mais sans baïonnette. L'arme de mêlée des cosaques était traditionnellement un sabre, une baïonnette sur un fusil n'est pas si nécessaire.

On peut dire que la trois lignes est devenue le point de départ de la production d'armes encore plus avancées et prouve sa fiabilité à ce jour. Le fusil de sniper a également d'excellentes caractéristiques. Si vous voulez comparer les carabines, vous devriez lire le matériel sur lequel la carabine à air comprimé est la meilleure. L'une des marques nationales qui ont gagné l'honneur et le respect est.

La cartouche de 7,62 mm tirée du VM traverse de part en part :

1. Couche de fer de 12 mm.
2. Couche de gravier de 1,2 mètres.
3. Mur en chêne de 0,7 mètre.
4. Abris de sacs de sable de 0,7 mètres.
5. Casques, gilets pare-balles - de bout en bout. Si une personne porte un gilet pare-balles lourd, elle « descendra » avec de graves dommages aux organes internes dans la zone d'impact.

Des cas de la Seconde Guerre mondiale sont connus de manière fiable, lorsque des avions ont été abattus par des fusils.

Défauts:

1. Cartouche obsolète. La jante de l'appareil rend très difficile son alimentation depuis le magasin, ce qui à un moment a été décidé simplement: ils ont introduit dans la conception du fusil un réflecteur de coupure difficile à fabriquer et rapidement devenu inutilisable.
2. La détente du fusil est assez lourde et longue, interférant avec une marque pratique de tir ciblé.
3. Fusible- rapidement défaillant et peu pratique à utiliser.

Prix ​​pour fusil à air comprimé Voir Gamo Hunter 1250.

1. À la fin des "années 90 fringantes", une vaste sélection d'armes étrangères est apparue sur le marché russe. Un groupe de chasseurs, partant pour un autre voyage de pêche en Yakoutie, a décidé de «mettre à jour leur garde-robe» et a acheté plusieurs modèles des derniers fusils et carabines étrangers en échange de Mosin Rifles. Cependant, au cours d'une chasse sérieuse, PAS UN SEUL baril n'a tiré - tout simplement incapable de travailler dans les conditions difficiles dans lesquelles les chasseurs chassaient habituellement : froid, saleté, poussière- Mécanismes, en filigrane dans des conditions "propres", perdu du terrain dans la disgrâce.
2. Sur ce moment émis 26 millions Fusil Mosin.
3. Le tireur d'élite soviétique Semyon Nomokonov tué un général de l'armée allemande à partir d'un VM à une distance de 1,5 km.
4. Le VM le plus "efficace" de l'histoire appartenait au tireur d'élite de l'armée finlandaise Simo Häyhä. Pendant la guerre soviéto-finlandaise de 100 jours 742 soldats ont été tués. Soit dit en passant, Simo a brandi un fusil sans viseur optique.

Vidéo

Dans cette vidéo, on vous parlera en détail du fusil Mosin.

Conclusion

Quelle conclusion peut-on tirer en parlant d'un modèle d'arme qui, sans changements significatifs depuis la sortie du premier exemplaire, est encore utilisé aujourd'hui, ayant un grand nombre d'amateurs de chasse et pas seulement des cercles ?

Faible coût, haute fiabilité et abattage- tous les composants principaux de l'arme, dont le dernier coup retentira très bientôt. Aussi bien dans les forêts que dans les zones de guerre : selon des informations fiables, le fusil Mosin est utilisé dans les tristes événements qui se déroulent en ce moment en Syrie et en Libye. Quoi qu'il en soit, n'oubliez pas les précautions de sécurité lors de la manipulation des armes, à ce sujet.

En 1891, un fusil a été adopté par l'Empire russe, qui était plus ou moins la conception de base de Mosin avec quelques emprunts (pas trop importants, mais néanmoins disponibles) au système Nagant.

D'un point de vue technique, le fusil Mosin est une arme à chargeur à rechargement manuel. Le canon est verrouillé par un verrou rotatif coulissant longitudinalement sur deux pattes derrière le récepteur. Les pattes sont situées devant le pêne et à l'état verrouillé sont situées dans un plan horizontal. L'armement du batteur et sa mise en place sur un peloton de combat sont effectués lors de l'ouverture du bourrage. L'obturateur est de conception simple, la poignée de rechargement direct est située au milieu de l'obturateur. Il n'y a pas de fusible en tant que pièce séparée ; à la place, la tête de la gâchette (batteur) située ouvertement derrière le boulon est utilisée pour régler le fusible. Le boulon peut être facilement retiré du récepteur sans l'aide d'un outil (il suffit de tirer le boulon à fond, puis, en appuyant sur la gâchette, de le tirer vers l'arrière).

Boutique en forme de boîte, intégrale, avec une disposition de cartouches à une rangée. Le couvercle inférieur du magasin est articulé vers le bas et vers l'avant pour un déchargement et un nettoyage rapides du magasin. Stockez l'équipement - des clips lamellaires pour 5 tours ou un tour, à travers la fenêtre supérieure du récepteur avec l'obturateur ouvert. En raison des caractéristiques de conception du magasin (disposition des cartouches sur une seule rangée lors du chargement par le haut), une pièce spéciale a dû être introduite dans la conception - une coupure qui bloquait la deuxième cartouche et les cartouches inférieures dans le magasin lorsque la cartouche supérieure a été introduit dans le canon. Lorsque le boulon était complètement fermé, la coupure était désactivée, permettant à la cartouche suivante de monter jusqu'à la ligne d'alimentation dans le canon. Sur les premiers échantillons, la coupure servait également de réflecteur pour un étui de cartouche usé, plus tard (depuis 1930), un réflecteur séparé a été introduit.

La crosse du fusil est en bois, généralement en bouleau, avec un manche droit et une nuque en acier. Les mires sont ouvertes; depuis 1930, un fusible annulaire pour le guidon a été introduit sur un certain nombre de fusils.

Après la Première Guerre mondiale, le tireur d'élite est fermement entré dans la vie de l'armée, devenant un élément de l'entraînement au combat pour les excellents tireurs de l'armée. Mais en URSS, une attention particulière au mouvement des tireurs d'élite n'a été accordée qu'à la fin des années 1920, et même alors pas par le haut commandement militaire, mais par la direction du tout-puissant OGPU-NKVD. L'étroite coopération militaro-technique de l'Union soviétique avec l'Allemagne de Weimar a contribué au transfert des modèles les plus modernes vers l'URSS équipement militaire et des armes, ainsi que des technologies pour leur production. Dans le même temps, les premières entreprises de production d'instruments optiques sont apparues en URSS. C'est cette circonstance, ainsi que le début des travaux d'amélioration de l'arme principale de l'infanterie - la règle à trois Mosin, qui a donné une impulsion à la création en 1927-28 du premier modèle soviétique d'armes de tireur d'élite, conçu sur la base du Mosin fusil dragon, modèle 1891.

La nouvelle version sniper de l'ancien fusil était équipée d'un viseur optique 4x D III ("Dynamo", le troisième échantillon). Le premier viseur optique soviétique D III était une copie du viseur allemand Zeiss et servait à tirer avec précision sur de petites cibles distantes apparaissant dans le champ de vision du tireur sur un bref délais. Il s'agissait d'une longue-vue optique dotée de mécanismes permettant de régler les angles de visée et de prendre en compte les corrections latérales. Dans la partie supérieure du tube oculaire, il y avait un tambour avec un volant et une échelle de divisions de 1 à 10 (tous les 100 m), à gauche il y avait un tambour pour les corrections latérales des membres horizontaux. Le dispositif de visée consistait en un fil vertical avec une extrémité pointue (souche de visée) et des fils horizontaux situés à angle droit par rapport à la souche. Le bord supérieur des fils horizontaux était à la même hauteur que l'extrémité pointue du chanvre, formant un réticule de la vue.

Le viseur et l'image de la cible étant dans le plan focal de l'objectif du viseur, la visée consistait à aligner la pointe des fils de visée avec l'image de la cible. Le fusil de sniper a permis d'effectuer des tirs ciblés avec un viseur optique de 100 à 1000 m et avec un viseur à cadre ouvert (sans retirer le viseur optique) - à une distance allant jusqu'à 600 m. vues, se distinguait par de hautes qualités de combat. Ainsi, lors de tirs en série de 10 coups à une distance de 100 m, la dispersion était de 3,5 cm, à 200 - 7,5, à 400 - 18,0, à 600 - 35,0. Bientôt, des fusils de sniper ont commencé à entrer en service avec les troupes d'escorte et frontalières de l'OGPU-NKVD.

Les forces armées soviétiques n'ont reçu des armes similaires que deux ans plus tard - en 1930. Les concepteurs du bureau d'études de l'usine d'armes de Tula, tout en menant des travaux approfondis pour améliorer les armes standard, ont développé un modèle spécial de tireur d'élite d'un fusil de 7,62 mm du Modèle 1891/30, qui se distinguait d'un échantillon standard par la présence d'un viseur optique, la grande qualité de fabrication du canon, la poignée de la tige de l'obturateur repliée pour faciliter le chargement, l'absence de baïonnette, la hauteur de la façade vue augmentée de 1 mm et allégeant la force sur la gâchette jusqu'à 2-2,4 kg.

Les principales caractéristiques balistiques des fusils de sniper (sans baïonnette) étaient similaires à celles des fusils de production brute, mais l'arme cible avait une précision de combat améliorée en raison de leur sélection parmi des échantillons ordinaires qui ont montré les meilleurs résultats de tir, ou en raison d'une fabrication spéciale avec un meilleur état de surface de l'alésage et des tolérances réduites.

La stabilité de la bataille des fusils de sniper était nettement supérieure à celle des armes de production brute, ce qui a été obtenu par un ajustement plus minutieux de la crosse au canon avec un récepteur et la fabrication de la crosse, en règle générale, à partir de haute qualité matériel - noyer. En raison de l'installation du viseur, qui bloquait la rainure du clip dans le récepteur, il n'était pas possible de charger des fusils de sniper à partir de clips standard à cinq coups, de sorte que le chargement a été effectué par une cartouche, ce qui a considérablement réduit les capacités de combat de cette arme en situation de combat réel.

D'abord, pour un fusil de sniper de l'armée, ils prennent un viseur quadruple de la marque PT du modèle 1930, et avec l'identification de ses défauts, l'année prochaine, une modification améliorée : le viseur optique VP du modèle 1931. Mais même dans ce modèle de viseur, les concepteurs soviétiques n'ont pas réussi à obtenir une étanchéité complète du tube oculaire en raison de la conception infructueuse de l'anneau dioptrique. Les viseurs PT et VP, ainsi que le viseur D III, étaient montés sur un support conçu par A.A. Smirnsky, dont la base était solidement fixée avec un recouvrement à six vis à l'avant du récepteur, bien qu'un tel agencement du la vue rendait difficile le chargement de l'arme. Donc, en 1936-37. le viseur optique VP a été remplacé par un viseur de type PE 4x amélioré. Il a été conçu pour une portée de tir allant jusqu'à 1400 m. La masse du viseur était de 0,62 g. La conception assez fiable du support Seso avec un viseur latéral a dans une large mesure affecté la précision de la visée lors du tir, ainsi que a rendu possible l'utilisation d'un viseur à secteur ouvert en cas de dommages au combat.

Le premier grand baptême des armes de tireur d'élite a eu lieu pendant la guerre soviéto-finlandaise de 1939-40, lorsque les excellentes qualités des fusils soviétiques équipés de viseurs VP, PT et PE ont été testées par la pratique du combat.

Mais l'enjeu que dans les années d'avant-guerre le haut commandement militaire a fait sur l'introduction généralisée d'armes automatiques dans le système d'armement d'infanterie a conduit au fait que déjà en 1937 le fusil de sniper du modèle 1891/30. ils prévoyaient de remplacer le fusil de sniper automatique de 7,62 mm du système S.G. Simonov (ABC) du modèle 1936. Cependant, la forte dispersion même lors du tir avec un seul feu a contribué au fait que seul un petit lot de fusils de sniper Simonov était fait. Et à peine trois ans plus tard, en 1940, pour remplacer le fusil de sniper de 7,62 mm du modèle 1891/30. vient un nouveau fusil de précision Tokarev (SVT) de 7,62 mm du modèle 1940. Le viseur en PU était nettement plus léger que ses prédécesseurs et ne pesait que 0,27 kg. Le montage du viseur PU avec un support sur le dessus du récepteur, également développé par F.V. Tokarev, a permis de tirer avec un viseur à secteur ouvert à une distance allant jusqu'à 600 m.

Cependant, la dure réalité des batailles de la période initiale de la Grande Guerre patriotique a prouvé de manière convaincante que le fusil de sniper SVT-40, malgré ses nombreux avantages, est nettement inférieur à son prédécesseur en termes d'indicateur principal pour ce type d'arme - précision du tir. De nombreuses plaintes reçues du front par le tireur d'élite SVT ont incité le commandement militaire soviétique à rappeler une fois de plus l'ancien fusil de précision injustement oublié du modèle 1891/30. En octobre 1941, le tireur d'élite SVT-40 a été abandonné.

Au début de 1942, l'usine de construction de machines d'Izhevsk a restauré la production de fusils de sniper du modèle 1891/30, mais ils étaient déjà conçus pour le viseur PU unifié, conçu spécifiquement pour les fusils de sniper SVT-40. Cependant, ce fusil présentait également certains inconvénients: les soldats de première ligne n'étaient pas satisfaits, tout d'abord, de sa masse et de sa longueur considérable, à la suite de quoi un travail prolongé avec lui fatiguait le tireur d'élite; la faible cadence de tir du fusil - 10 à 12 tirs ciblés par minute ne répondait pas non plus pleinement aux exigences du combat maniable rapide et moderne.

La gâchette non régulée a suscité des critiques particulières, car la gâchette serrée n'assurait pas la préservation de la précision de visée pendant le tir. La transition vers des technologies simplifiées et une production moins chère a conduit au fait que les stocks, qui ont commencé à être fabriqués à partir d'ébauches de bouleau à partir de 1942, ont souvent donné une laisse, ce qui n'avait jamais été vu auparavant avec des armes qui avaient des stocks de noix de haute qualité. Certains tireurs d'élite ont noté la qualité insuffisante de la fabrication des optiques, en particulier des viseurs en PU fabriqués en 1943-44. De plus, selon la conclusion des soldats de première ligne, lors de la réconciliation et de l'amenée du fusil au combat normal, le réglage des réglages verticaux du viseur sur l'échelle du tambour ne coïncidait pas toujours avec les distances réelles et les changements fréquents de l'installation du tambour de réglage vertical a donné une déviation horizontale.

Une opinion a été exprimée sur l'emplacement infructueux du viseur optique PU sur le fusil. En particulier, il a été noté que le viseur est situé loin de l'œil du tireur, de sorte que, lorsqu'il vise, le tireur d'élite doit arracher sa joue de la crosse jusqu'à 3 cm et étirer son cou (pour observer tout le champ de vue sans ombres en forme de lune sur les bords). En raison de la position incorrecte de la tête, les yeux du tireur se sont écartés de l'axe optique du viseur, provoquant une erreur de visée.

Pendant la Grande Guerre patriotique, les tireurs d'élite soviétiques ont utilisé les munitions suivantes: cartouches de fusil de 7,62 mm avec léger, lourd, perforant (B-30), incendiaire perforant (B-32), visée et incendiaire (PZ) et traceur (T-46) balles. En règle générale, les cartouches à balles légères et lourdes étaient utilisées pour tirer sur la main-d'œuvre ennemie; cartouches avec des balles incendiaires perforantes et perforantes - pour détruire les équipages de mitrailleuses, d'armes à feu (en particulier de fusils à tir direct) et de fusils antichars (RPG), ainsi que pour tirer sur des embrasures de bunkers et de bunkers, en stéréo tubes, véhicules et avions de plongée. Des cartouches avec une balle incendiaire ont été utilisées pour mettre le feu à des objets qui interfèrent avec l'observation et le bombardement des tireurs d'élite qui s'abritent, ainsi qu'aux points de tir ennemis en bois et en terre; cartouches avec une balle traçante - pour la désignation de la cible (de plus, uniquement à l'offensive). Les balles de visée (explosives) utilisées pour tirer sur des cibles inflammables et pour corriger le tir sur des cibles mobiles et fixes, en règle générale, n'étaient pratiquement pas utilisées par les tireurs d'élite soviétiques pendant les années de guerre. L'approvisionnement portable en munitions dépendait de la tâche effectuée par le tireur d'élite et du type de combat (offensif ou défensif).

Caractéristiques

Vidéo

À la fin du XIXe siècle, l'Empire russe avait un besoin urgent d'armes légères efficaces, dont la production pourrait être rapidement déployée par elle-même. Au cours des tests, il a été décidé de fournir à l'armée un fusil à trois lignes, la création du brillant designer russe Sergei Ivanovich Mosin.

C'est maintenant le "trois règles" qui est connu sous le nom de fusil Mosin. Et en ces temps lointains, la haute direction a barré le nom de l'inventeur, alors qu'elle finalisait l'échantillon original, en ajoutant quelques solutions d'un modèle concurrent étranger. Mais on ne peut nier l'étonnante simplicité et la fiabilité de la "règle à trois" qui en résulte.

L'histoire de la création du fusil Mosin

Sa conception s'est avérée si réussie qu'elle lui a permis de servir les armées impériales puis soviétiques jusqu'au milieu du XXe siècle, capturant même la Grande Guerre patriotique.

Le fusil russe Mosin à trois lignes est l'un des premiers exemples d'armes russes adoptés par l'armée russe. Peu de modèles d'armes légères peuvent se vanter d'avoir une histoire d'utilisation aussi riche dans les conflits militaires.

Le fusil a passé son baptême du feu en 1900, lorsqu'il a participé à la répression du soulèvement de la "Boxe" en Chine. Il était déjà assez largement utilisé pendant la guerre russo-japonaise, plus tard sur les fronts de la Première Guerre mondiale.

La conception et la production rapidement déployée ont permis de créer de nombreux types d'armes. Au fil du temps, les améliorations nécessaires ont été appliquées.

Ainsi, les "trois souverains" ont atteint les champs de bataille du conflit soviéto-finlandais, puis les batailles les plus dures et les plus sanglantes de la terrible Seconde Guerre mondiale. Mais l'histoire de la création d'une telle arme réussie n'était pas simple.

À la fin du XIXe siècle, l'Empire russe a commencé à tester ses propres modèles de petits canons. À cette époque, c'était le cas, ce qui permettait de modifier la conception de la cartouche, la rendant plus compacte et fiable.

Ainsi commença l'ère des armes à plusieurs coups.

À la fin de tous les tests, les dirigeants militaires russes ont dû choisir entre les deux modèles restants :

• Le concepteur belge de carabines à répétition Leon Nagant ;
• Modèle domestique de Sergei Ivanovich Mosin.

Je dois dire que la plupart des soldats et des généraux ont donné une nette préférence pour le modèle étranger. En fait, l'idée originale du Nagant se distinguait par une grande précision de tir et un grand chargeur.

Mais lors des tests finaux, elle a donné deux fois plus de ratés que le modèle russe. Une autre qualité importante qui a déterminé le sort du légendaire fusil Mosin était sa relative simplicité et sa facilité de production.

Dans l'Empire russe, ils ont fait des compromis avec l'armée et apporté des améliorations à la version de masse de l'armée "trois dirigeants". Maintenant, l'arme de Mosin a reçu un magasin du modèle belge.

Pour cette raison, contrairement aux tendances mondiales, le nouveau fusil russe n'a pas reçu le nom du créateur, mais a simplement été appelé fusil à trois lignes. Parmi les gens, il est devenu célèbre en tant que «règle à trois» (3 lignes selon l'ancien système de mesure russe correspondent à 0,3 pouce, ce qui équivaut à 7,62 mm - le calibre d'un nouveau fusil).

Le fusil n'a reçu le nom de son créateur que lorsque les dirigeants soviétiques ont décidé de renommer les armes légères les plus massives de leur armée. C'était en 1930 après une série de mises à niveau.

Cependant, la prédominance de la " règle à trois " est également caractéristique des pays occidentaux. On sait qu'au début, la Russie ne pouvait pas produire elle-même suffisamment d'armes légères. Pour ce faire, ils ont eu recours à l'aide d'usines françaises.

Toujours pendant la Première Guerre mondiale, une partie des commandes a été passée à des fabricants américains, mais les plans ont été interrompus en raison du déclenchement de la révolution. Connu sous le nom de «fusil Mosin-Nagant», les échantillons non rachetés par la partie russe ont été vendus à des propriétaires privés aux États-Unis.

Conception et appareil

De nombreuses caractéristiques techniques du "trois règles" sont dues au génie du grand designer russe - Sergei Ivanovich Mosin. La preuve de la simplicité et du génie de l'arme est qu'aujourd'hui encore, le fusil est utilisé avec succès, mais principalement pour la chasse ou comme objet de collection.

SI. Mosin a lié toute sa vie au développement et à la production d'armes légères. Bien sûr, la création du fusil qui l'a rendu célèbre n'a pas été réalisée par lui seul. Mais la contribution la plus précieuse a été apportée par ce designer. Soit dit en passant, il était très contrarié que sa progéniture ne porte pas son nom à l'origine.

Mosin est né dans la région de Voronej dans le village de Ramon. Il a reçu une excellente éducation. Il a d'abord étudié à l'école militaire et d'artillerie, puis à l'académie d'artillerie. En 1875, Sergei Ivanovich a commencé sa carrière à Toula, connue comme la capitale des armes de la Russie.

Il devient rapidement chef de l'atelier d'outillage. En 1894, le génie de Mosin est remarqué et le concepteur commence à gérer une usine entière dans la ville de Sestroretsk.

Bientôt, il s'est développé pour l'armée russe célèbre fusil. Le schéma de travail développé par Mosin "trois règles" n'était pas difficile.

De nombreux processus ont été réalisés mécaniquement, de sorte que la conception finale adoptée était très fiable.

Le mécanisme d'obturation est structurellement simple. Le canon est rayé, comporte 4 cannelures, allant de gauche à droite. A l'arrière du canon se trouve la chambre. Au-dessus de la chambre, vous pouvez trouver la marque de l'usine. Selon elle, la date de création de la "trois règles" et le fabricant sont généralement initiés.

L'une des principales décisions de conception du fusil est considérée comme un réflecteur de coupure, qui a assuré le bon fonctionnement de l'arme. La technique utilisée par Mosin était une nécessité en raison de l'utilisation de cartouches à rebord obsolètes.

Pour éliminer les crochets sur les bords des manchons lors de l'introduction d'une cartouche dans le canon, il a utilisé des coupures spéciales et la forme originale du chargeur.

Soit dit en passant, les ingénieurs britanniques ont utilisé la technologie des magasins de fabrication, où les cartouches étaient disposées selon un motif à chevrons. Cela ne permettait pas non plus aux coquilles de s'accrocher les unes aux autres. Je dois dire que ce sont leurs développements qui sont à la base de la production de la plupart des types d'armes légères de cette époque.

Le mécanisme de déclenchement trilinéaire se compose d'un déclencheur et d'un ressort. L'obturateur envoie la cartouche dans la chambre, ferme le canon pendant le tir et assure l'éjection de la douille usée. Il se compose d'un percuteur et d'un ressort hélicoïdal.

Le fusil utilisait un viseur étagé. La souche, composée de l'avant-bras, du cou et de la crosse, était le plus souvent en bouleau, mais dans certains cas en noisetier.

Par spécifications techniques de nombreux modèles de cette époque différaient peu les uns des autres.

• Calibre - 7,62 mm;
• Poids avec baïonnette - 4,5 kg;
• Longueur avec baïonnette - 166 cm (avec baïonnette retirée 114 cm);
• Magasinez pour 4 tours.

Quelles munitions conviendront ?

La cartouche pour la "trois règles" a été développée par l'ingénieur russe Veltishchev. Dans son travail, il a utilisé une cartouche pour le fusil français Lebel comme base. La balle est devenue émoussée et ressemblait à une coquille. La manche se distinguait par un bord saillant en forme de bouteille. La charge utilisait de la poudre sans fumée.

Il est intéressant de noter que la jante utilisée dans le manchon faisait déjà partie d'une technologie de production obsolète à cette époque. Mais le développement de l'industrie militaire en Russie était à un niveau bas et la production de telles cartouches nécessitait moins de fabricabilité.

Ce n'est qu'en 1908 que les balles dites "offensives" ou pointues ont commencé à être utilisées pour le fusil Mosin. Cela a été précédé par des années de travail de renseignement étranger, car les Allemands ont développé et testé le nouveau genre balles en 1905.

Après de longs tests, il est devenu clair que la balle pointue était une véritable percée dans les affaires militaires, car ses performances étaient presque le double de la portée et de la vitesse des échantillons précédents.

Encore une fois, la composante économique est venue au premier plan. Au début, le budget pour l'innovation était si petit que dans l'usine, ils ont changé la géométrie des balles contondantes déjà produites.

L'utilisation de nouvelles cartouches a nécessité un certain nombre de mises à niveau du fusil existant. Ainsi, en 1910, le «trois souverains» avec le viseur Konovalov installé a commencé à entrer dans l'armée.

Avantages et inconvénients d'un fusil

En 1891 - on peut dire que c'est la date de naissance du fusil Mosin - trois types de ces armes ont été adoptés par l'armée russe : infanterie, dragon et cosaque « à trois lignes ». Ils différaient les uns des autres par la longueur du canon et sur la version cosaque, il n'y avait pas de baïonnette. Tous les arrangements internes sont restés les mêmes.

Comme toutes les armes légères, le nouveau modèle présentait également un certain nombre d'avantages, mais aussi de sérieux inconvénients.

"Trois règles" se distingue par sa simplicité et sa facilité d'utilisation. De nombreux types d'armes russes ont toujours été réputés pour leur fiabilité. Et le fonctionnement ininterrompu dépend parfois directement de la simplicité de la conception.

L'idée originale de Mosin pourrait être facilement démontée et nettoyée, y compris sur le terrain.

La pointe de la baïonnette a été spécialement conçue pour être utilisée comme tournevis.

Il était également facile d'assembler la "trois règles" en usine. Les usines nationales ont été rapidement réorientées vers de nouvelles exigences, de sorte que de nouvelles armes légères ont été produites en gros volumes.

Mais le "trois souverains" n'était pas une arme idéale dès le début. Le vrai fléau était l'incapacité de viser efficacement. Le soldat russe, bien sûr, est sans prétention et, au fil du temps, de nombreuses idées sont apparues qui se distinguent par leur ingéniosité.

Mais c'est dans les échantillons d'usine que le guidon indispensable n'a été ajouté qu'avant la Seconde Guerre mondiale, dans l'une des dernières modifications de la «trois règles».

Le principal inconvénient du fusil Mosin était considéré comme la nécessité de toujours garder la baïonnette en position de tir.

Tout d'abord, c'était complètement gênant dans un espace limité. Par exemple, dans les tranchées ou dans la forêt. Le fusil est devenu volumineux et inconfortable, s'accrochant constamment à des branches ou à d'autres objets extérieurs, ce qui, dans des conditions de combat, pouvait entraîner une perte de temps inutile.

Deuxièmement, la baïonnette a gêné la visée. S'il était retiré à l'avance (et certains combattants l'ont fait), l'équilibre du canon était tellement perturbé qu'il devenait impossible d'effectuer des tirs ciblés. En fait, les tirs se sont transformés en tirs au hasard.

Troisièmement, avec la longue utilisation de la «règle à trois», la monture à baïonnette s'est progressivement usée, s'est desserrée et a de nouveau entraîné un déséquilibre dans le canon. Cela a également eu un effet négatif sur la précision de la prise de vue.

Les premiers échantillons du fusil avaient une autre mauvaise caractéristique. D'en haut, le canon était ouvert sur toute sa longueur et la conception n'impliquait pas non plus l'utilisation de garnitures de canon. Ce n'est que bien plus tard que des doublures en bois ont commencé à être placées, qui protégeaient les mains et le visage du soldat des vapeurs de poudre, qui avaient souvent causé des brûlures auparavant.

Il convient de noter que la popularité du fusil soviétique amélioré a été fournie par la propagande nationale. En fait, il n'était pas parfait et ne dépassait pas, comme indiqué, de nombreux modèles étrangers.

Modifications du fusil Mosin

Le légendaire "trois souverains" était si populaire dans l'armée russe puis soviétique que l'apparition de ses diverses modifications est un phénomène tout à fait naturel. L'amélioration la plus réussie du fusil a peut-être été le modèle de tireur d'élite, apparu en 1931.

Le fusil de sniper Mosin a permis de mener des tirs ciblés à une distance de 1000 à 1300 mètres. Un viseur optique 3,5x a été placé pour aider le tireur d'élite. L'optique installée n'a pas permis de prévoir de manière constructive un clip pour cinq tours, qui a été placé sur tous les échantillons en série.

Ainsi, un inconvénient important de la version tireur d'élite était la capacité de ne mener qu'un seul tir.

Un rechargement était nécessaire après chaque tir.

Seuls les meilleurs soldats sont entrés dans les escouades de tireurs d'élite. Après l'entraînement, ils ont reçu un fusil de sniper Mosin, qui pourrait être publié en deux versions. Le premier n'impliquait aucune amélioration du canon. En fait, un guidon et des optiques ont simplement été placés sur la "trois règles" standard.

La deuxième option se distinguait par des caractéristiques modifiées de l'espace intra-tige. Cela a permis d'améliorer la précision et la portée. Mais il y avait peu de tels échantillons.

Fait intéressant, les tireurs d'élite "trois dirigeants" étaient également équipés d'une baïonnette, qui était attachée plus étroitement et servait plutôt de poids de canon. Au cours des tests, il est devenu clair qu'en effet, une baïonnette en position de combat avait un bon effet sur la précision du tir.

Pendant la Grande Guerre patriotique, les modifications artisanales étaient très populaires - les soi-disant fusils à canon scié du fusil Mosin. Le plus souvent, ils étaient utilisés par des partisans. Ils ont été fabriqués facilement: ils ont scié une partie du canon et de la crosse. L'arme est devenue compacte, mais la précision de tir déjà faible s'est encore aggravée.

À la fin du XXe siècle, les forces armées ont reçu l'ordre de concevoir un modèle de tireur d'élite budgétaire pour les besoins du ministère de l'Intérieur. Tulyaks s'est inspiré de la célèbre "règle à trois" de Mosin.

Après avoir amélioré le mécanisme de déclenchement, ajouté une joue et une crosse, une poignée supplémentaire, nous avons obtenu un modèle de tireur d'élite compact mais inconfortable. Un petit lot de ces fusils se trouve désormais à la disposition du département.

Mythes sur le "trois lignes"

Le mythe le plus célèbre et le plus triste sur le fusil Mosin peut être appelé l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. Aux jours tragiques de la bataille de Stalingrad, le manque d'armes était si aigu qu'un soldat recevait parfois un clip et un autre "trois dirigeants".

Plus tard, on a appris qu'il y avait suffisamment d'armes, mais de nombreux entrepôts n'étaient pas loin de la frontière et ont été capturés par l'ennemi en quelques jours au début de la guerre. Cette négligence a coûté au pays des millions de morts.

Une autre histoire liée au tout début du chemin de l'arme légendaire est arrivée au créateur du fusil, S.I. Mosin. On sait que les Français, ayant pris connaissance de certaines des merveilleuses solutions que le designer a incluses dans sa progéniture, lui ont offert environ un million de francs pour le projet.

Mais Sergei Ivanovich a fait preuve de patriotisme et a mis fin au développement, donnant le "trois dirigeants" à sa patrie.

Plus tard, cependant, il s'est avéré que Mosin lui-même n'avait reçu que 30 000 roubles en guise de remerciement. Alors que Nagan, dont le clip a été ajouté au fusil, la partie russe a payé 200 000.

Ils disent que ce fait a beaucoup bouleversé le designer russe. Il a même écrit des lettres à la direction dans l'espoir d'obtenir au moins une récompense proportionnelle, mais tout s'est avéré vain.

Conclusion

Le fusil Mosin est un merveilleux exemple d'arme simple et fiable pour un soldat russe. Il étonnamment entrelacé de lumière, mais des idées très originales.

Bien sûr, tout n'était pas parfait chez elle. Le légendaire "trois règles" peut difficilement être qualifié d'arme légère impeccable. Mais une chose est certaine : sa facilité d'utilisation a permis au pays de défendre plus d'une fois ses frontières et ses intérêts.

L'importance du fusil Mosin est facile à comprendre du fait qu'il est toujours utilisé par les collectionneurs privés et les chasseurs. Peu d'armes peuvent se targuer d'avoir plus d'un siècle d'histoire d'utilisation, mais la "trois règles" en fait certainement partie.

Vidéo

Le fusil russe 3 linéaires (7,62 mm) du modèle 1891 est un fusil à répétition adopté par l'armée impériale russe en 1891.

Fusil Mosin - vidéo

Il avait d'autres noms - fusil Mosin 7,62 mm mod. 1891 (1891/30) (nom officiel depuis 1924), trois règles, fusil Mosin, "Mosinka" et similaires. Massivement utilisé dans la période de 1892 à (dans le PLA et le KPA) la fin des années 1950, au cours de cette période, il a été modernisé à plusieurs reprises

Le nom à trois règles vient du calibre d'un canon de fusil, qui est égal à trois lignes (une mesure obsolète de longueur égale à un dixième de pouce ou 2,54 mm).

Sur la base du fusil du modèle 1891 de l'année et de ses modifications, un certain nombre d'échantillons de sports et armes de chasseà la fois rayé et lisse.

Les fusils de magasin à rechargement manuel (en termes d'affaires militaires de ces années - «répétitives») sont connus depuis le milieu du XIXe siècle et ont même alors trouvé un usage militaire limité.

Par exemple, aux États-Unis, pendant la guerre civile et les combats contre les Indiens, des fusils à chargeur Spencer avec un chargeur appliqué, Henry avec un chargeur sous le canon et rechargeant un pontet mobile, et d'autres systèmes ont été utilisés.

Pendant les années de la guerre russo-turque de 1877-1878, les Turcs utilisèrent sans succès les quantités limitées(environ des dizaines de milliers de pièces) des fusils à répétition Winchester non militaires des modèles 1866 et 1873, développés sur la base du système Henry - bien que le caractère de masse et l'efficacité de leur utilisation soient généralement largement exagérés.

Bon nombre de ces systèmes étaient également bien connus en Russie et, depuis 1878 environ, divers échantillons d'armes à chargeur étrangères ont été activement achetés à des fins de recherche et de test. Comme l'écrivait le général M. I. Dragomirov au milieu des années 1870, "Si vous inventez un système de répétition fiable, durable, ne nécessitant pas un entretien trop minutieux ... alors vous ne pouvez même pas rêver de mieux"

Cependant, un tel système n'existait pas à l'époque. Les échantillons disponibles, bien que représentant, en théorie, un stade de développement des armes légères nettement plus élevé que les fusils à un coup courants à l'époque comme armes militaires, présentaient des lacunes générales très importantes, en raison desquelles ils ne pouvaient pas être adoptés pour la masse armement par l'armée régulière.

Premièrement, dans les premiers systèmes de chargeurs, en raison des caractéristiques de conception de leurs chargeurs (appliqués, sous le canon), des cartouches relativement courtes et faibles étaient généralement utilisées, souvent à anneau, proches en puissance des revolvers. Par exemple, dans le magasin tubulaire sous le canon, lors de l'utilisation de cartouches d'allumage centrales, auxquelles appartenaient déjà la majorité des cartouches de style militaire, ils avaient peur des ruptures accidentelles dues à l'impact d'une balle de la cartouche arrière sur l'amorce avant, tant les fusils avec un tel chargeur utilisaient des cartouches à percussion annulaire qui avaient au lieu d'une amorce située au centre un anneau de composition d'amorce directement dans le bord du boîtier de la cartouche, de peu d'utilité pour les armes militaires.

En conséquence, leur champ de tir laissait beaucoup à désirer, surtout compte tenu des exigences clairement surestimées pour cette qualité d'armes militaires à cette époque (qui étaient causées par la pratique de tirer des fusils en salves sur un groupe, souvent même invisible, cible qui a disparu après l'introduction des mitrailleuses) , et la balle n'avait pas le pouvoir de pénétration nécessaire pour atteindre une cible située derrière des remparts en terre, des parapets et d'autres fortifications ou barrières.

Les magazines appliqués avaient également leurs propres problèmes liés à la complexité, à la faible fiabilité, à l'affaiblissement de la conception du fusil.

Deuxièmement, et plus important encore, après avoir vidé le magasin, il a fallu un remplissage très long, qui a été effectué dans les conceptions d'alors pour une cartouche, ce qui a considérablement réduit la cadence de tir pratique. Cela rendait problématique l'utilisation précoce de fusils à répétition dans les batailles sur le terrain - bien que dans certaines situations, par exemple, lors de la défense de positions fortifiées, lorsque le tireur était capable de recharger son arme relativement calmement, ils présentaient certainement de grands avantages.

A cela s'ajoutaient de nombreux problèmes de fiabilité des premiers "magazines" dans le domaine, ainsi que leur coût élevé et leur complexité de production.

Plus tard, des systèmes plus avancés sont apparus pour les cartouches militaires à poudre noire, qui ont même été acceptées dans certains pays pour des armes limitées, comme le fusil à chargeur suisse Repetiergewehr Vetterli (1869), introduit dans la marine norvégienne, à plusieurs coups (très imparfait, avec la cartouche suivante introduite dans le canon depuis le magasin, portée par la main du tireur) fusil Krag-Petersson (1876), fusil japonais Murat Type 13 (1880), allemand "refondu" Gewehr 71/84 (1884), Austro- variantes hongroises (1881) et françaises (1886) du système Gra-Kropatschek, et autres.

Mais tous avaient également des chargeurs équipés d'une cartouche chacun, et par conséquent ils n'ont pratiquement jamais été adoptés pour un armement complet comme seul modèle militaire, ne restant généralement qu'en plus des fusils à un coup qui constituaient l'essentiel des armes d'infanterie. Dans des circonstances normales, le tireur devait les utiliser comme des coups uniques, économisant le stock de cartouches dans le chargeur pour un moment critique de la bataille, ce qui, bien sûr, est extrêmement difficile à déterminer l'offensive. On peut en dire autant des soi-disant «magasins latéraux» et «accélérateurs» qui étaient montés sur un fusil à un coup, le transformant en une sorte de magasin, mais en même temps ils étaient volumineux, relativement peu fiables et difficiles à fonctionnent, et ils étaient équipés, là encore pareil, d'une seule cartouche.

Les magasins d'armes militaires sont restés longtemps constants, c'est-à-dire fixés de manière rigide et permanente au fusil; les magasins interchangeables, comme sur les armes modernes, étaient alors considérés comme des déchets totalement inacceptables. Même si le magasin pouvait être retiré pour le nettoyage (comme sur le fusil anglais Lee-Metford), il n'y en avait qu'un par fusil (et dans le cas du fusil Lee-Metford susmentionné, il le rejoignait également dans une chaîne), respectivement, avoir un approvisionnement en magasins de tir pré-équipés ne le pouvait pas. C'est pourquoi le chargement du seul chargeur disponible pour le tireur avec une cartouche au cours de ces années était un inconvénient majeur des armes à chargeur, ce qui empêchait son utilisation militaire généralisée.

D'une manière ou d'une autre, dans aucune des principales armées européennes jusqu'à la seconde moitié des années 1880, les fusils à chargeur ont été adoptés comme modèle principal, précisément parce que leurs premières versions ne convenaient pas à une utilisation en tant qu'armes militaires de masse.

Cela ne s'est produit qu'après l'apparition des conditions préalables nécessaires - principalement en raison de l'introduction d'un magasin central (situé devant le pontet) avec cartouches en ligne, breveté par un Américain d'origine écossaise James Lee (James Paris Lee) en 1879 et utilisé pour la première fois dans le fusil Mannlicher du modèle 1886, et pour lui - un pack de cartouches (le fusil Mannlicher de 1889), puis des clips (le fusil Mauser de 1889 adopté en Belgique), grâce auxquels, enfin, le problème d'équiper rapidement le magasin de plusieurs cartouches à la fois a trouvé sa solution positive. Un pack ou chargeur permettait de remplir le chargeur dans un temps comparable à celui qu'il fallait pour recharger les précédents fusils monocoup à une cartouche.

L'apparition de nouvelles cartouches de petit calibre à poudre sans fumée (dont la première était la française Lebel M1886), plus compactes et légères, a également joué un rôle important dans l'introduction des fusils à répétition, ce qui a permis d'alimenter le fusil en un chargeur suffisamment volumineux, tout en n'alourdissant pas excessivement le tireur avec le poids des munitions qui y sont placées.

Presque immédiatement après l'apparition de ces innovations, les fusils à chargeur qui les utilisaient ont été adoptés pour un service complet dans presque tous les pays développés - Vetterli-Vitali (Eng.) en Italie (1887), Gewehr 1888 en Allemagne (1888), Lee-Metford (Eng.) en Angleterre (1888), Schmidt-Rubin M1889 en Suisse (1889), etc.

En Russie, la Direction principale de l'artillerie s'est donné pour tâche de développer un fusil à plusieurs coups "à répétition" en 1882. En 1883, une "Commission pour tester les armes d'atelier" a été formée (alors toute arme à main à long canon était appelée une arme à feu, et le mot "fusil" désignait un type d'arme) sous la présidence du général de division N. I. Chagin.

Les premiers développements ont été réalisés sous la cartouche 4.2 linéaire pour le fusil Berdan, équipé de poudre noire - au total, environ 150 systèmes russes et étrangers ont été envisagés, y compris le fusil 4.2 linéaire du système Captain S.I. Mosin développé en 1887, avec un chargeur appliqué avec alimentation en munitions à crémaillère. Elle a montré bons résultats, mais a été rejeté en raison de l'inconvénient déjà mentionné pour tous les systèmes dotés de tels magasins - la durée du chargement et la difficulté de recharger le magasin dans des conditions de combat.

Le développement rapide des poudres sans fumée en quelques années a essentiellement dévalorisé les résultats de ces travaux, qui ont néanmoins donné une expérience riche et précieuse nécessaire à un développement ultérieur.

En cours de route, des fusils de calibre réduit (7-8 mm) ont également été testés. Par exemple, au printemps 1885, le colonel Rogovtsev a créé une cartouche de 3,15 linéaires (8 mm), créée sur la base d'un étui de cartouche "Berdanov" re-compressé, destiné au tir à partir de canons expérimentaux de 3,15 linéaires développés par l'Armurerie Département du GAU et fabriqué dans l'atelier Instrumental 2 de l'usine de cartouches de Pétersbourg. La cartouche Rogovtsev de 1885 était chargée de poudre noire renforcée expérimentale, avec une teneur accrue en salpêtre, ce qui augmentait son effet corrosif sur le canon, et une balle dans une gaine en cuivre avec un noyau en plomb. Il avait une charge de 5 grammes de poudre à canon, ce qui a accéléré une balle de 13,6 grammes à 550 m / s.

Parallèlement au développement d'un fusil à chargeur fondamentalement nouveau, des travaux ont également été menés pour adapter le chargeur au fusil Berdan existant (plus tard reconnu comme peu prometteur), ainsi que pour créer un fusil à un coup utilisant une nouvelle cartouche à poudre sans fumée (tous les militaires ne considéraient pas les avantages des fusils à chargeur suffisamment importants pour les armer de toute l'armée, ce qui était dû, entre autres, à l'absence jusqu'à la seconde moitié des années 1880 d'un design de chargeur qui avait un succès unique par rapport à un militaire fusil).

Le conservatisme et l'attentisme pris par le département militaire par réticence à répéter les erreurs de 1860-1870 (lorsque pendant la période de 1860 à 1870 au moins 6 systèmes de fusil différents pour différentes cartouches ont été fébrilement adoptés, dont la plupart était devenu obsolète, plus avant le début de sa production de masse), ce qui a conduit aux événements baptisés par le ministre de la Guerre D. A. Milyutin "notre malheureux drame des armes à feu", a conduit à une certaine inhibition des travaux sur la création d'un fusil à chargeur russe, qui , ont cependant permis par la suite d'éviter des situations désagréables dans lesquelles se sont avérés être les Français, adoptant à la hâte le fusil Lebel avec le chargeur sous le canon qui l'a très vite rendu obsolète, ou les Britanniques et les Autrichiens, qui ont d'abord adopté des fusils à chargeur chambrés pour le noir poudre, et ont été bientôt forcés de les refaire fiévreusement sans fumée.

Étant donné que toute arme est créée principalement sur la base des munitions existantes, des travaux ont été menés en même temps pour créer une nouvelle cartouche.

En 1886, un lot de cartouches expérimentales de calibre réduit a été commandé à Lorenz en Allemagne.

En 1887, une connexion a été établie avec le professeur suisse Hebler, de qui ont été reçus du matériel expérimental, des consultations et des instructions. Hebler a conseillé d'accepter le calibre de l'ordre de 7,6 mm, qu'il considérait comme le plus prometteur, et une balle dans une chemise en acier, et a également envoyé 1000 cartouches de sa conception avec de la poudre noire.

En 1888, des fusils étrangers de 8 mm sont arrivés en Russie: l'Autrichien Mannlicher et le Danois Krag-Jorgensen. Il s'est avéré que les fusils autrichiens et danois offraient une meilleure précision et précision de combat que les fusils russes expérimentés testés par la Commission, mais la vitesse de leurs balles était insuffisante (508-530 m / s) en raison de l'utilisation de poudre noire, et le mécanisme de verrouillage, ainsi que d'autres parties des fusils, s'est avéré totalement insatisfaisant. La même conclusion a été tirée concernant les fusils et les cartouches Hebler.

Au début de 1889, la Commission, par des voies informelles, reçut un fusil français Lebel utilisant de la poudre sans fumée - avec des obus et des balles, mais sans la poudre à canon elle-même. Elle a également été testée - avec de la poudre sans fumée russe. La conception du canon et du verrou de ce fusil a été reconnue comme digne d'attention, mais le chargeur tubulaire sous le canon s'est avéré insatisfaisant.

La poudre russe sans fumée de qualité satisfaisante a été obtenue en 1889 grâce aux expériences réussies de D. I. Mendeleïev. La même année, le colonel N. F. Rogovtsev a développé une cartouche de 7,62 mm sur le modèle du nouveau M1888 autrichien de 8 mm, mais équipée de poudre sans fumée et d'une balle dans une coque en cupronickel, qui n'usait pas autant le canon et n'a pas rouille comme l'acier et plus durable que le cuivre. Une amorce appropriée n'est apparue qu'en 1890.

Bien qu'à cette époque, dans certains pays, principalement en Allemagne, qui avaient une base de production très développée, des cartouches avec une rainure annulaire sur le manchon, plus compactes et pratiques pour l'alimentation à partir du magasin, aient déjà été introduites, la cartouche russe a conservé un rebord saillant, principalement dû au fait que , ce qui a permis de fabriquer à la fois le manchon et la chambre du canon avec de grandes tolérances. D'autres avantages d'une cartouche avec une jante ont également été notés - par exemple, il était plus pratique d'équiper un chargeur ou de charger un fusil une cartouche à la fois, ce qui était une possibilité très réelle lorsque le chargeur tombait en panne ou qu'il n'y avait pas de clips de cartouche équipés , car il était plus pratique et plus rapide de sortir un soldat d'un sac à cartouches . A cette époque, ce n'était pas inhabituel - français régulier 8 × 50 mm R Lebel, anglais .303 britannique (7,7 × 56 mm R), américain 30-40 Krag (7,62 × 58,8 mm R) et austro-hongrois M1888 (8x50 mm R Mannlicher). Ce n'est que plus tard que le grand inconvénient d'une telle cartouche à utiliser dans les armes automatiques est apparu, mais cela n'a pas empêché certains des échantillons ci-dessus de rester en service jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale. De plus, même dans les années 1930, certains pays ont continué à développer et à adopter de nouvelles cartouches de fusil à jante, par exemple la cartouche autrichienne M30S 8 × 56 mm R mod. 1930, également adopté en Hongrie.

Cependant, même à ce stade, la question du calibre n'avait apparemment pas encore été définitivement résolue, puisque l'étude de la cartouche de 6,5 mm a rapidement commencé.

Démontage complet du fusil Mosin

1 - canon avec carcasse, 2 - crosse, 3 - garde-main, 4 - chargeur avec pontet, 5 - pointe, 6 - vis de pointe, 7 - ressort avant de l'anneau de crosse, 8 - ressort arrière de l'anneau de crosse, 9 - faux anneau avant, 10 - faux anneau arrière, 11 - baguette, 12 - butée de baguette, 13 - goujon, 14 - écrou goujon, 15 - crosse, 16 - vis de fixation crosse (2), 17 - boulon de fixation chargeur , 18 - boulon de montage du récepteur, 19 - guidon avec guidon, 20 - pièces du guidon, 21 - réflecteur de coupure, 22 - couvercle du boîtier de magasin et pièces du mécanisme d'alimentation, 23 - loquet du couvercle, 24 - pièces du mécanisme de déclenchement, 25 - obturateur et ses pièces, 26 - ceinture de pistolet avec deux trancheuses.

Création d'un fusil

En 1889, Sergei Ivanovich Mosin a offert un fusil à trois lignes (7,62 mm) à la compétition, développé sur la base de son ancien fusil à un coup, auquel le groupe de boulons et le récepteur ont été empruntés sans pratiquement aucun changement; Dans le même temps, certaines idées concernant la conception du magasin ont été empruntées au dernier fusil austro-hongrois du système Mannlicher testé la même année avec le chargement par lots d'un magasin intermédiaire en ligne, qui s'est avéré entièrement conforme à toutes les exigences.

Plus tard, à la toute fin de la même année, le Belge Leon Nagant proposa également son système pour le concours (dans le même 1889, il avait déjà perdu le fusil Mauser au concours d'armement de l'armée belge). Il y avait trois fusils Nagan, tous achetés en magasin, d'un calibre d'environ 8 mm, bien que Nagan se soit engagé à fabriquer un fusil d'un calibre de 7,62 mm. Le système Nagant était généralement reconnu comme bénin, mais avait besoin d'être amélioré. La Commission s'est particulièrement intéressée à un magasin de chargement de clips bien conçu, rappelant le magasin du fusil Mauser nouvellement adopté en Belgique.

À la suite de leurs tests, ainsi que de tests comparatifs avec le fusil autrichien Mannlicher, il est devenu possible de déterminer enfin les exigences d'un nouveau fusil, en termes modernes - pour en élaborer une tâche technique. Il a été décidé d'adopter un calibre de 7,62 mm (trois lignes russes), un canon et un viseur de type Lebel (mais avec un changement de sens des rayures de gauche à droite adopté en France), un verrou rotatif coulissant longitudinalement , verrouillé par une larve de combat séparée (puisque les larves de remplacement en cas de panne sont moins chères que le remplacement de l'ensemble du volet), le magasin est intermédiaire, permanent, avec chargement à partir d'un support de cadre à cinq tours. La commission a donc été rebaptisée en 1889 en Commission pour le développement d'un échantillon d'un canon de petit calibre.

Étant donné que ni le fusil Mosin ni le fusil Nagant ne répondaient pleinement à ces exigences, les concepteurs ont été invités à développer de nouveaux systèmes basés sur eux, qui, par conséquent, étaient initialement voués à être largement similaires sur le plan structurel, étant créés sur la base du même développé par le Commission du canon et de la cartouche, qui dans un complexe déterminent toutes les propriétés balistiques de l'arme, et en raison des exigences qu'elle fixe, utilisant le même type d'obturateur et de chargeur, et ne différant que par la conception spécifique de ces éléments. En fait, Mosin et Nagant ont été chargés de créer leurs propres options pour les groupes de boulons et les magasins pour le canon existant.

Dans le même temps, en 1890, 23 autres systèmes ont été envisagés, qui, cependant, ne présentaient aucun avantage par rapport à ceux déjà sélectionnés pour une comparaison plus approfondie de Nagant et Mosin.

Après la livraison d'un lot expérimental de fusils Nagant modifiés à 3 lignes en provenance de Belgique à l'automne 1890, des tests comparatifs à grande échelle des deux systèmes ont commencé.

Selon les résultats des premiers tests, le fusil Nagant a montré un certain avantage, et lors de la première étape du concours, la Commission a voté pour lui avec 14 voix contre 10. Cependant, ce vote n'a pas été décisif, puisque la première étape de la la concurrence avait essentiellement un caractère exploratoire. De plus, de nombreux membres de la commission ont estimé que les tests montraient l'équivalence des échantillons présentés - cette conception Mosin, une évaluation préliminaire, selon eux, était principalement due à la qualité inférieure de la finition par rapport aux échantillons de démonstration Nagant, tandis que le fusil Mosin dans son ensemble était plus simple et plus structurellement plus fiable. La différence dans la qualité de la finition était assez naturelle, étant donné que les fusils Mosin à l'époque étaient des prototypes ordinaires d'armes fabriquées dans des conditions semi-artisanales, qui en étaient au tout début de la mise au point - tandis que les fusils Nagant présentés pour comparaison avec eux, exécutés "avec une précision étonnante" et très bien finis, ils étaient un développement ultérieur d'un dessin qui avait déjà été soumis à un concours en Belgique et prêt pour la production de masse dès 1889. De plus, il était écrit que :

Tenant compte ... que les pistolets et les clips présentés par le capitaine Mosin pour les expériences ont été fabriqués dans des conditions extrêmement défavorables et, par conséquent, très imprécis, les pistolets et les clips Nagant, au contraire, se sont avérés incroyablement précis, Lieutenant Le général Chebyshev n'a pas jugé possible d'être d'accord avec la conclusion selon laquelle les deux systèmes testés sont également bons. À son avis, compte tenu des circonstances décrites, le système du capitaine Mosin avait un énorme avantage.

Ayant pris connaissance des deux systèmes et des résultats des tests militaires (300 fusils Mosin et 300 fusils Nagant ont été testés), les membres de la Commission ont révisé leur avis. Lors des tirs d'essai, les fusils Mosin ont donné 217 retards lors de l'alimentation des cartouches du chargeur, et le Nagant - 557, près de trois fois plus. Considérant le fait que la concurrence se résumait essentiellement à trouver la conception optimale du magasin, cela seul parlait assez clairement de l'avantage du système Mosin en termes de fiabilité, malgré les "conditions défavorables". En outre, la Commission a conclu que :

... emballez les armes d'un étranger Nagan par rapport à la même casquette. Les Mosin sont un mécanisme plus difficile à fabriquer ... et le coût de chaque exemplaire du pistolet augmentera sans aucun doute.

De plus, il s'agissait de coûts plus qu'importants: même selon les estimations les plus conservatrices, la production du système Nagant entraînerait des coûts supplémentaires d'un montant de 2 à 4 millions de roubles-or pour le premier million de fusils émis, soit 2- 4 roubles pour chacun, de plus, que le montant total requis pour le réarmement d'un soldat russe était en moyenne d'environ 12 roubles. De plus, il a fallu 3 à 4 mois supplémentaires pour maîtriser la conception par l'industrie, face au retard déjà émergent de la Russie par rapport aux pays européens développés pour se rééquiper de nouvelles armes légères, malgré le fait que le fusil Mosin était déjà en cours de préparation. pour la production et a été spécialement conçu pour un degré élevé de continuité technologique avec le fusil Berdan déjà produit.

Ainsi, en 1891, à l'issue des essais militaires, la Commission a élaboré une solution de compromis : un fusil a été adopté, développé sur la base de la conception Mosin, mais avec des modifications et des ajouts importants, tous deux empruntés à la conception Nagan, et réalisés en tenant compte compte des propositions des membres de la Commission eux-mêmes.

Du fusil Mosin expérimental, une barre de mécanisme de verrouillage, un dispositif d'armement de sécurité, un boulon, un réflecteur de coupure, un loquet de couvercle de magasin, une méthode pour connecter le chargeur au couvercle, permettant de détacher le couvercle du chargeur du magazine, un émerillon pivotant; du système Nagant - l'idée de placer un chargeur sur la porte du magasin et de l'ouvrir, un moyen de remplir le magasin en abaissant les cartouches du clip avec un doigt - donc, les rainures du clip dans le récepteur et, en fait, le clip de la cartouche lui-même. Les parties restantes ont été élaborées par des membres de la Commission, avec la participation de Mosin.

Les changements empruntés au fusil Nagant (la forme du clip pour le chargement, la fixation du ressort d'alimentation au couvercle du chargeur, la forme du réflecteur de coupure) ont quelque peu augmenté la commodité de manipulation du fusil, mais même s'ils étaient supprimés, ils ne le privaient pas de sa fonctionnalité. Par exemple, si vous abandonnez complètement le chargement par clip, le magasin peut être équipé d'une cartouche à la fois. Si le ressort d'alimentation est retiré du couvercle du magasin, les cartouches seront toujours alimentées, bien qu'il existe un risque accru de perdre le ressort lors du nettoyage. Ainsi, le rôle de ces changements est secondaire par rapport à la finalité et au fonctionnement de l'arme et ne justifie pas de refuser de reconnaître Mosin comme l'auteur ou de mettre le nom de Nagan au nom de l'échantillon, sans mentionner les auteurs de d'autres additions non moins importantes que celles empruntées à son système.

Le nom "Fusil de la Commission du modèle 1891 de l'année", par analogie avec le "Fusil de la Commission" allemand (Kommissionsgewehr) du modèle 1888 de l'année, également développé à l'époque par la commission sur la base des systèmes Mannlicher et Mauser.

Dans le nouveau modèle en cours de fabrication, il y a des pièces proposées par le colonel Rogovtsev, la commission du lieutenant-général Chagin, le capitaine Mosin et l'armurier Nagan, il est donc conseillé de donner un nom au modèle développé : Russian 3-lin. carabine modèle 1891.

Le 16 avril 1891, l'empereur Alexandre III approuva l'échantillon en supprimant le mot "russe", le fusil fut donc adopté sous le nom " fusil à trois ligneséchantillon de 1891".

Mosin a laissé les droits sur les différentes parties du fusil développé par lui et lui a décerné le prix Big Mikhailovsky (pour des développements exceptionnels dans l'unité d'artillerie et d'infanterie).

Ce n'était pas la première fois qu'un modèle basé sur un certain système avec de nombreux ajouts était adopté par l'armée russe sous un index impersonnel, sans mentionner le nom de l'auteur du système original; par exemple, un fusil développé sur la base du système Carle (dans la documentation russe originale - Carl) a été adopté en 1867 en tant que "fusil à aiguille à tir rapide du modèle 1867".

Par la suite, cependant, des voix ont commencé à se faire entendre selon lesquelles un tel nom violait la tradition établie de nommer des échantillons d'armes légères de l'armée russe, puisque le nom du concepteur a été supprimé du nom de l'échantillon adopté. En conséquence, en 1924, le nom de famille Mosin est apparu au nom du fusil.

Parallèlement, tant dans le Manuel de 1938 et sa réimpression de 1941, dans la brochure de l'OSOAVIAKhIM de 1941 "Le fusil et son utilisation", que dans le Manuel de 1954, le fusil (dans la version après la modernisation de 1930) s'appelle simplement - "arr. 1891/30, sans mentionner de noms, malgré le fait que les désignations d'autres échantillons (fusil à chargement automatique et carabine de F. V. Tokarev, mitraillettes de G. S. Shpagin et A. I. Sudayev, etc. ) dans une littérature similaire étaient presque toujours accompagnées de notes de la forme « constructions de tel et tel » ou « systèmes de tel et tel ». Ainsi, il est probable que pendant cette période, officiellement, par rapport au fusil, ils aient continué à utiliser le nom "impersonnel" selon les années de sa mise en service. Dans l'instruction de 1938, la paternité du fusil est également directement indiquée:

7,62 millimètres. fusil arr. 1891, adopté par l'armée russe en 1891, a été conçu par le capitaine Mosin avec d'autres membres de la commission formée à cet effet.

C'est-à-dire qu'il indique également l'origine «commission» de la conception du fusil, mais sans mentionner directement les emprunts individuels au système Nagant. À l'étranger, à côté du nom de Mosin, le nom de Nagant est souvent mis, ainsi que dans les noms des pistolets Tokarev-Colt et Makarov-Walter.

Fabrication et exploitation

La production du fusil a commencé en 1892 dans les usines d'armement de Tula, Izhevsk et Sestroretsk. En raison de la capacité de production limitée de ces usines, une commande de 500 000 fusils a été passée à l'usine d'armement française de Châtelleraut (Manufacture Nationale d'Armes de Châtelleraut).

Le premier essai de combat du fusil Mosin a eu lieu en 1893 lors d'un affrontement entre le détachement russe dans le Pamir et les Afghans, selon d'autres sources, lors de la répression du soulèvement des Yihetuan ("boxeurs") en Chine en 1900- 1901.

Déjà dans les premières années après la mise en service du fusil, lors de la production et du fonctionnement de l'arme, des modifications ont commencé à être apportées à la conception d'origine. Ainsi, en 1893, un garde-main en bois a été introduit pour protéger les mains du tireur des brûlures, en 1896 - une nouvelle baguette, plus longue et avec une tête de plus grand diamètre qui ne traversait pas le canon, ce qui simplifiait le nettoyage de l'arme. Élimination de l'encoche sur les côtés du couvercle de la boîte à chargeurs qui, lors du transport d'armes, essuyait les uniformes. Ces améliorations ont également été apportées à la conception des fusils précédemment publiés.

Le 21 mars 1897, le 500 000e fusil est produit. Fin 1897, la première étape de réarmement de l'armée russe avec un fusil mod. 1891 a été achevé et en 1898 la deuxième étape du réarmement a commencé.

Au début de la guerre russo-japonaise, environ 3 800 000 fusils avaient été fournis à l'armée.

Les Japonais ont réagi aux défauts de leur fusil, découverts pendant la guerre de 1904-1905. Ils ont étudié très attentivement leur fusil et éliminé presque tous les défauts, sans s'arrêter aux dépenses monétaires nécessaires à cet effet. Pratiquement, a dû faire un fusil nouveau système. L'industrie japonaise s'est avérée suffisamment flexible pour faire face rapidement et bien à la tâche qui l'attendait - produire un fusil plus avancé dans les plus brefs délais. La situation était différente dans la Russie tsariste. Bien que la guerre de 1904-1905. a également confirmé un certain nombre de lacunes dans le fusil russe, mais le département militaire n'a pas osé apporter de modifications au fusil nécessitant de l'argent. Les usines technologiquement arriérées défendaient toujours obstinément la production durement gagnée de vieux fusils. L'expérience acquise par le sang a été ignorée. En conséquence, le fusil russe était à la traîne par rapport aux Japonais.

Après l'adoption en 1908 d'une cartouche à balle pointue ("offensive") en 1910, une nouvelle version du fusil fut adoptée avec un viseur du système Konovalov, correspondant à la balistique de la nouvelle cartouche. La nouvelle balle pesait 9,7 g et donnait une vitesse initiale d'un fusil cosaque - 850 m / s, d'une infanterie - 880 m / s. Poids de la cartouche - 22,55 g.

En conséquence, au début de la guerre en 1914, les Japonais étaient armés d'un fusil presque de première classe, tandis que l'armée russe se retrouvait avec un fusil inférieur aux fusils allemands, autrichiens et turcs, pas assez résistant et avec une cadence de tir réduite; le fusil avait toujours une baïonnette fixée en permanence, préjudiciable à l'adresse au tir.

Au moment où la Russie est entrée dans la Première Guerre mondiale, l'armée russe avait 4 519 700 fusils en service, quatre versions du fusil étaient en production - dragon, infanterie, cosaque et carabine. Pendant la guerre, l'industrie militaire russe a produit 3 286 232 fusils à trois lignes, réparé et réparé 289 431.

En raison du manque catastrophique d'armes et des problèmes de l'industrie nationale, le gouvernement russe a commencé à acheter des fusils à plusieurs systèmes étrangers à l'étranger et a également commandé 1,5 million de fusils mod. 1891/10 Certains d'entre eux n'ont jamais été livrés à la Russie - après la Révolution, ils ont été confisqués par le gouvernement américain. Aujourd'hui, les fusils Mosin de fabrication américaine sont parmi les plus rares et les plus collectionnables, avec les fusils fabriqués en France dans la ville de Châtellerault. En raison de la même pénurie d'armes, il était même nécessaire d'équiper les tireurs d'armes importées chambrées pour une cartouche non standard - ainsi, selon les mémoires de l'armurier Fedorov, tout le front nord russe depuis 1916 était armé de 6,5 mm Fusils Arisak, complétés par un petit nombre utilisant la même cartouche "fusils automatiques" (fusils automatiques) du système de Fedorov lui-même, qui étaient disponibles pour les tireurs sélectionnés de l'entreprise.

Un grand nombre de fusils ont été capturés par les troupes allemandes et austro-hongroises.

Pendant les hostilités, des lacunes importantes du fusil dans sa forme d'alors ont été identifiées, principalement liées à la conception infructueuse du clip, qui a réduit la cadence de tir dans des conditions de combat, et à la conception d'éléments individuels des raccords, tels que la fixation d'un baïonnette avec un collier, un dispositif d'arrêt de baguette ou la conception d'anneaux d'origine, qui en comparaison directe avec les modèles allemands et autrichiens, ils ont laissé une impression très défavorable. La plupart des problèmes, cependant, ont été causés par le retard de l'industrie nationale et la précipitation extrême à fabriquer des fusils dans la période d'avant-guerre, en raison de laquelle chacun d'eux nécessitait un ajustement minutieux des pièces et un débogage pour assurer un fonctionnement fiable, ce qui était exacerbée par la récente transition vers des cartouches pointues, plus exigeantes pour travailler avec le mécanisme d'alimentation, ainsi que par la forte contamination inévitable des fusils et des cartouches dans la guerre des tranchées. Les fusils retirés de la réserve et transférés à l'avant sans modification ont donné de nombreux retards de rechargement, certains d'entre eux ne pouvaient même pas tirer un chargeur complet sans casser l'alimentation. De nombreuses lacunes organisationnelles ont également été révélées, tout d'abord la formation dégoûtante des tireurs ordinaires et le mauvais approvisionnement, en particulier le manque d'emballages de haute qualité des cartouches envoyées au front.

Pendant la guerre civile, deux types de fusils ont été produits en Russie - le dragon et, en quantités beaucoup plus petites, l'infanterie. Après la fin de la guerre, depuis 1922, seuls le fusil dragon et la carabine mod. 1907.

Dans les premières années du pouvoir soviétique, une large discussion s'est déroulée sur l'opportunité de mettre à niveau ou de remplacer un fusil existant par un plus avancé. Au cours de son parcours, il a été conclu que le fusil mod. 1891, bien qu'inférieur aux nouveaux homologues étrangers, soumis à un certain nombre d'améliorations, il satisfait toujours pleinement aux exigences existantes pour ce type d'arme. Il a également été noté que l'introduction d'un nouveau type de fusil à chargeur n'aurait pratiquement aucun sens, car le fusil à chargeur lui-même est un type d'arme rapidement obsolète et que le coût de développement de son modèle fondamentalement nouveau serait un gaspillage d'argent. En outre, il a été noté qu'un changement d'échantillon de fusil doit s'accompagner d'un changement d'une cartouche de fusil ordinaire en une nouvelle, dépourvue des défauts de la cartouche à trois lignes existante, en particulier, ayant un calibre plus petit avec un charge latérale plus élevée de la balle et un manchon sans jante - le développement d'un tout nouveau modèle de fusil pour une cartouche obsolète également considérée comme dénuée de sens. Dans le même temps, l'état de l'économie, qui sortait encore de la dévastation post-révolutionnaire, ne donnait nullement lieu à l'optimisme quant à la possibilité d'un réarmement à si grande échelle - ainsi que le réarmement complet de l'Armée rouge proposé par Fedorov avec un fusil automatique (à chargement automatique). Fedorov lui-même considérait que l'introduction d'un fusil à chargement automatique en plus du fusil à chargeur existant était inutile, car le gain de puissance de feu de l'escouade d'infanterie qui en résultait était négligeable - il a plutôt recommandé, tout en conservant le fusil à chargeur du modèle actuel , complétez-le avec un grand nombre de fusils manuels légers (dans sa terminologie - " maniables ") mitrailleuses d'un modèle à succès nouvellement développé.

À la suite de la discussion de 1924, un comité a été formé pour moderniser le fusil mod. 1891.

À la suite de la modification de la version dragon du fusil, plus courte et plus pratique, un seul modèle est apparu - le fusil du modèle 1891/1930. (Index GAU - 56-B-222). Bien qu'il contienne un certain nombre d'améliorations par rapport au modèle d'origine, par rapport aux analogues qui étaient en service dans les armées des États ennemis probables de l'URSS, il n'avait toujours pas l'air le meilleur. Cependant, le fusil à chargeur à cette époque n'était plus le seul type d'armes légères d'infanterie, par conséquent, au cours de ces années, l'accent a été mis principalement sur la création de types plus modernes et avancés - mitraillettes, mitrailleuses, auto- chargement et fusils automatiques.

Dans les années 1920 - 1930 en URSS, les fusils Mosin étaient utilisés dans le système d'entraînement universel et OSOAVIAKHIM pour l'entraînement au tir, le mouvement des "tireurs Vorochilov" s'est généralisé.

En 1928, l'URSS a commencé la production en série des premiers échantillons de viseurs optiques, spécialement conçus pour être installés sur un mod de fusil. 1891.

En 1932, production en série du fusil de sniper mod. 1891/30 (Index GAU - 56-B-222A), qui se distinguait par une meilleure qualité de traitement de l'alésage, la présence d'un viseur optique PE, PB ou (par la suite) PU et une poignée de boulon pliée. Au total, 108 345 unités ont été produites. fusils de sniper, ils ont été intensivement utilisés pendant la guerre soviéto-finlandaise et la Seconde Guerre mondiale et se sont révélés être des armes fiables et efficaces. Actuellement, les fusils de sniper Mosin ont une valeur de collection (en particulier les fusils "nominaux" qui ont été décernés aux meilleurs tireurs d'élite soviétiques).

En 1938, une carabine modernisée similaire au modèle principal mod. 1938, qui était une modification de la carabine modèle 1907. Il est devenu plus long que son prédécesseur de 5 mm et a été conçu pour un tir ciblé à une distance allant jusqu'à 1000 m.La carabine était destinée à diverses branches des forces armées, en particulier l'artillerie, les troupes de sapeurs, la cavalerie, les unités de communication et le personnel logistique , comme les conducteurs de transport, qui avaient besoin d'une arme légère et maniable, principalement pour l'autodéfense.

La dernière version du fusil était la carabine arr. 1944, se distinguant par la présence d'une baïonnette à aiguille non amovible et d'une technologie de fabrication simplifiée. Simultanément à son introduction, le fusil modèle 1891/1930 lui-même. a été retiré de la production. Le raccourcissement des armes d'infanterie était une exigence urgente mise en avant par l'expérience de la Grande Guerre patriotique. La carabine a permis d'augmenter la maniabilité de l'infanterie et d'autres branches des forces armées, car il est devenu plus pratique de se battre avec elle dans diverses fortifications en terre, bâtiments, fourrés denses, etc., et ses qualités de combat à la fois dans le feu et dans le combat à la baïonnette par rapport à un fusil n'a pratiquement pas diminué.

Après l'adoption du fusil à chargement automatique Tokarev (SVT) assez réussi en 1938, on a supposé qu'au début des années 1940, il remplacerait presque complètement le fusil Mosin dans l'Armée rouge et deviendrait l'arme principale de l'infanterie soviétique, après les États-Unis. Army, qui a adopté en 1936 sur l'armement le fusil à chargement automatique Garanda. Selon les plans d'avant-guerre, en 1941, il était censé produire 1,8 million de SVT, en 1942 - 2 millions.En fait, au début de la guerre, plus d'un million de SVT ont été fabriqués, et de nombreuses unités et formations du premier ligne, principalement dans les districts militaires de l'ouest, a reçu une quantité à temps plein fusils à chargement automatique.

Cependant, les plans de rééquipement complet de l'Armée rouge en armes automatiques n'ont pas été réalisés en raison du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale - depuis 1941, la production de SVT comme plus complexe par rapport à un fusil à chargeur et une mitraillette a été réduit de manière significative, et l'un des principaux types d'armes de l'armée soviétique est resté le mod de fusil modernisé. 1891 de l'année, bien que complété par des quantités très importantes (plus de la moitié du nombre total d'armes légères à la fin de la guerre) de fusils à chargement automatique et de mitraillettes.

En 1931, 154 000 ont été produites, en 1938 - 1 124 664, en 1940 - 1 375 822.

En 1943, dans le territoire occupé de la Biélorussie, l'ingénieur ferroviaire T. E. Shavgulidze a développé la conception d'un lance-grenades à fusil de 45 mm, au total, en 1943-1944, dans les ateliers de l'unité partisane de Minsk, les partisans soviétiques ont fabriqué 120 lance-grenades à fusil du système Shavgulidze, qui ont été installés sur les fusils Mosin.

Production du fusil principal mod. 1891/30 a pris fin au début de 1945. Carabine arr. 1944 a été produit jusqu'au début de la production du fusil d'assaut Kalachnikov. Les fusils et les carabines ont été progressivement retirés de l'armement de l'armée, remplaçant la carabine SKS et le fusil d'assaut Kalachnikov (bien qu'un certain nombre de carabines du modèle 1944 aient continué à être utilisées dans le système de sécurité paramilitaire).

En 1959, l'usine d'Izhevsk a raccourci les canons et les stocks des mods de fusils survivants. 1891/30 jusqu'à la taille d'une carabine arr. 1938. De "nouvelles" carabines ont été lancées en en grand nombre et est entré en service auprès de la sécurité privée et d'autres organisations civiles. En Occident, ils ont reçu la désignation 1891/59.

Les fusils et carabines Mosin ont continué à être utilisés dans les armées d'Europe de l'Est et du monde entier pendant plusieurs décennies. En tant qu'arme d'infanterie et de combattants de groupes armés irréguliers, les fusils Mosin ont été utilisés dans de nombreuses guerres - de la Corée et du Vietnam à l'Afghanistan et aux conflits dans l'espace post-soviétique.

Conception et principe de fonctionnement

Canon et carcasse

Canon de fusil - rayé (4 rainures, s'enroulant de gauche à droite). Dans les premiers échantillons, la forme des rayures est trapézoïdale. Plus tard, lorsqu'ils se sont assurés que le métal de la balle ne s'enroulait pas autour du canon, c'était le plus simple des balles rectangulaires. Le calibre du canon, mesuré comme la distance entre les champs opposés de rayures, est nominalement de 7,62 mm, ou 3 lignes russes (en fait, comme le montrent les mesures prises sur un grand nombre de fusils de diverses années de fabrication et de divers degrés de conservation, - 7,62 ... 7,66 mm). Le calibre rainuré est de 7,94 ... 7,96 mm.

À l'arrière du canon se trouve une chambre à paroi lisse conçue pour accueillir la cartouche lors du tir. Il est relié à la partie rayée du canon au moyen d'une entrée de balle. Au-dessus de la chambre se trouve un cachet d'usine qui vous permet d'identifier le fabricant et l'année de fabrication du fusil.

Derrière le moignon du canon, qui a un filetage, le récepteur est fermement vissé, ce qui sert à loger l'obturateur. À son tour, il y a une boîte de magasin avec un mécanisme d'alimentation, un réflecteur de coupure et un mécanisme de déclenchement.

Boîte de magasin et réflecteur de coupure

La boîte de magasin (magazine) sert à placer 4 cartouches et un chargeur. Il a des joues, un carré, un pontet et un couvercle sur lequel le mécanisme d'alimentation est monté.

Les cartouches du magasin sont disposées sur une rangée, dans une position telle que leurs rebords n'interfèrent pas avec l'alimentation, ce qui explique la forme inhabituelle du magasin selon les normes modernes.

Le réflecteur de coupure est contrôlé par le mouvement du boulon et sert à séparer les cartouches alimentées de la boîte de magasin au récepteur, évitant d'éventuels retards d'alimentation causés par l'engagement des bords des cartouches les uns avec les autres, et joue également le rôle d'un réflecteur de cartouches usagées. Avant la modernisation de 1930, il s'agissait d'une seule pièce, après quoi il se composait d'une lame avec une saillie réfléchissante et d'une partie ressort.

Le réflecteur de coupure est considéré comme l'un des détails de conception clés du fusil introduit par Mosin, qui garantit la fiabilité et le fonctionnement sans défaillance de l'arme dans toutes les conditions. Dans le même temps, sa présence même était due à l'utilisation de cartouches obsolètes à rebord, peu pratiques pour l'alimentation à partir d'un magasin.

Cependant, même les chargeurs du système Lee, adoptés pour les fusils anglais Lee-Metford et Lee-Enfield, qui utilisaient également une cartouche à rebord, n'avaient pas de coupure de réflecteur, au lieu de quoi le chargeur avait des mâchoires à ressort sur le dessus et un profil en forme de losange, grâce auquel les cartouches y étaient situées de sorte que le bord de la cartouche supérieure se trouvait devant le bord de celle qui la suivait, et leur engagement était exclu (chevrons). C'est ce schéma qui est devenu plus tard généralement accepté pour les magasins de cartouches soudées (ayant une jante).

Mécanisme de déclenchement

Le mécanisme de déclenchement se compose d'un déclencheur, d'un ressort de déclenchement, qui sert également de gâchette, d'une vis et d'une goupille. La gâchette du fusil est longue, plutôt serrée et sans "avertissement" - c'est-à-dire que la course de la gâchette n'est pas divisée en deux étapes avec un effort différent.

Portail

Le verrou d'un fusil sert à envoyer une cartouche dans la chambre, à verrouiller l'alésage au moment du tir, à tirer, à retirer un étui de cartouche usé ou une cartouche ratée de la chambre. Il se compose d'une tige avec un peigne et une poignée, une larve de combat, un éjecteur, une gâchette, un batteur, un ressort moteur et une barre de liaison. Sur un fusil de sniper, la poignée du boulon est allongée et pliée pour augmenter la commodité du rechargement des armes et la possibilité d'installer un viseur optique.

Le boulon contient un batteur et un ressort cylindrique torsadé. La compression du ressort moteur se produit lorsque le pêne est déverrouillé en tournant la poignée; lors du verrouillage - le peloton de combat du percuteur repose sur la gâchette. Il est possible d'armer le batteur manuellement obturateur fermé, pour cela il faut tirer la gâchette en arrière (dans ce cas, la gâchette est la pointe vissée sur la tige du batteur). Pour engager la sécurité, la gâchette doit être tirée vers l'échec et tournée dans le sens antihoraire.

Loge, garde-main

La crosse relie les parties de l'arme, elle se compose de l'avant-bras, du cou et de la crosse. La crosse du fusil Mosin est monobloc, en bois de bouleau ou de noyer. Le col de la crosse est droit, plus durable et adapté au combat à la baïonnette, bien que moins pratique pour le tir que les cols semi-pistolet des crosses de nombreux modèles ultérieurs. Depuis 1894, un détail distinct a été introduit - un garde-main qui recouvre le canon par le haut, le protégeant des dommages et les mains du tireur contre les brûlures. La crosse de la modification du dragon est un peu plus étroite et l'avant-bras est plus fin que l'infanterie. La crosse et le garde-main sont fixés aux mécanismes de l'arme avec deux vis et deux anneaux de crosse avec ressorts annulaires. Les anneaux d'origine sont divisés sur la majeure partie des fusils et sourds sur le mod Dragoon. 1891.

Curiosités

Composé d'un viseur et d'un guidon.

Vue - a marché sur un fusil arr. 1891, secteur sur un fusil mod. 1891/30. Il se compose d'une barre de visée avec une pince, d'un bloc de visée et d'un ressort. Sur un fusil mod. 1891 vue a été graduée en centaines d'étapes. Il y avait deux mires arrière sur la barre de visée: l'une était utilisée lors du tir à 400, 600, 800, 1 000 et 1 200 pas, et la seconde, pour laquelle il était nécessaire de relever la barre de visée en position verticale, à distance de 1 300 à 3 200 pas . Il y avait également deux versions du viseur à cadre: la version originale, utilisée jusqu'en 1910 et conçue pour une balle lourde, et modernisée, avec une barre du système Konovalov, conçue pour une balle "offensive" à pointe légère du mod de cartouche. 1908. Sur un fusil mod. 1891/30, le viseur est balisé jusqu'à une distance de 2 000 mètres ; une seule mire arrière peut être réglée sur n'importe quelle position de 50 à 2 000 m par incréments de 50 m.

Le guidon est situé sur le tronc près du museau. À arr. 1891/30 a reçu une bague namushnik. En 1932, production en série d'un fusil de sniper mod. 1891/31 (indice GAU - 56-B-222A), qui se distinguait par une meilleure qualité de traitement de l'alésage, la présence d'un viseur optique PE, PB ou PU et une poignée de boulon pliée.

Baïonnette

Sert à vaincre l'ennemi dans combat au corps à corps. Il a une lame à quatre côtés avec des foulons, un tube avec une fente étagée et un loquet à ressort qui fixe la baïonnette au canon, et un col les reliant. Le fusil a été amené à une bataille normale avec une baïonnette, c'est-à-dire que lors du tir, il devait être attaché, sinon le point d'impact se déplacerait considérablement et il deviendrait presque impossible de frapper quelque chose avec une arme à une distance relativement longue sans une nouvelle réduction au combat normal. Lors d'un tir à la baïonnette à une distance de 100 m, le point d'impact moyen (STP) dévie sur un fusil amené au combat normal sans lui vers la gauche de 6 à 8 cm et vers le bas de 8 à 10 cm, ce qui est compensé par une nouvelle réduction au combat normal.

En général, la baïonnette était censée être sur le fusil essentiellement en permanence, y compris pendant le stockage et en marche, à l'exception des déplacements par rail ou par route. L'instruction ordonnait de retirer la baïonnette, en plus des cas indiqués ci-dessus, uniquement lors du démontage du fusil pour le nettoyage, et il était supposé qu'il pourrait être difficile de le retirer d'être constamment sur l'arme. Jusqu'en 1930, il n'y avait pas de loquet à ressort, à la place, la baïonnette était fixée au canon avec un collier à baïonnette, la forme de la lame était également quelque peu différente. La pratique a montré qu'avec le temps, une telle connexion a tendance à se desserrer. En 1930, la méthode de montage a été modifiée, mais les fusils étaient toujours tirés à la baïonnette. Certains des fusils améliorés avaient également une baïonnette avec un tireur (une première version), plus tard, le tireur a été fabriqué sur le fusil lui-même.

Carabine arr. 1944 avait une baïonnette à rabat intégrée de la propre conception de Semin. Le tir des carabines s'effectue à la baïonnette en position de combat.

Affiliation au fusil

Chaque carabine reposait sur un accessoire composé d'une lingette, d'un tournevis, d'un tampon de bouche pour nettoyer le canon, d'un embrayage à baguette, d'une épingle à cheveux, d'une brosse à poils, d'un graisseur à deux compartiments - pour nettoyer les canons et l'huile, ainsi qu'un ceinture de pistolet.

Principe de fonctionnement

Pour charger une carabine il vous faut :

Tournez la poignée du verrou vers la gauche ;
- Remettre le volet en panne ;
- Insérez le clip dans les rainures du récepteur; noyer les cartouches et jeter le clip;
- Envoyer l'obturateur vers l'avant ;
- Tourner la poignée du verrou vers la droite.

Après cela, le fusil est immédiatement prêt à tirer, pour lequel le tireur n'a qu'à appuyer sur la gâchette. Pour tirer le coup suivant, répétez les étapes 1, 2, 4 et 5. Quatre cartouches du clip sont introduites dans le magasin, et celle du haut reste dans le récepteur, séparée du reste par une lame de coupe, et lorsque le boulon est fermé, il est envoyé à la chambre.

Procédure de démontage partiel

Retirez l'obturateur, pour lequel, tout en maintenant la gâchette enfoncée, tournez la poignée vers la gauche et tirez jusqu'au bout.
- Retirer la baïonnette.
- Dévisser et retirer la tige de nettoyage.
- Séparez le couvercle de la boîte du magasin.
- Démonter le volet.

La précision de la bataille et l'efficacité du feu

Fusils arr. 1891 et 1891/30 étaient des armes de haute précision, vous permettant de toucher en toute confiance une seule cible à une distance allant jusqu'à 400 m, un tireur d'élite utilisant des optiques - jusqu'à 800 m; groupe - à une distance maximale de 800 m.

En 1946, le sergent-chef Nemtsev, participant à la Grande Guerre patriotique, a mis au point une méthode tir rapide d'un fusil. Sur le terrain d'entraînement de l'école d'infanterie de Ryazan, il a réussi à tirer 53 coups ciblés par minute avec un fusil à une distance de 100 mètres sur une cible de poitrine, la frappant avec 52 balles. Plus tard, la méthode de tir à grande vitesse de Nemtsev s'est répandue parmi les troupes.

Les fusils de précision Mosin de production d'avant-guerre se distinguaient par leur incroyable qualité de combat, selon les normes de leur époque, en grande partie due au canon avec étranglement (rétrécissement du canal du trésor au museau), avec une différence de diamètres à la culasse et au museau de 2-3%. Lorsqu'elle est tirée à partir d'un tel canon, la balle est en outre comprimée, ce qui ne lui permet pas de "marcher" le long de l'alésage.

Avantages et inconvénients

Avantages

Bonne balistique et puissance de cartouche élevée (au niveau de .30-06), malgré le fait que de nombreux analogues à l'époque utilisaient encore de la poudre noire;
- Grande capacité de survie du canon et du boulon ;
- Peu exigeant pour la technologie de fabrication et les grandes tolérances ;
- Fiabilité, fonctionnement sans panne des mécanismes de la carabine dans toutes les conditions ;
- Conception simple et fiable de l'obturateur, composé de seulement 7 pièces ; il se démonte et se remonte rapidement et sans aucun outil ;
- La boîte de magasin est bien fermée par le bas ;
- Lit et crosse durables ;
- Clip de cadre bon marché;
- La serrure qui s'enlève facilement pour le nettoyage ;
- Cadence de tir suffisante du fusil;
- Une larve de combat séparée de l'obturateur, dont le remplacement en cas de panne est beaucoup moins cher que le remplacement de l'ensemble de l'obturateur;
- Remplacement bon marché des pièces en bois.

Défauts

Une cartouche obsolète avec un rebord qui rend difficile l'alimentation à partir du magasin et a nécessité l'introduction d'une pièce autrement superflue, autrement assez difficile à fabriquer et vulnérable aux dommages - un réflecteur coupé (plus tard, lors de la modernisation, il a été remplacé par deux parties plus faciles à fabriquer ; néanmoins, les systèmes de magasin les plus avancés assuraient un approvisionnement fiable en cartouches avec une jante et sans coupure en tant que pièce séparée, par exemple, le magasin système Lee pour les fusils Lee-Metford et Lee-Enfield avec une disposition de cartouches à deux rangées, ce qui a permis d'augmenter la capacité du chargeur de fusil de 5 à 8-10 cartouches);
- La disposition horizontale des pattes de la larve du boulon lors du verrouillage, augmentant la dispersion; les fusils avec le meilleur combat avaient déjà à cette époque une disposition verticale des pattes avec un boulon verrouillé;
- Descente longue et lourde sans "avertissement", gênant l'adresse au tir ;
- Clip sans ressort du cadre, ce qui le rend difficile à charger ; les clips à plaque à ressort qui existaient déjà à cette époque, y compris le clip Mosin, étaient plus parfaits, bien que plus chers que le clip Nagant accepté;
- Une baïonnette à aiguille longue et extrêmement désuète avec un cou coudé, montée sur le canon et non sur le lit;
- Les fusils d'infanterie et de dragons étaient tirés à la baïonnette, c'est-à-dire que lors du tir, il devait être sur le fusil, sinon le point d'impact était considérablement déplacé, ce qui rendait l'arme prête pour la bataille encombrante; la baïonnette s'est desserrée avec le temps, ce qui a entraîné une baisse de la précision du tir avec un fusil; le fusil cosaque était tiré sans baïonnette, mais il était encore inutilement lourd et généralement peu pratique pour tirer à cheval et être porté par un cavalier; le desserrage à baïonnette a été éliminé sur arr. 1891/30, mais la baïonnette devait toujours être sur l'arme lors du tir; ce problème n'a été complètement résolu que sur la carabine arr. 1944 avec l'introduction d'une baïonnette à bascule intégrée, qui restait également sur l'arme pendant le tir, mais pouvait être pliée, augmentant la facilité de manipulation;
- Une courte poignée de boulon non pliée vers le bas, ce qui rend son ouverture difficile, en particulier lorsque la douille de la cartouche est étroitement «réglée» dans la chambre; forte extension de la poignée vers l'avant en raison de la conception du boulon et de sa position horizontale sans se pencher, ce qui obligeait le tireur à éloigner la crosse de l'épaule lors du rechargement, réduisant ainsi la cadence de tir; (à l'exception des modifications de tireur d'élite qui avaient une poignée plus longue pliée); les modèles avancés de ces années avaient déjà une poignée fortement étendue vers l'arrière, pliée, ce qui permettait de recharger l'arme sans retirer la crosse de l'épaule, augmentant ainsi la cadence de tir - la poignée du fusil Lee-Metford peut être considéré comme une référence à cet égard; Il convient de noter que le fusil expérimental Mosin de 1885 et le fusil Nagant avaient une poignée de boulon reculée, située dans une découpe spéciale séparée de la fenêtre pour l'éjection des cartouches usagées par un cavalier, qui renforçait également le récepteur; cependant, lors du test du fusil 1885 de l'année, il s'est avéré qu'avec cette disposition de la poignée, des retards se produisent souvent lors du rechargement, dus au fait que les manches longues du pardessus d'un soldat sont tombées entre la tige du boulon et le récepteur, et il a été jugé nécessaire d'abandonner une découpe séparée pour la poignée, revenant à la même configuration de récepteur, comme sur un fusil Berdan;
- Un col droit, moins pratique pour le tir réfléchi qu'un col semi-pistolet sur les dernières carabines de l'époque, bien que plus pratique pour le tir désinvolte, ainsi que plus résistant et confortable dans un combat à la baïonnette ;
- Le fusible de Mosin - très simple, mais peu pratique à utiliser et de courte durée en raison de l'éclaircissement du rebord de sécurité lors d'une utilisation fréquente (la quantité de fusible nécessaire sur un fusil à chargeur est un point discutable);
- Certains sont en retard sur leurs homologues étrangers avancés dans la conception de petites pièces et d'accessoires, par exemple - des anneaux de stock obsolètes et rapidement desserrés, un viseur vulnérable aux chocs, moins confortable que le côté, des émerillons "d'infanterie" inférieurs (depuis 1910 remplacés par également pas les fentes les plus pratiques pour le passage de la ceinture, disponibles à l'origine sur le fusil dragon), butée de baguette inconfortable, etc.;
- Mauvaise qualité des pièces en bois due à l'utilisation de bois bon marché, notamment sur les versions ultérieures.

Choix

La carabine adoptée pour le service au XXe siècle (1907) correspondait au développement de la technologie à la fin du XIXe siècle et présentait de nombreuses lacunes. La carabine russe, dans sa conception et ses propriétés balistiques, s'est avérée pire que les carabines étrangères qui étaient alors en service. Tout cela fut très vite confirmé par la guerre mondiale. Il s'est avéré que les carabines allemandes, turques et japonaises du nouveau modèle, adoptées presque simultanément avec la russe, étaient plus parfaites que la carabine russe. La carabine autrichienne était nettement meilleure.

De nombreux défauts de la carabine n'étaient pas difficiles à éliminer lors de la conception de cette arme. Le canon aurait dû être réalisé d'après le dessin du canon de la carabine Lützau, bien connue à l'époque, convertie à partir du fusil d'infanterie Mosin. Les carabines Lützau se distinguaient par une excellente précision de combat et étaient initialement utilisées avec succès lors de chasses grand-ducales. La poignée du boulon aurait dû être allongée et abaissée. Un exemple est la poignée des carabines françaises, allemandes, anglaises et autres. Le fusible pourrait être rendu plus pratique à utiliser. Un exemple est l'ancienne sécurité Berdan ou la sécurité du fusil suisse Schmidt-Rubin. Organiser une descente avec un avertissement. Renforcez le viseur selon le modèle du viseur de la carabine Boer "Mauser". Protégez le guidon avec des ailes latérales (par exemple, carabines anglaises, allemandes et autres). Je fabrique une boîte avec un col en forme de pistolet. Renforcer la doublure du canon. Fabriquez des bagues d'origine d'après le modèle des carabines Lee-Enfield ou Boer, espagnoles ou autres. Montez la baguette dans le fusil non pas sur le fil, mais sur le loquet (par exemple, une carabine japonaise). Pour plus de commodité et de rapidité de chargement, il était nécessaire dans le côté gauche du récepteur, devant la rainure pour le clip, de faire une encoche pour pouce. Un exemple est le fusil allemand du modèle 1898. L'introduction de ces améliorations augmenterait considérablement les qualités positives, tout en éliminant les défauts de la carabine.

La carabine Mosin du modèle 1907 a été délivrée à la police russe, puis aux soldats des compagnies de mitrailleuses et des uhlans, en partie aux équipes d'artillerie et de convoi, et en 1914 à certains régiments cosaques. Pendant la guerre, les cosaques les ont remplacés indépendamment et très rapidement par des carabines étrangères capturées - autrichiennes, allemandes ou turques.

Variantes civiles

En URSS, des carabines de conversion KO-8.2 (basées sur le fusil Mosin), KO-38 (basées sur le modèle de carabine 1938) et KO-44 (basées sur le modèle de carabine 1944) ont été produites. En Russie, l'usine d'armes de Tula a continué à produire des carabines de conversion modèle 1944 KO-44 et KO-44-1, et la production de versions de conversion du modèle de fusil 1944 a également été lancée. 1891/30 - KO-91/30 (usine de construction de machines Vyatsko-Polyansky "Molot") et MP-143 (usine mécanique d'Izhevsk). Options de fusil de conversion arr. 1891/30 ne diffèrent pratiquement pas du fusil militaire d'origine - toutes les différences se résument à la goupille de formation de traces installée dans le canon pour répondre aux exigences médico-légales et à la marque médico-légale dans la chambre, ainsi qu'à l'absence de baïonnette.

De plus, en 2005, la production de la carabine de conversion VPO-103 chambrée pour 9 × 53 mm R a été lancée.

Au début des années 1990, en Bulgarie, dans une usine d'armement de la ville de Kazanlak, la production du fusil de chasse Mazalat (une carabine à trois lignes modèle 1938 ou 1944 des réserves de l'armée avec une nouvelle crosse en noyer et un viseur optique) a commencé.

Au cours des dernières décennies, vendu hors des entrepôts forces armées Les fusils Mosin, en raison du rapport prix / performances, ont acquis une grande popularité sur le marché des armes civiles dans de nombreux pays du monde, y compris la Russie et les États-Unis. En 2012, le fusil Mosin s'est classé au premier rang des ventes parmi tous les types d'armes légères autorisées à la vente à la population américaine, selon Bud's Gun Shop, le plus grand magasin d'armes en ligne américain. Dans la liste des 20 meilleurs vendeurs, le fusil 1891/30 est le troisième plus ancien fusil au monde. Seuls deux types du modèle "police" du revolver Smith-Wesson ont un âge d'adoption supérieur (11 et 19 lignes dans la liste de popularité). Le coût des fusils et des carabines du modèle 1891/30 est d'environ 100 $. Livraison à partir des anciens stocks de mobilisation de l'URSS. L'ensemble comprend une baïonnette, une ceinture, une cartouchière et des accessoires.

"Frolovki"

Fusils de chasse convertis à partir d'anciens fusils Mosin produits dans l'entre-deux-guerres et l'après-guerre, généralement de calibre .32. À une époque, ils permettaient de donner rapidement et économiquement aux chasseurs-commerçants des armes fiables aux qualités acceptables. Le mot "frolovka" est devenu en russe une désignation informelle commune pour tous les fusils à canon lisse convertis à partir de fusils de style militaire. Actuellement, les "frolovki" présentent un certain intérêt pour les collectionneurs.

Modifications sportives

Après la guerre en URSS, plusieurs variantes de fusils de sport pour le tir sur cible ont été créées sur la base de la conception de l'obturateur et du récepteur du "trois règles":

Bi-59- développé en 1959, le designer A. S. Shesterikov.

Bi-7.62- produit en série de 1961 à 1970, un total de 1700 pièces ont été fabriquées. En 1963, le fusil a reçu une médaille d'or pour exposition internationaleà Leipzig.

Bi-6.5- produit de 1964 à 1970, développé du fait que depuis 1963, les biathlètes sont passés à l'utilisation de cartouches de 6,5 mm.

Fusil cible AB(Army Rifle) - avait un canon lesté de traitement particulièrement précis d'une longueur de 720 mm, une poignée d'obturation plus pratique courbée vers le bas, un viseur dioptrique et une monture optique, une crosse plus confortable. AB avait une précision d'environ 3 × 2 cm à une distance de 100 m avec une cartouche cible (selon les spécifications techniques; en fait, la précision de la bataille de nombreux échantillons était nettement meilleure, les tirs modernes montrent une précision d'environ 0,5 MOA avec une cartouche Extra de 5 coups de bipieds à 200 m), ce qui permettait en théorie de l'utiliser comme fusil de sniper "de police". Après le retrait de la discipline correspondante du programme des Jeux Olympiques à la fin des années 1970, les quelques exemplaires du fusil AB ont été pour la plupart détruits, bien qu'au moins un échantillon survivant soit connu, bien qu'il ait été considérablement modifié. En septembre 1999, une paire de tireurs d'élite SBU a participé à des compétitions de tireurs d'élite avec un fusil AB modifié. Au moins un échantillon du fusil AB se trouve dans l'arsenal de l'école technique et sportive spécialisée pour enfants et jeunes (SDYUSTSH) DOSAAF à Oulianovsk.

KO91/30MS- une modification sportive d'un fusil à canon de match, développé et produit depuis 2003 en version pièce par l'usine Vyatka-Polyansky Molot.

Les caractéristiques de performance du fusil Mosin Trehlineyka

Adopté : 1891
- Constructeur : Sergueï Ivanovitch Mosin
- Conçu : 1891
- Fabricant : Tula Arms Plant
- Production totale : environ 37 000 000 d'unités

Poids du fusil Mosin

Dimensions du fusil Mosin

Avec baïonnette / sans baïonnette 1738mm / 1306mm (infanterie), 1500mm / 1232mm (dragon et modèle 1891/30), - / 1020 (carabine)
- Longueur du canon, mm : 800 (infanterie), 729 (dragon et arr. 1891/30), 510 (carabine), 600 (tchèque)

Cartouche de fusil Mosin

7,62 × 54 mm R

Calibre de fusil Mosin

7.62 (3 lignes)

Cadence de tir du fusil Mosin

Jusqu'à 55 clichés/min

Pendant un demi-siècle, le "trois souverains" est devenu le symbole principal du soldat russe, puis soviétique. Il est également associé aux combats dans les tranchées de la Première Guerre mondiale, aux patrouilles révolutionnaires dans les rues de Petrograd, aux "attaques psychiques" des Gardes Blancs et aux départs des régiments pour le front dans le formidable 1941.

Aujourd'hui, peu de gens se souviennent pourquoi le fusil s'appelle le "trois règles". Il provient du calibre d'un canon de fusil, qui est égal à trois lignes. Une ligne est une mesure obsolète de longueur, environ 2,54 mm. Pour être plus précis, le nom "trois règles" désigne le calibre bien connu et familier de 7,62 mm.

Vidéo fournie par Kalachnikov-media

Éloignez-vous des "berdanki"

Dans les années 1870 et 1880, l'armée russe était armée de Berdans. Ce mot signifiait à la fois deux systèmes différents de fusils à un coup pour une cartouche d'allumage central unitaire avec un manchon métallique et de la poudre noire.

Depuis la fin des années 1870, les experts militaires russes ont évoqué la nécessité de faire passer l'armée aux fusils à répétition, mais les échantillons disponibles n'avaient pas une fiabilité et une efficacité suffisantes.

En 1889, le grand Chimiste Dmitri Mendeleïevà la suite des expériences, il a réussi à obtenir une poudre sans fumée de haute qualité. La même année, une cartouche de 7,62 mm remplie de poudre sans fumée a été développée en Russie.

En 1882, la Direction principale de l'artillerie s'est donné pour tâche de développer un fusil "à répétition" à plusieurs coups, mais ce n'est qu'en 1889 que les conditions ont permis de créer un fusil vraiment moderne pouvant être produit en Russie avec armes et munitions.

Fusil Mosin 7,62 mm modèle 1891-1930. Reproduction d'une illustration du livre "Les Armes de la Victoire" publié par la maison d'édition Jeune Garde, 1975. Photo : RIA Novosti / Khomenko

Mosin et Nagant : qui a gagné ?

En 1889, les Belges ont présenté leurs échantillons de fusils au tribunal d'une commission spéciale. Léon Nagant Et chef de l'atelier d'outillage de l'usine d'armes de Tula Capitaine Sergey Mosin.

Les deux fusils avaient un certain nombre de solutions intéressantes, mais ne répondaient pas à toutes les exigences. Les concepteurs ont été invités à poursuivre le travail. À l'automne 1890, les fusils Nagant et Mosin sont présentés à des essais militaires. Ils ont montré que le fusil russe, bien qu'inférieur au belge en finesse et en design, a l'avantage de la facilité de fabrication et de la fiabilité. Les fusils Mosin lors des tests ont donné trois fois moins de retards dans l'alimentation d'une cartouche que les fusils Nagant.

Mais au final, le développement de Mosin n'a été pris que comme base. Des améliorations lui ont été apportées, à la fois empruntées au dessin de Nagant et proposées par des spécialistes faisant partie de la commission de choix du modèle.

Fusil sans nom

Piotr Vannovsky, ministre de la guerre, présentant le projet final du fusil pour approbation à l'empereur, écrit: «Dans le nouveau modèle en cours de fabrication, il y a des pièces proposées Colonel Rogovtsev, commission Lieutenant-général Chagin, capitaine Mosin et armurier Nagan, il est donc conseillé de donner un nom au modèle développé: Russian 3-lin. carabine modèle 1891.

Empereur Alexandre III simplifié encore plus le nom, ordonnant la mise en service du fusil sous le nom de "fusil trilinéaire du modèle 1891 de l'année".

Sergei Ivanovich Mosin n'a été contourné ni par les grades ni par les récompenses, mais son nom n'a finalement été fixé au nom du fusil que dans les années 1920. L'armurier n'a pas vécu pour voir cela : à l'hiver 1902, il est mort d'une pneumonie à l'âge de 52 ans.

Sergueï Mosin. Gauche - capitaine, 1981, droite - général de division, 1901 Source : domaine public

« Trois familles linéaires »

La fiabilité et la facilité de production et de manipulation ont fait du fusil Mosin l'arme domestique la plus populaire de la première moitié du XXe siècle.

Au début de la guerre russo-japonaise, environ 3 800 000 fusils avaient été fournis à l'armée.

En ce qui concerne le fusil Mosin, vous devez garder à l'esprit que toute une famille d'armes légères a été créée sur sa base.

Ce n'est que depuis 1891 que le fusil a été produit en trois versions: "infanterie", "cosaque" et "dragon". En 1907, une carabine créée sur la base d'un fusil rejoint la famille.

En 1930, en améliorant le fusil "dragon", un nouveau type d'arme est créé, connu sous le nom de fusil Mosin du modèle 1891/1930.

Le début de la production de viseurs optiques en URSS a permis de créer un fusil de sniper basé sur la "trois règles".

Le fusil de sniper Mosin, lancé en 1931, se distinguait par un traitement amélioré du canon, une poignée de boulon incurvée vers le bas et un support pour un viseur optique. Au total, plus de 100 000 de ces fusils ont été produits, qui sont devenus les armes des légendaires tireurs d'élite soviétiques, par exemple, Vasily Zaitsev.

Diverses modifications de fusils et de carabines. Photo : Flickr.com / Fusils militaires anciens

Seul AK a été produit plus

La dernière modification du fusil Mosin était la carabine du modèle 1944, qui se distinguait par la présence d'une baïonnette à aiguille non amovible et d'une technologie de fabrication simplifiée. L'expérience de la Grande Guerre patriotique a nécessité le raccourcissement des armes d'infanterie, et la nouvelle carabine a permis de combattre dans diverses fortifications en terre, bâtiments, fourrés denses, etc.

La carabine du modèle 1944 a été produite avant l'adoption du fusil d'assaut Kalachnikov, après quoi elle a été progressivement retirée du service.

Jusqu'à nos jours, sur la base du fusil Mosin, de nombreux échantillons d'armes civiles et sportives ont été créés.

Selon des estimations approximatives, environ 37 000 000 d'exemplaires ont été produits au total. diverses modifications sur la base du "trilinéaire". Parmi les armes domestiques, seul le fusil d'assaut Kalachnikov s'est avéré plus massif.