Sous-classe : historique
Origine: Rome antique
Habitat :écurie ou sénat en marbre
Incitatus (lat. Incitatus, aux pieds légers, lévrier) est le cheval préféré de l'empereur romain Gaius Julius Caesar August Germanicus "Caligula" (12 avant JC à 41 après JC), nommé par lui sénateur romain.
DANS métaphoriquement- un exemple de l'autocratie du dirigeant ; des ordres fous, qui sont néanmoins exécutés; nommer une personne qui ne lui convient pas du tout à tous égards.
Biographie du cheval
Le cheval venait d'Espagne et était de couleur gris clair. La plupart des informations le concernant sont tirées d'anciennes anecdotes historiques, et non de documents solides. Mais nul doute que dans la liste des folies de Caligula, son cheval n'était pas à la dernière place.
Vie luxueuse
Suétone dans La Vie des Douze Césars écrit que Caligula aimait tellement cet étalon qu'il lui construisit une écurie en marbre avec une crèche en ivoire, un buveur en or, et lui donna des couvre-lits violets et des bijoux en perles. Puis il lui prit un palais avec des serviteurs et des ustensiles, où il invitait et recevait volontiers des invités en son nom.
L'empereur a marié Incitatus à une jument nommée Pénélope. Le nom original du cheval était "Porcellius" (Piglet), mais Caligula a décidé que ce n'était pas assez beau, et le cheval a commencé à gagner aux courses, alors il a été baptisé dans le Swift.
Incitat a participé à des courses pour le Parti Vert (pour lequel l'Empereur a soutenu). La veille de la course, il était interdit de faire du bruit près de l'étal d'Incitatus sous peine de mort, et des exécutions eurent lieu à cette occasion.
Carrière politique
Caligula le fit d'abord citoyen de Rome, puis sénateur, et enfin l'inscrivit sur la liste des candidats au poste de consul. Dion Cassius assure que Caligula aurait réussi à faire du cheval un consul s'il n'avait pas été tué. Suétone confirme cette intention.
De plus, après que Caligula se soit déclaré dieu, il avait besoin de prêtres. Il était le grand prêtre pour lui-même, et les prêtres subordonnés étaient Claudius, Caesonia, Vitellius, Ganymède, 14 ex-consuls et, bien sûr, Incitatus. Pour le poste, chacun devait payer 8 000 000 de sesterces (Caligula cherchait des moyens de remplir le trésor vide). Pour que le cheval puisse récolter fonds nécessaires, en son nom, tous les chevaux d'Italie étaient soumis à un tribut annuel, en cas de non-paiement, ils étaient envoyés à l'équarrisseur.
Enfin, il déclara son cheval "l'incarnation de tous les dieux" et ordonna qu'il soit vénéré. À la forme habituelle du serment d'État s'ajoutait « pour le bien-être et la bonne fortune d'Incitat ».
Après l'assassinat de l'empereur, pour la défense d'Incitatus, on a dit que, contrairement à d'autres sénateurs, il n'avait tué personne et n'avait pas donné un seul mauvais conseil à l'empereur. Les sénateurs étaient également confrontés à un problème : selon la loi romaine, avant la fin du mandat, aucun membre du Sénat, même un cheval, ne pouvait être expulsé. Ensuite, l'empereur Claudius a trouvé une issue: le salaire d'Incitatus a été réduit et il a été démis de ses fonctions au Sénat, car il n'avait pas réussi la qualification financière.
Estimations historiques
Certains historiens modernes remettent en question la négativité du portrait de Caligula. En particulier, Anthony E. Barrett dans Caligula: The Corruption of Power affirme que Caligula a utilisé le cheval comme un moyen de mettre en colère et de ridiculiser le Sénat, et non parce qu'il était fou. Ils ont suggéré que les historiens romains tardifs qui nous ont apporté ces histoires étaient très orientés politiquement et s'intéressaient en outre aux histoires colorées, mais pas toujours vraies.
Dans la poésie russe
Gabriel Derzhavin dans l'ode "Nobleman" a cité Incitat comme exemple du fait qu'un rang élevé ne rend pas une personne digne:
« Caligula ! Ton cheval est au Sénat
Ne pouvait pas briller, brillant en or:
Les bonnes actions brillent."
Plus de cent ans plus tard, le poète Alexei Zhemchuzhnikov, également connu comme l'un des créateurs de Kozma Prutkov, a répondu de manière polémique à ces lignes de Derzhavin :
"Alors Derzhavin a joué avec les mots,
Embrassé par l'indignation.
Et je me rends (coupable !),
Que Caligula est célèbre pour ça,
Ce que le cheval a pensé, disent-ils
Envoyer pour être présent au Sénat.
Je me souviens : dans ma jeunesse j'ai captivé
Son ironie moi;
Et ma pensée peinte
Dans l'enceinte des tribunaux sacrés,
Parmi les dignitaires, un cheval.
Eh bien, n'était-il pas à sa place là-bas ?
Pour moi - en selle avant
Pourquoi ne pas être un cheval au Sénat,
Quand s'asseoir les gens sauraient-ils
Plus approprié dans un box pour chevaux ?
Eh bien, est le son d'un hennissement joyeux
Était plus nocif pour l'empire
Et le silence servile
Et la flatterie des discours respiratoires ?
Eh bien, le cheval est-il un beau museau
N'a pas occulté les visages insignifiants
Et n'a pas honte avec une posture fière
Les gens qui ont l'habitude de se prosterner ? ..
j'ai toujours le même avis
C'est à peine là où nous nous sommes rencontrés
C'est pour les lâches et les esclaves
Grand mépris."
Dans l'histoire de la littérature russe, un épisode appelé le "duel d'épigrammes" est connu. Cet épisode est lié à la nomination du célèbre avocat A.F. Koni comme sénateur (1891). Le journaliste V.P. Burenin composa à cette occasion l'épigramme suivante :
« Caligula a amené le cheval au Sénat,
Il se tient habillé à la fois de velours et d'or.
Mais je dirai, nous avons le même arbitraire :
J'ai lu dans les journaux que Kony est au Sénat."
La réponse de Koni :
"Je n'aime pas ces ironies,
Comme les gens sont déraisonnablement mauvais !
Après tout, le progrès est ce que Koni est maintenant,
Où avant il n'y avait que des ânes !
Vladimir Vysotski
"Nous sommes des chevaux anciens et éprouvés.
Le vainqueur est monté sur nous,
Et pas un grand Bogomaz
Nous avons doré les sabots sur l'icône.
Et le chien chevalier et noble chevalier
Les crêtes étaient pliées vers nous par la gravité de l'armure.
L'un des nôtres, le plus extravagant,
Une fois amené Caligula au Sénat.
Oh, le pouvoir magique de l'art ! Cela valait la peine d'écrire sur le sens politique et sur la façon dont le sujet est allé au peuple - Galkovsky a écrit comment les Britanniques ont sauvé le chien Romanov, quelqu'un du parti nationaliste a également commencé à écrire sur les animaux (désolé, j'ai perdu le lien !). En général, le sujet des animaux en politique a pris une place bien méritée dans la culture pop - on peut espérer des conséquences à long terme.
D'autre part, un événement historique a eu lieu ici - le pied de l'utilisateur est entré pour la première fois dans le giron du Sénat de la Fédération de Russie.
Dans le cadre d'un événement aussi remarquable, il est impossible de ne pas rappeler le petit animal avec lequel, en conscience, il valait la peine de commencer le sujet des animaux politiques - le cheval préféré de l'empereur romain Caligula, nommé Incitat, qui devint autrefois un romain sénateur.
Habituellement, Incitata est servi comme symbole de la souveraineté du souverain; des ordres fous, qui sont néanmoins exécutés; nommer une personne qui ne lui convient pas du tout à tous égards. Et Caligula est ainsi présenté comme un idiot qui a introduit un cheval au Sénat simplement à cause de sa propre folie.
Peut-être que je vais vous surprendre, mais tout politicien est un psychopathe imbécile. Il suffit de regarder le premier journal qui passe, une caricature, ou simplement de passer par LiveJournal. Il existe également certains sites comme compromising.ru ou lookmor, où il n'y a pas du tout de caractère positif. La situation n'est pire que lorsqu'un politicien est renversé et que ses adversaires prennent sa place, ils entament immédiatement un véritable processus littéraire de relations publiques noires. Le souverain renversé se transforme rapidement en tyran, en puant et, en général, en démon dont il sentait le soufre. Les nouvelles autorités écrivent des dizaines et des centaines de livres et de monographies, qui décrivent en détail toutes les atrocités et indécences de "l'ancien régime". Après tout, il n'y a pas de perdant, il ne peut rien répondre, vous pouvez donc mentir sans regarder en arrière - "l'absent a toujours tort". Par conséquent, dans toute question politique, ne regardez pas ce qu'ils écrivent, mais qui l'a dit et quand - alors vous pouvez déjà regarder les faits.
Le degré de grotesque est généralement directement proportionnel à la santé mentale et à l'intelligence de l'objet servi. Regardez Louis le Roi Soleil, Hitler ou Nicolas II - en la culture populaire c'est la personnification du mal, de la folie et de la bassesse. Bien que si vous regardez leur biographie, ce sont presque des personnes saintes.
Et inversement, l'insignifiance et les traîtres, équivalents à leur mesquinerie et leur insignifiance, apparaissent sur le papier comme des chevaliers sans reproche ni défaut. Il est difficile de trouver quoi que ce soit de mal à propos de Staline, Poutine ou Pol Pot, car comment une marionnette velléitaire peut-elle être mauvaise ? C'est impossible par définition.
Par conséquent, de tels appels à propos de Nicolas le sanglant, "après nous même une inondation" et "pas de pain - mangez des gâteaux" s'effondrent généralement sous le poids de leurs propres preuves. Il semble qu'ils écrivent sur un psycho Caligula, des films sont faits sur un psychopathe, mais en même temps, ils disent qu'il a gouverné tout l'Empire romain et a combattu avec succès des conspirations, mené des guerres victorieuses, mené des réformes à grande échelle et, en général , a joué un jeu politique subtil dans une Rome fourmillant d'intrigues. Quel genre de psychopathe est-il, s'il est capable d'une planification stratégique sophistiquée ?
En conséquence, sa moquerie "folle" du Sénat était exemplaire. Une personne inexpérimentée en politique peut penser que les preuves compromettantes ou les moqueries doivent être menées de manière aussi forte et coup rapide- de dire la vérité pour qu'elle ne soit pas excusée. Mais en pratique, la « non-publication » d'une preuve compromettante, ou moquerie lente, graduelle, millimètre par millimètre, lorsque la preuve compromettante est publiée mot par mot, ligne par paragraphe, et que le plaisir est étiré le plus longtemps possible, s'avère être beaucoup plus efficace. Une guillotine aussi lente est beaucoup plus sensible à l'ennemi. Comme la menace seule est plus terrible que l'action.
"Le cheval de Caligula", peinture de Salvador Dali.
Servi Caligula misérables sénateurs dans la première catégorie. Pour commencer, je dirai que le nom du cheval était "Porcellius" (Piglet), mais Caligula a décidé qu'il n'était pas assez beau et donc le cheval a été visité par une chance sans précédent - il a commencé à gagner constamment aux courses, pour auquel il était favorisé par le nom d'Incitat (lévrier aux pieds rapides). Il a participé à des courses pour le parti "vert" (pour lequel l'empereur soutenait). La chance fut si grande qu'à la veille des courses il était interdit de faire du bruit près de l'étal d'Incitatus sous peine de mort, et des exécutions eurent lieu à cette occasion.
Soit dit en passant, les historiens de Rome accordent généralement très peu d'attention aux cirques romains, plus précisément ils n'en paient qu'indirectement. On dit qu'il y avait des cirques, mais seulement comme divertissement pour la foule, permettant d'oublier la politique dans le cadre du projet national "Du pain et des cirques". Mais comme vous pouvez facilement le voir, cela ne se produit pas même dans les États géants modernes avec la religion du football, et même dans les villes-polis de l'Antiquité, où tout le monde se connaissait, voyait tout à travers et il était réglementé qui devait porter quelle longueur de tunique... Le cirque à Rome, contrairement au Sénat, jouait un rôle primordial. Il n'y avait pas de parlement bicaméral avec une chambre basse fictive, et ne pouvait être dans la politique, ses fonctions étaient exercées par Sa Majesté le Cirque. Par conséquent, toutes les passions bouillonnaient dans les stades - toute la société était divisée en plusieurs " les équipes de football« et c'est autour d'eux que s'est déroulée toute l'histoire culturelle et vie politique. Le sport principal n'était pas le football tel qu'il est aujourd'hui, mais plutôt les courses de chars, dont le format ressemble davantage au vote populaire.
L'approvisionnement en chevaux et conducteurs provenait à l'origine de l'État et était affermé par les magistrats. Plus on avançait, plus les surtaxes des magistrats devenaient importantes, tandis que le commerce de fournitures s'organisait en deux grandes entreprises, peut-être subventionnées par le gouvernement. Ces entreprises entretenaient des écuries, des chevaux, du personnel de conduite, des écoles de conduite, d'équitation, etc. Le nom technique de ces entreprises était factio ; le directeur en chef s'appelait dommus factionis. Les factions différaient les unes des autres par leurs couleurs.
Deux compagnies de l'époque républicaine habillaient leurs cavaliers l'une de blanc, l'autre de rouge, et portaient donc le nom : l'une - russata, l'autre - albata. À l'époque impériale, probablement, ces deux étaient rejoints par le bleu et le vert (lat. factiones veneta et prasina); temporairement sous Domitien, il y en avait aussi d'or et de violet (latin purpureus pannus et auratus pannus). Parmi ces partis, seuls les bleus et les verts ont joué un rôle de premier plan à l'époque impériale; tout l'intérêt des visiteurs du Cirque se concentrait autour d'eux. L'intérêt pour les chevaux, les conducteurs, l'excitation des enjeux - tout cela, gonflé par la participation des couches supérieures de la société jusqu'à l'empereur, a conduit au fait que les intérêts du cirque étaient les intérêts les plus pressants et les plus vitaux de Rome.
L'intérêt était concentré sur les porteurs permanents de tel ou tel avantage - entreprises, fournisseurs de chevaux et conducteurs - et gonflé par les entreprises elles-mêmes ; le spectateur s'est habitué à assimiler les intérêts de l'entreprise, et ainsi, une participation passionnée au sort non pas du cheval ou du conducteur, mais de la fête, s'est avérée. Passion portée aux combats et aux batailles ; les personnes influentes d'un parti ont tenté de nuire à l'autre; les empereurs eux-mêmes passaient beaucoup de temps dans les écuries de leur parti favori et le soutenaient avec la puissance de leur pouvoir au détriment de l'autre. Avec le déclin de la culture, la passion atteint son paroxysme à l'Hippodrome de Constantinople. La dépendance aux partis a soutenu l'intérêt pour les porteurs de la gloire du parti - les auriges et les chevaux, en particulier les auriges, puisque la victoire dépendait de leur dextérité en tout.
Les chevaux étaient également d'un grand intérêt. Tout le monde connaissait les célèbres gauchistes (lat. funales), qui ont gagné des centaines de fois. L'Espagne, l'Afrique, l'Italie, la Grèce, la Cappadoce ont rivalisé à la hauteur des qualités de sang et de course de leurs fabriques de chevaux. La consommation et la demande de chevaux étaient énormes; les fabriques de chevaux donnaient évidemment de bons revenus aux grands éleveurs. Des entreprises particulièrement importantes de ce genre ont créé les merveilleux pâturages de l'Afrique ; de nombreuses mosaïques ont été conservées qui témoignent de l'amour pour les chevaux, de leur intérêt et de la prédominance de l'élevage de chevaux dans cette province romaine. Chaque cheval avait son propre nom et sa propre généalogie ; des centaines de noms nous ont été transmis par divers monuments, des mosaïques aux tesselles en plomb. Les chevaux gagnants ont célébré de véritables triomphes sur le chemin de leurs écuries.
Tels étaient les éléments qui composaient la vie de cirque. Rome et les provinces vivaient cette vie avec une égale passion. Antioche ou Lyon n'étaient pas inférieures à cet égard à Carthage et à Corinthe. Ils ne savaient peut-être pas à Rome comment la guerre avec les Allemands ou les Parthes s'était terminée, mais tout le monde savait qui avait gagné le dernier jour du cirque - bleu ou vert.
Vous devez admettre que la science historique moderne commet simplement un crime contre l'histoire, considérant le cirque romain comme un élément de divertissement sans intérêt. Je dirais même que c'est une plus grande erreur que de ne pas prêter attention à la mer des Caraïbes du temps des pirates, où les premières étapes de l'histoire de la civilisation antique se sont répétées en détail au Moyen Âge.
Ce n'est pas un hasard si Incitat est d'abord devenu une figure clé de l'arène du cirque, puis a commencé à marcher à cheval dans le domaine administratif, se déplaçant systématiquement vers le "stand sénatorial" - il est devenu citoyen de Rome et s'est enrichi jusqu'à la limite nécessaire pour la qualification foncière pour entrer au sénat :
Comme Tibère, qui avait un dragon préféré, Caligula s'est procuré un cheval préféré. Auparavant, son nom était Porcellus (qui signifie "Piglet"), mais Caligula a décidé que ce nom n'était pas assez beau et a renommé le cheval Incitata - "Swift-footed". Incitatus venait toujours le premier en fuite, et Caligula l'adorait tellement qu'il le fit d'abord citoyen de Rome, puis sénateur, et enfin l'inscrivit sur la liste des candidats au poste de consul. Incitat avait sa propre maison et ses serviteurs, il avait une chambre en marbre avec une grande paillasse qui était changée tous les jours, il y avait une mangeoire en ivoire et un seau en or pour boire, et des peintures d'artistes célèbres étaient accrochées aux murs. Chaque fois qu'Incitat gagnait une course, il était invité à dîner chez nous, mais il préférait un bol de bière d'orge au poisson et à la viande, dont Caligula le régalait toujours. Nous avons dû boire vingt fois à sa santé.
S'il vous semblait que c'était le summum de la moquerie des senteurs (imaginez mentalement le Sénat de la Fédération de Russie), alors préparez du pop-corn - nous parlons de l'Antiquité, où les gens entraient dans les subtilités, et le palais d'or n'était que le début .
Après que Caligula se soit déclaré dieu, il avait besoin de prêtres. Il était le grand prêtre pour lui-même, et les prêtres subordonnés étaient Claudius, Caesonia, Vitellius, Ganymède, 14 ex-consuls et, bien sûr, Incitatus. Pour le poste, chacun devait payer 8 000 000 de sesterces. Pour que le cheval puisse réunir les fonds nécessaires, en son nom, tous les chevaux d'Italie étaient soumis à un tribut annuel.
Enfin, il déclara son cheval "l'incarnation de tous les dieux" et ordonna qu'il soit vénéré. À la forme habituelle du serment d'État s'ajoutait « pour le bien-être et la bonne fortune d'Incitat ».
Bien que, soit dit en passant, le Sénat ne soit pas resté endetté, peu de temps après l'élection d'Incitatus en tant que sénateur, les conspirateurs tuent Caligula, mais ils ne peuvent pas toucher le cheval, car. l'expulsion d'un membre du Sénat est une arme à double tranchant et un dangereux précédent.
Après l'assassinat de l'empereur, pour la défense d'Incitatus, on a dit que, contrairement à d'autres sénateurs, il n'avait tué personne et n'avait pas donné un seul mauvais conseil à l'empereur. Les sénateurs étaient également confrontés à un problème : selon la loi romaine, avant la fin du mandat, aucun membre du Sénat, même un cheval, ne pouvait être expulsé. Mais une issue a été trouvée.
L'empereur Claude rappelle les mesures qu'il a prises après la mort de Caligula et la prise du pouvoir :
"" Un autre sénateur de premier plan, rétrogradé par moi, était le cheval de Caligula Incitat, qui devait devenir consul dans trois ans. J'ai écrit au Sénat que je n'ai aucune prétention sur la moralité personnelle de ce sénateur ni sur sa capacité à mener à bien les missions qui lui ont été confiées jusqu'alors, mais qu'il n'a plus les qualifications financières nécessaires. J'ai réduit l'indemnité que lui donnait Caligula à la ration journalière d'un cheval de cavalerie, j'ai congédié ses palefreniers et l'ai placé dans une écurie ordinaire, où la crèche était en bois, et non en ivoire, et les murs étaient blanchis à la chaux, non décorés de fresques. . Cependant, je ne l'ai pas séparé de sa femme, la jument Pénélope, ce serait injuste."
Il convient de mentionner que le nom Caligula lui-même est un pseudonyme. Enfant, Guy vivait constamment avec ses parents dans des camps militaires. Il marchait en tenue de soldat, portait un pseudonyme de soldat. Et dans le reste de sa vie, l'empereur s'occupa du peuple, fut un grand ascète et un favori des soldats :
Il doit son surnom "Caligula" ("Boot") à une blague de camp, car il a grandi parmi les soldats, dans les vêtements d'un soldat ordinaire. Et quelle affection et quel amour des troupes une telle éducation lui a valu, on l'a mieux vu quand, par son apparence même, il a sans aucun doute calmé les soldats, qui s'indignaient après la mort d'Auguste et étaient déjà prêts à toutes sortes de folies.
Ses autres noms ne sont pas moins cool : Castorum Filius ("Fils du camp") et Pater Exercituum ("Père de l'armée"). Par conséquent, je propose de tirer quelques conclusions et, à l'ère d'une société hyper-informationnelle, de changer la polarité d'un terme politique.
Voyons dans le légendaire Incitat un symbole de moquerie habile des tyrans et des ignorants qui ont usurpé le pouvoir. C'est lui dont notre époque et notre pays ont plus que jamais besoin.
Alors Derzhavin a joué avec les mots,
Embrassé par l'indignation.
Et je me rends (coupable !),
Que Caligula est célèbre pour ça,
Ce que le cheval a pensé, disent-ils
Envoyer pour être présent au Sénat.
Je me souviens : dans ma jeunesse j'ai captivé
Son ironie moi;
Et ma pensée peinte
Dans l'enceinte des tribunaux sacrés,
Parmi les dignitaires, un cheval.
Eh bien, n'était-il pas à sa place là-bas ?
Pour moi - en selle avant
Pourquoi ne pas être un cheval au Sénat,
Quand s'asseoir les gens sauraient-ils
Plus approprié dans un box pour chevaux ?
Eh bien, est le son d'un hennissement joyeux
Était plus nocif pour l'empire
Et le silence servile
Et la flatterie des discours respiratoires ?
Eh bien, le cheval est-il un beau museau
N'a pas occulté les visages insignifiants
Et n'a pas honte avec une posture fière
Les gens qui ont l'habitude de se prosterner ? ..
j'ai toujours le même avis
C'est à peine là où nous nous sommes rencontrés
C'est pour les lâches et les esclaves
Grand mépris.La comparaison artistique est utilisée non seulement pour la rhétorique, mais pour expliquer d'une manière ou d'une autre à un tiers une expérience sensorielle qui lui était auparavant inconnue, en l'absence des analogues les plus proches pour la comparaison.
Si quelqu'un a lu Garrison, il se souvient comment le Paramutan de Néandertal primitif et poilu a expliqué au chasseur de Cro-Magnon Kerrick, tout aussi primitif mais sobre, les plaisirs de boire de «l'eau de feu».
C'est aussi bon, - dit le paramutan, - que de manger un foie frais, couché sur une femme.
Le gentil et direct Néandertal a simplement combiné les valeurs les plus élevées de sa vie - manger et baiser, et a ainsi décrit l'expérience sensorielle de boire dans la hutte de chasseurs célibataires. Et notez - il n'a pas dit que les sensations sont les mêmes que de manger un foie pendant les rapports sexuels. Il a dit - "c'est tout aussi bien." "Le même" et "le même" sont deux choses différentes.
Kerrick a essayé de boire dans une outre, a eu une dure gueule de bois et a dit "oui, c'est bien, mais la prochaine fois, nous ferions mieux de donner un foie et une femme". Lui aussi, dans sa simplicité primitive, croyait que la comparaison était directe. Mais il s'est avéré que vous deveniez soudainement stupide, vous rirez et chanterez sans raison, et le matin vous aurez mal de tête et sec.
Ensuite, les gens se sont développés de l'âge de pierre à l'ère de l'espace, et à des fins de comparaison, ils ont commencé à utiliser toutes sortes de diagrammes, de graphiques et de présentations vidéo, tels que "combien de boîtes d'allumettes peuvent être disposées de la Terre au Soleil", ou "quelle arrivera à un cheval à partir d'une goutte de nicotine ».
Et ici, il faut bien comprendre que les comparaisons sont souvent divertissantes, et sont utilisées pour les comparaisons elles-mêmes, et pas du tout pour le transfert de l'expérience sensorielle. Les gens n'ont pas besoin de savoir combien de boîtes d'allumettes vous pouvez placer entre une étoile et une planète. C'est juste qu'ils s'en foutent tellement que cette connaissance les divertit. De la même manière, le chasseur Kerrick, qui a été pris en hiver dans le camp des Paramutans, ne l'a pas fait putain. Et du divertissement jusqu'au printemps, il ne restait que le foie de renne, les femmes et la teinture d'agaric de mouche.
Mais dès la fin de l'hiver, Kerrick a commencé à écrire non pas des recettes de clair de lune, mais la composition du poison Paramutan pour la chasse aux grands vertébrés. C'était absolument information utile, pour lequel tout l'hiver polaire valait la peine d'éteindre le moonshine de l'acier inoxydable en compagnie de Bigfoot.
A la veille des élections, je reçois des informations précieuses selon lesquelles Zelensky n'est pas un clown, mais un artiste. Les artistes étaient Reagan, le président américain, et Schwarzenegger, qui voulait mais ne pouvait pas. Néron était un artiste par vocation, et quel artiste Fuhrer Schicklgruber était, donc c'est généralement une chanson des Nibelungen.
Mais ici, la même distorsion du transfert de l'expérience sensorielle se produit, comme dans le cas de la comparaison de l'alcool de contrebande et du foie, de la bite et de la poignée de tram, des échecs et de la préférence.
Reagan n'était pas seulement un syndicaliste et gouverneur de Californie (comme même les enfants le savent déjà). Il était l'un des gouverneurs les plus scandaleux des États-Unis. Avant même d'être président, il était présenté en URSS comme un féroce obscurantiste et nécromancien. Sans blague, des livres ont été publiés sur lui. Par exemple, quand j'étais un pionnier sous Jimmy Carter, je savais que Reagan détestait la nature - il disait "celui qui voyait un séquoia les voyait tous" et autorisait la coupe d'arbres reliques.
L'expérience sensorielle du président Reagan n'était pas qu'il était un artiste. Il était dans ce que Roni a dit: «Les filles de Californie. Vous avez paniqué. Avez-vous besoin de routes en l'état ou de séquoias ? Choisissez-en un. Je t'avais promis des routes. Choisissez un autre gouverneur - et alors vous n'aurez pas de routes, mais il y aura des séquoias. Ce sont vos séquoias et vos routes. Je ne fais que servir tes intérêts."
Il n'a pas dit - demandez ce que vous voulez, je promets tout, l'essentiel est que vous votiez à nouveau pour moi. Il a dit - Je t'ai déjà tout promis. Et je le fais déjà
Vous pouvez imaginer de quels œufs vous avez besoin pour dire pareil dans un pays où les mots «femme» et «nègre» sont des insultes, les droits des dindes sont protégés par le Congrès et le dérivé masculin du mot «cuisinier» est pas "cuisiner", mais "cuisiner".
Schwarzenegger n'est pas du tout devenu célèbre en tant qu'artiste. Arnolik a commencé à jouer dans des films, étant déjà millionnaire. Après avoir émigré d'Autriche en tant que carrossier, il s'est lancé dans le bâtiment et a mis en vente tant de briques que le premier film n'avait aucun intérêt commercial pour lui. Puis il a joué parce que les fans l'ont interrogé à ce sujet.
Le brillant DiMaggio a conquis le pays non seulement en étant une idole du baseball et le mari de Marilyn Monroe. Il est le seul à être venu à ses funérailles avec un chagrin sincère. Une blonde stupide a largué un sportif stupide parce qu'il était stupide, quoi de plus éloquent ? Quelle comparaison artistique peut-on utiliser ici ? En termes de bêtise, c'est comme manger un foie en étant allongé sur une femme.
Ni l'intelligent Arthur Miller, prochain mari de Marilyn et propriétaire du Pulitzer, ni toute la famille Kennedy, qui l'a défoncée à tour de rôle, ne sont venus passer en dernier chemin une blonde stupide qui, avec l'aide de services spéciaux, a mangé trop de luminal. "Pourquoi es-tu ici?" DiMaggio a été demandé à l'enterrement.
Eh bien, comment ... eh bien, cela ... eh bien, en général ... j'ai promis, à la fois dans le chagrin et dans la joie, et jusqu'à ce que la mort nous sépare ...
Et à ce moment-là, tout le monde en Amérique a cessé d'être drôle. Et celui qui traitait Joe DiMaggio d'"idiot musclé" s'est soudain senti comme un idiot sans muscles.
Vous comprenez, il s'est comporté comme un homme pas parce qu'il était un athlète. Vice versa.
Chaplin et Purviance, Edith Piaf et Marcel Sedan. Grigory Skovoroda a été offensé par la grossièreté du magnat et est parti directement de la table dans la nuit pieds nus, laissant une assiette de rafraîchissements. Une centaine hors de la cour ont été envoyés à sa poursuite, mais ils ne l'ont pas rattrapé. "Le monde m'a attrapé..."
Artistes, sculpteurs, philosophes, artistes, musiciens - ils ne se sont pas lancés dans la politique parce qu'ils étaient doués pour dessiner, danser magnifiquement ou plaisanter drôlement. Juste à un certain moment, ils ont montré des facettes inhabituelles de l'âme. Et les "nouveaux visages" sont venus dans la politique mondiale non pas parce qu'ils sont nouveaux.
Vous pouvez donc attraper n'importe quel passant dans la rue, le visage est clairement plus récent que celui des politiciens qui ont baisé tous les politiciens de la télé.
Mais l'ampleur des personnalités des "artistes-athlètes" était telle qu'elle poussait inévitablement une personne vers le service social, et le flair médiatique et les éclats de paparazzi étaient un effet secondaire.
Et choisir une personne en raison de l'effet secondaire de la popularité, c'est comme manger du foie de cerf sur une femme, et le matin être surpris par une gueule de bois. C'est à peu près la même chose, mais en quelque sorte pas comme ça.
***
Pour mettre fin à cette épopée littéraire de chasseurs primitifs, de champions de baseball et de présidents à barbe bleue.
Il y avait un tel empereur romain Caligula. Aussi, en un sens, un artiste. Il a joué les rôles putain, et il a finalement été poignardé à mort avec sa femme enceinte. Après la représentation, à la suite d'un complot organisé par Cassius Hereia.
Mais le problème était qu'il avait nommé son cheval, l'Initié, comme sénateur. Et il était impossible d'expulser un cheval du Sénat. Tuer César, c'est toujours bien, mais le cheval au Sénat n'était coupable de rien, d'autant plus que les sénateurs eux-mêmes ont confirmé sa candidature.
Sho écrit à propos de ce guide.
« Après le meurtreempereurà la défense d'Incitatus, on a dit que, contrairement à d'autres sénateurs, il n'avait tué personne et n'avait donné aucun mauvais conseil à l'empereur. Les sénateurs étaient également confrontés à un problème : selon la loi romaine, avant la fin du mandat, aucun membre du Sénat, même un cheval, ne pouvait être expulsé. Ensuite, l'empereur Claudius a trouvé une issue: Incitatus a été coupé de son salaire et il a été démis de ses fonctions au Sénat, car il ne transmettait pas de fondsqualification"
Parce qu'ils ont choisi un cheval. Sous pression ou non, le cheval a été introduit au Sénat. Et il n'y avait aucun moyen de le tuer. Rome a été bâtie sur l'inviolabilité du cheval au Sénat. César est une question de vie. Pas l'un n'est l'autre. Mais faites tomber une pierre sous l'élection, et alors tout le SPQR sera indigné - sur quoi construisons-nous réellement ? De quel droit et quel mot ? Et pourquoi, alors, un esclave ne peut-il pas massacrer son maître s'il réussit à voler l'épée ? Et pourquoi les sénateurs, ces lévriers sans Caligula, ont-ils consciencieusement accepté un cheval sous un despote ? Et pourquoi ne pas massacrer le reste des sénateurs alors ? D'ailleurs, certains d'entre eux ne sont pas très différents des chevaux ?
Maintenant, ils nous amènent un cheval. Comme un nouveau visage.
Déjà essayé le "directeur rouge". Déjà essayé "l'apiculteur européen". Nous avons déjà essayé le « gamin normal en autorité ». Mais dès que quelque chose a plus ou moins commencé à fonctionner, il y avait un désir d'essayer un «nouveau visage».C'est une garce de deux mandats de Kuchma, avec tous ses pizdets et ses chevaux au Sénat - personne ne voulait de nouveaux visages. Mais lorsque l'agresseur se tient à quatre cents mètres de notre poulailler, un « nouveau visage » s'impose soudain, tout de suite, et pas plus tard ni plus tôt.
Dans ce cas, si un artiste est incontournable, je vote pourDinklage.
Nain, invalide et paria, il est devenu mondialement célèbre pour son rôle de Tyrion Lannister. Aussi un politicien de cinéma. Mais. Qui, contrairement à la barbe bleue des médias sphériques, a régné sans l'aide des oligarques du Dniepr et n'a pas demandé de budget pour le tournage. Qui s'est réalisé à la fois dans les médias et dans la réalitéevie.
Au cinéma, il s'est battu contre sa famille, des séparatistes, des pirates, des dragons, des obscurantistes religieux.A personnellement participé aux hostilités. Il a aimé une femme toute sa vie.Je n'ai jamais comparé ma malheureuse patrie à une prostituée. Et une fois volontairement renoncé au pouvoir en faveur du bien-être général.
Mais en réalité, il est au moins une figure médiatique plus cool que Zelensky. Il est connu des monarques et des présidents.
Gouverneur Schwarzenegger - Terminator. Président Reagan - Nomination aux Oscars avec Kings Row. Peter Dinklage - trois Emmy Awards et un Golden Globe.
Ukraine - goloborodko, télévision du district de Galaseevsky, champion du kaveen. Ou pas un champion. Mais quelle différence.
Vous savez quoi. Si vous avez définitivement décidé de choisir un cheval pour le Sénat, choisissez au moins un paceur pur-sang, et non un bardot poilu des quartiers. Si un artiste - alors Dinklage, Si un dramaturge - alors Havel, Si un artiste ... eh bien, que ce ne soit pas Hitler, que ce soit le fou Diego Rivera. Si un écrivain, alors Hemingway. Si le producteur et le showman - alors Trump. Si l'oligarque - alors Rockefeller, pas Kolomoisky. Si un escroc, alors le professeur Moriarty, pas Ianoukovitch. Si un athlète, alors DiMaggio, pas Onopka.
C'était une comparaison artistique. Comme manger du foie sur une femme. Puisque les arguments rationnels ne fonctionnent plus, il faut expliquer comment un Néandertal est un Cro-Magnon. Shaw "le même" et "le même" sont deux choses différentes.
Et sho était clair même pour les Cro-Magnons primitifs.
Grâce aux efforts de Koni, le jury a libéré le terroriste qui a blessé le maire Trepov, directement du palais de justice. Insondable! A notre époque, il est difficile d'imaginer qu'une personne qui a attenté à la vie d'une grande personnalité politique ne subira aucune sanction.
Stade judiciaire
Le destin lui a prédit une scène théâtrale ou le destin d'un écrivain. Le père d'Anatoly Koni était un célèbre vaudevillien et critique de théâtre, et sa mère jouait sur scène. Le parrain d'Anatoly était le célèbre romancier Ivan Lazhechnikov.
Cependant, le jeune homme a choisi une autre voie. La scène pour lui était le lieu du jugement. Il devait participer aux drames, tragédies et comédies de la vie. Il a joué tous les anciens rôles : il était un méchant - un procureur aux yeux de l'accusé ; un père noble, dirigeant le jury et le protégeant des erreurs; raisonneur, puisqu'en tant que procureur en chef, il devait expliquer la loi aux sénateurs.Koni est allé sur la voie légale par accident. Il est entré plus tôt que prévu à l'Université de Saint-Pétersbourg à la Faculté de physique et de mathématiques, après la sixième année du gymnase. De plus, il a répondu adéquatement aux questions en dehors du programme. En conséquence, le célèbre professeur Somov était si ravi qu'il a soulevé Koni dans les airs en s'exclamant: "Je vais vous faire sauter!" Mais, voyant le visage offensé du futur étudiant, il le laissa tranquille.
En décembre 1861, l'Université de Saint-Pétersbourg a été fermée pour une durée indéterminée en raison de troubles étudiants. Une rencontre fortuite avec les avocats instruits Viktor Fuks et Piotr Kapnist a scellé le sort de Koni. Et il est diplômé de la faculté de droit de l'Université de Moscou. La carrière se passait bien. Ayant travaillé pendant plusieurs années dans les chambres judiciaires, puis en tant que procureur du tribunal de district de Saint-Pétersbourg, Koni s'est fait connaître comme un bon orateur et une figure judiciaire talentueuse.
Le 24 janvier 1878, Koni a assumé le poste de président du tribunal de district de Saint-Pétersbourg. Le même jour, Vera Zasulich a blessé le maire Trepov d'un coup de pistolet. À peine deux mois plus tard, le procès du terroriste a eu lieu. Pour la première fois, une affaire aussi médiatisée est confiée au jury qui comparaît en 1864. Le tsar attendait le jugement en Palais d'Hiver, l'intelligentsia libérale aspirait à la justification. Une foule de sympathisants s'est entassée devant le palais de justice, attendant le verdict du jury. Koni a dû présider le procès dans cette affaire. Dans son résumé, il n'a pas poussé les jurés dans un sens ou dans l'autre, mais seulement éclairé devant eux le chemin logique qu'ils doivent parcourir. Son curriculum vitae était si brillant que dans le cas de Vera Zasulich, les jurés ont rendu un verdict de non-culpabilité. Cependant, cela lui a coûté une pause forcée dans son travail bien-aimé au tribunal correctionnel, il a été transféré au département civil de la chambre judiciaire.
Cependant, les autorités ont apprécié Anatoly Fedorovich. En 1885, il est nommé procureur général du département de cassation pénale du Sénat. Il y a même une épigramme à ce sujet :
Au sénat du cheval
Caligula a apporté,
Il se tient, retiré
à la fois en velours et en or.
Mais je dirai
on a le même arbitraire :
je lis dans les journaux
que Koni est au Sénat.
A quoi Kony répondit par son épigramme :
Je n'aime pas ces ironies
Comme les gens sont déraisonnablement mauvais !
Après tout, le progrès
qu'est-ce que Koni maintenant,
Là où avant il n'y avait que des ânes.Cinq ans plus tard, Koni a quitté l'activité judiciaire et, par décret de l'empereur, a été transféré à l'assemblée générale du premier département du Sénat en tant que sénateur présent.
En juillet 1906, le chef du Cabinet des ministres, Piotr Stolypine, invite Koni à rejoindre le gouvernement en tant que ministre de la Justice. Pendant trois jours, Anatoly Fedorovich a été persuadé de prendre ce poste, mais lui, invoquant une mauvaise santé, a catégoriquement refusé. En 1907, il devient membre du Conseil d'État, par habitude conjuguant travail au service de l'État, enseignement et écriture. Il suggéra à Léon Tolstoï les intrigues de "Résurrection" et "Le Cadavre Vivant", empruntées à la pratique judiciaire.
Altruiste intarissable
Après la Révolution d'Octobre, qui le priva de tous ses privilèges, Koni ne quitta pas sa patrie. Marchant dans les rues, il emmenait des béquilles avec lui (il s'était blessé à la jambe dans un accident de train sur la route de Sestroretsk en 1890) et s'asseyait souvent pour se reposer, puis des femmes compatissantes tentaient de lui faire l'aumône.
Le brillant orateur avait une faiblesse: il défendait obstinément les normes de la langue russe qui existaient pendant sa jeunesse. Par exemple, le mot "obligatoire" avait, à son avis, un seul et unique sens - "aimable". Vers la fin de sa vie, "définitivement" a commencé à signifier "définitivement", ce qui a exaspéré Koni.
Imaginez, - a-t-il dit avec enthousiasme, - aujourd'hui, je marche le long de Spasskaya et j'entends: "Il va certainement remplir votre visage!" Ça vous plaît? Une personne en informe une autre que quelqu'un va gentiment le battre !
Retiré du domaine judiciaire, Koni se lance dans l'enseignement : il commence à donner des cours à l'Université de Petrograd. Il a donné plusieurs milliers de conférences publiques dans divers établissements d'enseignement. Et ce malgré son âge et son état de santé.
Les étudiants ont suivi avec zèle où et quand la conférence d'Anatoly Fedorovich devait avoir lieu, essayant de ne pas en manquer une seule. Un vieux petit homme avec des béquilles se rendit à sa place, s'affaissa sur une chaise, essuya son visage en sueur et fatigué, s'assit plus confortablement et se changea progressivement. Le visage prit une expression calme, les yeux devinrent malicieusement jeunes, la voix sénile, très faible au début, devint peu à peu confiante, et les élèves oublièrent que le vieil homme était devant eux. "L'auditorium était toujours surpeuplé", se souvient Andreeva, une étudiante des années 1920 à l'université de Leningrad. discours, souvent entrecoupé de blagues, d'un mot acerbe, d'une image de ce qui se raconte dans les visages (c'était un excellent acteur), nous étions prêt à écouter l'orateur indéfiniment.
Anatoly Fedorovich dans la salle de classe a recréé le jury, tel qu'il aurait dû exister selon le plan de la réforme judiciaire de 1864. Afin que les auditeurs comprennent bien tout, afin d'avoir une idée la plus claire du rôle des participants dans le processus, de véritables "essais" ont été organisés. Aux conférences de Koni, on pouvait voir des aînés aux cheveux gris profonds, tels que Vasily Ivanovich Nemirovich-Danchenko, et d'autres représentants des cercles littéraires, pour qui ce fut un grand plaisir d'écouter Anatoly Fedorovich. Koni a rappelé un cas de sa pratique et a proposé de mener son procès.
L'infatigable altruiste espérait jusqu'au bout qu'une société légale renaîtrait dans le nouvel État. Koni, 82 ans, a déclaré : "J'ai vécu ma vie de telle manière que je n'ai rien à rougir. J'ai aimé mon peuple, mon pays, je l'ai servi du mieux que j'ai pu. Je n'ai pas peur de la mort. Je beaucoup combattu pour mon peuple, pour ce en quoi il croyait." Au printemps 1927, alors qu'il donnait une conférence dans un auditorium froid et non chauffé, une personnalité judiciaire bien connue, un ancien sénateur et membre du Conseil d'État, un brillant orateur et écrivain, un académicien honoraire Kony a attrapé un rhume et est tombé malade d'une pneumonie . Ils n'ont pas pu le guérir. Le 17 septembre 1927, Anatoly Fedorovich est décédé. Des centaines de couronnes reposent au pied de la tombe du cimetière Tikhvine de la laure Alexandre Nevski. Au milieu des années 30 du siècle dernier, les restes ont été transférés aux ponts littéraires du cimetière de Volkov.
L'affaire de l'épave du train impérial
Anatoly Koni est chargé d'enquêter sur l'affaire de l'effondrement du train impérial le 17 octobre 1888. Puis la famille impériale a miraculeusement réussi à éviter la mort, ils ont dit que l'homme fort Alexandre III a soutenu le toit effondré de la voiture jusqu'à ce que ses proches en sortent, ce qu'il a payé de sa santé. Quelles versions ne sont pas apparues, par exemple, un garçon terroriste, sous le couvert d'un marchand de glaces, a apporté une bombe dans un train. Cependant, Koni a nié toute spéculation. Le criminologue principal est arrivé à la conclusion sur le "non-respect criminel par tous de leur devoir". Koni a balancé les hauts fonctionnaires: il a jugé nécessaire de poursuivre les membres du conseil d'administration du Koursk-Kharkov-Azov chemin de fer pour vol, ainsi que pour avoir mis la route dans un état dangereux.
Le fait était que la suite impériale était nombreuse, toutes les personnes importantes voulaient voyager confortablement et exigeaient un compartiment séparé, voire un wagon. En conséquence, le train royal est devenu de plus en plus long. Il pesait jusqu'à 30 000 livres, s'étirait sur 302 mètres et faisait plus que doubler la longueur et le poids d'un train de voyageurs ordinaire, approchant en poids un train de marchandises de 28 wagons chargés. Selon les experts, l'accident s'est produit précisément parce que le moteur oscillant a déchiré les rails et a déraillé.
Il faut dire que le train impérial a voyagé sous cette forme pendant dix ans. Les cheminots qui lui étaient apparentés, et le ministre des Chemins de fer lui-même, savaient que c'était techniquement inacceptable et dangereux, mais n'estimaient pas possible de s'immiscer dans les aménagements importants du département judiciaire. La confusion, en substance, était due à la faute du ministre des Chemins de fer, l'amiral Konstantin Posyet. De plus, sa voiture avait des freins défectueux !
Posyet, un mois après l'accident, a été démis de ses fonctions ministérielles, mais nommé au Conseil d'État avec une pension décente. Ils avaient pitié de lui. Tout le monde s'accordait à dire qu'il serait inhumain de le déclarer publiquement coupable. Alexandre III, de sa propre volonté, a complètement arrêté le cas de l'accident.
Le cas de l'abbesse Mitrofania
Extrait des mémoires d'Anatoly KoniFin janvier ou tout début février 1873, le marchand de Saint-Pétersbourg Lebedev m'a personnellement déposé, en tant que procureur du tribunal de district de Saint-Pétersbourg, une plainte contre l'abbesse du monastère de la Sainte Intercession à Serpoukhov, Mitrofaniya, qui était très célèbre à Saint-Pétersbourg et à Moscou, l'accusant d'avoir falsifié des factures en son nom d'un montant de 22 000 roubles.
Lorsque l'été chaud de 1873 s'installe, Mitrofania commence à se sentir très mal dans un hôtel étouffant dans l'un des endroits les plus fréquentés et les plus bruyants de Saint-Pétersbourg. Une répétition de son interrogatoire n'était pas prévue de sitôt, et j'ai, en accord avec l'enquêteur, décidé de satisfaire sa demande et de la laisser partir en pèlerinage à Tikhvin, puis, si le temps et le déroulement de l'enquête le permettaient, alors de Valam. Le voyage à Tikhvin l'a considérablement renforcée et a évoqué de sa part dans une lettre qu'elle m'a adressée une expression de véritable gratitude pour "la consolation dans une situation amère" ... Dans ses notes posthumes, publiées dans Russkaya Starina en 1902, elle rappelle chaleureusement notre attitude à et note naïvement qu'elle a prié à Tikhvin, entre autres, pour le serviteur de Dieu Anatoly ... Fin janvier ou tout début février 1873, le marchand de Saint-Pétersbourg Lebedev m'a personnellement amené, en tant que procureur de Saint-Moscou, abbesse du monastère Vladychne-Pokrovsky à Serpoukhov, Mitrofaniya, l'accusant d'avoir falsifié des factures en son nom d'un montant de 22 000 roubles.
Il semblerait que la fille du gouverneur du Caucase, la demoiselle d'honneur de la cour royale, la baronne Praskovya Grigorievna Rosen, dans le monachisme Mitrofania, se tenant à la tête de diverses institutions spirituelles et caritatives, ayant des relations aux hauteurs mêmes de La société russe, vivant lors de ses visites privées à Saint-Pétersbourg dans le palais Nikolaevsky et apparaissant dans les rues dans une voiture avec un valet de pied rouge, apparemment, elle pouvait être au-delà de tout soupçon d'avoir commis des faux billets. Mais les arguments du marchand Lebedev étaient si convaincants que j'ai immédiatement proposé à l'enquêteur médico-légal Rusinov d'ouvrir une enquête. L'examen qu'il a effectué a clairement prouvé l'origine criminelle des factures et, en accord avec moi, il a décidé d'amener l'abbesse Mitrofania comme accusée et de l'écrire pour des interrogatoires à Pétersbourg ...
Appelée de Moscou, Mitrofania séjourna à l'hôtel Moskva, au coin de Nevsky et de Vladimirskaïa... L'apparence de Mitrofania était, pour ainsi dire, tout à fait ordinaire. Ni sa taille haute et lourde, ni les larges traits de son visage aux joues dodues, encadrés par une tenue monacale, ne représentaient rien qui attirait l'attention ; mais dans ses yeux gris-bleu exorbités, sous ses sourcils froncés, brillaient une grande intelligence et détermination...
La falsification des factures de Lebedev était, en fait, un crime assez ordinaire au regard de la situation et selon les témoignages de diverses personnalités obscures avancées par Mitrofania pour sa défense, et un triple examen établi avec certitude non seulement que le texte de la factures a été écrite par elle, mais aussi que la signature de Lebedev sur les lettres de change et les lettres de change falsifiées, et assez maladroitement, par Mitrofania elle-même, qui, en même temps, n'a pas pu cacher certains des traits caractéristiques de son écriture. Mais la personnalité de l'abbesse Mitrofania était tout à fait extraordinaire. C'était une femme d'esprit vaste, purement masculine et professionnelle, à bien des égards contraire aux vues traditionnelles et routinières qui dominaient l'environnement dans le cadre étroit duquel elle devait tourner ...
Ses crimes mêmes - l'appropriation frauduleuse de l'argent et des biens de Medyntseva, la falsification du testament du riche eunuque Solodovnikov et les factures de Lebedev, malgré tout le caractère répréhensible de sa ligne de conduite, ne contenaient cependant pas d'éléments d'intérêt personnel, mais étaient le résultat d'un désir passionné et sans scrupule de la soutenir, de renforcer et d'étendre la communauté religieuse ouvrière créée par elle et d'empêcher qu'elle ne se transforme en un monastère oisif et parasitaire. Des ateliers - artisanat et art, élevage de vers à soie, un orphelinat, une école et un hôpital pour les visiteurs, organisés par l'abbesse de la communauté Serpukhov Vladychno-Pokrovskaya, étaient à l'époque une innovation bienvenue dans le domaine de l'ascèse impitoyable et sans but de " les épouses du Christ". Mais tout était enroulé aussi jambe large et nécessitait des fonds énormes.
Pas gênée dans les manières d'acquérir ces fonds, l'abbesse Mitrofania vit leurs sources dans une grande variété d'entreprises : dans la construction de « chaux hydraulique » et de savonneries sur les terres du monastère, dans les tracasseries pour l'obtention d'une concession ferroviaire pour une branche de la route de Koursk au monastère, dans les efforts pour ouvrir un monastère des reliques du nouveau saint Varlaam, etc. Quand rien n'est sorti de tout cela, Mitrofania s'est tournée vers la charité personnelle. Ses contacts à Saint-Pétersbourg, sa proximité avec les hautes sphères et la possibilité de distribuer généreusement des récompenses aux philanthropes l'ont aidée à provoquer un afflux abondant de dons de riches ambitieux ... Lorsque les sources qui alimentaient une telle charité étaient épuisées, l'afflux des dons a commencé à s'affaiblir rapidement. Avec l'appauvrissement des fonds, les institutions chères à Mitrofania, celles de sa progéniture, grâce auxquelles le monastère de Serpoukhov était une cellule active et vitale dans le cycle de la vie spirituelle et économique de la population environnante, ont dû s'effondrer. Avec le déclin du monastère, bien sûr, le rôle de l'abbesse inhabituelle et très influente s'est également estompé. L'âme fière et créative de Mitrofania n'a pas pu se réconcilier avec tout cela, et ce dernier est allé au crime...
Soumise à la détention sur ordre de l'enquêteur de Moscou, Mitrofania a été transférée à Moscou, où, selon sa déclaration probablement exagérée au procès, ni son rang, ni son sexe, ni son âge n'ont fait l'objet de respect et d'indulgence légale ... Alors qu'elle était encore à Pétersbourg , abandonnée par tous ceux qui ne s'intéressaient pas personnellement à sa justification comme échappatoire à sa propre responsabilité, elle entrevoyait vaguement à la fois les nouvelles accusations qui la menaçaient dans un procès de plusieurs jours, et le refus les meilleures forces de sa défense, et la curiosité cruelle du public, et le harcèlement de la petite presse, et les questions insidieuses au procès, visant à lui faire lâcher prise et donner des armes contre elle-même...
Tout cela, pris ensemble, en relation avec le gonflement débilitant des jambes, s'est reflété dans l'état moral de Mitrofania pendant son séjour à Saint-Pétersbourg et a incité l'enquêteur Rusinov - un homme qui a su combiner la gentillesse sincère avec une activité vigoureuse - éviter, si possible, de convoquer l'accusée au cabinet des enquêteurs judiciaires de Saint-Pétersbourg, où sa comparution, bien entendu, aurait suscité l'attention exacerbée et gourmande de la foule qui se pressait dans la vaste salle de réception...
Lorsque l'été chaud de 1873 s'installe, Mitrofania commence à se sentir très mal dans un hôtel étouffant dans l'un des endroits les plus fréquentés et les plus bruyants de Saint-Pétersbourg. Une répétition de son interrogatoire n'était pas prévue de sitôt, et j'ai, en accord avec l'enquêteur, décidé de satisfaire sa demande et de la laisser partir en pèlerinage à Tikhvin, puis, si le temps et le déroulement de l'enquête le permettaient, alors de Valam. Le voyage à Tikhvin l'a considérablement renforcée et a évoqué de sa part dans une lettre qu'elle m'a adressée une expression de véritable gratitude pour "la consolation dans une situation amère" ... Dans ses notes posthumes, publiées dans Russkaya Starina en 1902, elle rappelle chaleureusement notre attitude à elle et note naïvement qu'elle a prié à Tikhvin, soit dit en passant, pour le serviteur de Dieu Anatoly ...
http://www.rgz.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8038&Itemid=72
Règle; des ordres fous, qui sont néanmoins exécutés; nommer une personne qui ne lui convient pas du tout à tous égards.
Biographie du cheval
Le cheval venait d'Espagne et était de couleur gris clair. La plupart des informations le concernant sont tirées d'anciennes anecdotes historiques, et non de documents solides. Mais nul doute que dans la liste des folies de Caligula, son cheval n'était pas à la dernière place.
Vie luxueuse
Grade
Certains historiens modernes remettent en question la négativité du portrait de Caligula. Plus précisément, Anthony Barrett Caligula : la corruption du pouvoir(Yale, 1990) soutient que Caligula a utilisé le cheval comme un moyen de mettre en colère et de ridiculiser le sénat, et non parce qu'il était fou. Ils ont suggéré que les historiens romains tardifs qui nous ont apporté ces histoires étaient très orientés politiquement et, en plus, intéressés par des histoires colorées, mais pas toujours vraies. En 2014, l'historien irlandais David Woods a analysé cette intrigue dans un article spécial et a conclu qu'elle était sortie de son contexte et provenait d'une blague d'empereur, qui était construite sur un jeu de mots typique de la culture romaine et pouvait faire référence à deux personnes en raison d'associations. phrases "cheval Incitat" ( Equus Incitatus, littéralement "cheval rapide") avec leurs noms. Le destinataire de la barbe pourrait être le futur empereur Claudius, dont le nom est formé de l'adjectif claudus(boitant, estropié) ou le consul-suffect de 38 ans Asinius Celer, dont le nom vient du mot asinus(âne), et avec le cognomen Céler(rapide) forme un "âne rapide".
Cheval de Caligula dans la poésie russe
Gabriel Derzhavin dans l'ode "Nobleman" a cité Incitat comme exemple du fait qu'un rang élevé ne rend pas une personne digne:
Plus de cent ans plus tard, le poète Alexei Zhemchuzhnikov, également connu comme l'un des créateurs de Kozma Prutkov, a répondu de manière polémique à ces lignes de Derzhavin :
Ainsi Derzhavin a joué avec les mots, Embrassé par l'indignation. Et il me semble (coupable!), Que Caligula est célèbre pour ça, On dit que le cheval a décidé de l'envoyer au Sénat pour être présent. Je me souviens : dans ma jeunesse, j'étais captivé par son ironie ; Et ma pensée peinte Dans les murs du tribunal sacré, Parmi les dignitaires, un cheval. Eh bien, n'était-il pas à sa place là-bas ? Pour moi - en selle habillée Pourquoi un cheval ne devrait-il pas être au Sénat, Alors qu'il serait plus approprié pour les gens de la noblesse de s'asseoir dans une stalle pour chevaux? Eh bien, le son d'un hennissement joyeux était-il plus nuisible à l'empire Et le silence servile, Et la flatterie des discours respiratoires ? Eh bien, un cheval avec un beau museau n'a-t-il pas occulté des visages insignifiants Et la honte avec une posture fière Des gens habitués à se prosterner ? Dans l'histoire de la littérature russe, un épisode appelé le «duel d'épigrammes» est connu. Cet épisode est lié à la nomination du célèbre avocat A.F. Koni comme sénateur (
