Dve leti, potem ko so na njegovem dopinškem testu našli sledi kokaina. SE spominja najodmevnejših primerov, ko Ruski nogometaši diskvalificiran ali poskušan diskvalificirati zaradi dopinga.
Zdravilo: nandrolon
Obdobje diskvalifikacije: 2 leti
Dopinški škandal je končal kariero enega najbolj nadarjenih ruskih nogometašev 90. let. Maja 1999 so v vezistovi krvi našli spodoben odmerek anaboličnega nandrolona. Nekaj mesecev prej je Shalimov končal na oddelku za intenzivno nego moskovske bolnišnice z notranjo krvavitvijo. Nogometaš je sumil, da je prepovedana droga prišla v njegovo telo med zdravljenjem, a analiza zdravil, ki so jo uporabili zdravniki, ni pokazala ničesar kaznivega. Po drugi različici bi lahko Shalimovu doping prišel v kri v samem Napoliju - po tekmah so zdravniki ekipe igralcem občasno dajali kapljice s sladkorjem in vitaminom C. . Tako ali drugače, a v seriji A, ki je začela oster boj proti dopingu, je primer Rusa postal indikativen in sodba zanj se je izkazala za neverjetno ostro - dve leti diskvalifikacije. Shalimov po koncu njenega mandata ni mogel nadaljevati kariere.
Zdravilo: marihuana
Obdobje diskvalifikacije: 2 meseca
Aleksander RIČKOV (levo). Fotografija: Efim SHAINSKY, "SE"
Drugi ruski legionar Aleksander Rychkov je imel več sreče kot Shalimov - "izšel" je z dvomesečno diskvalifikacijo in izgonom iz. Pozimi 1996 so v vezistovi krvi našli sledi marihuane. Sam je zagotavljal, da je vsega kriv prijatelj, ki je za šalo v torto vlil "travo", a francoski protidopinški borci tej razlagi niso verjeli.
Zdravilo: bromantan
Obdobje diskvalifikacije: 1 leto
Medtem ko je Yegor TITOV (desno) prestajal suspenz, je igral z Nikolajem TRUBACHOM za ekipo "Artist". Fotografija Alexander WILF
Zdaj vemo, da je nesrečni bromantan v Spartaku-2003 vzel več kot en Egor Titov, a tako se je zgodilo, da je moral kapetan rdeče-belih odgovarjati za vse. Vzorec vezista ruske reprezentance, vzet po prvem play-off z Walesom za pravico do igranja na Euru 2004, dal pozitiven učinek. UEFA ni razumela zapletenosti znotrajklubske politike takratnega Spartaka in je Titova diskvalificirala za eno leto. Vezist je stoično prestal to kazen in se v sezoni 2005 vrnil v svoj rodni klub ter celo odigral več tekem za rusko reprezentanco.
Zdravilo: marihuana
Obdobje diskvalifikacije: 8 mesecev
Vodja vladivostoške "Ray-Energy" je bil jeseni 2006 ujet pri uporabi marihuane. Njegova kazen je bila nekoliko strožja kot kazen Rychkova "predhodnika" - napadalec je bil suspendiran iz nogometa za 8 mesecev. Toda klub iz Vladivostoka ni prekinil pogodbe s Tihonovetskim. Odslužil je diskvalifikacijo, se pokesal za napačno vedenje in nekaj sezon igral za Luch-Energy. Glavna posledica zgodbe z marihuano je bila ... izjemno povečanje priljubljenosti Tikhonovetskega na internetu. Za nekaj časa se je ime napadalca spremenilo v pravi omrežni meme.
Zdravilo: furosemid
Obdobje diskvalifikacije: 10 mesecev
Artur NIGMATULLIN. Fotografija Alekseja IVANOVA, "SE"
Rezervni vratar CSKA Artur Nigmatullin je bil pozimi 2010 ujet pri dopingu. Vojaška ekipa se je pripravljala na končnico Lige prvakov, zato ni bilo nič presenetljivega, da so strokovnjaki UEFA občasno prihajali v njihov trening kamp s pregledi. Med enim od teh obiskov so v Nigmatullinovi krvi našli furosemid, zdravilo, ki običajno iz telesa odstranjuje hujše dopinge. Mladi vratar je pojasnil, da je po nasvetu ... babice vzel več tablet za hujšanje. Uradniki iz UEFA niso odobrili babičine droge in so vratarju odredili, naj se 10 mesecev ne ukvarja z nogometom. Po koncu diskvalifikacije je CSKA dal Nigmatullina na posojo Mordoviji.
,
Zdravilo: sudafed
Obdobje diskvalifikacije: 1 ujemanje
Alexey BEREZUTSKY in Sergey IGNASHEVICH. Fotografija Aleksandra FEDOROVA, "SE"
V začetku decembra 2009, ko se je CSKA boril za izstop iz skupine Lige prvakov, je kot na plano odjeknila novica, da sta bila oba vodilna branilca armade, Sergej Ignaševič in Aleksej Berezutski, začasno suspendirana z odločitvijo UEFA. Sudafed so našli v krvi obeh igralcev. Izkazalo se je, da je vojaška ekipa trpela zaradi tehnične napake zdravnikov, ki so pozabili v poseben obrazec vnesti podatke, da sta bila Ignaševič in Aleksej Berezutski zdravljena zaradi prehlada s tem zdravilom. Posledično je CSKA v odločilno tekmo proti Bešiktašu vstopil brez dveh ključnih igralcev, a vseeno uspel iztrgati zmago in si priboriti vstopnico za 1/8 finala. Nekoliko kasneje je UEFA upoštevala vse okoliščine primera in obema igralcema izrekla čisto simbolično izključitev za eno tekmo, ki sta jo že odslužila, saj sta izpustila tekmo z Bešiktašem.
Kamila ALEKSEEVA, Ekaterina MASLAK
Zdravilo: furosemid
Obdobje diskvalifikacije: 2 leti
Imeni teh dveh igralcev sta bili vključeni v samo poročilo Richarda McLarna, polno senzacionalnih razkritij. ruski šport. Dejansko je bil v letih 2014 in 2015 v krvi Kamile Alekseeve in Ekaterine Maslak odkrit furosemid, vendar v nasprotju z McLarnovimi izjavami teh vzorcev nihče ni začel skrivati. Oba igralca sta bila kaznovana: prejela sta dveletni suspenz. Pri Maslaku se je končalo oktobra, Aleksejevi pa suspenz poteče marca 2017.
11. december 2016, 14:43 
Septembra 2001 med tekmovanji Iger dobre volje vzorec dveh Ruske telovadke Alina Kabaeva in Irina Chashchina, je pokazala prisotnost furosemida, ki sam po sebi ne velja za doping, je pa uvrščen na seznam prepovedanih substanc, saj lahko prikrije prisotnost drugih zdravil. Mednarodna gimnastična zveza ju je suspendirala za obdobje dveh let. Prvo leto telovadke niso imele pravice do nastopa na nobenem tekmovanju, drugo leto je bila diskvalifikacija pogojna. Športnikom so bile odvzete vse nagrade iger Dobra volja in svetovno prvenstvo 2001.
Alina Kabaeva
Irina Chashchina
Februarja 2002, dan prej Zimske olimpijske igre v Salt Lake Cityju je postalo znano, da v telesu ruske smučarke Natalija Baranova-Masalkina ugotovljeno je bilo povišano število eritrocitov. Ruski atlet je bil suspendiran iz udeležbe na tekmovanju in diskvalificiran za dve leti.
Zadnji dan olimpijskih iger so predstavniki Mednarodnega olimpijskega komiteja sporočili, da ruski smučarji Larisa Lazutina in Olga Danilova diskvalificiran. Športnikom so bile odvzete vse medalje, osvojene na olimpijskih igrah. Olga Danilova je izgubila "zlato" in "srebro", Larisa Lazutina je bila prikrajšana za zlato in dve srebrni medalji.
Larisa Lazutina
Avgusta 2004 olimpijske igre v Atenah postavil rekord po številu diskvalifikacij zaradi dopinga. Bilo jih je več kot 20. Med dopinškimi športniki so bili tudi Rusi - dvigovalka uteži Albina Homič in suvanje krogle Irina Korzhanenko, tekač Anton Galkin.
Albina Homič
Februarja 2006 je med XX. zimskimi olimpijskimi igrami v Torinu nekaj ur pred odprtjem olimpijskih iger izbruhnil prvi dopinški škandal. Rusi Natalija Matvejeva, Pavel Korostelev in Nikolaj Pankratov so bili za pet dni suspendirani s tekmovanja. Sedmi dan olimpijskih iger v Torinu so ruskemu biatloncu odvzeli dopinške teste Olga Pyleva, ki je osvojil olimpijsko "srebro" na 15 km, je dal pozitiven rezultat. Obsojena je bila zaradi uživanja prepovedane droge carphedon in dobila dveletno prepoved. Kot je postalo znano pozneje, je bil carphedon del terapevtskega zdravila, ki ga je smučar uporabljal za hitrejšo obnovo poškodovanega gležnja.
Natalija Matveeva
Nikolaj Pankratov
Olga Pyleva
Januarja 2008 je Mednarodna veslaška zveza (FISA) vsem zagrozila z diskvalifikacijo Ruska ekipa. Razlog je bil v tem, da med letom sedm ruski športniki. Leta 2006 Olga Samulenkova je bila suspendirana za dve leti zaradi prekoračitve ravni testosterona in odvzeta zlata medalja s svetovnega prvenstva. Julija 2007 je prejel dveletno suspenzijo za intravenske injekcije Vladimir Varfolomejev, Denis Mojsejev in Svetlana Fedorova. Januarja 2008 so bili dveletni prepovedi igranja še trije športniki - Aleksandra Litvincheva, Evgenia Luzyanina in Ivana Podšivalova.
Avgusta 2008 je bilo 7 ruskih atletov takoj suspendiranih z vseh turnirjev, ki potekajo pod okriljem IAAF, vključno z olimpijskimi igrami, zaradi kršitev dopinških pravil - Elena Soboleva(tek na 800 m in 1500 m), Tatjana Tomashova(1500 m), Julija Fomenko(1500 m), Gulfija Khanafejeva(met kladiva), Daria Pishchalnikova(met diska) Svetlana Čerkasova(800 m) in Olga Egorova(1500 m in 5000 m). Poleg Egorove in Čerkasove so bili vsi ostali del ruske olimpijske reprezentance.
Elena Soboleva in Julija Fomenko v ospredju
Tatjana Tomashova
Daria Pishchalnikova
Svetlana Čerkasova
Vsi podatki so vzeti do leta 2009
Kako se je vse začelo?
Na nemški TV ARD konec leta 2014 je izšel dokumentarni film o dopingu ruskih športnikov. Zlasti je na kaseti uporabljen videoposnetek Olimpijski prvak Maria Savinova pripoveduje, kako ji s pomočjo dopinškega zdravila oksandrolona uspe hitro obnoviti moč. V zapisu je tudi določena oseba (po mnenju novinarja trener šampiona Vladimirja Kazarina), ki daje športnikom zdravilo oksandrolon. Čeprav na posnetku ni jasno viden obraz Savinove, njena izpoved pa je le prevod v nemščino, je film razburil. Svetovna protidopinška agencija WADA napovedal preiskavo vseh primerov dopinga ruskih športnikov, omenjenih v filmu. Leta 2016 je novinar Hajo Seppelt, avtor posnetka, priznal, da so vsa dokumentarna dejstva slike nezanesljiva. Režiserjev cilj je bil opozoriti javnost na uporabo dopinških sredstev pri športnikih.
V začetku januarja je po očitkih WADA pri dopinških goljufijah se je nekdanji vodja moskovskega protidopinškega laboratorija Grigorij Rodčenkov iz varnostnih razlogov preselil v ZDA. In takoj po tem, ko je postalo znano o smrti predsednika izvršnega sveta RUSADA Vjačeslava Sineva, ki je oddelek vodil od leta 2008 do 2010. 10 dni kasneje je umrl nekdanji izvršni direktor ruske protidopinške agencije Nikita Kamaev.
Maja 2016, The New York Times objavil izjavo Rodčenkova. Po njegovih besedah je rusko ministrstvo za šport dva tedna pred začetkom olimpijskih iger v Sočiju leta 2014 potrdilo seznam športnikov, vključenih v dopinški program. Nato je osebje laboratorija s sodelovanjem posebnih služb zamenjalo sto pozitivnih testov. Rodchenkov predstavljen kot dokaz The New York Times sporočila ministrstva za šport. Vitaly Mutko je ocenil to objavo New York Times kot "nadaljevanje informacijskega napada na ruski šport".
wada, Svetovna protidopinška agencija je 18. julija predstavila poročilo o rezultatih preiskave o zamenjavi dopinških testov ruskih športnikov na olimpijskih igrah v Sočiju.Iz poročila izhaja, da je ministrstvo za šport skupaj s protidopinškima laboratorijema v Moskvi in Sočiju ter ob pomoči FSB sodelovalo pri goljufanju z rezultati analiz ruskih športnikov. Vodja neodvisne komisije WADA Richard McLaren je poudaril, da je ruski minister za šport Vitalij Mutko vedel za zamenjavo umazanih dopinških vzorcev s čistimi.
Kako so v Sočiju nadomestili dopinške teste?
Na olimpijskih igrah leta 2014 so dodatno kontrolo dopinga izvajale tuje države. Z namenom goljufanja z analizami športnikov se je FSB odločila zamenjati pozitivne dopinške teste, za katere so izumili posebno tehniko odpiranja zapečatenih vzorcev.
Metodo obdukcije so demonstrirali strokovnjakom neodvisne komisije. Med preiskavo so pregledali vzorce iz laboratorijev v Moskvi in Sočiju, na njih so našli sledi obdukcije. Izkazalo se je tudi, da je DNK zmagovalca Olimpijska tekmovanja ne ujema z DNK njenega vzorca.
Zamenjava pozitivnih dopinških testov z negativnimi je bila izvedena, ko v urinu športnikov ni bilo sledi dopinga. Iz centra športni trening ekipe, kjer so bili shranjeni vzorci, je FSB odvzela urin in ga dostavila v Soči.
Po besedah Rodčenkova je vsak dan od ministrstva za šport prejel seznam športnikov, katerih teste je moral zamenjati. Nato so ponoči v laboratoriju ruski protidopinški strokovnjaki in predstavniki posebnih služb zamenjali umazane dopinške teste za čiste. Epruvete, odprte s tehnologijo FSB, smo spustili skozi luknjo v steni, veliko kot pest.
Poleg tega je Rodčenkov priznal, da je razvil dopinški "koktajl", sestavljen iz treh prepovedanih zdravil (metenolon, trenbolon in oksandrolon) in alkohola (viski ali martini). Ta mešanica se je imenovala "vojvotkinja". Ruski športniki so si z njo izpirali usta. Takšen doping je uporabljalo vsaj 15 ruskih dobitnikov medalj.
Kaj ogroža poročilo WADA?
Spomnimo, novembra 2015 po rezultatih preiskaveneodvisne komisije WADA pod vodstvom Dicka Pounda ruska reprezentanca v atletikaže suspendirana udeležba na OI v Riu. V tem kontekstu poročilo WADA lahko povzroči izključitev športnikov in drugih športov z olimpijskih iger.
To je pojasnil vodja neodvisne komisije Richard McLaren WADA ni organa, ki države ne bi priporočil za udeležbo na olimpijskih igrah. Vendar Ben Nichols, tiskovni predstavnik komisije, je sporočil, "da protidopinška agencija poziva mednarodno športno skupnost, naj ruskim športnikom prepove udeležbo na mednarodna tekmovanja vključno z olimpijskimi igrami 2016 v Braziliji. Ta prepoved naj bi po mnenju WADA veljala do »spremembe kulture«, poroča RBC.
Končno odločitev o udeležbi ruske ekipe na olimpijskih igrah v Riu lahko sprejme Mednarodni olimpijski komite (MOK). Vodja odbora Thomas Bach je napovedal, da namerava sprejeti najstrožje sankcije proti posameznikom in organizacijam, ki se ukvarjajo z dopinškimi goljufijami.
Udeležbi Rusije na olimpijskih igrah nasprotuje tudi vrsta držav. Med njimi so Avstrija, Kanada, ZDA, Španija, Nemčija, Švica in Japonska.
Kako se ljudje v Rusiji odzivajo na rezultate preiskave?
V izjavi, objavljeni na spletni strani Kremlja, je Vladimir Putin prosil WADA, naj zagotovi "bolj popolne, objektivne in na dejstvih temelječe informacije, ki jih morajo ruski organi kazenskega pregona in preiskovalne agencije upoštevati v preiskavi."
Putin je tudi obljubil, da bo do konca preiskave odstranil neposredne storilce ponarejanja. Glede na preiskavo wada, neposredni ter udeleženci pri ponarejanju vzorcev so Svetovalka ministra za šport Natalija Želanova, vodja oddelka za medicinske in raziskovalne programe Ruskega olimpijskega komiteja Irina Rodionova, uslužbenec ruskega centra za športno usposabljanje (CSP) Aleksej Velikodni, namestnik direktorja oddelka za znanost in izobraževanje ruskega olimpijskega komiteja Ministrstvo za šport Avak Abalyan. Čeprav je bil po besedah Richarda McLarna ruski minister za šport Vitalij Mutko seznanjen z vsemi mahinacijami, o njegovem odstopu ni govora. Tiskovni predstavnik predsednika Dmitrij Peskov je pojasnil, da "Mutko v poročilu ni omenjen kot neposredni storilec,"
Ne razumem, kakšen grafikon je to.
V redu, verjetno bi moral razkriti.
Tukaj imamo diagram, ki predvidoma kaže, kakšen delež različnih pojavov zavzemajo določene snovi v vzorčni populaciji, kjer v eksplicitni obliki prednjači alkohol.
Tako je za povprečnega opazovalca, ki podpira predvsem liberalne poglede na legalizacijo, rezultat na diagramu skorajda »prapor«, s katerim je pripravljen zagovarjati svoja stališča. Dejansko lahko v odgovor na izjavo, da so "droge zločin", vedno rečete "poglejte, koliko kriminala je od alkohola in koliko od marihuane! to je resna študija, tukaj, inštitut! «, Končano.
Zdaj pa kaj ne razumem.
Za seznam snovi in pojavov ne poznam splošne populacije vzorca, zato ne razumem, kaj pomenijo te številke: 5, 70, 80, so to kosi ali %?
Potem ne vem ustreznosti vzorca, kdo se je štel?
Recimo, da si lahko predstavljamo družbeno skupino »potencialni uživalci substanc«, kamor na primer sodijo vsi, ki so stari 21 let in več, ker po zakonu smejo uživati alkohol, ali od 14. leta, ker je to običajno »nevarno«. " starost, pri kateri se začne nezakonita dejavnost. ali so vključene vse ženske in otroci, od dojenčkov do zelo starih ljudi, in ali se upošteva socialni status, tj. so tu šolarji in študenti, pa gospodinje, pa bančni uslužbenci, pa brezdomci? In v katerem okrožju, mestu, regiji je bila študija izvedena, kateri sektor gospodarstva je tam razvit? Torej študija kaže na prisotnost brezdomnih dojenčkov, ki uživajo kokain?
Posledično si brez razumevanja kvantitativnih in kvalitativnih indikatorjev ni mogoče predstavljati reprezentativnosti te študije.
Predmet študije so snovi, ki tudi niso jasne, recimo alkohol, tam je kot pivo v lokalu, kjer po 5. vrčku nekdo nekomu zlomi stol na glavo, potem pa gre za 15 dni, pa je 20- letni konjak, ki ga pijejo sami sedeč pred kaminom in ne storijo nobenih kaznivih dejanj, je takšno posploševanje sprejemljivo?!
In če se še vedno obrnete na diagram, potem ne glede na kakovost podatkov tudi on vsebuje odgovor na vprašanje "ali zdravila res vodijo do neželenih dogodkov", da! Ali je res, da alkohol in cigarete pogosteje vodijo do neželenih dogodkov kot "droge", NE! Dodajte rezultat za alkohol in nikotin v eno skupino, za droge pa v drugo in videli boste, da je to spodobna razlika, medtem ko boste videli, koliko "uporabnikov" povzroča te pojave, in videli boste, da med majhno število uživalcev drog veliko število pojavov, med velikim številom uživalcev modrenja v % pa je razmerje pojavov manjše. Tako bo število težav z naraščanjem števila uživalcev drog eksponentno raslo in zakonodaja proti drogam si prizadeva preprečiti, čeprav le rahlo, rast teh kazalnikov, hkrati pa alkohol in tobak prepuščata družbi. cenovno dostopna alternativa, ki jo uredi s trošarinami.
Pomanjkanje jasno opredeljenih kriterijev za sprejem je povzročilo kritike ne le ruskih športnih funkcionarjev, športnikov in funkcionarjev, temveč tudi v taboru glavnih tekmecev Rusov. "Presenečen sem in šokiran," citira besede selektorja švedske reprezentance tek na smučeh Ricarda Grippa izdaja SportExpressen. - Mislili smo, da so bila vsa imena Rusov, vpletenih v doping, že imenovana, imena Ustjugova pa ni bilo. Olimpijske igre izgubljajo svoj prestiž. Prepričan sem, da so naši fantje v reprezentanci šokirani, tako kot jaz.«
17 meril
Nekatera merila, ki jih je MOK uporabil pri odločanju o sprejemu ruskih športnikov na olimpijske igre ali ne, niso nova: MOK jih je imenoval takoj po svoji odločitvi o diskvalificiranju ruskega olimpijskega komiteja 5. decembra.
Med že znanimi so prisotnost imen športnikov v poročilu komisije Denisa Oswalda, ki vodi komisijo MOK za preverjanje dejstev o zamenjavi vzorca na OI v Sočiju, in obtožencev na tako imenovanem seznamu vojvodinj, sestavil nekdanji vodja moskovskega protidopinškega laboratorija Grigorij Rodčenkov. Po njegovih besedah so športniki na seznamu vzeli koktajl treh steroidov z alkoholom ali "vojvodinja".
Omenjeni so bili tudi drugi kriteriji: MOK denimo ni skrival, da je analiziral podatke protidopinških vzorcev, ki so jih športnikom odvzeli med olimpijskimi igrami v Sočiju. MOK je trdil, da ima veliko posod za te vzorce praske, kar je odbor razložil kot dokaz poseganja in zamenjave. Znano je bilo tudi, da MOK preučuje seznam športnikov, ki so preklicali diskvalifikacije zaradi dopinga.
Večina meril, ki jih je v četrtek objavil MOK, ni bila predhodno imenovana. Izkazalo se je na primer, da je MOK skupaj z WADA preveril prisotnost imen športnikov v arhivu baze podatkov moskovskega protidopinškega laboratorija. Ta arhiv je WADA predal Rodčenkov. Z analizo arhiva je bilo mogoče ugotoviti, kateri vzorci, v katerih je bil odkrit doping, so bili v mednarodnem protidopinškem administrativnem sistemu WADA (sistem se imenuje ADAMS) evidentirani kot »čisti«.
Poleg tega je MOK, kot izhaja iz objavljenega seznama kriterijev, ponovno preveril dopinške teste kandidatov za pot v Pyeongchang in podatke, vpisane v "biološke potne liste" športnikov, čeprav ni poročal o načrtih za ponovno testi. Prav tako ni bilo znano, da bo MOK odsotnost športnika na mestu posebne registracije v sistemu ADAMS upošteval kot merilo za izključitev oziroma sprejem športnikov. Vsak športnik mora WADA-i posredovati podatke o svojem gibanju in potovanjih, tako da se lahko kadar koli testira na doping.
Preverjeno v MOK, kot izhaja iz seznama kriterijev, in vrednosti tako imenovanega steroidnega profila športnikov – sklopa analiz metabolizma v telesu.
Merila za sprejem vključujejo tudi pričevanje neimenovanih virov MOK in WADA ter "informacije, ki jih posredujejo zveze zimski razgledišport." MOK ne navaja virov in ne pove, katere zveze so mu posredovale informacije.
ruski športniki Julija Guzijeva, Galina Arsenkina, Julija Portunova in Uljana Vasiljeva (od leve proti desni) pospremljajo rusko reprezentanco v curlingu na XXIII. Zimske olimpijske igre v Pyeongchangu (Foto: Sergey Savostyanov / TASS)
Olimpijske igre za mlade
Strokovnjaki, s katerimi se je pogovarjal RBC, so objavljena merila MOK označili za nepregledna. »To se v zgodovini svetovnega športa še ni zgodilo. Majhen del kriterijev so svetovno priznana pravila, vsi ostali pa so absolutno pristranski. Vsakdo lahko pade pod takšna merila, če želi, «je dejal RBC, vodja oddelka za športno medicino Moskovske državne medicinske univerze. I. M. Sechenov, nekdanji član nadzornega sveta RUSADA Evgeny Achkasov.
Po mnenju Evgenija Slyusarenka, namestnika glavnega urednika spletnega portala Championat.com, bi uporaba takšnih meril pri testiranju športnikov iz drugih držav povzročila njihovo množično odstranitev z olimpijskih iger. Izvedenec je podvomil predvsem o kriteriju, imenovanem »lokacija v sistemu ADAMS«. »Športniki imajo aplikacijo ADAMS, ki uradnikom za doping omogoča, da spremljajo njihovo bivališče in pridejo na ta naslov. Obstaja tak izraz "zastava": postavljena je, ko pride kontrola dopinga, vendar osebe ni tam. Če so vtipkane tri "zastavice", bo športnik diskvalificiran. Leto kasneje so "zastave" preklicane. V življenju skoraj vsakega športnika je ena »zastava«. To merilo je precej sporno, saj lahko oseba preskoči test za največ milijon različni razlogi«, je poudaril Slyusarenko.
Slyusarenko je opozoril tudi na netransparentnost merila "dodatne zaupne informacije, ki jih je posredovala WADA". To merilo vključuje uporabo informacij žvižgačev in "drugih virov". »Ne vem, kdo so ti informatorji in ali jim lahko zaupamo. Podatki mednarodne zveze - kakšni so to podatki, po katerih se lahko oseba, ki ni pravnomočno obsojena zaradi uporabe prepovedanih sredstev, odstrani z olimpijskih iger? se sprašuje Slyusarenko.
Profesor Ačkasov meni, da je suspenz zaradi pretekle dopinške prepovedi kršitev pravic. »Kako si lahko dvakrat kaznovan za isto napako? Če je človek odslužil predpisano kazen, ga čez nekaj časa ne damo več kar tako. Ker je to načelo, potem ne pustimo, da bi vsi športniki, ki so bili kdaj vpleteni [v doping], šli na olimpijske igre, «je pojasnil Ačkasov za RBC.
Za zagotovljeno prestajanje »finega sita kriterijev MOK«, poudarja Sljusarenko, mora biti človek zelo mlad športnik, ki se še ni srečal z delom protidopinškega sistema. Tako so v ospredju »odstranitve« tisti, ki so medalje že osvojili, ali tisti, ki zanje resno potegujejo, meni Sljusarenko. »Zgodilo se je, da ste zaradi starosti »čisti«. To je skoraj edina možnost za uvrstitev na olimpijske igre po teh kriterijih. Zdi se mi, da je bil MOK zelo pozavarovan, «je dejal Slyusarenko in izrazil mnenje, da se bodo pred objavo uradnega seznama Rusov, sprejetih na olimpijske igre v Pyeongchangu, na seznamu pojavila nova imena vodij reprezentance. suspendiranih.
»Gre za absolutno samovoljo in pozabo vseh načel. Kaj je vreden prehod: imamo sume in na tej podlagi odstranimo športnike. Vsem pravnikom gredo dlake pokonci od tega, «je dejal RBC bivši direktor Oddelek za protidopinško podporo Rossporta in nekdanji vodja protidopinške službe ROC Nikolaj Durmanov.
Po njegovem mnenju se MOK vodi po načelu "ne pustimo, komur hočemo". »Vsa ta merila se naslanjajo drug na drugega: McLarnov seznam temelji na pričanju Rodchenkova, Oswaldova komisija temelji na McLarnovih določilih, poleg tega pa je vse to močno posuto s frazami, da imamo še vedno informacije, vendar so to tajne informacije, da ne moremo razkriti," je dejal Durmanov.
Na podlagi teh meril bo MOK morda odstavil še neimenovane vodje reprezentance, je predlagal strokovnjak. »V zadnjem trenutku se lahko izkaže, da sta izgubljeni še dve ali tri strani iz Rodčenkovih dnevnikov. Ali pa se nenadoma komisija Oswalda ali McLarna nenadoma nečesa spomni in prav na olimpijskih igrah se nenadoma nekaj izkaže, «meni Durmanov.
Nekaterim od suspendiranih pa bi po njegovem mnenju morda vendarle dovolili nastop na OI. "Zaradi piara se lahko MOK obrne in dovoli enemu ali dvema športnikoma, da pozneje rečeta: vidite, smo objektivni, nismo popolnoma proti Rusiji," je dejal Durmanov.
Končni seznam Rusov, ki bodo odšli na olimpijske igre v Pyeongchang, mora biti objavljen do 28. januarja, deset dni pred začetkom tekmovanja.
