Ako to celé začalo?
Na nemeckej TV ARD koncom roka 2014 vyšiel dokument o dopingu ruských športovcov. Páska používala najmä video predstavenie olympijský víťaz Maria Savinová, ktorá hovorí, ako sa jej pomocou dopingového lieku oxandrolone podarí rýchlo obnoviť svoju silu. Na zázname je aj istý človek (podľa novinára tréner majstra Vladimíra Kazarina), ktorý podáva športovcom drogu oxandrolon. Hoci na videu nie je jasne vidieť tvár Savinovej a jej priznanie je len prekladom do nemčiny, film vyvolal rozruch. Svetová antidopingová agentúra WADA oznámil vyšetrovanie všetkých prípadov dopingu ruských športovcov spomínaných vo filme. V roku 2016 novinár Hajo Seppelt, autor pásky, pripustil, že všetky dokumentárne fakty na obrázku sú nespoľahlivé. Cieľom režiséra bolo upozorniť verejnosť na užívanie dopingových liekov športovcami.
Začiatkom januára, po obvineniach WADA v dopingových podvodoch sa bývalý šéf moskovského antidopingového laboratória Grigorij Rodčenkov z bezpečnostných dôvodov presťahoval do USA. A hneď po tom, ako sa dozvedela o smrti predsedu výkonnej rady RUSADA Vyacheslava Sineva, ktorý viedol oddelenie v rokoch 2008 až 2010. O 10 dní neskôr zomrel bývalý výkonný riaditeľ Ruskej antidopingovej agentúry Nikita Kamaev.
V máji 2016 The New York Times zverejnil vyhlásenie Rodčenkova. Ruské ministerstvo športu podľa neho dva týždne pred začiatkom olympijských hier v Soči 2014 schválilo zoznam športovcov zaradených do dopingového programu. Potom laboratórni pracovníci za účasti špeciálnych služieb nahradili sto pozitívnych testov. Rodčenkov predložil ako dôkaz The New York Times e-maily z ministerstva športu. Vitaly Mutko ohodnotil tento príspevok The New York Times ako „pokračovanie informačného útoku na ruský šport“.
wada, Svetová antidopingová agentúra 18. júla predložila správu o výsledkoch vyšetrovania zámeny dopingových testov ruských športovcov na OH v Soči.Zo správy vyplýva, že ministerstvo športu sa spolu s antidopingovými laboratóriami v Moskve a Soči, ako aj za asistencie FSB podieľalo na podvodoch s výsledkami rozborov ruských športovcov. Predseda nezávislej komisie WADA Richard McLaren zdôraznil, že ruský minister športu Vitalij Mutko vedel o zámene špinavých dopingových vzoriek za čisté.
Ako sa v Soči nahradili dopingové testy?
Na olympijských hrách v roku 2014 bola vykonaná dodatočná dopingová kontrola zo strany zahraničia. S cieľom spáchať podvod s analýzami športovcov sa FSB rozhodla nahradiť pozitívne dopingové testy, pre ktoré bola vynájdená špeciálna technika otvárania zapečatených vzoriek.
Metódu pitvy predviedli expertom nezávislej komisie. Počas vyšetrovania boli skontrolované vzorky z laboratórií v Moskve a Soči, našli sa na nich stopy po pitve. Ukázalo sa tiež, že DNA víťaza olympijské súťaže sa nezhoduje s DNA jej vzorky.
Nahradenie pozitívnych dopingových testov negatívnymi sa uskutočnilo vtedy, keď v moči športovcov neboli žiadne stopy dopingu. Z centra športový tréning Tímy, kde boli vzorky uložené, FSB odobrala moč a doručila ho do Soči.
Podľa Rodčenkova každý deň dostával od ministerstva športu zoznam športovcov, ktorých testy musel nahradiť. Potom v noci v laboratóriu ruskí antidopingoví experti a zástupcovia špeciálnych služieb vymenili špinavé dopingové testy za čisté. Skúmavky otvorené pomocou technológie FSB prešli cez otvor v stene veľkosti päste.
Okrem toho Rodčenkov priznal, že vyvinul dopingový „koktail“ pozostávajúci z troch nelegálnych drog (metenolón, trenbolón a oxandrolon) a alkoholu (whisky alebo martini). Táto zmes sa nazývala „vojvodkyňa“. Ruskí športovci jej ňou vypláchli ústa. Takýto doping použilo najmenej 15 ruských medailistov.
Čo ohrozuje správa WADA?
Pripomeňme, že v novembri 2015 po výsledkoch vyšetrovanianezávislá komisia WADA pod vedením Dicka Pounda, ruského národného tímu v r Atletika už pozastavenú účasť na olympiáde v Riu. V tejto súvislosti správa WADA môže mať za následok vylúčenie športovcov a iných športov z olympijských hier.
Spresnil to šéf nezávislej komisie Richard McLaren WADA neexistuje žiadna autorita, ktorá by neodporúčala krajinu na účasť na olympiáde. Avšak Ben Nichols, hovorca komisie, oznámil, „že Antidopingová agentúra vyzýva medzinárodnú športovú komunitu, aby zakázala ruským športovcom účasť na medzinárodných súťaží vrátane a olympijské hry 2016 v Brazílii. Tento zákaz by mal podľa WADA platiť až do „zmeny kultúry“, uvádza RBC.
O účasti ruského tímu na OH v Riu môže definitívne rozhodnúť Medzinárodný olympijský výbor (MOV). Šéf výboru Thomas Bach oznámil svoj zámer prijať najprísnejšie sankcie voči jednotlivcom a organizáciám zapojeným do dopingových podvodov.
Proti účasti Ruska na olympiáde sa stavia aj viaceré krajiny. Medzi nimi Rakúsko, Kanada, USA, Španielsko, Nemecko, Švajčiarsko a Japonsko.
Ako ľudia v Rusku reagujú na výsledky vyšetrovania?
Vo vyhlásení zverejnenom na webovej stránke Kremľa Vladimir Putin požiadal WADA o poskytnutie informácií "úplnejšie, objektívnejšie informácie založené na faktoch, ktoré by mali zohľadniť ruské orgány činné v trestnom konaní a vyšetrovacie orgány."
Putin tiež prisľúbil, že do konca vyšetrovania odstráni priamych páchateľov falzifikátu. Podľa vyšetrovania wada, priamymi a účastníkmi falšovania vzoriek sú Poradkyňa ministra športu Natalya Zhelanova, vedúca oddelenia medicínskych a výskumných programov Ruského olympijského výboru Irina Rodionová, pracovníčka Ruského športového tréningového centra (CSP) Alexej Velikodny, zástupca riaditeľa odboru vedy a vzdelávania Ministerstvo športu Avak Abalyan. Hoci podľa Richarda McLarena o všetkých machináciách vedel ruský minister športu Vitalij Mutko, o jeho rezignácii nemôže byť ani reči. Hovorca prezidenta Dmitrij Peskov vysvetlil, že "Mutko nie je v správe spomenutý ako priamy páchateľ,"
Zmeny v antidopingovej legislatíve sa plánujú týkať nielen trénerov, ale aj inštruktorov, lekárov a ďalšieho personálu, ktorý je v kontakte so športovcom. Každý z nich bude môcť byť pozastavený z práce, ak sa aj mimo súťažného obdobia preukáže skutočnosť manipulácie so zakázanou drogou. Takéto normy obsahuje návrh zákona predložený na posúdenie Štátnej dume, ktorého druhé čítanie je naplánované už na začiatok decembra. Poslanci zároveň zvážia iniciatívu na vytvorenie odvetvového certifikačného systému športových trénerov. Ministerstvo športu pre Izvestija uviedlo, že podporujú obe novinky. Odborníci sa domnievajú, že na vyriešenie problému je v prvom rade potrebné účinné presadzovanie práva a „antidopingová výchova“.
Štátna duma pripravuje do druhého čítania dva návrhy novely zákona „o telesnej kultúre a športe v r Ruská federácia". Obe predstavili v septembri 2017 poslanci LDPR a neskôr ich podporil príslušný výbor, poslanci z iných frakcií a ministerstvo športu. Zároveň bolo autorom dokumentov odporúčané ich dopracovanie. Pozmeňujúce návrhy sú už pripravené a v decembri je plánované prerokovanie návrhov na schôdzi komory.
Iniciatíva suspendovať trénerov za porušenie ruských a medzinárodných antidopingových pravidiel naznačuje tri dôvody takéhoto rozhodnutia. Prvým je, ak mentor nájde zakázanú drogu alebo preukáže, že ju distribuoval (počas súťaže aj mimo nej). Druhým je pokus o falšovanie kontrolných vzoriek a tretím, ak sa preukážu „skutočnosti úmyselnej spoluúčasti“ na dopingu športovca.
V novembri vláda predložila dodatky k návrhu zákona, v ktorých navrhuje rozšírenie Zákonníka práce o podobnú normu. Aj pozmeňujúce a doplňujúce návrhy (Izvestija ich má) pripravili jeden z autorov projektu, Dmitrij Svishchev (LDPR) a Valery Gazzaev (Fair Russia). Poslanci navrhli zaradiť do zoznamu tých, ktorí spadajú pod zákon, „ďalších odborníkov v odbore telesná výchova a šport." Ako ukazuje prax, antidopingové pravidlá často porušujú inštruktori, špecialisti na športovú medicínu alebo iní športovci, uviedli poslanci.
Druhý návrh zákona je zameraný na vytvorenie systému osvedčovania trénerov vrátane ruských národných tímov. Existujú tri kategórie: druhá, prvá a najvyššia. Kritériá certifikácie bude schvaľovať ministerstvo športu. O udelení certifikátu rozhodnú regionálne výkonné orgány a celoruské športové zväzy.
Prijatie navrhovaných noriem umožní posunúť sa vpred na ceste zvyšovania úrovne profesionálnych zručností trénerov, efektívnosti ich činností a tiež, čo je dôležité, prilákať mladých zamestnancov do odvetvia, - zástupca Dmitrij Svishchev, jeden z autorov projektu, zdôraznil v rozhovore pre Izvestija.
Uviedol, že do druhého čítania návrhu zákona pripravilo ministerstvo športu spolu s poslancami a odbornou obcou množstvo dodatkov k nemu. Preto sa navrhuje certifikovať nielen trénerov, ale aj iných odborníkov z odvetvia. Ministerstvo športu Ruskej federácie by malo následne schváliť ich zoznam, ako aj kvalifikačné požiadavky a postup prideľovania kategórií. Priradenie najnižšej - druhej - kategórie môže byť zverené samosprávam. Okrem toho sa diskutuje o možnosti zavedenia ďalšej kvalifikačnej kategórie.
Poslanec zdôraznil, že oba návrhy zákonov sú zamerané na zlepšenie ruskej športovej legislatívy a jej zosúladenie so svetovou praxou.
Ministerstvo športu podporuje oba projekty a má záujem o ich prijatie, povedala pre Izvestija zástupkyňa vedúceho rezortu Natalya Parshikova.
Účty sú veľmi dôležité a relevantné. Iniciatíva certifikovať koučov je v súlade s pokynmi prezidenta a umožní rozvoj odvetvia. Antidopingové pravidlo je tiež oneskorené a zlepší antidopingové opatrenia v súlade s plánom vypracovaným nezávislou verejnou antidopingovou komisiou, vysvetlil námestník ministra.
Problém dopingu sa nedá vyriešiť len zmenou zákona – to je vec vymožiteľnosti práva, hovorí Anatolij Peskov, lektor Ruskej medzinárodnej olympijskej univerzity a člen správnej rady Medzinárodnej asociácie športového práva. V prvom rade musíme dať veci do poriadku športové kluby a federácie, aplikovať existujúce normy a „implantovať“ úplné odmietnutie dopingu, domnieva sa odborník.
— ruský sšportovci prišli o možnosť súťažiť na OH v Riu de Janeiro na základe správy Richarda McLarena. Táto správa, ako sa teraz uvádza WADA, nespĺňa veľa kritérií a nemôže byť základom pre množstvo obvinení ...
- Ak si pamätáte, v prípade Ria bola otázka spôsobilosti postúpená rôznym medzinárodným federáciám - na základe toho, že pravdepodobne lepšie poznajú dopingový status športovcov. MOV dostal odporúčania a komisia zložená z troch členov výkonnej rady rozhodla jednomyseľne, ale na základe relevantných záverov.
- Prečo sa na Rusko uplatňoval princíp kolektívnej zodpovednosti, ktorý sa nebral do úvahy vo vzťahu k iným krajinám, ktorých športovci boli obvinení z dopingu?
„S rovnakým množstvom dôkazov, aké máme pre Rusko, by sa tento princíp uplatnil aj v iných krajinách. V prípade Ruska je situácia taká, že vodiča na diaľnici zastavili pre rýchlosť a policajtovi povedal: „Prečo ste ma zadržali? Veľa ľudí ide rýchlejšie ako ja!" Odpoveď znie: „Možno. A raz ich chytíme aj my. Ale teraz ťa chytili."
Čo sa robí pre ich chytenie? Počúvame len argumenty o tom, „čo robiť, aby sme zastavili Rusko“, že za to môže Rusko. V tomto všetkom, ak chcete, sa teraz „stíhanie porušovateľov“ vedie iba vo vzťahu k Rusku. Je to pocit, akoby tomu nebol vystavený nikto iný.
Rusko je teraz v centre pozornosti. Snažiť sa v médiách všetko prezentovať tak, ako keby tento problém nebol v Rusku, ale v MOV alebo WADA, je zásadne nesprávne. Rusko má problém s dopingom. Bol tam aspoň všeobecný zákaz športovcov a vzhľadom na situáciu si myslím, že je to správne. Súhlasím aj s podobným rozhodnutím Medzinárodného paralympijského výboru (IPC).
Mnohé federácie boli beznádejne skompromitované vzťahmi s Ruskom. Napríklad pre vyšších funkcionárov Medzinárodnej asociácie atletických federácií bolo dôležité organizovať mnohé podujatia a šampionáty na území Ruska – to znamená, že hodnotenie športovcov bolo nerovnomerné.
Zdá sa mi, že sa s tým vo veslovaní vyrovnali veľmi dobre, ale zakázali aspoň jedného džudistu? Uhádnete prečo? Kto je čestným prezidentom Medzinárodnej federácie juda?
Sú podľa vás hlbšie problémy so samotnými federáciami? Na to som chcel upozorniť medzinárodná únia biatlonisti ( IBU) označil správu McLaren za kontroverznú a uzavrel 22 z 29 otvorených prípadov. Výsledkom je, že športové federácie robia takéto vyhlásenia, zatiaľ čo správa McLaren sa odvoláva na tisíc športovcov, ale potvrdenie sa neobjavilo. Myslíte si, že sa federácie len snažia ututlať dopingové škandály vo svojich športoch?
- Zo skúsenosti môžem povedať, že medzinárodné federácie ako skupina pristupujú k zisťovaniu pozitívnych dopingových testov bez nadšenia. Teraz však WADA dostala databázu, ku ktorej McLarenu podľa jeho slov poskytnutý nebol. Agentúra to študuje a verím, že vidí, že všetko je presne tak, ako povedal McLaren, je len potrebné získať dôkazy. Môžete nájsť údaje o dopingových testoch, ktoré svedčia proti vám – testoch, ktoré boli pozitívne, ale potom sa javili ako negatívne. A to je možné len vtedy, ak existuje dobre zavedená schéma.
— Vedúci výboru pre dodržiavanie predpisovWADAJonathan Taylor povedal, že RUSADA nemôže byť obnovená bez uznania správy McLarena.
- Ruská antidopingová agentúra akceptovala takmer všetko, čo bolo povedané v McLarenovej správe, ale nesúhlasí s obvineniami, že nejaký dopingový program sa uskutočnil so štátnou podporou. Neexistujú na to žiadne dôkazy, ale pre RUSADA áno začarovaný kruh. Očakáva sa od agentúry priznanie viny k niečomu, na čo neexistujú konkrétne dôkazy?
- Cestovná mapa bola prediskutovaná s Ruskou antidopingovou agentúrou a tá s ňou súhlasila. Súhlasil s poskytnutím prístupu k tejto databáze a uchovávaným vzorkám, pretože prebieha trestné vyšetrovanie. Dohodli sa na prevzatí zodpovednosti za systém štátnej podpory užívania dopingu a zabezpečenie prístupu do uzavretých miest. To boli dohody.
Existuje však taká zásada ako dôkazné bremeno— pravidlo rozdelenia medzi účastníkov procesu o povinnosti zdôvodniť existenciu určitých okolností, ktoré sú podstatné pre vyriešenie veci.
— Pripravené zopakovať: také boli dohody. Nechcú však uznať existenciu systému štátnej podpory užívania dopingu. Súhlasili s tým a teraz sa snažia ustúpiť.
- Výpovede informátorov - Grigorij Rodčenkov a tí, ktorí stále zostávajú v anonymite, sú uvádzaní ako dôkaz. Ale nie je zvykom posudzovať takéto informácie na súde. Prečo potom v tomto prípade urobili výnimku?
„To je úplne prijateľné, keď je ohrozená fyzická bezpečnosť svedkov. Túto možnosť poskytujú mnohé súdy.
- Rodčenkov povedal, že bol donútený zúčastniť sa na štátom podporovanom dopingovom programe. Treba však poznamenať, že účasť na aktivitách RUSADA a dopingových schémach mu priniesla veľa peňazí. Prečo si myslíte, že svoje odhaľujúce vyhlásenia neurobil skôr?
- V období pred ZOH v Soči bol Rodčenkov súčasťou systému. Potom, po zverejnení správy mnou vedenej komisie, prišiel o post šéfa moskovského antidopingového laboratória. Následne sa dozvedel o smrti prvého a potom – o necelé dva týždne – aj druhého svojho predchodcu v tejto funkcii. Keďže mal podozrenie, že to s ním nejde dobre, rozhodol sa opustiť krajinu.
Čo sa týka jeho prezrádzajúcich vyjadrení, s Grigorijovým svedectvom som sa zoznámil v rámci vyšetrovania našej komisie. Vyplýva z nich, že bol súčasťou systému a neponáhľal sa objasniť páchané priestupky – a to nie je prekvapujúce... O priestupkoch vedel veľmi dobre.
Boli tam ďalší dvaja informátori. Zastávali nízke pozície a boli veľmi dobre vyškolení a ich slová boli v mnohých ohľadoch dôveryhodné, rovnako ako Rodčenkovove svedectvá. McLaren však jeho slová nebral ako nominálnu hodnotu - všetky informácie, ktoré od neho vychádzali, sa porovnávali s výpoveďami iných svedkov, informáciami z dokumentov a iných zdrojov a až potom boli považované za spoľahlivé.
- Rodčenkovovo svedectvo tvorilo základ McLarenovej správy a vyhlásení o existencii štátneho systému podpory dopingu v športe v Rusku ...
- Svedectvá a dokumenty.
- Okrem toho však údajne príslušníci FSB otvárali nádoby s dopingovými testami a menili ich obsah. Berlinger - ich výrobca - povedal, že je nemožné ich otvoriť bez toho, aby po otvorení nezanechali fyzické stopy.
Spoločnosť má úplnú pravdu. Našli sa fyzické stopy. Pri skúmaní nádob, ktoré boli otvorené s cieľom nahradiť ich obsah, sa našli škrabance. Ak viete, čo hľadáte, je veľmi ľahké ich rozpoznať. Na objavenie sa takýchto stôp mohol byť len jeden dôvod: boli otvorené. Prečo by sa otvárali?
- Vráťme sa k olympiáde v Soči: zúčastnilo sa jej 20 medzinárodných pozorovateľov, ktorí monitorovali dopingové testy. Prečo tomu nikto z nich nevenoval pozornosť? Koniec koncov, to bola ich práca, nie?
Zmena nastala neskoro v noci. Cez časť laboratória kontrolovaného FSB, do ktorej nikto iný nemal prístup. Cez dieru v stene. Riaditeľ antidopingového laboratória z Montrealu (alebo z Ríma, alebo odkiaľkoľvek) v tom čase v budove nebol. Na tom nie je nič prekvapujúce - medzi povinnosti riaditeľa laboratória nepatrí chytanie dôstojníkov FSB, ktorí sú tam navyše pod rúškom opravárov.
- Ak sa naozaj stalo to, čo hovoríte, ukázalo sa, že laboratórium vážne opomenulo zabezpečiť bezpečné skladovanie dopingových vzoriek.
- Áno. A problém je, že toto vynechanie bolo úmyselné. To je problém.
- Ste zástupcom Medzinárodného olympijského výboru. Treba priznať, že správa McLarenu vyvoláva určité otázky. Je v duchu olympijských hier, že takéto rozsiahle pozastavenia sú založené na správe, o ktorej mnohé športové organizácie hovoria, že je chybná?
- Rozhodnutia o suspendovaní športovcov prijala Disciplinárna komisia MOV pod vedením Denisa Oswalda na základe konkrétnych a dostatočných dôkazov. Šport rozhodcovský súd potvrdil tieto rozhodnutia. Nejde o žiadne prenasledovanie, skôr ide o dodržiavanie pravidiel. Ak porušíte pravidlá, budete potrestaní.
Zdôraznili ste, že rozhodnutie nebolo politicky motivované. Napriek tomu má človek dojem, že rozhodnutia prijaté v športe majú prevažne politický charakter. Čo na to hovoríte?
Myslím si, že nie, aspoň v tomto prípade. V športe majú miesto geopolitické a politické úvahy, túžba po rovnosti medzi kontinentmi a rodová rovnováha. To všetko sa berie do úvahy pri výbere miesta konania. športové podujatia. To však neskrýva lobovanie záujmov toho či onoho hlavného mesta. Nie je to tak, že niektoré krajiny majú privilégiá a iné nie.
- V športe sa pohybuješ dlho, vieš, ako je všetko administratívne zariadené. Ťažko si spomenúť, kedy sa taká veľká pozornosť predtým v súvislosti s dopingom sústredila výlučne na Rusko. Napriek tomu ďalší škandál v Keni a tvrdí, že veľa britských cyklistov trpí astmou, týmto športovcom sa venuje oveľa menej pozornosti ako ruským. prečo?
„Máme jasné dôkazy o podvodoch podporovaných vládou. Je to neprijateľné.
- Napriek tomu, že správa McLarena vyvoláva otázky a neexistujú žiadne silné dôkazy, stále tvrdíte, že doping je v Rusku podporovaný na štátnej úrovni.
- Áno. Podľa mňa na to bolo veľa dôkazov, no nie dosť na to, aby mal McLaren dôvod obviňovať konkrétnych športovcov, no neurobil to. Poznamenal: "Nemám žiadne takéto informácie, ale existujú záznamy naznačujúce, že boli na zozname chránených športovcov." McLaren nevyvodil žiadne závery, o ktorých by mal dôvodné pochybnosti, čo je jeden z dôkazných štandardov v trestnom konaní.
Preto sa domnievam, že správa McLaren bola nesprávne spracovaná: členovia MOV namiesto toho, aby vzali na vedomie túto informáciu a povedali: „Ďakujem, že ste objasnili všetky tieto porušenia“, odmietli správu a nazvali závery McLarenu „vyhláseniami“. Je to dosť neúctivé voči mimoriadne skúsenému arbitrovi, ktorý opakovane viedol vyšetrovanie.
Nerozumiem, čo je toto za graf.
Dobre, asi by som mal prezradiť.
Tu máme diagram, pravdepodobne ukazuje, aký podiel rôznych javov zaberajú určité látky v populácii vzorky, kde je v explicitnej forme na čele alkohol.
Pre bežného pozorovateľa, ktorý podporuje najmä liberálne názory na legalizáciu, je teda výsledok na diagrame takmer „transparentom“, s ktorým je pripravený obhajovať svoje pozície. Naozaj, v odpovedi na vyhlásenie, že „drogy sú zločin“, môžete vždy povedať „pozri, koľko zločinov je z alkoholu a koľko z marihuany! toto je seriózna štúdia, tu, inštitút! “, Hotovo.
Čomu teraz nerozumiem.
Pokiaľ ide o zoznam látok a javov, nepoznám všeobecnú populáciu vzorky, takže nerozumiem, čo znamenajú tieto čísla: 5, 70, 80, sú to kusy alebo %?
Potom neviem relevantnosť vzorky, kto sa rátal?
Povedzme, že si vieme predstaviť sociálnu skupinu „potenciálnych konzumentov látok“, medzi ktoré patria napríklad všetci vo veku 21 rokov a starší, pretože podľa zákona môžu konzumovať alkohol, alebo od 14 rokov, pretože ide väčšinou o „nebezpečné " vek, v ktorom sa začína nezákonná činnosť. užívanie alebo sú zahrnuté všetky ženy a deti, od bábätiek až po veľmi starých ľudí, a či sa berie do úvahy sociálne postavenie, t.j. sú tam školáci a študenti, ženy v domácnosti, zamestnanci bánk a bezdomovci? A v akom okrese, meste, regióne bola štúdia realizovaná, aké odvetvie hospodárstva je tam rozvinuté? Štúdia teda naznačuje prítomnosť dojčiat bez domova, ktorí užívajú kokaín?
V dôsledku toho si bez pochopenia kvantitatívnych a kvalitatívnych ukazovateľov nemožno predstaviť reprezentatívnosť tejto štúdie.
Predmetom štúdie sú látky, ktoré tiež nie sú jasné, povedzme alkohol, je ako pivo v bare, kde po 5. hrnčeku niekto zlomí stoličku niekomu o hlavu a potom ide 15 dní a je tam 20- ročný koňak, ktorý pijú sami sediac pred krbom a nepáchajú žiadne zločiny, je takéto zovšeobecňovanie prijateľné?!
A ak sa stále pozriete na diagram, potom bez ohľadu na kvalitu údajov, aj keď obsahuje odpoveď na otázku „vedú drogy skutočne k nežiaducim udalostiam“, áno! Je pravda, že alkohol a cigarety vedú k nežiaducim udalostiam častejšie ako „drogy“, NIE! Stačí pridať výsledok pre alkohol a nikotín do jednej skupiny a pre drogy do druhej a uvidíte, že je to slušný rozdiel, pričom uvidíte, koľkým "užívateľom" tieto javy vznikajú, a uvidíte, že medzi malý počet užívateľov drog veľký počet javov a medzi veľkým počtom konzumentov blueingu v % je pomer javov menší. Počet problémov s nárastom počtu užívateľov drog bude teda exponenciálne rásť a protidrogová legislatíva sa snaží zabrániť, aj keď len miernemu, aby tieto ukazovatele rástli, a zároveň alkohol a tabak ponechať spoločnosti ako cenovo dostupnú alternatívu, ktorá ju reguluje spotrebnými daňami.
