Откъде започна всичко?
По немската телевизия ARD издаден в края на 2014 г документален филм, посветен на употребата на допинг от руски спортисти. По-специално, филмът използва видео с участието олимпийски шампионМария Савинова, разказвайки как с помощта на допинг лекарството оксандролон успява бързо да възстанови силата си. Също така на записа има определен човек (според журналиста, треньорът на шампиона Владимир Казарин), който раздава лекарството оксандролон на спортистите. Въпреки че лицето на Савинова не се вижда ясно на видеото, а изповедта й е само превод на немски, филмът нашумя. Световна антидопингова агенция WADA обяви разследване на всички случаи на допинг от руски спортисти, споменати във филма. През 2016 г. журналистът Hajo Seppelt, авторът на филма, призна, че всички документални факти на филма са ненадеждни. Целта на режисьора беше да привлече общественото внимание към употребата на допинг лекарства от спортисти.
В началото на януари, след обвинения WADA в измама с допинг, бившият ръководител на московската антидопингова лаборатория Григорий Родченков се премести в Съединените щати от съображения за сигурност. И веднага след като стана известно за смъртта на председателя на изпълнителния съвет на РУСАДА Вячеслав Синев, който ръководеше отдела от 2008 до 2010 г. 10 дни по-късно бившият изпълнителен директор на Руската антидопингова агенция Никита Камаев почина.
През май 2016 г. The New York Times публикува изявлението на Родченков. Според него две седмици преди началото на Олимпийските игри в Сочи през 2014 г. Министерството на спорта на Русия е одобрило списъка на спортистите, включени в допинг програмата. След това служители на лабораторията, с участието на разузнавателните служби, подмениха сто положителни теста. Родченков представи като доказателствоНю Йорк Таймс имейли от Министерството на спорта. Виталий Мутко оцени публикацията New York Times като „продължение на информационната атака срещу руския спорт“.
WADA, На 18 юли Световната антидопингова агенция представи доклад за резултатите от разследване на подмяната на допинг тестове на руски спортисти на Олимпиадата в Сочи.От доклада следва, че Министерството на спорта, заедно с антидопинговите лаборатории в Москва и Сочи, както и с помощта на ФСБ, са участвали в измама с резултатите от тестовете на руски спортисти. Ръководител на независимата комисия WADA Ричард Макларън подчерта, че руският министър на спорта Виталий Мутко е знаел за подмяната на мръсните допинг проби с чисти.
Как се промениха допинг тестовете в Сочи?
включено олимпийски игриПрез 2014 г. бяха извършени допълнителни допинг контроли в чужди държави. За да извърши измама с тестовете на спортисти, ФСБ реши да замени положителните допинг проби, за които беше изобретена специална техника за отваряне на запечатани проби.
Методът на отваряне беше демонстриран на специалисти от независима комисия. По време на разследването са проверени проби от лабораториите в Москва и Сочи, по които са открити следи от аутопсия. Оказа се също, че ДНК на победителя Олимпийски състезанияне съвпада с ДНК на нейната проба.
Положителните допинг тестове бяха заменени с отрицателни, когато нямаше следи от допинг в урината на спортистите. От Центъра спортна подготовкаекипи, където са съхранявани пробите, ФСБ събира урината и я доставя в Сочи.
Както каза Родченков, всеки ден той получаваше от Министерството на спорта списък със спортисти, чиито тестове трябваше да промени. След това през нощта в лабораторията руските антидопингови експерти и представители на специалните служби размениха мръсни допинг проби за чисти. Епруветките, отворени с помощта на FSB технология, бяха прекарани през дупка в стената с размер на юмрук.
Освен това Родченков призна, че е разработил допинг „коктейл“, състоящ се от три забранени лекарства (метенолон, тренболон и оксандролон) и алкохол (уиски или мартини). Тази смес беше наречена "Дукеса". Руските спортисти изплакваха устата си с него. Най-малко 15 руски медалисти са използвали такъв допинг.
Какво заплашва докладът на WADA?
Припомняме, че през ноември 2015 г. след разследваненезависима комисия на WADA под ръководството на Дик Паунд, руският национален отбор лека атлетикавече бяха отстранени от участие в Олимпийските игри в Рио. В този контекст докладът WADA може да доведе до изключване на спортисти и други спортове от Олимпийските игри.
Това уточни ръководителят на независимата комисия Ричард Макларън WADA няма орган, който да не препоръча страна за участие в олимпиадата. Въпреки товаБен Никълс, говорител на комисията, обяви, че „антидопинговата агенция призовава международната спортна общност да забрани руски спортистиучаствам в международни състезания, включително Олимпийските игри през 2016 г. в Бразилия. Тази забрана, според WADA, трябва да остане в сила, докато „културата не се промени“, съобщава RBC.
Окончателното решение относно участието на руския отбор на Олимпийските игри в Рио може да бъде взето от Международния олимпийски комитет (МОК). Ръководителят на комисията Томас Бах обяви намерението си да предприеме най-строги санкции срещу лица и организации, замесени в измами с допинг.
Редица държави също са против участието на Русия в Олимпиадата. Сред тях са Австрия, Канада, САЩ, Испания, Германия, Швейцария и Япония.
Как хората в Русия реагират на резултатите от разследването?
В изявление, публикувано на уебсайта на Кремъл, Владимир Путин поиска от WADA да предостави „по-пълна, обективна, основана на факти информация, която да бъде взета предвид при разследването от руските правоприлагащи и следствени органи.“
Путин също обеща да отстрани преките извършители на фалшификацията до края на разследването. Според разследването WADA, преки и участници във фалшифициране на проби саСъветник на министъра на спорта Наталия Желанова, ръководител на отдела за медицински и изследователски програми на Руския олимпийски комитет Ирина Родионова, служител на Руския център за спортна подготовка (TSSP) Алексей Великодни, заместник-директор на отдела за наука и образование на Министерството на спорта Авак Абалян. Въпреки че според Ричард Макларън руският министър на спорта Виталий Мутко е бил наясно с всички измами, не се говори за неговата оставка. Прессекретарят на президента Дмитрий Песков обясни, че „Мутко не е споменат в доклада като пряк изпълнител“.
— руски sспортистите загубиха възможността да се състезават на Олимпиадата в Рио де Жанейро въз основа на доклад на Ричард Макларън. Този доклад, както е отбелязано сега WADA, не отговаря на много критерии и не може да бъде основание за повдигане на редица обвинения...
- Ако си спомняте, в случая с Рио въпросът за допустимостта беше прехвърлен на различни международни федерации - на базата на това, че те вероятно са били по-наясно с допинговия статус на спортистите. МОК получи препоръките и панел от трима членове на изпълнителния борд единодушно взе решение, но въз основа на съответните констатации.
— Защо към Русия беше приложен принципът на колективна отговорност, който не беше взет предвид по отношение на други страни, чиито спортисти бяха обвинени в допинг?
- Със същото количество доказателства, каквито имаме по отношение на Русия, този принцип би се приложил и към други страни. В случая с Русия ситуацията е така, сякаш шофьор на магистралата е спрян за превишена скорост и той казва на полицая: „Защо ме спря? Тук има много хора, които вървят по-бързо от мен!“ Отговорът е: „Може би. И някой ден ще хванем и тях. Но сега ви хванаха.
- Какво се прави за залавянето им? Чуваме само дискусии за това „какво да направим, за да спрем Русия“, за това как Русия е виновна. При всичко това, ако искате, „преследването на нарушителите” вече се извършва само по отношение на Русия. Има чувството, че никой друг не е изложен на това.
„Сега Русия е в светлината на прожекторите. Опитите в медиите да представят всичко така, сякаш този проблем не е в Русия, а в МОК или WADA, е фундаментално погрешно. Русия има проблем с допинга. Най-малко беше въведена обща забрана за лекоатлетите и предвид ситуацията смятам, че това е правилно. Съгласен съм и с подобно решение на Международния параолимпийски комитет (IPC).
Много федерации бяха безнадеждно компрометирани от отношенията си с Русия. Например за главните служители на Международната асоциация на лекоатлетическите федерации беше важно да се проведат много събития и първенства в Русия - тоест оценката на спортистите беше неравномерна.
Струва ми се, че много добре се справиха с това в гребането, но поне един джудист получи ли наказание? Можете ли да познаете защо? Кой е почетният президент на Международната федерация по джудо?
— Смятате ли, че има по-дълбоки проблеми със самите федерации? Исках да отбележа, че Международен съюзбиатлонисти ( IBU) нарече доклада на McLaren противоречив и затвори 22 от 29-те отворени случая. В резултат на това спортните федерации правят подобни изявления, докато докладът на Макларън говори за хиляда спортисти, но не се появи потвърждение. Смятате ли, че федерациите просто се опитват да потулят допинг скандалите в своите спортове?
— От опит мога да кажа, че международните федерации като група подхождат без ентусиазъм към откриването на положителни допинг проби. Но сега WADA получи база данни, до която Макларън, според него, не е получил достъп. Агенцията го проучва и, вярвам, вижда, че всичко е точно както Макларън каза, само ако получат доказателства. Може да намерите записи от тестове за наркотици, които са срещу вас - тестове, които са били положителни, но след това са отчетени отрицателни. А това е възможно само ако има добре разработена схема.
— Ръководител на Комитета за съответствиеWADAДжонатан Тейлър каза, че РУСАДА не може да бъде възстановена, без да се признае докладът на Макларън.
— Руската антидопингова агенция прие почти всичко, казано в доклада на Макларън, но не е съгласна с обвиненията, че определена допингова програма е извършена с държавна подкрепа. Няма доказателства за това, но за РУСАДА възникват порочен кръг. Очаква ли се агенцията да признае вина за нещо, за което няма конкретни доказателства?
— Беше обсъдена „пътна карта“ с Руската антидопингова агенция и тя се съгласи с нея. Съгласих се да предоставя достъп до тази база данни и проби, които се съхраняват, тъй като тече криминално разследване. Съгласи се да поеме отговорност за системата за държавна подкрепа за употребата на допинг и да осигури достъп до затворени градове. Това бяха споразуменията.
- Но има такъв принцип като тежестта на доказване— правилото за разпределяне на отговорността между участниците в процеса, за да се обоснове наличието на определени обстоятелства, които са от съществено значение за решаването на делото.
— Готов съм да повторя: това бяха споразуменията. Но те не искат да признаят съществуването на система за държавна подкрепа за употребата на допинг. Те се съгласиха с това, а сега се опитват да отстъпят.
— Като доказателство се дават показанията на информатори — Григорий Родченков и тези, които все още остават анонимни. Но не е обичайно този вид информация да се разглежда в съда. Защо тогава са направили изключение в този случай?
„Това е напълно приемливо, когато физическата безопасност на свидетелите е изложена на риск.“ Много съдилища предвиждат тази възможност.
— Родченков каза, че е бил принуден да участва в спонсорирана от държавата допинг програма. Но трябва да се отбележи, че участието в дейността на РУСАДА и допинг схемите му донесоха много пари. Защо мислите, че той не направи разкриващите си изявления по-рано?
— В периода преди олимпийските игри в Сочи Родченков беше част от системата. След това, след публикуването на доклада на ръководената от мен комисия, той загуби поста си на ръководител на Московската антидопингова лаборатория. Впоследствие той разбра за смъртта първо на единия, а след по-малко от две седмици и на втория от предшествениците си на този пост. Подозирайки, че нещата не му вървят, той решава да напусне страната.
По отношение на уличаващите го твърдения се запознах с показанията на Григорий като част от разследването на нашата комисия. От тях излиза, че той е бил част от системата и не е бързал да осветлява извършваните нарушения - и това не е чудно... Той е бил наясно с нарушенията.
Имаше още двама информатори. Те заемаха ниски длъжности и бяха много добре подготвени, а думите им бяха до голяма степен достоверни, както и показанията на Родченков. Макларън обаче не прие думите му за чиста монета - цялата информация, идваща от него, беше сравнена с показанията на други свидетели, информация от документи и други източници и едва след това беше счетена за надеждна.
— Показанията на Родченков са в основата на доклада на Макларън и изявленията за съществуването в Русия на държавна система за подкрепа на допинга в спорта...
— Свидетелски показания, както и документи.
„Но освен това се твърди, че служители на ФСБ са отворили контейнери с допинг проби и са заменили съдържанието им. Компанията Berlinger, техният производител, заяви, че е невъзможно да бъдат отворени, без да останат физически следи от отварянето.
— Компанията е абсолютно права. Намерени са физически следи. При преглед на контейнери, които са били отворени за подмяна на съдържанието им, са открити драскотини. Ако знаете какво търсите, те са много лесни за забелязване. Можеше да има само една причина за появата на такива следи: те бяха отворени. Защо ще ги отварят?
— Връщане към Олимпиадата в Сочи: 20 международни наблюдатели присъстваха на Олимпиадата, наблюдавайки допинг тестовете. Защо никой от тях не обърна внимание на това? В крайна сметка това им беше работата, нали?
— Промяната настъпи късно през нощта. Чрез част от лаборатория, контролирана от ФСБ, до която никой друг нямаше достъп. През дупка в стената. Директорът на антидопинговата лаборатория от Монреал (или от Рим, или където и да е) го нямаше в сградата по това време. Това не е изненадващо - отговорностите на директора на лабораторията не включват залавянето на служители на ФСБ, които също са там под прикритието на персонала по поддръжката.
— Ако това, което казвате, наистина се е случило, излиза, че лабораторията е допуснала сериозен пропуск в осигуряването на безопасното съхранение на допинг пробите.
- да И проблемът е, че този пропуск беше умишлен. Това е проблемът.
— Вие сте представител на Международния олимпийски комитет. Трябва да се признае, че докладът на Макларън повдига определени въпроси. В духа на Олимпийските игри ли е да има толкова мащабни спирания въз основа на доклад, който според много спортни организации е погрешен?
— Решението за отстраняването на спортистите е взето от дисциплинарната комисия на МОК под ръководството на Денис Осуалд въз основа на конкретни и достатъчни доказателства. Спорт арбитражен съдпотвърди тези решения. Не става въпрос за някакво преследване - по-скоро за спазване на правилата. Ако нарушите правилата, ще бъдете наказани.
— Подчертахте, че решението не е политически мотивирано. Въпреки това изглежда, че решенията, взети в спорта, имат до голяма степен политически характер. Какво ще кажете за това?
- Според мен не е така - поне в случая. В спорта има място за геополитически и политически съображения, желанието за равенство между континентите и баланс между половете. Всичко това се взема предвид при избора на места. спортни събития. Но това не крие лобиране за интересите на определен капитал. Не че някои държави имат привилегии, а други не.
– Вие сте в спорта от дълго време, знаете как работи всичко административно. Трудно е да си спомним време, когато такова голямо внимание преди това е било насочено изключително към Русия във връзка с допинга. Въпреки пореден скандалв Кения и на твърденията, че много британски колоездачи страдат от астма, тези спортисти получават много по-малко внимание от руските. защо
„Имаме ясни доказателства за спонсорирана от правителството измама.“ Това е неприемливо.
— Въпреки факта, че докладът на Макларън повдига въпроси и няма значими доказателства, вие все пак твърдите, че допингът се подкрепя на държавно ниво в Русия.
- да Според мен имаше много доказателства за това, но не достатъчно, за да може Макларън да има основание да обвинява конкретни спортисти, но той не го направи. Той отбеляза: „Нямам тази информация, но има записи, показващи, че те са били в списъка на защитените спортисти.“ Макларън не направи никакви констатации извън разумното си съмнение, което е един от стандартите за доказване в наказателното производство.
Затова смятам, че докладът на Макларън е бил неправилно: членовете на МОК, вместо да вземат под внимание тази информация и да кажат: „Благодарим ви, че хвърлихте светлина върху всички тези нередности“, отхвърлиха доклада и нарекоха заключенията на Макларън „обвинения“. Това е доста неуважително към един изключително опитен арбитър, който е провел множество разследвания.
В продължение на две години, след като в допинг пробата му бяха открити следи от кокаин. "СЕ" припомня най-резонансните случаи, когато Руски футболистидисквалифициран или се е опитал да дисквалифицира заради допинг.
Приготвяне:нандролон
Период на дисквалификация: 2 години
Допинг скандалът сложи край на кариерата на един от най-талантливите руски футболисти от 90-те години. През май 1999 г. в кръвта на полузащитника е открита прилична доза от анаболния нандролон. Няколко месеца преди това Шалимов попадна в интензивното отделение на една от московските болници с вътрешно кървене. Футболистът се усъмни, че по време на лечението в тялото му е попаднало забранено лекарство, но анализът на използваните от лекарите лекарства не разкрива нищо криминално. Според друга версия допингът може да е попаднал в кръвта на Шалимов в самия Наполи - след мачовете лекарите на отбора периодично давали на играчите интравенозни инжекции със захар и витамин С. Най-екзотичното предположение беше изказването на един от италианските журналисти, че източникът на нандролон може да бъде лекарство за... косопад . Така или иначе, в началото на ожесточената борба с допинга в Серия А, случаят с руснака стана показателен и присъдата по него се оказа невероятно тежка - две години дисквалификация. Шалимов не успя да възобнови кариерата си след края на мандата си.
Приготвяне:марихуана
Период на дисквалификация: 2 месеца
Александър РИЧКОВ (вляво). Снимка: Ефим ШАЙНСКИ, "SE"
Друг руски легионер Александър Ричков имаше по-голям късмет от Шалимов - той се „измъкна“ с два месеца дисквалификация и изгонване от. През зимата на 1996 г. в кръвта на полузащитника са открити следи от марихуана. Самият той настоя, че за всичко е виновен негов приятел, който добавил "трева" към тортата като шега, но френските борци срещу допинга не повярвали на това обяснение.
Приготвяне:бромантан
Период на дисквалификация: 1 година
Докато Егор ТИТОВ (вдясно) изтърпяваше дисквалификацията си, той игра с Николай ТРУБАЧ за отбора на „Артист“. Снимка: Александър ВИЛФ
Сега знаем, че не само Егор Титов взе злополучния бромантан в Спартак 2003, но се случи така, че капитанът на червено-белите трябваше да отговаря за всички. Проба на полузащитника на руския национален отбор, взета след първия плейофен мачс Уелс за правото да играе на Евро 2004, даде положителен ефект. УЕФА не разбира тънкостите на вътрешноклубната политика на тогавашния Спартак и дисквалифицира Титов за една година. Полузащитникът стоически понесе това наказание и през сезон 2005 се завърна в родния си клуб и дори изигра няколко мача за руския национален отбор.
Приготвяне:марихуана
Период на дисквалификация: 8 месеца
Лидерът на владивостокската "Луча-Енергия" беше заловен с марихуана през есента на 2006 г. Наказанието му беше малко по-тежко от това на "предшественика" на Ричков - нападателят беше отстранен от футбола за 8 месеца. Но клубът от Владивосток не наруши договора с Тихоновецки. Той изтърпя дисквалификацията си, разкая се за провинението си и игра за Луч-Енергия няколко сезона. Основната последица от историята с марихуаната беше... безпрецедентно нарастване на популярността на Тихоновецки в интернет. За известно време името на нападателя се превърна в истински мрежов мем.
Приготвяне:фуроземид
Период на дисквалификация: 10 месеца
Артър НИГМАТУЛИН. Снимка Алексей ИВАНОВ, "СЕ"
Резервният вратар на ЦСКА Артур Нигматулин бе заловен за допинг през зимата на 2010 г. Армейците се подготвяха за плейофите на Шампионската лига, така че не беше изненадващо, че специалисти от УЕФА периодично идваха на техните тренировъчни лагери с проверки. По време на едно от тези посещения в кръвта на Нигматулин беше открит фуроземид, лекарство, което обикновено се използва за премахване на по-сериозен допинг от тялото. Младият вратар обясни, че е пил няколко хапчета за отслабване по съвет на... баба си. Служителите на УЕФА не одобриха лекарството на баба и наредиха на вратаря да бъде извън футбола за 10 месеца. След като дисквалификацията приключи, ЦСКА даде Нигматулин под наем на Мордовия.
,
Приготвяне: sudafed
Период на дисквалификация: 1 мач
Алексей БЕРЕЗУЦКИ и Сергей ИГНАШЕВИЧ. Снимка: Александър ФЕДОРОВ, "SE"
В началото на декември 2009 г., когато ЦСКА се бореше за излизане от групата на Шампионска лига, като гръм от ясно небе гръмна новината, че двама водещи защитници на армейците Сергей Игнашевич и Алексей Березуцки са временно отстранени от мачове от решение на УЕФА. Судафед е открит в кръвта и на двамата играчи. Оказа се, че армейците са пострадали заради техническа грешка на лекарите, които са забравили да въведат информация в специален формуляр, че Игнашевич и Алексей Березуцки са лекувани от настинка с това лекарство. В резултат ЦСКА влезе в решителния мач срещу Бешикташ без двама ключови играчи, но въпреки това успя да измъкне победа и да си спечели билет за 1/8-финалите. Малко по-късно УЕФА взе предвид всички обстоятелства по случая и връчи на двамата играчи чисто символична дисквалификация за един мач, който те вече бяха изтърпели, пропускайки мача с Бешикташ.
Камила АЛЕКСЕЕВА, Екатерина МАСЛАК
Приготвяне:фуроземид
Период на дисквалификация: 2 години
Имената на тези двама футболисти бяха включени в самия доклад на Ричард Макларън, пълен със сензационни разкрития на руския спорт. Наистина фуроземид беше открит в кръвта на Камила Алексеева и Екатерина Маслак през 2014 и 2015 г., но противно на изявленията на Макларън, никой не започна да крие тези проби. И двамата играчи бяха наказани: получиха двугодишна дисквалификация. Отстранението на Маслак изтече през октомври, а отстраняването на Алексеева изтича през март 2017 г.
Шведският скиор Кале Халварсон коментира победата на руснака Евгений Белов в индивидуалната надпревара на 15 километра свободен стил на Световната купа в Давос. – Не мисля нищо по въпроса. Беше му позволено да бъде тук и да се състезава, така че всичко е както е.
– Това неприятна ситуация ли е?
- да Никога не очакваш с нетърпение какво... Не, не е готино да се състезаваш с тези, които са били отстранени за допинг. Но има правила, според които те могат да се върнат и да се състезават, така че трябва да приемете това“, каза Халварсон.
Маркус Крамер: „Халварсон трябва да се съсредоточи върху себе си и да тренира по-добре“
Треньор на руския национален отбор ски състезанияМаркус Крамер изрази недоумение от думите на шведа Кале Халварсон към руснака Евгений Белов.Белов днес спечели индивидуалната надпревара на 15 километра свободен стил от Световната купа в Давос.
Халварсон, който завърши 16-ти, спомена отстраняването на руснака от състезание през миналия сезон.
„Не разбирам защо казва това. Според мен това е просто нелепо! Нито един наш скиор не е давал положителна допинг проба.
Кала вероятно трябва да се съсредоточи върху себе си и да се увери, че тренира по-добре... Не, очевидно е, че той не знае как да губи“, каза Крамър.
Мартин Йонсруд Сундби: „Белов е добро момче и страхотен скиор“
Норвежкият скиор Мартин Йонсруд Сундби не смята, че временното отстраняване на Евгени Белов от състезанията за Световната купа по някакъв начин нарушава спортни постиженияруски.
„Това е една от онези истории, за които се чудим... Не знам дали има какво повече да се каже за нея. Мисля, че Белов е добро момче и страхотен скиор“, каза Сундби.
Белов беше заподозрян в нарушаване на антидопинговите правила в Сочи 2014 въз основа на показанията на бившия ръководител на московската антидопингова лаборатория Григорий Родченков и доклада на Ричард Макларън. Спортният арбитражен съд (CAS) призна руснака за невинен.
Белов беше временно отстранен от ФИС от състезания, но след решение на CAS наказанието беше отменено.
Предвижда се промените в антидопинговото законодателство да се прилагат не само за треньори, но и за инструктори, лекари и друг персонал, взаимодействащ със спортиста. Всеки от тях може да бъде отстранен от работа, ако се установи фактът на манипулация със забранено лекарство и извън състезателния период. Такива норми се съдържат в законопроект, внесен в Държавната дума, чието второ четене е насрочено за началото на декември. В същото време депутатите ще разгледат инициативата за създаване на система за сертифициране на индустрията спортни тренажори. От Министерството на спорта казаха на Известия, че подкрепят и двете нововъведения. Експертите смятат, че решаването на проблема изисква преди всичко ефективно правоприлагане и „антидопингово образование“.
Държавната дума подготвя за второ четене два проекта за изменения на закона „За физическата култура и спорта в руска федерация" И двете бяха представени през септември 2017 г. от депутати от LDPR и по-късно подкрепени от съответната комисия, парламентаристи от други фракции и Министерството на спорта. В същото време на авторите на документите беше препоръчано да ги доработят. Промените вече са готови, а проектите ще бъдат разгледани на заседание на камарата през декември.
Инициативата за отстраняване на треньори от работа за нарушаване на руските и международните антидопингови правила предполага три причини за вземането на такова решение. Първият е, ако наставникът бъде открит в притежание на забранен наркотик или се докаже, че го е разпространявал (както по време на състезания, така и извън тях). Вторият е опит за фалшифициране на контролни проби, а третият е, ако се установят „факти на умишлено съучастие“ в използването на допинг от спортист.
През ноември правителството направи своите допълнения в законопроекта, като предложи разширяване на Кодекса на труда с подобна разпоредба. Също така, поправки (Известия ги има) бяха подготвени от един от авторите на проекта Дмитрий Свищов (ЛДПР) и Валерий Газаев (Справедлива Русия). Депутатите предложиха в списъка на субектите на закона да бъдат включени и „други специалисти в областта физическа култураи спорт." Както показва практиката, антидопинговите правила често се нарушават от инструктори, специалисти по спортна медицина или друг спортен персонал, казаха парламентаристите.
Вторият законопроект е насочен към създаване на система за сертифициране на треньори, включително руски национални отбори. Има три категории: втора, първа и най-висока. Критериите, по които ще се извършва атестирането, ще трябва да бъдат одобрени от Министерството на спорта. Решението за присъждане на сертификат ще бъде взето от регионалните изпълнителни органи и общоруските спортни федерации.
Приемането на предложените стандарти ще ни позволи да продължим напред по пътя на повишаване на нивото на професионални умения на обучителите, ефективността на техните дейности, както и, което е важно, привличането на млади кадри в индустрията, един от авторите на проекта , подчерта в разговор с Известия депутатът Дмитрий Свищов.
Той каза, че за второ четене на законопроекта Министерството на спорта, съвместно с народните представители и професионалната общност са подготвили редица промени в него. По този начин се предлага да се сертифицират не само обучители, но и други специалисти в индустрията. Министерството на спорта на Руската федерация трябва впоследствие да одобри техния списък, както и квалификационните изисквания и процедурата за присвояване на категории. Присвояването на най-ниската - втора - категория може да бъде поверено на местните власти. Освен това се обсъжда възможността за въвеждане на допълнителна квалификационна категория.
Депутатът подчерта, че и двата законопроекта са насочени към подобряване на руското спортно законодателство и привеждането му в съответствие със световната практика.
Министерството на спорта подкрепя и двата проекта и е заинтересовано от тяхното приемане, каза заместник-началникът на отдела Наталия Паршикова пред "Известия".
Законопроектите са много важни и уместни. Инициативата за сертифициране на обучители е в съответствие с указанията на президента и ще даде възможност на индустрията да се развива. Антидопинговото правило също е закъсняло и ще ни позволи да подобрим антидопинговите мерки в съответствие с плана, разработен от независимата обществена антидопингова комисия, обясни зам.-министърът.
Проблемът с допинга не може да се реши само чрез промяна на законодателството - това е въпрос на правоприлагане, убеден е Анатолий Песков, преподавател в Руския международен олимпийски университет и член на борда на директорите на Международната асоциация по спортно право . На първо място, трябва да сложим ред спортни клубовеи федерации, прилагат съществуващите норми и „внушават“ пълно отхвърляне на допинга, смята експертът.
