Trouver
Un arc n’est pas seulement une arme, c’est tout un mécanisme. Sa structure suggère que l’homme a déjà appris certaines lois de la mécanique à l’époque mésolithique. Lors de fouilles de sites mésolithiques, des arcs de la taille d’un homme ont été découverts. Ils sont fabriqués en orme - le meilleur bois à ces fins.
Lorsqu'il s'agit de l'art du tir à l'arc, pour une raison quelconque, on pense toujours aux soi-disant archers anglais. Ils étaient considérés comme les meilleurs. Eh bien, bien sûr, cette idée nous a été imposée depuis l'enfance. Le héros archer Robin des Bois et d’autres as du tir à l’arc anglais étaient glorifiés dans les livres d’histoire. C'est dommage de démystifier les mythes, mais tout cela, comme on dit, est tiré par les cheveux. Messieurs, les étrangers pèchent contre la vérité.
La portée des tirs ciblés variait en conséquence. Certains détenteurs de records anglais (par exemple, le roi anglais Henri VIII) ont touché une cible à une distance allant jusqu'à 220 mètres, mais pour les tireurs ordinaires, la distance de frappe maximale était, selon les calculs, de 92 mètres. Et dans l'Est arabe, la distance de tir pour les tireurs ordinaires était d'environ 150 mètres ! Ainsi, bon nombre des résultats, qui ont battu des records pour les tireurs « anglais incomparables », étaient proches de l'ordinaire, ordinaires pour leurs contemporains orientaux et slaves. Par exemple, en Russie, il existait une mesure unique de longueur - strelishche, ou fusillade - d'environ 225 mètres. "Le mari finira le yak" - cela a été défini au XIIe siècle, et il s'agissait de tirer pour tuer. « Tirer » signifiait aussi « tirer à travers, tirer à travers ». Apparemment, nos ancêtres n'ont rien vu de spécial dans la « finition » et le « tir » à une distance qui était un record pour les Britanniques. Et le point ici était principalement dans la conception de l'arc. En Europe occidentale, on utilisait un arc que les scientifiques en armement qualifient à juste titre de simple. Il était fabriqué à partir d'une seule pièce de bois correctement séché et traité d'une certaine espèce - orme, if, frêne, noisetier. En Orient et dans la Russie antique, ils utilisaient un type d'arc différent - un arc à poulies.
Construction d'un arc russe complexe
Configuration – apparence un arc à poulies peut être vu dans toutes les anciennes images russes qui ont survécu jusqu'à ce jour. Il a la forme de la lettre « M » avec des courbures douces. L’arc était appelé composé car il était fabriqué à partir de plusieurs pièces de bois d’essences différentes. L’arc à poulies russe ancien était constitué de deux planches de bois collées ensemble longitudinalement. AVEC à l'intérieur Sur la proue (face au tireur) se trouvait une bande de genévrier bien polie. Là où elle était adjacente à la planche extérieure (bouleau ou orme), trois rainures longitudinales étroites ont été réalisées pour être remplies de colle de poisson afin de rendre la connexion plus durable. La force de la connexion est attestée par le fait que l'arc, qui reposait déjà dans le sol depuis huit siècles, ne s'est pas effondré, la colle maintenait fermement les planches.
À partir du 14ème siècle, les arcs russes ont commencé à être renforcés par des rayures en corne - des cantonnières. Depuis le XVe siècle, les cantonnières en acier sont apparues, mais elles ne se sont pas répandues en Russie.
La poignée de l'arc était garnie de plaques d'os lisses. La longueur du manche était d’environ 13 cm, soit exactement la taille de la main d’un homme adulte. Il avait une forme ovale et tenait très confortablement dans la paume.
Des plaques d'os étaient également fixées aux extrémités de l'arc, là où la boucle de la corde était placée. Avec eux, les anciens maîtres ont essayé de renforcer les endroits de l'arc (on les appelait nœuds) où se trouvaient les articulations de ses parties principales - le manche, les épaules (cornes) et les extrémités. Après avoir collé les coussinets osseux sur un support en bois, leurs extrémités étaient liées avec des veines tendineuses imbibées de colle de poisson.
Les oignons, fabriqués à partir de matières organiques naturelles, réagissent aux changements d’humidité, de chaleur et de gel. Les artisans antiques maîtrisaient parfaitement l'art et la technologie de fabrication d'arcs complexes : l'écorce de bouleau pré-bouillie, qui servait à recouvrir l'arc, le protégeait de l'humidité. Les artisans russes fabriquaient des arcs « tout temps ». En Russie, les maîtres étaient appelés archers et les archers étaient appelés archers. Lorsque, au cours de l'hiver rigoureux de 1444, une bataille eut lieu entre les escouades russes et les Tatars, ces derniers furent incapables de tirer en raison de fortes gelées, mais nos soldats réussirent à frapper l'ennemi. "À cause de cette grande racaille... leurs arcs et leurs flèches ne valent rien."
Combattre et arcs de chasse les temps anciens avaient un pouvoir considérable. Le coup de corde d'un tel arc, "cliquant" sur la main gauche de l'archer dans la tourmente de la bataille ou de la chasse, pourrait causer de graves problèmes - déchirer les vêtements, voire la peau. Les archers ont donc essayé de couvrir main gauche un dispositif de sécurité spécial - un bouclier. Il était fabriqué à partir d’os ou de bois d’élan et avait la forme d’un ovale de la taille d’une paume. Porté au poignet.
ARC À COMPOSE RUSSE ANCIEN
1. Base d'arc en bois. 2. Vue de l'intérieur de la base en bois de l'arc et de la disposition des plaques d'os dessus. 3. Disposition des plaques osseuses sur l'arc (vue latérale) :
a – se termine par une découpe de corde d'arc,
b – les tendons,
c – planche de bouleau,
g – planche de genévrier,
d – plaques d'extrémité avec une découpe pour la corde de l'arc,
e – doublures de poignées latérales ; g – doublures de poignées inférieures à l’intérieur de l’arc,
h, i - un nœud, ou la jonction des extrémités, des bandes et des tendons,
k - un nœud, ou la jonction des tendons et des doublures osseuses de la poignée de l'arc.
4. Sécurisation des joints des pièces d'arc. 5. Arc avec de la ficelle après le collage. 6. Oignon coupé :
a – doublure en écorce de bouleau,
b – tendons, c – bande de bouleau,
g – planche de genévrier.
Corde
La corde d'un arc russe ancien complexe n'était pas seulement une corde, mais un matériau dont la qualité n'était pas moins exigeante que l'arc lui-même. La principale exigence d'une corde d'arc est sa résistance à la traction ; de plus, elle ne doit pas changer ses propriétés sous l'influence des conditions météorologiques : gonfler, s'enrouler, sécher sous l'effet de la chaleur.
Dans l'histoire de l'Europe occidentale, il existe des cas où des batailles ont été perdues parce que la corde de l'arc était devenue mouillée à cause de l'exposition à l'humidité. La réponse ici est simple : ils utilisaient une corde d’arc en chanvre, qui ne permettait pas de tirer sous la pluie.
Les archers russes de l’Antiquité utilisaient une corde d’arc faite de bonne soie et de tendons, excellents pour les climats humides et froids. Il y avait aussi une corde d'arc fabriquée à partir de « ficelle intestinale » - des intestins d'animaux traités d'une manière spéciale. C'était bien par temps chaud et sec, mais cela s'étendait beaucoup par temps humide. Une corde d’arc en cuir brut était également utilisée. Après un traitement minutieux, elle n'a eu peur d'aucun mauvais temps. Pour le réaliser, la peau d'un jeune chameau maigre a été trempée dans de l'eau douce et froide, puis à partir de la partie dorsale, où la peau est plus épaisse et plus résistante, des bandes ont été coupées un peu plus larges que la future corde de l'arc, et si elles ont été coupées sur les côtés , les bandes ont été beaucoup plus larges. Ces bandes étaient accrochées dans une pièce sombre, excluant l'accès air frais. Des trous ont été pratiqués aux extrémités des bandes et des bâtons de bois ont été insérés. Avec leur aide, des bandes de cuir ont été soigneusement tirées et tordues en même temps, traitées avec une pierre émeri. Cette opération a été réalisée jusqu'à ce que la bande de peau cesse de s'étirer et de se tordre et devienne complètement lisse et ronde en section transversale. Mais pour éviter que la corde fraîche ne s'étire par temps froid et humide, et, au contraire, ne rétrécisse par temps chaud et sec, elle fut trempée plusieurs fois et maintenue sous forte tension, tout en la polissant soigneusement avec une pierre tendre. Ensuite, ils étaient trempés dans un mélange de graisse et de cire jaune. Après cela, la corde de l’arc n’avait plus peur de la chaleur, du froid ou de l’humidité. Un tel oignon pourrait être plongé dans la rivière sans trop de mal. Pour éviter de forcer l'arc, la corde a été retirée. Des coupes minutieuses ont été pratiquées dans la doublure osseuse de l'extrémité de l'arc. Pendant le tir, les boucles de la corde de l'arc se déplaçaient d'avant en arrière dans les encoches et s'effilochaient progressivement. Personne ne voulait perdre une corde d'arc coûteuse, c'est pourquoi les boucles ont été rendues amovibles, c'est-à-dire ne constituant pas un tout avec la corde de l’arc. Ils étaient fabriqués à partir de bretelles nouées avec des nœuds spéciaux. Les nœuds russes étaient considérés comme les meilleurs.
TYPES DE NOEUDS ET BOUCLES DE BOSSING
1, 2 – vue (de côté et de face) d'un nœud en boucle sur une corde en soie d'un arc russe (XVIIe siècle) : nœud d'Asie centrale (Khorasam),
3 – nœud marin,
4 – nœud prolongé ou mort,
5 – l'extrémité d'une corde d'arc en soie avec un œillet pour attacher une boucle en cuir,
6 – la même corde avec une boucle en cuir,
7, 8 – vue (côté et dessus) de l'extrémité de l'arc mentionné (XVIIe siècle) avec une corde attachée
Naloutchie
En Russie et dans les pays de l'Est, une couverture spéciale pour la journée des oignons était utilisée - le naluche. L'Europe occidentale ne connaissait pas du tout les raies. L'arc n'était que légèrement plus court que l'arc « noué », ou même de longueur égale, sinon l'arc en serait tombé, et la longueur de l'arc russe ancien auquel une corde était attachée était d'environ 1,3 mètre.
Les arcs étaient très pratiques pour les archers montés, qui devaient contrôler le cheval en même temps que le tir à l'arc. Les fantassins en avaient également besoin : ils ne pouvaient pas tenir un arc dans leurs mains tout le temps - au combat, ils devaient souvent l'échanger contre une autre arme : une lance, une épée, une hache de combat. De plus, l'oignon était lourd et personne ne voulait le frotter.
Flèche
Les flèches de nos lointains ancêtres étaient à la hauteur des arcs puissants. Au fil d'une longue période, comptant des siècles, les maîtres ont développé toute une science de la sélection et des proportions. composants flèches : tige, pointe, empennage et œil (talon). La flèche devait être parfaitement droite, solide et pas trop lourde. Pour le fût, des essences à grains droits ont été utilisées : bouleau, épicéa, pin. Ce fut le cas jusqu'aux XVIe et XVIIe siècles. Puis ils commencèrent à utiliser des pommiers, des roseaux, des cyprès et des cèdres. Une autre exigence était une douceur exceptionnelle après le traitement : la moindre bavure sur la tige avec une vitesse de glissement élevée le long de la main du tireur pourrait provoquer des blessures graves. Le bois pour les flèches était récolté à la fin de l’automne et en hiver, lorsqu’il contient le moins d’humidité. La préférence a été donnée aux vieux arbres - leur bois est plus dense et plus résistant. La crosse était sciée en rondins aux dimensions requises, en fonction de la longueur des flèches. Ils ont poncé et séché pendant plusieurs mois, puis ont enfoncé des flans beaucoup plus épais que les futures flèches. Raboté avec un couteau, donnant le formulaire requis– 8-10 mm de diamètre. Gratté et poli à la douceur requise. Des « rabots » spéciaux ont été utilisés pour donner à la flèche le même diamètre sur toute sa longueur. La longueur des flèches était de 75 à 90 cm et leur poids était d'environ 50 grammes.
Les pointes étaient fixées à l'extrémité de la tige, qui, dans un arbre vivant, faisait face à la racine. Cela s'explique par le fait que le bois vers la crosse est plus résistant. Pour donner à la flèche une stabilité en vol, des plumes y étaient attachées. Il y avait de deux à six plumes sur les flèches, mais la plupart du temps, deux ou trois plumes étaient utilisées, situées symétriquement autour de la circonférence du manche. Les plumes devaient être lisses, élastiques, droites et moyennement dures. Les plumes d'un aigle, d'un vautour, d'un faucon et d'oiseaux marins étaient le meilleur choix. Toutes les pales de queue devaient être de même longueur, largeur et poids et, de plus, se plier dans une direction : cela tordreait la flèche volante. Plus la flèche était lourde, plus les plumes étaient longues et larges. En moyenne, la longueur du plumage variait entre 6 et 10 cm.
L'œil (talon) de la flèche, où la corde de l'arc était insérée, avait des dimensions : profondeur 5-8 mm, largeur 4-6 mm. La découpe de la corde de l'arc était parfois usinée dans le manche lui-même, mais le plus souvent, l'œillet était en os et ajusté à ras du manche à l'aide de colle de poisson. Les flèches princières avaient des oreilles faites de pierres précieuses.
À différentes époques, 106 types de pointes de fer et 8 types de pointes d'os ont été utilisés pour les flèches. Cette diversité ne s'explique pas par l'imagination débordante de nos ancêtres, mais par des besoins purement pratiques. Pendant la chasse et au combat, diverses situations se présentaient lorsqu'un certain type de flèche était requis. Pour trouver le bon, l’œil ou la tige était peint d’une certaine couleur. Les pointes, aujourd'hui appelées cisailles, étaient très souvent utilisées. Srezni – du mot couper. Leur caractéristique est une large lame tranchante ; ils étaient utilisés contre un gros animal ou un ennemi non protégé. Des pointes étroites et à facettes « perforantes » étaient utilisées contre les armures et les cottes de mailles. Ils étaient fabriqués en acier de haute qualité. Il y avait aussi des pointes de flèches émoussées, on les appelait « pointes de flèches ». Ils étaient utilisés pour chasser les animaux à fourrure de la forêt. En perçant la peau, ils n'ont pas taché la précieuse fourrure avec du sang et ne sont pas restés coincés dans le tronc de l'arbre.
Des flèches à double pointe étaient utilisées comme flèches incendiaires qui, tombées sur le toit à la fin, n'étaient pas censées glisser vers le bas. Le poids de la pointe était censé représenter un septième du poids total de la flèche. Poids moyen le pourboire pesait 8 à 12 grammes, mais il y en avait aussi jusqu'à 40 grammes - ce sont des coupes particulièrement grosses.
Depuis 1589, le mot turc « carquois » apparaît dans la langue russe (dans les sources écrites), qui est désormais connu de tous comme un étui pour porter des flèches. Dans la Russie antique, l'affaire s'appelait « tul ». L'ancien tul slave avait une forme cylindrique. Le corps était constitué d'une ou deux couches d'écorce de bouleau dense et était souvent recouvert de cuir.
Le fond était en bois d'environ un centimètre d'épaisseur. La longueur du tul atteignait 60 à 70 cm. Les flèches étaient posées avec les pointes vers le bas. Pour protéger les plumes des flèches des intempéries et des dommages, les flèches étaient munies de couvercles étanches.
Près du bas, le corps s'est élargi jusqu'à atteindre 12 à 15 cm de diamètre, au milieu du corps, son diamètre était de 8 à 10 cm et au niveau du cou, le corps s'est à nouveau quelque peu élargi. Dans un tel cas, les flèches étaient fermement maintenues et, en même temps, leurs plumes ne rétrécissaient pas et les pointes ne s'accrochaient pas lorsqu'elles étaient retirées.
A partir du XIIe siècle, les tules plates apparaissent. Leur longueur est d'environ 65 cm, et leur épaisseur est de 2 cm. Tul mélangé en une vingtaine de flèches. Lorsqu'ils allaient au combat, les guerriers emportaient avec eux plusieurs outils munis de flèches.
Utilisation de l'arc au combat
Les athlètes archers participent à des compétitions de tir à l'arc sportif à une distance allant jusqu'à 90 mètres. C’est bien modeste comparé aux distances de nos lointains ancêtres. La force lors du tir avec un arc de sport est de 20 kg. Mais la tension des cordes des anciens arcs slaves, auxquels les guerriers et les chasseurs confiaient leur vie, était de 80 kg ! De plus, c'est la tension d'un arc de combat normal. Mais les archers effectuaient des « marchandises à la pièce ». Pour les héros, les arcs étaient si puissants qu'un guerrier-combattant ordinaire entraîné n'était pas capable de les tirer. Percutant et force mortelle Une flèche tirée avec un tel arc est parfois difficile à imaginer pour une personne moderne.
Les chroniques nous ont apporté la preuve que les chevaux de guerre étaient transpercés par une flèche tirée par un arc de combat, et que le cavalier était non seulement transpercé par la flèche, mais également cloué au cheval. Les anciens chasseurs pouvaient facilement percer les wapitis et les ours avec leurs arcs. Les flèches tirées à une distance d'environ 250 mètres ont facilement percé des planches de chêne de plus de 5 cm d'épaisseur. À une distance de 100 mètres, des chevaliers vêtus d'une armure d'acier ont été transpercés.
Lors de la prise de vue à une distance allant jusqu'à 60 mètres de arc puissant Ils frappent avec un « tir direct », c'est-à-dire ils visaient exactement le centre de la cible, et même à une distance de 150 mètres, l'excès était considéré comme très léger. La cadence de tir était élevée et atteignait 20 coups par minute.
Les arbalètes arbalètes se sont répandues en Europe occidentale, notamment après les croisades des XIIe-XVe siècles. En Russie, l'arbalète était également connue, mais n'a pas été largement utilisée au combat, car elle ne pouvait résister à la concurrence d'un arc à poulies puissant ni en termes d'efficacité de tir ni de cadence de tir.
En 1252, lors d'un affrontement avec les troupes de Mindaugas de Lituanie, qui disposaient de mercenaires allemands armés d'arbalètes, nos archers non seulement dispersèrent les arbalétriers allemands, mais, selon la chronique, les tirèrent de manière ludique, les poursuivant à travers le champ.
La supériorité des arcs à poulies slaves sur les arbalètes est également reconnue par les chroniqueurs occidentaux du Moyen Âge.
En un mot, en habile et des mains fortes L’arc à poulies russe était une arme terrible.
...Depuis, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts. Armes à feu complètement remporté toutes les positions. Les systèmes obsolètes qui ont perdu leur efficacité sont remplacés par de nouveaux systèmes d’armes plus avancés. Mais l’arc légendaire – la première arme de jet de l’homme – n’est pas tombé dans l’oubli. Il existe encore des endroits où les gens utilisent des arcs et des flèches non seulement pour chasser, mais aussi au combat.
L'art du tir à l'arc est associé aux archers anglais, mais les armes dont disposaient les Perses, les Arabes, les Turcs et les Slaves étaient bien plus efficaces que les structures volumineuses dont disposaient les guerriers de l'Europe médiévale.
Arc de combat russe
Les arcs de tir anglais, allemands, scandinaves et d'autres pays d'Europe occidentale étaient nettement inférieurs aux armes en service chez les peuples de l'Est, tant en termes d'efficacité au combat (portée, précision de tir et cadence de tir) que de facilité d'utilisation.
Bien entendu, il est difficile d'estimer avec certitude la distance à laquelle l'arc anglais conservait sa puissance destructrice, mais elle ne dépassait certainement pas 100 mètres. En Russie, au XIIe siècle, il existait une mesure unique de longueur (tir ou tir), qui était d'environ 225 mètres. De plus, on pense qu'il ne s'agissait pas seulement de distance, mais spécifiquement de tirer pour tuer, puisque tirer signifiait « frapper avec un coup de feu », et ce résultat n'était pas quelque chose d'extraordinaire - c'est ainsi que les tireurs ordinaires tiraient.
L'arc de combat russe doit avant tout sa supériorité sur l'arc long anglais à sa conception. Les armes anglaises étaient fabriquées à partir d'une seule pièce de bois (orme, frêne, if ou noisetier), et en Russie, ainsi qu'en Orient, un système complexe de plusieurs éléments était utilisé, ce qui augmentait considérablement les propriétés élastiques du manche. .
Construction d'un arc russe complexe
La configuration particulière de l’arc de combat russe se retrouve à plusieurs reprises dans les chroniques anciennes. Cela ressemble à la lettre M, mais seulement avec des courbures douces. Lors de la production, du bois d'essences différentes a été utilisé : deux planches de bois ont été ajustées l'une à l'autre, puis collées ensemble. Du côté faisant face à l'archer, une planche de genévrier était installée, tandis que celle extérieure était en orme ou en bouleau. À la jonction des planches, trois rainures longitudinales ont été découpées dans la planche de genévrier, qui ont été remplies de colle de poisson pour rendre la connexion plus durable (si solide que les arcs trouvés dans les fouilles ne se désagrègent pas en leurs composants même après 8 siècles). .
À partir du XIVe siècle, les arcs commencent à être renforcés par des rayures en corne. Depuis le XVe siècle, les bandes de fer sont utilisées, mais elles ne se généralisent pas. La poignée de l'arc et les extrémités du manche étaient garnies de plaques d'os, fixées à la base avec de la colle de poisson et attachées avec des tendons.
Cet oignon réagissait aux changements d’humidité et de température, car il était fabriqué à partir de matières organiques. Les artisans anciens ont cherché à éliminer cette caractéristique en protégeant la structure de l'humidité à l'aide de méthodes spéciales. Ainsi, l'écorce de bouleau précuite a été divisée en fines bandes qui ont été utilisées pour envelopper l'arc. Après cela, l'arme est devenue véritablement résistante à tous les temps. En témoigne un fait historique : lors de la bataille de 1444 entre les troupes russes et les Tatars, ces derniers ne pouvaient pas tirer avec des arcs, qui avaient perdu leur souplesse en raison de fortes gelées, tandis que les archers russes n'éprouvaient aucune difficulté.
De plus, les arcs de combat russes avaient une corde très spéciale. En Europe, on utilisait du chanvre, qui gonflait sous la pluie, rendant impossible le tournage. Les archers russes utilisaient une corde d'arc en soie, en cuir brut et en tendons torsadés, qui conservaient leurs propriétés par tous les temps. Une corde d'arc fabriquée à partir d'intestins était également utilisée (elle n'était utilisée que par temps sec, car elle était fortement étirée sous la pluie).
La force de tension de l'arc de combat russe était de 80 kg (une flèche tirée par une telle arme a cloué le cavalier au cheval et a percé l'armure en acier). La cadence de tir atteignait 20 coups par minute. C'est peut-être pour cette raison que les arbalètes (arbalètes, comme on les appelait en Russie) ne se sont pas répandues, laissant longtemps la primauté à l'arc de combat.
Armement des soldats russes aux IXe-Xe siècles. Arc et flèches 18 août 2016
Ici, nous devons faire une retraite. Les arcs anciens sont divisés en deux groupes - simples et composés (les arcs modernes comprennent également un groupe arcs à poulies). Un simple arc est essentiellement un bâton avec des attaches de cordes. Il est clair que ce bâton a subi un traitement particulier, est fait d'essences de bois particulières, etc. Mais d'un point de vue constructif, un simple arc reste un bâton droit spécialement traité (redressé, séché, etc.), qui est plié et la corde est tirée avant le tir. Pour augmenter la puissance de ces arcs et, par conséquent, la portée de tir et la capacité de pénétration, il était nécessaire d'augmenter leurs dimensions linéaires. Les arcs simples étaient utilisés par les peuples germaniques, l'Empire franc et, en général, les peuples d'Europe occidentale. En particulier, les célèbres archers anglais doivent leur renommée non pas aux arcs eux-mêmes, qui, bien que plus puissants par rapport aux arcs français, restent structurellement simples, mais à leur habileté et à leur organisation.
Les flèches étaient fabriquées à partir d’essences de bois courantes avec un tronc relativement droit. La longueur était de 75 à 90 cm (parfois jusqu'à 105 cm) pour un diamètre de 7 à 10 mm. Des plumes (stabilisateurs fabriqués à partir de plumes d'oiseaux) étaient collées sur un côté des flèches. Les plumes des familles des faucons, des faucons et des oiseaux marins étaient considérées comme les meilleures pour le plumage. Un œil était découpé à l'extrémité de la flèche, à l'endroit où la corde de l'arc entrait lorsque l'arc était tiré. Une pointe était attachée à l’autre extrémité de la flèche. Les pointes différaient par le matériau, la méthode de fixation à la tige et le type de pièce de frappe. Le fer et l'os étaient utilisés comme matériaux pour les pointes. La fixation à l'arbre a été réalisée de deux manières concurrentes. Dans le premier cas, un trou était percé à l'extrémité de la tige dans lequel était enfoncée une longue pointe de la pointe (pétiole), après quoi le point de fixation était renforcé à l'aide d'un enroulement continu de fil et de colle. Dans le deuxième cas, la pointe était montée à l’extrémité du manche, à la manière de la pointe d’une lance. En conséquence, les pointes étaient appelées pétiolées et alvéolées. Sur le territoire de la Rus antique, les pointes pétiolées prédominaient. Il existe une très grande variété de pointes de flèches en termes de forme de la partie de frappe. En gros, elles peuvent être divisées en trois grands groupes : les cisailles larges à deux lames, les cisailles perforantes à facettes étroites (avec sections triangulaires, carrées, rhombiques, hexagonales) et les intermédiaires.
Les arcs slaves étaient répandus en Russie. Lorsqu'il s'agit de l'art du tir à l'arc, en général de la culture de ce type d'arme, on pense généralement en premier lieu à l'Angleterre. Eh bien, bien sûr : voici, dès l'enfance, les ballades mémorables sur Robin des Bois (« C'était un tireur d'élite célèbre, personne ne pouvait tirer comme lui... »), et les archers « incomparables » du Moyen Âge anglais, glorifiés. dans les romans historiques d'Arthur Conan Doyle.
Entre-temps, les données de fouilles archéologiques et les sources écrites survivantes en témoignent : les arcs utilisés par les Slaves, ainsi que par les Arabes, les Perses, les Turcs, les Tatars et d'autres peuples de l'Est, étaient de loin supérieurs à ceux d'Europe occidentale - scandinaves, anglais, allemands. et d'autres - tant au niveau de sa perfection technique que de son efficacité au combat. Pour ceux qui doutent, nous donnerons un exemple. La distance maximale enregistrée pour un tir sans but (c'est-à-dire simplement à distance) avec un arc anglais était de 557 m. La flèche du sultan turc Murat Ghazi IV, passionné de tir à l'arc, a volé jusqu'à 878,5 m. les portées de tir ciblé différaient également. Certains détenteurs de records anglais ont touché une cible à une distance allant jusqu'à 220 m (par exemple, le roi Henri VIII), tandis que pour les tireurs ordinaires, la distance de frappe maximale était, selon les calculs, de 92 m et dans l'Est arabe. plus grande distance le tir ciblé pour les tireurs ordinaires était d'environ 150 m.
En d’autres termes, bon nombre des résultats qui ont battu des records pour les tireurs anglais « incomparables » étaient proches de l’ordinaire pour leurs contemporains orientaux et slaves. Dans la Russie antique, par exemple, il existait une mesure de longueur unique - « strelishche » ou « perestrel », environ 225 m. « Quand le mari a fini de tirer », cela a été défini au XIIe siècle, et on parlait de tir. tuer. « Tirer » signifiait aussi « tirer à travers, tirer à travers ». Apparemment, nos lointains ancêtres n'ont rien vu de spécial dans le « tir » à une distance qui était un record pour les Britanniques. Et tout l’intérêt ici réside dans la conception de l’arc. En Europe occidentale, on utilisait un arc que les experts en armement qualifient à juste titre de « simple ». Il était fabriqué à partir d'une seule pièce de bois d'une certaine espèce (orme, if, frêne, noisetier), séchée et traitée en conséquence. Les peuples d’Europe de l’Est et de l’Est utilisaient ce qu’on appelle l’oignon composé. En général, les oignons slaves sont apparus sur le territoire de l'Europe de l'Est à l'époque mésolithique (de dix à cinq mille ans avant JC), c'est-à-dire à peu près au même moment où le chien était domestiqué.
Sur les rochers près de la mer Blanche, des images d'archers réalisées au IIIe millénaire avant JC ont été conservées. Les images montrent que leurs arcs sont simples, ayant une forme arquée caractéristique. Les archéologues ont trouvé les restes de ces arcs, ainsi que des flèches survivantes avec des pointes de pierre. À propos, selon les critiques de scientifiques qui ont mené des expériences avec des armes anciennes, les flèches avec des pointes de pierre « primitives » se sont révélées très, très dangereuses. L'arc à poulies, comme l'ont découvert les historiens, est arrivé en Europe de l'Est avec les Scythes - au 1er millénaire avant JC - et s'est immédiatement répandu, étant apprécié par les guerriers et les chasseurs de cette époque. Aux VIIIe et IXe siècles après J.-C., l’arc à poulies était utilisé partout dans la partie européenne de la Russie moderne. Les arcs simples, que les archéologues rencontrent parfois dans les couches de cette époque, étaient apparemment destinés à alerter sur les sentiers des animaux ou servaient de jouets aux enfants : l'art du tir à l'arc nécessitait dès le début une formation. jeune âge. De petits arcs pour enfants, jusqu'à 1 m de long, en genévrier élastique ont été découverts par des scientifiques lors de fouilles à Staraya Ladoga, Novgorod, Staraya Russa et dans d'autres villes.
Dans les films historiques et fiction un curieux cachet a pris racine. Lorsqu'un guerrier apparaît dans une œuvre - et non un héros, une femme ou une fille ordinaire, contrainte par la force des circonstances de prendre les armes lors d'une invasion ennemie - les auteurs lui font le plus souvent un salut. Apparemment, on suppose qu'une femme ne peut pas manier une épée, une lance ou une hache, mais un arc est parfait. Comme fusil de sniper, dans une manipulation qui ne nécessite pas une grande force physique- si seulement j'avais un vrai œil et de la patience.
En même temps, pour une raison quelconque, ils oublient : pour toucher l'ennemi, la flèche doit être tirée sur la cible non seulement avec précision, mais également avec la force appropriée. Gamme maximale de moderne tir sportif d'un arc est de 90 m - très modeste par rapport aux distances de tir visées de nos ancêtres. Dans le même temps, la force nécessaire pour tirer un arc de sport est d'environ 20 kg. Essayez simplement d'arracher une telle charge du sol : tout le monde ne peut pas facilement la surmonter. Pas en vain commentateurs sportifs Ils ne cessent de répéter l'excellent travail que font les tireurs à l'entraînement. Pendant ce temps, les arcs anciens, auxquels les guerriers et les chasseurs confiaient leur vie, étaient beaucoup plus puissants. Leur force de tension atteint 80 kg !
Lorsque les expérimentateurs ont fait des copies d'arcs anciens à partir d'échantillons survivants et y ont ajouté quelques authentiques, il s'est avéré que les hommes forts et modernes pouvaient difficilement les manipuler. Ils ont réussi à en retirer certains avec beaucoup de difficulté, tandis que d’autres n’ont même pas eu besoin d’être licenciés. Un tel arc est tout simplement au-delà de la force d'une personne non préparée... En particulier, un arc a ainsi « offensé » les chercheurs - un arc authentique, de fabrication tatare, avec une corde en cuir. Selon les récits de la famille qui a fourni l'arc, son ancien propriétaire (qui vivait au 19ème siècle) l'a tiré facilement et a atteint la cible avec précision. Le pouvoir pénétrant – et mortel – d’une flèche tirée par un puissant arc ancien est parfois difficile à imaginer pour les hommes modernes, car nous sommes habitués à considérer l’arc comme une « arme de sauvage ». Mais voici quelques faits. En 1428, une compétition de tir à l'arc eut lieu en Angleterre. Les flèches des détenteurs du record, tirées à une distance d'environ 213 m, ont percé une planche de CHÊNE de 5 cm d'épaisseur. Mais on se souvient que les arcs des anciens Slaves étaient plus parfaits et plus puissants que ceux des Anglais. Depuis coup direct Ni un casque, ni une cotte de mailles, ni une solide armure chevaleresque ne pourraient sauver une telle flèche. L'armure protégeait le guerrier uniquement des coups touchants, des blessures accidentelles...
Les chroniques et les preuves historiques nous ont apporté des nouvelles de chevaux de guerre tués sur le coup par une flèche, d'un guerrier blessé par une flèche dans la poitrine avec une flèche, et d'épisodes similaires. Les archéologues ont trouvé des crânes – humains et équestres – avec des pointes de flèches restées à l'intérieur. Sur les champs de bataille et dans les sépultures, on trouve des squelettes dotés de vertèbres et même d'os pelviens massifs, écrasés par une flèche.
Imitant l'utilisation d'un arc au combat, les expérimentateurs modernes ont tenté de tirer sur un mannequin vêtu d'une cotte de mailles faite de l'acier damassé le plus résistant. À une distance de 75 m, la flèche a transpercé à la fois la cotte de mailles et le mannequin. En un mot, entre des mains habiles et fortes, l'arc slave était une arme terrible et non amusante. Ceci est indirectement démontré par les instructions de tir. À des distances allant jusqu'à 60 m, ils ont tiré avec un arc puissant en « tir direct », c'est-à-dire qu'ils ont visé exactement le centre de la cible, sans tenir compte de la force de gravité et sans dépasser la cible. Et même à une distance de 150 m (rappelez-vous 90 m pour nos athlètes), l'excès était considéré comme très insignifiant - le petit doigt de la main gauche était amené au sommet de la cible. Lorsque les expérimentateurs sont allés chasser avec leurs arcs, un cerf courant a été tué d'un coup de flèche à une distance de 75 m. Un ours adulte a été tué sur place à 60 m. Un homme armé d'un arc et de flèches slaves n'était pas du tout aussi bon. sans défense contre un animal prédateur ou un ennemi comme on nous l'assure parfois.
Tiré de l'encyclopédie de Maria Vasilievna Semenova NOUS SOMMES DES ESCLAVES !
Edité par Barabashka-1 spécifiquement pour le groupe : "Slavic Movement"
On dit que les archers anglais n'avaient pas d'égal...
Lorsqu'il s'agit de l'art du tir à l'arc, en général de la culture de ce type d'arme, on pense généralement en premier lieu à l'Angleterre. Eh bien, bien sûr : voici, dès l'enfance, les ballades mémorables sur Robin des Bois (« C'était un tireur d'élite célèbre, personne ne pouvait tirer comme lui... »), et les archers « incomparables » du Moyen Âge anglais, glorifiés. dans les romans historiques d'Arthur Conan Doyle.
Entre-temps, les données de fouilles archéologiques et les sources écrites survivantes en témoignent : les arcs utilisés par les Slaves, ainsi que par les Arabes, les Perses, les Turcs, les Tatars et d'autres peuples de l'Est, étaient de loin supérieurs à ceux d'Europe occidentale - scandinaves, anglais, allemands. et d'autres - tant au niveau de sa perfection technique que de son efficacité au combat.
Pour ceux qui doutent, nous donnerons un exemple. La distance maximale enregistrée pour un tir sans but (c'est-à-dire simplement à distance) avec un arc anglais était de 557 m. La flèche du sultan turc Murat Ghazi IV, passionné de tir à l'arc, a volé jusqu'à 878,5 m. les portées de tir ciblé différaient également. Certains détenteurs de records anglais ont touché une cible à une distance allant jusqu'à 220 m (par exemple, le roi Henri VIII), tandis que pour les tireurs ordinaires, la distance de frappe maximale était, selon les calculs, de 92 m. Et dans l'Est arabe, la plus grande distance de frappe. la distance de tir pour les tireurs ordinaires était d'environ 150 m !
En d’autres termes, bon nombre des résultats qui ont battu des records pour les tireurs anglais « incomparables » étaient proches de l’ordinaire pour leurs contemporains orientaux et slaves. Dans la Russie antique, par exemple, il existait une mesure unique de longueur - « tir » ou « tir », environ 225 m. « Quand le mari a fini de tirer », cela a été défini au XIIe siècle, et on parlait de tir. tuer. « Tirer » signifiait aussi « tirer à travers, tirer à travers ». Apparemment, nos lointains ancêtres n'ont rien vu de spécial à « finir le tir » à une distance qui était un record pour les Britanniques.
Et tout l’intérêt ici réside dans la conception de l’arc. En Europe occidentale, on utilisait un arc que les experts en armement qualifient à juste titre de « simple ». Il était fabriqué à partir d'une seule pièce de bois d'une certaine espèce (orme, if, frêne, noisetier), séchée et traitée en conséquence. Les peuples d'Europe de l'Est et de l'Est utilisaient ce qu'on appelle l'arc à poulies, qui sera discuté en détail.
En général, les oignons sont apparus sur le territoire de l'Europe de l'Est à l'époque mésolithique (de dix à cinq mille ans avant JC), c'est-à-dire à peu près à la même époque où le chien était domestiqué.
Sur les rochers près de la mer Blanche, des images d'archers réalisées au IIIe millénaire avant JC ont été conservées. Les images montrent que leurs arcs sont simples, ayant une forme arquée caractéristique. Les archéologues ont trouvé les restes de ces arcs, ainsi que des flèches survivantes avec des pointes de pierre. À propos, selon les critiques de scientifiques qui ont mené des expériences avec des armes anciennes, les flèches avec des pointes de pierre « primitives » se sont révélées très, très dangereuses...
L'arc à poulies, comme l'ont découvert les historiens, est arrivé en Europe de l'Est avec les Scythes - au 1er millénaire avant JC - et s'est immédiatement répandu, étant apprécié par les guerriers et les chasseurs de cette époque. Aux VIIIe et IXe siècles après J.-C., l’arc à poulies était utilisé partout dans la partie européenne de la Russie moderne. De simples arcs, que les archéologues rencontrent parfois dans les couches de cette époque, étaient apparemment destinés à alerter sur les sentiers des animaux ou servaient de jouets aux enfants : l'art du tir à l'arc nécessitait un entraînement dès le plus jeune âge. De petits arcs pour enfants, jusqu'à 1 m de long, en genévrier élastique ont été découverts par des scientifiques lors de fouilles à Staraya Ladoga, Novgorod, Staraya Russa et dans d'autres villes.
Dispositif d'arc à poulies
.
Si un arc simple avec une corde est un arc légèrement incurvé, alors un arc complexe ressemble plus à la lettre « M » avec des courbures douces. Ce sont ces arcs que l'on peut voir dans toutes, sans exception, les anciennes images russes qui ont survécu jusqu'à ce jour.
Le dessin de l’artiste montre un ancien arc à poulies russe, restauré par des scientifiques à partir d’un gros fragment trouvé à Novgorod, dans une couche de la première moitié du XIIe siècle. Il s'est avéré que cette découverte est similaire aux découvertes antérieures (VIIIe siècle), mais bien mieux conservée grâce au sol argileux humide. Le fragment de Novgorod, retrouvé en 1953, représente près de la moitié d'un arc entier, l'un de ses bras de levier. Restée dans le sol pendant huit siècles, l'épaule de l'arc était encore capable de rebondir.
Il se composait de deux planches de bois collées ensemble longitudinalement. À l’intérieur de l’arc (face au tireur), il y avait une barre en genévrier. Il a été raboté de manière inhabituellement lisse et, là où il était adjacent à la planche extérieure (bouleau), l'ancien maître a réalisé trois rainures longitudinales étroites à remplir de colle pour rendre la connexion plus durable. En effet, selon les scientifiques, la colle de poisson qui était
Les planches ont été collées ensemble et ont parfaitement résisté, même huit siècles plus tard.
La barre de bouleau qui constituait l'arrière de l'arc (la moitié extérieure par rapport au tireur) était un peu plus rugueuse que la barre de genévrier. Certains chercheurs ont considéré qu'il s'agissait d'une négligence de l'ancien maître. Mais d'autres ont attiré l'attention sur une bande étroite (environ 3 à 5 cm) d'écorce de bouleau, qui s'enroulait complètement, en spirale, autour de l'arc d'un bout à l'autre. Sur la planche intérieure en genévrier, l’écorce de bouleau est restée extrêmement fermement en place jusqu’à ce jour, tandis que sur l’arrière du bouleau, pour des raisons inconnues, elle s’est « décollée ». Quel est le problème?
Enfin, nous avons remarqué une empreinte de quelques fibres longitudinales restant dans la couche adhésive tant sur la tresse en écorce de bouleau que sur le dos lui-même. Ensuite, nous avons remarqué que l'épaule de l'arc avait une courbure caractéristique - vers l'extérieur, vers l'avant, vers l'arrière. La fin était particulièrement courbée.
Tout cela a suggéré aux scientifiques que arc ancien a également été renforcé par des tendons. Des tendons imbibés de colle de poisson (cerf, wapiti, bovin) étaient placés le long du dos de l'arc et solidement fixés avec un enroulement au niveau du manche et des extrémités. La colle de poisson élastique et très résistante utilisée pour coller les arcs complexes n'empêchait pas l'étirement et la contraction des tendons. Ce sont ces tendons qui pliaient les épaules de l'arc dans la direction opposée lorsque la corde était retirée.
À en juger par les données archéologiques, à partir du 14ème siècle, les arcs russes ont commencé à être renforcés par des rayures en corne - des « cantonnières ». Depuis le XVe siècle, des cantonnières en acier sont apparues, parfois mentionnées dans les épopées. Cependant, ils ne se sont pas répandus en Russie.
Le manche de l'arc de Novgorod était garni de plaques d'os lisses. La longueur de la poignée de ce « poignée était d’environ 13 cm, soit exactement la taille de la main d’un homme adulte. En coupe transversale, la poignée avait une forme ovale et s’adaptait très confortablement à la paume.
Les branches d'arc étaient le plus souvent longueur égale. Cependant, les experts soulignent que les archers les plus expérimentés préféraient les proportions d'arc dans lesquelles le point médian n'était pas au milieu du manche, mais à son extrémité supérieure - l'endroit où passe la flèche. Ainsi, une symétrie complète de la force de tir était assurée.
Des plaques d'os étaient également fixées aux extrémités de l'arc, là où la boucle de la corde était placée. En général, ils essayaient de renforcer les parties de l'arc avec des plaques d'os (on les appelait « nœuds ») où se trouvaient les articulations de ses parties principales - le manche, les épaules (c'est-à-dire les cornes) et les extrémités. Après avoir collé les coussinets osseux sur le socle en bois, leurs extrémités ont été à nouveau enroulées avec des fils tendineux imbibés de colle.
La base en bois de l'arc dans la Russie antique était appelée « kibit » ; les linguistes suggèrent que ce mot fait écho au nom arabe d'un simple arc - « kadib ». Un mot encore plus similaire - "ka-bid" - était utilisé par les Arabes pour désigner la partie médiane de l'arc, là où la flèche glisse après avoir relâché la corde de l'arc.
Le mot russe « arc » vient de racines qui signifiaient « plier » et « arc ». Il est lié à des mots tels que « ZLUCHina », « LUKOmorye », « LUKav-stvo », « LUKA » (détail de la selle) et d'autres, également associés à la capacité de se pencher.
Les oignons, constitués de matières organiques naturelles, réagissent fortement aux changements d’humidité de l’air, à la chaleur et au gel. Les instructions arabes médiévales nous ont apporté des recommandations sur les caractéristiques de conception des arcs destinés à être utilisés dans différentes conditions climatiques : dans des endroits très chauds, très glacials, secs ou, au contraire, trop humides. Partout, des proportions bien définies ont été prises avec la combinaison du bois, de la colle et des tendons. Les scientifiques écrivent avec confiance que les anciens artisans russes étaient pleinement conscients de ces connaissances : leurs produits correspondent exactement aux recommandations pour les régions à climat tempéré. De plus, les bandes d'écorce de bouleau précuites mentionnées ci-dessus, qui servaient à recouvrir les oignons, étaient destinées à les protéger de l'humidité.
Il fallait beaucoup d’arcs ; en principe, chacun possédait les compétences nécessaires pour fabriquer une bonne arme, mais il valait mieux que l'arc soit fabriqué par un artisan expérimenté. Ces maîtres étaient appelés « archers ». Le mot « archer » s'est imposé dans notre littérature comme désignation d'un tireur, mais c'est incorrect : on l'appelait un « tireur ».
Rappelons-nous à quel point Robin des Bois avait peur de mouiller son arc en traversant la rivière.
Mais en Russie, selon l'avis d'experts faisant autorité, ils savaient fabriquer des arcs « tout temps » capables de tirer par temps froid, chaud et même sous la pluie. La chronique de la bataille hivernale avec les Tatars, qui a eu lieu en 1444, a été conservée. En raison du gel terrible, les Tatars ne pouvaient pas tirer : "... à cause de la grande saleté... leurs arcs et leurs flèches ne touchaient rien." Nos soldats ont tiré avec succès sur les ennemis.
Chapitres du livre de Maria Semionova "Nous sommes des Slaves !"
Ajout:
Il existe une opinion selon laquelle l'arc à poulies est venu en Russie avec les Scythes. C'est plus probablement ainsi que ça s'est passé. Mais nos ancêtres n’ont pas simplement copié l’arc scythe, ils ont apporté leurs propres modifications, et c’était un arc complètement différent.
Après avoir apporté des modifications, il est devenu différent des arcs des nomades. Il dépassait l'arc nomade en taille et a subi des modifications de conception. Mais en Russie, ils n'ont pas abandonné le simple arc ; les chasseurs ont continué à l'utiliser et, avec l'aide de celui-ci, ils ont enseigné l'art du tir à l'arc.
Regardons la conception d'un arc à poulies. La base de l'arc était une planche de genévrier, bien rabotée et polie de tous côtés ; elle était située à l'intérieur de l'arc, face au tireur. Après le prétraitement, la pièce à usiner a été trempée dans eau froide, puis chauffé au feu et donné la courbure souhaitée sur une planche spéciale.
Vient ensuite une planche de bouleau, également rabotée et poncée. Ensuite, il est enroulé de manière hélicoïdale avec des fils tendineux imbibés de colle. Les tendons provenaient de cerfs, de wapitis ou de bovins. L'épaisseur de cet enroulement varie de 0,5 à 3 mm, ce qui influence la résistance du futur arc. Lors du tir, les tendons s'étiraient et se contractaient lorsque la corde de l'arc était relâchée. Là où la bande de genévrier était adjacente à la bande extérieure de bouleau, trois fines rainures ont été pratiquées pour les remplir de colle.
Pour garantir la courbure correcte de l'arc lors du tir, la poignée de l'arc était doublée de plaques de corne lisses et durables. L'arc ne devait pas se plier au milieu, mais au niveau des épaules, et pour des arcs aussi puissants, cela était d'une importance décisive. Sans ces coussinets, d’une part, l’arc se briserait au premier coup, et d’autre part, la conception fine double presque la résistance de l’arc. La longueur des plaques de corne était en moyenne de 12 à 14 cm. En section transversale, elles avaient une forme ovale - pour la commodité de l'archer. Le plus souvent, le manche était placé exactement au centre de l’arc, mais parfois un peu plus près de l’une des cornes. Cela a été fait pour que la flèche soit placée exactement au milieu de l'arc - cela permettrait d'obtenir le meilleur équilibre des forces. Pour protéger les planches de bois et ne pas les endommager avec des coupes pour la corde de l'arc, des plaques d'os avec des découpes pour attacher la corde de l'arc ont été fixées aux extrémités de l'arc. Les coussinets étaient fixés à la base à l'aide de fils tendineux imbibés de colle de poisson.
À partir du 14ème siècle, les arcs ont commencé à être renforcés par des « cantonnières », d'abord avec de la corne, puis avec des plaques de métal posées le long du dos ( dehors) oignon.
1) base d'arc en bois
a - se termine par une découpe pour la corde de l'arc
b - tendons
c - planche de bouleau
g - planche de genévrier
et - le nœud ou jonction des extrémités, lattes et tendons
k - un nœud ou une jonction des tendons et des doublures osseuses de la poignée de l'arc
2) vue de la base en bois de l'arc de l'intérieur et de la disposition des plaques osseuses
d - plaques d'extrémité avec une découpe pour la corde de l'arc
e - doublures de poignées latérales
g - coussinets de poignée inférieurs à l'intérieur de l'arc
3) Disposition des plaques osseuses sur l'arc (vue de côté)
d - plaques d'extrémité
e - latéral
fleur
et - la jonction aux extrémités de l'arc
k - point de connexion à la poignée d'arc
4) sécuriser les joints des pièces de l'arc en enroulant les fils des tendons sur de la colle et en collant l'arc avec de l'écorce de bouleau
5) arc avec ficelle après collage
6) oignon en coupe transversale
a - doublure en écorce de bouleau
b - tendons
c - planche de bouleau
g - planche de genévrier;
contrairement à d'autres, il pouvait être utilisé toute l'année, il ne craignait ni l'humidité, ni le froid ni la chaleur, l'oignon étant enveloppé dans de l'écorce de bouleau pré-bouillie. Une chronique mentionnant une bataille inhabituelle avec les Tatars en 1444 a été conservée. À cause du gel, les arcs tatars ne valaient rien : "... à cause de la grande saleté... leurs arcs et leurs flèches ne valaient rien." Grâce à cela, les guerriers russes ont tiré sur l'ennemi avec leurs arcs, ne leur permettant même pas de s'approcher.
Depuis l'Antiquité en Russie, les gens qui fabriquaient des arcs étaient appelés archers, et les guerriers qui tiraient à l'arc étaient appelés archers. De plus, presque tous les hommes en Russie étaient des « sagittaires ». Ils ont enseigné le tir à l’arc presque dès le berceau. Déjà à 8-9 ans, voire plus tôt, le garçon partait chasser avec son père.
Utilisation au combat de l'arc russe.
Les arcs et les flèches étaient extrêmement largement utilisés dans la Russie antique. Ils constituaient l’arme principale et la plus importante pour les combats à longue portée et la chasse commerciale.
Chaque guerrier avait forcément un arc dans son arsenal. Les arcs étaient très efficaces dans la lutte contre les cavaliers peu armés, mais maniables et nombreux des steppes du sud - les Khazars, les Pechenegs et les Coumans.
Presque toutes les batailles plus ou moins importantes ne pouvaient se faire sans archers et commençaient par une fusillade. En règle générale, les tirailleurs étaient devant les troupes et sur les flancs, en ordre de marche. Leur tâche est d'empêcher un raid soudain de la cavalerie et de l'infanterie ennemies et d'assurer le déploiement des forces principales en formations de combat.
Lors du siège ou de l'assaut des villes ennemies, archers sagittaire si possible, ils « retiraient » avec précision les ennemis des murs de la ville ou bombardaient la ville derrière le mur avec une pluie mortelle de flèches.
Lors de la protection des villes, au contraire - archers sagittaire, debout sur les murs et les tours, tirait soit des tirs dirigés sur les « adversaires », soit des flèches sur poids total l'ennemi qui avance. Les archers étaient également largement utilisés pour tendre des embuscades.
Archers du Sagittaire.
Lorsqu'ils partaient en campagne, les guerriers russes n'emportaient chez eux que des armes et des armures. Les convois de fourrage étant petits, la majeure partie des provisions était obtenue au combat ou à la chasse.
Extrait des Chroniques de Livonie du XIIIe siècle. On sait qu'en Russie, il y avait des détachements spéciaux d'archers qui non seulement gardaient les troupes en marche, mais résistaient aussi courageusement aux premières attaques de l'ennemi.
Historien byzantin du Xe siècle. Léon le diacre a souligné le rôle énorme des archers dans l'armée russe du prince de Kiev Sviatoslav. Ils ont habilement utilisé des arcs et des flèches à la fois en défense et en bataille ouverte, et ont utilisé avec succès leur tactique consistant à tirer sur les chevaux de la cavalerie ennemie. Les Russes ont développé cette tactique dans la lutte constante contre les raids des nomades à cheval dans les steppes du sud de la Russie.
Nous savons ce que signifie le geste « V » chez les archers anglais, et ce que signifiait ce geste en Russie : un poing avec le pouce pointé vers le haut. Et le fait que notre lointain ancêtre ait mis une bague spéciale à ce doigt, y ait accroché la corde de l'arc, en tenant le bout du doigt avec l'index et le majeur, et a commencé à cibler l'ennemi... Cela signifiait - nous gagnerons - tout va bien !
