В продължение на две години, след като в допинг пробата му бяха открити следи от кокаин. "СЕ" припомня най-резонансните случаи, когато Руски футболистидисквалифициран или се е опитал да дисквалифицира заради допинг.
Приготвяне:нандролон
Период на дисквалификация: 2 години
Допинг скандалът сложи край на кариерата на един от най-талантливите руски футболисти от 90-те години. През май 1999 г. в кръвта на полузащитника е открита прилична доза от анаболния нандролон. Няколко месеца преди това Шалимов попадна в интензивното отделение на една от московските болници с вътрешно кървене. Футболистът се усъмни, че по време на лечението в тялото му е попаднало забранено лекарство, но анализът на използваните от лекарите лекарства не разкрива нищо криминално. Според друга версия допингът може да е попаднал в кръвта на Шалимов в самия Наполи - след мачовете лекарите на отбора периодично давали на играчите интравенозни инжекции със захар и витамин С. Най-екзотичното предположение беше изказването на един от италианските журналисти, че източникът на нандролон може да бъде лекарство за... косопад . Така или иначе, в началото на ожесточената борба с допинга в Серия А, случаят с руснака стана показателен и присъдата по него се оказа невероятно тежка - две години дисквалификация. Шалимов не успя да възобнови кариерата си след края на мандата си.
Приготвяне:марихуана
Период на дисквалификация: 2 месеца
Александър РИЧКОВ (вляво). Снимка: Ефим ШАЙНСКИ, "SE"
Друг руски легионер Александър Ричков имаше по-голям късмет от Шалимов - той се „измъкна“ с два месеца дисквалификация и изгонване от. През зимата на 1996 г. в кръвта на полузащитника са открити следи от марихуана. Самият той настоя, че за всичко е виновен негов приятел, който добавил "трева" към тортата като шега, но френските борци срещу допинга не повярвали на това обяснение.
Приготвяне:бромантан
Период на дисквалификация: 1 година
Докато Егор ТИТОВ (вдясно) изтърпяваше дисквалификацията си, той игра с Николай ТРУБАЧ за отбора на „Артист“. Снимка: Александър ВИЛФ
Сега знаем, че не само Егор Титов взе злополучния бромантан в Спартак 2003, но се случи така, че капитанът на червено-белите трябваше да отговаря за всички. Проба на полузащитника на руския национален отбор, взета след първия плейофен мачс Уелс за правото да играе на Евро 2004, даде положителен ефект. УЕФА не разбира тънкостите на вътрешноклубната политика на тогавашния Спартак и дисквалифицира Титов за една година. Полузащитникът стоически понесе това наказание и през сезон 2005 се завърна в родния си клуб и дори изигра няколко мача за руския национален отбор.
Приготвяне:марихуана
Период на дисквалификация: 8 месеца
Лидерът на владивостокската "Луча-Енергия" беше заловен с марихуана през есента на 2006 г. Наказанието му беше малко по-тежко от това на "предшественика" на Ричков - нападателят беше отстранен от футбола за 8 месеца. Но клубът от Владивосток не наруши договора с Тихоновецки. Той изтърпя дисквалификацията си, разкая се за провинението си и игра за Луч-Енергия няколко сезона. Основната последица от историята с марихуаната беше... безпрецедентно нарастване на популярността на Тихоновецки в интернет. За известно време името на нападателя се превърна в истински мрежов мем.
Приготвяне:фуроземид
Период на дисквалификация: 10 месеца
Артър НИГМАТУЛИН. Снимка Алексей ИВАНОВ, "СЕ"
Резервният вратар на ЦСКА Артур Нигматулин бе заловен за допинг през зимата на 2010 г. Армейците се подготвяха за плейофите на Шампионската лига, така че не беше изненадващо, че специалисти от УЕФА периодично идваха на техните тренировъчни лагери с проверки. По време на едно от тези посещения в кръвта на Нигматулин беше открит фуроземид, лекарство, което обикновено се използва за премахване на по-сериозен допинг от тялото. Младият вратар обясни, че е пил няколко хапчета за отслабване по съвет на... баба си. Служителите на УЕФА не одобриха лекарството на баба и наредиха на вратаря да бъде извън футбола за 10 месеца. След като дисквалификацията приключи, ЦСКА даде Нигматулин под наем на Мордовия.
,
Приготвяне: sudafed
Период на дисквалификация: 1 мач
Алексей БЕРЕЗУЦКИ и Сергей ИГНАШЕВИЧ. Снимка: Александър ФЕДОРОВ, "SE"
В началото на декември 2009 г., когато ЦСКА се бореше за излизане от групата на Шампионска лига, като гръм от ясно небе гръмна новината, че двама водещи защитници на армейците Сергей Игнашевич и Алексей Березуцки са временно отстранени от мачове от решение на УЕФА. Судафед е открит в кръвта и на двамата играчи. Оказа се, че армейците са пострадали заради техническа грешка на лекарите, които са забравили да въведат информация в специален формуляр, че Игнашевич и Алексей Березуцки са лекувани от настинка с това лекарство. В резултат ЦСКА влезе в решителния мач срещу Бешикташ без двама ключови играчи, но въпреки това успя да измъкне победа и да си спечели билет за 1/8-финалите. Малко по-късно УЕФА взе предвид всички обстоятелства по случая и връчи на двамата играчи чисто символична дисквалификация за един мач, който те вече бяха изтърпели, пропускайки мача с Бешикташ.
Камила АЛЕКСЕЕВА, Екатерина МАСЛАК
Приготвяне:фуроземид
Период на дисквалификация: 2 години
Имената на тези двама футболисти бяха включени в самия доклад на Ричард Макларън, пълен със сензационни разкрития Руски спорт. Наистина фуроземид беше открит в кръвта на Камила Алексеева и Екатерина Маслак през 2014 и 2015 г., но противно на изявленията на Макларън, никой не започна да крие тези проби. И двамата играчи бяха наказани: получиха двугодишна дисквалификация. Отстранението на Маслак изтече през октомври, а отстраняването на Алексеева изтича през март 2017 г.
11 декември 2016 г., 14:43 ч 
През септември 2001 г., по време на състезанието Игри на добра воля, взета проба от двама руски гимнастички Алина КабаеваИ Ирина Чащина, показа наличието на фуроземид, който сам по себе си не се счита за допинг, но е включен в списъка на забранените вещества, тъй като може да прикрие наличието на други лекарства. Международната федерация по гимнастика ги дисквалифицира за две години. През първата година гимнастичките нямаха право да участват в никакви състезания; втората година дисквалификация беше дадена условно. Спортистите бяха лишени от всички награди на игрите Добронамерености Световното първенство през 2001 г.
Алина Кабаева
Ирина Чащина
През февруари 2002 г., ден преди старта зимни олимпийски игрив Солт Лейк Сити стана известно, че в тялото на руски скиор Наталия Баранова-Масалкинаустановено е повишено съдържание на червени кръвни клетки. Руският спортист беше отстранен от участие в състезания и дисквалифициран за две години.
В последния ден на Олимпиадата представители на Международния олимпийски комитет съобщиха, че руските скиори Лариса ЛазутинаИ Олга Даниловадисквалифициран. Спортистите бяха лишени от всички медали, спечелени на Олимпиадата. Олга Данилова загуби злато и сребро, Лариса Лазутина беше лишена от златен и два сребърни медала.
Лариса Лазутина
През август 2004г олимпийски игриВ Атина поставиха рекорд по брой дисквалификации заради допинг. Сред хванатите с допинг спортисти имаше над 20 руснаци - щангист Албина Хомичи тласкач на гюле Ирина Коржаненко, бегач Антон Галкин.
Албина Хомич
През февруари 2006 г., по време на XX Зимни олимпийски игри в Торино, избухна първият допинг скандал няколко часа преди откриването на Олимпиадата. Руснаците Наталия Матвеева, Павел Коростелев и Николай Панкратов бяха отстранени от участие в състезания за пет дни. На седмия ден от Олимпиадата в Торино бяха взети допинг проби от руски биатлонист Олга Пилева, който спечели олимпийското сребро на 15 километра, даде положителен резултат. Тя беше хваната да използва забраненото лекарство карфедон и беше дисквалифицирана за две години. Както стана известно по-късно, карфедонът е бил част от лекарство, използвано от скиора за повече бързо възстановяваненаранен глезен.
Наталия Матвеева
Николай Панкратов
Олга Пилева
През януари 2008 г. Международната федерация по гребане (FISA) заплаши да дисквалифицира всички руски отбор. Причината беше, че през годината седем души бяха хванати за допинг или нарушаване на антидопингови процедури. руски спортисти. През 2006г Олга Самуленковабеше дисквалифицирана за две години за превишаване на нивата на тестостерон и лишена от златния си медал от световното първенство. През юли 2007 г. те получиха двегодишна дисквалификация за венозни вливания. Владимир Варфоломеев, Денис МоисеевИ Светлана Федорова. През януари 2008 г. още трима спортисти бяха отстранени за две години - Александра Литвинчева, Евгения ЛузянинаИ Ивана Подшивалова.
През август 2008 г. 7 руски спортисти бяха незабавно отстранени от участие във всички турнири, провеждани под егидата на IAAF, включително Олимпиадата, за допингови нарушения - Елена Соболева(800 м и 1500 м бягане), Татяна Томашова(1500 м), Юлия Фоменко(1500 м), Гулфия Ханафеева(хвърляне на чук) Дария Пищалникова(хвърляне на диск), Светлана Черкасова(800 м) и Олга Егорова(1500 м и 5000 м). Освен Егорова и Черкасова, всички останали бяха част от руския олимпийски отбор.
Елена Соболева и Юлия Фоменко на преден план
Татяна Томашова
Дария Пищалникова
Светлана Черкасова
Всички данни са взети преди 2009 г
Откъде започна всичко?
По немската телевизия ARD издаден в края на 2014 г документален филм, посветен на употребата на допинг от руски спортисти. По-специално, филмът използва видео с участието олимпийски шампионМария Савинова, разказвайки как с помощта на допинг лекарството оксандролон успява бързо да възстанови силата си. Също така на записа има определен човек (според журналиста, треньорът на шампиона Владимир Казарин), който раздава лекарството оксандролон на спортистите. Въпреки че лицето на Савинова не се вижда ясно на видеото, а изповедта й е само превод на немски, филмът нашумя. Световна антидопингова агенция WADA обяви разследване на всички случаи на допинг от руски спортисти, споменати във филма. През 2016 г. журналистът Hajo Seppelt, авторът на филма, призна, че всички документални факти на филма са ненадеждни. Целта на режисьора беше да привлече общественото внимание към употребата на допинг лекарства от спортисти.
В началото на януари, след обвинения WADA в измама с допинг, бившият ръководител на московската антидопингова лаборатория Григорий Родченков се премести в Съединените щати от съображения за сигурност. И веднага след като стана известно за смъртта на председателя на изпълнителния съвет на РУСАДА Вячеслав Синев, който ръководеше отдела от 2008 до 2010 г. 10 дни по-късно бившият изпълнителен директор на Руската антидопингова агенция Никита Камаев почина.
През май 2016 г. The New York Times публикува изявлението на Родченков. Според него две седмици преди началото на Олимпийските игри в Сочи през 2014 г. Министерството на спорта на Русия е одобрило списъка на спортистите, включени в допинг програмата. След това служители на лабораторията, с участието на разузнавателните служби, подмениха сто положителни теста. Родченков представи като доказателствоНю Йорк Таймс имейли от Министерството на спорта. Виталий Мутко оцени публикацията New York Times като „продължение на информационната атака срещу руския спорт“.
WADA, На 18 юли Световната антидопингова агенция представи доклад за резултатите от разследване на подмяната на допинг тестове на руски спортисти на Олимпиадата в Сочи.От доклада следва, че Министерството на спорта, заедно с антидопинговите лаборатории в Москва и Сочи, както и с помощта на ФСБ, са участвали в измама с резултатите от тестовете на руски спортисти. Ръководител на независимата комисия WADA Ричард Макларън подчерта, че руският министър на спорта Виталий Мутко е знаел за подмяната на мръсните допинг проби с чисти.
Как се промениха допинг тестовете в Сочи?
На Олимпийските игри през 2014 г. бяха извършени допълнителни допинг контроли от чужди държави. За да извърши измама с тестовете на спортисти, ФСБ реши да замени положителните допинг проби, за които беше изобретена специална техника за отваряне на запечатани проби.
Методът на отваряне беше демонстриран на специалисти от независима комисия. По време на разследването са проверени проби от лабораториите в Москва и Сочи, по които са открити следи от аутопсия. Оказа се също, че ДНК на победителя Олимпийски състезанияне съвпада с ДНК на нейната проба.
Положителните допинг тестове бяха заменени с отрицателни, когато нямаше следи от допинг в урината на спортистите. От Центъра спортна подготовкаекипи, където са съхранявани пробите, ФСБ събира урината и я доставя в Сочи.
Както каза Родченков, всеки ден той получаваше от Министерството на спорта списък със спортисти, чиито тестове трябваше да промени. След това през нощта в лабораторията руските антидопингови експерти и представители на специалните служби размениха мръсни допинг проби за чисти. Епруветките, отворени с помощта на FSB технология, бяха прекарани през дупка в стената с размер на юмрук.
Освен това Родченков призна, че е разработил допинг „коктейл“, състоящ се от три забранени лекарства (метенолон, тренболон и оксандролон) и алкохол (уиски или мартини). Тази смес беше наречена "Дукеса". Руските спортисти изплакваха устата си с него. Най-малко 15 руски медалисти са използвали такъв допинг.
Какво заплашва докладът на WADA?
Припомняме, че през ноември 2015 г. след разследваненезависима комисия на WADA под ръководството на Дик Паунд, руският национален отбор лека атлетикавече бяха отстранени от участие в Олимпийските игри в Рио. В този контекст докладът WADA може да доведе до изключване на спортисти и други спортове от Олимпийските игри.
Това уточни ръководителят на независимата комисия Ричард Макларън WADA няма орган, който да не препоръча страна за участие в олимпиадата. Въпреки товаБен Никълс, говорител на комисията, обяви, че „антидопинговата агенция призовава международната спортна общност да забрани на руски спортисти да участват в международни състезания, включително Олимпийските игри през 2016 г. в Бразилия. Тази забрана, според WADA, трябва да остане в сила, докато „културата не се промени“, съобщава RBC.
Окончателното решение относно участието на руския отбор на Олимпийските игри в Рио може да бъде взето от Международния олимпийски комитет (МОК). Ръководителят на комисията Томас Бах обяви намерението си да предприеме най-строги санкции срещу лица и организации, замесени в измами с допинг.
Редица държави също са против участието на Русия в Олимпиадата. Сред тях са Австрия, Канада, САЩ, Испания, Германия, Швейцария и Япония.
Как хората в Русия реагират на резултатите от разследването?
В изявление, публикувано на уебсайта на Кремъл, Владимир Путин поиска от WADA да предостави „по-пълна, обективна, основана на факти информация, която да бъде взета предвид при разследването от руските правоприлагащи и следствени органи.“
Путин също обеща да отстрани преките извършители на фалшификацията до края на разследването. Според разследването WADA, преки и участници във фалшифициране на проби саСъветник на министъра на спорта Наталия Желанова, ръководител на отдела за медицински и изследователски програми на Руския олимпийски комитет Ирина Родионова, служител на Руския център за спортна подготовка (TSSP) Алексей Великодни, заместник-директор на отдела за наука и образование на Министерството на спорта Авак Абалян. Въпреки че според Ричард Макларън руският министър на спорта Виталий Мутко е бил наясно с всички измами, не се говори за неговата оставка. Прессекретарят на президента Дмитрий Песков обясни, че „Мутко не е споменат в доклада като пряк изпълнител“.
Що за диаграма е това, не разбирам.
Добре, вероятно трябва да разкрия.
Ето една диаграма пред нас, вероятно тя показва какъв дял от различни явления заемат определени вещества в общата проба, където Алкохолът е очевидно водещ.
Така за обикновения наблюдател, особено за този, който подкрепя либералните възгледи за легализацията, резултатът в диаграмата е почти „знаме“, с което той е готов да защитава позициите си. В крайна сметка, в отговор на твърдението, че „наркотиците са престъпление“, винаги можете да кажете: „Вижте, колко престъпления идват от алкохола и колко от марихуаната!“ това е сериозно изследване, ето го, институт!”, готово.
Сега какво не разбирам.
За списъка с вещества и явления не знам генералната съвкупност на извадката, така че не ми е ясно какво означават тези числа: 5, 70, 80, това единици ли са или %?
Тогава не знам релевантността на извадката, кой е зачетен?
Например, можете да си представите социална група от „потенциални потребители на вещества“, която например включва всички на възраст от 21 години и повече, защото по закон могат да консумират алкохол, или от 14 години, защото това е обикновено „опасната“ възраст, на която незаконното поведение започва да консумира, или са включени всички жени и деца, от бебета до много стари, и се взема предвид социалният статус, т.е. има ученици и студенти, и домакини, и банкови служители, и бездомни? В коя област, град, регион е проведено изследването, какъв сектор на икономиката е развит там? Значи проучването предполага, че има бездомни бебета, употребяващи кокаин?
В резултат на това, без разбиране на количествените и качествени показатели, е невъзможно да си представим представителността на това изследване.
Предметът на изследването - веществата, също не е ясен, да кажем алкохол, има като бира в бар, където след 5-та халба някой счупи стол на главата на някого и след това отива 15 дни и има 20- годишен коняк, който пият сами седнали пред камината и не извършват никакви престъпления, приемливо ли е такова обобщение?!
И ако все пак се обърнете към диаграмата, тогава, независимо от качеството на данните, дори тя съдържа отговор на въпроса „наистина ли лекарствата водят до нежелани събития“, да! Наистина ли алкохолът и цигарите водят до неблагоприятни събития по-често от „наркотиците“, НЕ! Просто добавете резултатите за алкохол и никотин в една група и за наркотици в друга и ще видите, че това е прилична разлика и ще видите колко „консуматори“ пораждат тези явления и ще видите, че сред малък брой употребяващи наркотици има голям брой явления, а сред голям брой употребяващи наркотици има по-малко явления в процентно изражение. По този начин броят на проблемите с увеличаването на броя на употребяващите наркотици ще нараства експоненциално и законодателството срещу наркотиците работи, за да предотврати нарастването на тези показатели, макар и малко по малко, като в същото време оставя алкохола и тютюна на обществото като достъпна алтернатива, регулирайки я с акцизи.
Липсата на ясно дефинирани критерии за приемане предизвика критики не само от руски спортни функционери, спортисти и официални лица, но дори и от лагера на основните съперници на руснаците. „Изненадан съм и шокиран“, каза селекционерът на шведския национален отбор. ски състезания Ricard Gripp публикация SportExpressen. — Вярвахме, че всички имена на руснаци, замесени в допинг, вече са били посочени и името на Устюгов не е там. Олимпийските игри губят престижа си. Сигурен съм, че нашите момчета в националния отбор са шокирани, също като мен.”
17 критерия
Някои от критериите, които МОК използва при вземането на решение за допускане или отказ на руски спортисти до Олимпиадата, не са нови: те бяха посочени от МОК веднага след вземането на решение за дисквалификация на Руския олимпийски комитет на 5 декември.
Сред вече известните са наличието на имена на спортисти в доклада на комисията на Денис Осуалд, който оглавява комисията на МОК за проверка на фактите за подмяна на пробите на Олимпиадата в Сочи, и тези, включени в т. нар. „Херцогиня“ списък, съставен от бившия ръководител на Московската антидопингова лаборатория Григорий Родченков. Според него спортистите от списъка са приемали коктейл от три стероида с алкохол или „Дукеса“.
Споменаха се и други критерии: МОК например не скри факта, че е анализирал данни от антидопингови тестове, взети от спортисти по време на Олимпиадата в Сочи. На много от контейнерите за тези проби, както заявиха от МОК, бяха открити драскотини и това, обясни комисията, показва подправяне и подмяна. Също така беше известно, че МОК проучва списъка на спортистите, които са отменили дисквалификациите си за допинг.
Повечето от критериите, публикувани в четвъртък от МОК, не са били назовавани преди това. Оказа се например, че МОК, съвместно с WADA, са проверили наличието на имена на спортисти в архива на базата данни на Московската антидопингова лаборатория. Този архив беше прехвърлен на WADA от Родченков. Анализът на архива позволи да се определи кои проби, в които е открит допинг, са записани като „чисти“ в международната система за антидопингово администриране на WADA (системата се нарича ADAMS).
Освен това МОК, както следва от публикувания списък с критерии, провери повторно допинг тестовете на кандидатите за пътуването до Пьонгчанг и данните, включени в „биологичните паспорти“ на спортистите, въпреки че не обяви планове за повторни проверки. Също така не беше известно, че МОК ще разгледа отсъствието на спортист на мястото на специална регистрация в системата ADAMS като критерий за отстраняване или допускане на спортисти. Всеки спортист е длъжен да предостави на WADA информация за своите движения и пътувания, за да може да бъде тестван за допинг по всяко време.
МОК, както следва от списъка с критерии, също провери стойностите на така наречения стероиден профил на спортистите - набор от анализи на метаболизма в тялото.
Критериите за допускане включват също свидетелства от неназовани източници от МОК и WADA, както и „информация, предоставена от федерациите зимни видовеспорт“. МОК не назовава източниците и не казва кои федерации са му предоставили информация.
руски спортистиЮлия Гузиева, Галина Арсенкина, Юлия Портунова и Уляна Василиева (отляво надясно) по време на сбогуването с руския отбор по кърлинг на XXIII Зимни олимпийски игри в Пьончан (Снимка: Сергей Савостьянов / ТАСС)
Олимпиада за младежи
Експерти, интервюирани от RBC, нарекоха публикуваните критерии на МОК непрозрачни. „Това никога не се е случвало в историята на световния спорт. Малка част от критериите са световно признати правила, а всички останали са абсолютно пристрастни. Всеки може да попадне под такива критерии, ако желае“, каза за РБК ръководителят на катедрата по спортна медицина в Московския държавен медицински университет. И. М. Сеченова, бивш член на надзорния съвет на РУСАДА Евгений Ачкасов.
Според заместник-главния редактор на интернет портала Championat.com Евгений Слюсаренко използването на подобни критерии при проверка на спортисти от други страни би довело до масовото им отстраняване от Олимпиадата. Експертът, по-специално, постави под въпрос критерия, наречен „местоположение в системата ADAMS“. „Спортистите имат приложение ADAMS, чрез което допинг служителите проследяват местоположението им и идват на този адрес. Има термин "флаг": поставя се, когато дойде допинг контрол, но човекът го няма. Ако се съберат три „знамена“, спортистът ще бъде дисквалифициран. След една година „знамената“ се отменят. В живота на почти всеки спортист има едно „знаме“. Този критерий е доста спорен, защото човек може да пропусне теста с една милионна част различни причини“, подчерта Слюсаренко.
Слюсаренко също така посочи непрозрачността на критерия „допълнителна поверителна информация, предоставена от WADA“. Този критерий включва използването на информация от информатори и „други източници“. „Не знам кои са тези информатори и дали може да им се вярва. Данни от международната федерация - какви са тези данни, според които човек, който не е осъден за употреба на забранени вещества, може да бъде отстранен от олимпиадата? — пита Слюсаренко.
Професор Ачкасов смята, че отстраняването поради минало отстраняване за допинг е нарушение на правата. „Как може да бъдеш наказан два пъти за една грешка? Ако човек е излежал определеното си време в затвора, ние не го оставяме отново след известно време. Тъй като това е принцип, тогава нека не допускаме до Олимпиадата всички спортисти, които някога са били замесени [в допинг]“, обясни Ачкасов пред RBC.
За да гарантирате, че ще преминете през „ситното сито на критериите на МОК“, посочва Слюсаренко, трябва да сте много млад спортист, който все още не се е сблъсквал с работата на антидопинговата система. Така в челните редици на „отстраняването“ са тези, които вече са спечелили медали, или тези, които сериозно претендират за тях, смята Слюсаренко. „Така се случи, че поради възрастта си сте „чист“. Това е почти единствената възможност за допускане до олимпиадата въз основа на тези критерии. Струва ми се, че МОК много е играл на сигурно“, каза Слюсаренко, като изрази мнение, че преди публикуването на официалния списък на допуснатите до Олимпиадата в Пьонгчанг руснаци в списъка с тях ще се появят нови имена на ръководители на отбори. спряно.
„Това е абсолютен произвол и забрава на всякакви принципи. Вижте само пасажа: имаме подозрения и на тази база отстраняваме спортистите. Това кара косите на всички адвокати да настръхват“, каза RBC бивш директоротдел за антидопингова подкрепа на Росспорт и бивш ръководител на антидопинговата служба на ROC Николай Дурманов.
Според него МОК се ръководи от принципа "който си поискаме, няма да го пуснем". „Всички тези критерии се основават един на друг: списъкът на Макларън се основава на свидетелските показания на Родченков, комисията на Осуалд се основава на разпоредбите на Макларън и освен това всичко това е гъсто поръсено с фрази, че имаме повече информация, но това е тайна разузнавателна информация, която не можем разкриват”, отбеляза Дурманов.
Въз основа на тези критерии МОК може да отстрани все още неназованите лидери на националния отбор, предположи специалистът. „В последния момент може да се окаже, че има още две-три изгубени страници от дневниците на Родченков. Или изведнъж комисията на Осуалд или Макларън изведнъж си спомня нещо и точно на Олимпиадата нещо изведнъж става ясно“, смята Дурманов.
Според него обаче някои от отстранените все пак може да бъдат допуснати до Олимпиадата. „Заради пиара МОК може да подкрепи и да приеме един или двама спортисти, за да могат по-късно да кажат: виждате ли, ние сме обективни, ние не сме напълно антируски“, смята Дурманов.
Окончателният списък на руснаците, които ще отидат на Олимпийските игри в Пьонгчанг, трябва да бъде публикуван преди 28 януари, десет дни преди началото на състезанието.
