Où tout a commencé ?
À la télévision allemande ARD sorti fin 2014 documentaire, dédié au recours au dopage par les athlètes russes. Le film utilise notamment une vidéo mettant en vedette Champion olympique Maria Savinova, racontant comment, avec l'aide du médicament dopant oxandrolone, elle parvient à retrouver rapidement ses forces. Sur l'enregistrement figure également une certaine personne (selon le journaliste, l'entraîneur du champion Vladimir Kazarin) qui distribue du médicament oxandrolone aux athlètes. Bien que le visage de Savinova ne soit pas clairement visible dans la vidéo et que ses aveux ne soient qu'une traduction en allemand, le film a fait sensation. Agence mondiale antidopage AMA a annoncé une enquête sur tous les cas de dopage d'athlètes russes mentionnés dans le film. En 2016, le journaliste Hajo Seppelt, auteur du film, a admis que tous les faits documentaires du film n'étaient pas fiables. L'objectif du réalisateur était d'attirer l'attention du public sur l'usage de produits dopants par les athlètes.
Début janvier, après des accusations AMA Dans le domaine de la fraude liée au dopage, l'ancien chef du laboratoire antidopage de Moscou, Grigory Rodchenkov, s'est installé aux États-Unis pour des raisons de sécurité. Et immédiatement après, on a appris le décès du président du conseil d'administration de RUSADA, Vyacheslav Sinev, qui a dirigé le département de 2008 à 2010. Dix jours plus tard, l'ancien directeur exécutif de l'Agence antidopage russe Nikita Kamaev est décédé.
En mai 2016, le New York Times a publié la déclaration de Rodchenkov. Selon lui, deux semaines avant le début des Jeux Olympiques de Sotchi en 2014, le ministère russe des Sports a approuvé la liste des athlètes inclus dans le programme de dopage. Après cela, le personnel du laboratoire, avec la participation des services de renseignement, a remplacé une centaine de tests positifs. Rodchenkov présenté comme preuve Le New York Times courriels du ministère des Sports. Vitaly Mutko a apprécié la publication Le New York Times le qualifie de « continuation de l’attaque médiatique contre le sport russe ».
l'AMA, Le 18 juillet, l'Agence mondiale antidopage a présenté un rapport sur les résultats d'une enquête sur la substitution des tests de dopage des athlètes russes aux Jeux olympiques de Sotchi.Il ressort du rapport que le ministère des Sports, en collaboration avec les laboratoires antidopage de Moscou et de Sotchi, ainsi qu'avec l'aide du FSB, a participé à une fraude sur les résultats des tests d'athlètes russes. Chef de la commission indépendante L'AMA Richard McLaren a souligné que le ministre russe des Sports, Vitaly Mutko, était au courant du remplacement des tests antidopage sales par des tests propres.
Comment les contrôles antidopage ont-ils été modifiés à Sotchi ?
Sur Jeux olympiques En 2014, des contrôles antidopage supplémentaires ont été effectués à l'étranger. Afin de commettre une fraude aux tests des athlètes, le FSB a décidé de remplacer les tests antidopage positifs, pour lesquels une technique spéciale d'ouverture des échantillons scellés a été inventée.
La méthode d'ouverture a été démontrée aux spécialistes d'une commission indépendante. Au cours de l'enquête, des échantillons provenant des laboratoires de Moscou et de Sotchi ont été vérifiés et des traces d'autopsie y ont été trouvées. Il s'est également avéré que l'ADN du gagnant Compétitions olympiques ne correspond pas à l'ADN de son échantillon.
Les tests antidopage positifs ont été remplacés par des tests négatifs lorsqu’il n’y avait aucune trace de dopage dans l’urine des athlètes. Du Centre entraînement sportiféquipes où les échantillons étaient stockés, le FSB a collecté l'urine et l'a livrée à Sotchi.
Comme l'a déclaré Rodchenkov, il recevait chaque jour du ministère des Sports une liste d'athlètes dont il devait modifier les tests. Après cela, la nuit, dans le laboratoire, des experts antidopage russes et des représentants des services spéciaux ont échangé des tests de dopage sales contre des tests propres. Les tubes à essai, ouverts grâce à la technologie FSB, ont été passés à travers un trou dans le mur, de la taille d’un poing.
De plus, Rodchenkov a admis avoir élaboré un « cocktail » dopant composé de trois drogues interdites (méthénolone, trenbolone et oxandrolone) et d'alcool (whisky ou martini). Ce mélange s'appelait « Duchesse ». Les athlètes russes se rinçaient la bouche avec. Au moins 15 médaillés russes ont eu recours à ce type de dopage.
Que menace le rapport de l’AMA ?
Rappelons qu'en novembre 2015, suite à une enquêtecommission indépendante de l'AMA sous la direction de Dick Pound, l'équipe nationale russe athlétisme ont déjà été suspendus de leur participation aux Jeux olympiques de Rio. Dans ce contexte, le rapport AMA peut entraîner l'exclusion d'athlètes et d'autres sports des Jeux Olympiques.
Le président de la commission indépendante, Richard McLaren, a précisé que AMA il n’existe aucune autorité pour ne pas recommander à un pays de participer aux Jeux olympiques. Cependant Ben Nichols, porte-parole de la commission, a annoncé « que l'agence antidopage appelle la communauté sportive internationale à interdire athlètes russes participer à compétitions internationales, y compris les Jeux Olympiques de 2016 au Brésil. Cette interdiction, selon l'AMA, devrait rester en vigueur jusqu'à ce que la « culture change », rapporte RBC.
La décision finale concernant la participation de l'équipe russe aux Jeux olympiques de Rio peut être prise par le Comité International Olympique (CIO). Le président de la commission, Thomas Bach, a annoncé son intention de prendre les sanctions les plus sévères contre les individus et les organisations impliqués dans la fraude liée au dopage.
Un certain nombre de pays s’opposent également à la participation de la Russie aux Jeux olympiques. Il s’agit notamment de l’Autriche, du Canada, des États-Unis, de l’Espagne, de l’Allemagne, de la Suisse et du Japon.
Comment les Russes réagissent-ils aux résultats de l’enquête ?
Dans une déclaration publiée sur le site Internet du Kremlin, Vladimir Poutine a demandé à l'AMA de fournir "Des informations plus complètes, objectives et fondées sur des faits doivent être prises en compte dans l'enquête menée par les autorités russes chargées de l'application des lois et des enquêtes."
Poutine a également promis de suspendre les auteurs directs du faux jusqu'à la fin de l'enquête. Selon l'enquête l'AMA, direct et les participants à la falsification des échantillons sont Conseillère du ministre des Sports Natalya Zhelanova, chef du département des programmes médicaux et de recherche du Comité olympique russe Irina Rodionova, employé du Centre russe d'entraînement sportif (TSSP) Alexey Velikodny, directeur adjoint du département des sciences et de l'éducation du Ministère des Sports Avak Abalyan. Bien que, selon Richard McLaren, le ministre russe des Sports, Vitaly Mutko, était au courant de toutes les fraudes, il n'est pas question de sa démission. L'attaché de presse présidentiel, Dmitri Peskov, a expliqué que "Moutko n'est pas mentionné dans le rapport en tant qu'exécuteur direct".
— Russes les athlètes ont perdu l'opportunité de concourir aux Jeux olympiques de Rio de Janeiro, selon un rapport de Richard McLaren. Ce rapport, comme nous le notons maintenant AMA, ne répond pas à de nombreux critères et ne peut pas servir de base à un certain nombre d'accusations...
- Si vous vous en souvenez, dans le cas de Rio, la question de l'éligibilité a été transférée à diverses fédérations internationales - au motif qu'elles étaient probablement mieux informées du statut dopant des athlètes. Le CIO a reçu les recommandations et un panel de trois membres de la commission exécutive a pris une décision à l'unanimité, mais sur la base des conclusions pertinentes.
— Pourquoi le principe de responsabilité collective a-t-il été appliqué à la Russie, qui n'a pas été pris en compte par rapport aux autres pays dont les athlètes étaient accusés de dopage ?
- Avec le même nombre de preuves dont nous disposons concernant la Russie, ce principe serait appliqué à d'autres pays. Dans le cas de la Russie, la situation est comme si un conducteur sur l'autoroute était arrêté pour excès de vitesse et disait au policier : « Pourquoi m'avez-vous arrêté ? Il y a beaucoup de gens qui vont plus vite que moi ici ! La réponse est : « Peut-être. Et un jour, nous les attraperons aussi. Mais maintenant tu es attrapé.
- Que fait-on pour les attraper ? Nous entendons seulement des discussions sur « que faire pour arrêter la Russie », sur la responsabilité de la Russie. Dans tout cela, si l’on veut, la « persécution des contrevenants » s’effectue désormais uniquement à l’égard de la Russie. On a l’impression que personne d’autre n’est exposé à cela.
« La Russie est désormais sous le feu des projecteurs. Essayer de tout présenter dans les médias comme si ce problème ne se trouvait pas en Russie, mais au CIO ou à l'AMA, est fondamentalement une erreur. La Russie a un problème de dopage. Au moins une interdiction générale a été introduite pour les athlètes d’athlétisme, et compte tenu de la situation, je pense que c’est vrai. Je suis également d'accord avec la décision similaire du Comité international paralympique (IPC).
De nombreuses fédérations étaient désespérément compromises par leurs relations avec la Russie. Par exemple, pour les principaux responsables de l'Association internationale des fédérations d'athlétisme, il était important d'organiser de nombreux événements et championnats en Russie, c'est-à-dire que l'évaluation des athlètes était inégale.
Il me semble qu'ils ont très bien géré cela en aviron, mais est-ce qu'au moins un judoiste a été banni ? Pouvez-vous deviner pourquoi ? Qui est le président d'honneur de la Fédération Internationale de Judo ?
— Pensez-vous qu'il existe des problèmes plus profonds avec les fédérations elles-mêmes ? Je voulais souligner que Union internationale biathlètes ( IBU) a qualifié le rapport McLaren de controversé et a clos 22 des 29 dossiers ouverts. En conséquence, les fédérations sportives font de telles déclarations, alors que le rapport McLaren parle d'un millier d'athlètes, mais aucune confirmation n'est apparue. Pensez-vous que les fédérations cherchent simplement à étouffer les scandales de dopage dans leur sport ?
— Par expérience, je peux dire que les fédérations internationales en tant que groupe abordent sans enthousiasme la détection des contrôles antidopage positifs. Mais maintenant, l'AMA a reçu une base de données à laquelle McLaren, selon lui, n'a pas eu accès. L'agence l'étudie et, je crois, constate que tout est exactement comme McLaren l'a dit, si seulement elle obtenait des preuves. Vous pouvez trouver des dossiers de tests de dépistage de drogues qui sont contre vous : des tests qui se sont révélés positifs mais qui se sont ensuite révélés négatifs. Et cela n’est possible que s’il existe un programme bien développé.
— Responsable du Comité de ConformitéAMAJonathan Taylor a déclaré que RUSADA ne pouvait pas être rétabli sans reconnaître le rapport McLaren.
— L'agence antidopage russe a accepté presque tout ce qui a été dit dans le rapport McLaren, mais n'est pas d'accord avec les accusations selon lesquelles un certain programme de dopage aurait été mené avec le soutien de l'État. Il n'y a aucune preuve de cela, mais pour RUSADA, cela se pose cercle vicieux. L’agence est-elle censée admettre sa culpabilité pour quelque chose pour lequel il n’existe aucune preuve concrète ?
— Une « feuille de route » a été discutée avec l'Agence antidopage russe, qui l'a acceptée. J'ai accepté de donner accès à cette base de données et aux échantillons détenus car une enquête criminelle est en cours. A accepté d'assumer la responsabilité du système de soutien de l'État au recours au dopage et de fournir l'accès aux villes fermées. Tels étaient les accords.
- Mais il existe un principe tel que la charge de la preuve— la règle de répartition entre les participants au processus de l'obligation de justifier la présence de certaines circonstances essentielles à la résolution de l'affaire.
— Je suis prêt à le répéter : tels étaient les accords. Mais ils ne veulent pas admettre l’existence d’un système de soutien étatique au recours au dopage. Ils ont accepté cela et tentent maintenant de faire marche arrière.
— Comme preuve, les témoignages d'informateurs sont donnés - Grigori Rodchenkov et ceux qui restent anonymes. Mais il n'est pas habituel d'examiner ce genre d'informations devant les tribunaux. Pourquoi alors ont-ils fait une exception dans ce cas ?
"Cela est tout à fait acceptable lorsque la sécurité physique des témoins est menacée." De nombreux tribunaux prévoient cette possibilité.
— Rodchenkov a déclaré qu'il avait été contraint de participer à un programme de dopage parrainé par l'État. Mais il convient de noter que la participation aux activités de RUSADA et aux programmes de dopage lui a rapporté beaucoup d'argent. Pourquoi pensez-vous qu’il n’a pas fait ses déclarations révélatrices plus tôt ?
— Avant les Jeux Olympiques de Sotchi, Rodchenkov faisait partie du système. Puis, après la publication du rapport de la commission que je présidais, il a perdu son poste de chef du laboratoire antidopage de Moscou. Par la suite, il a appris le décès du premier, puis – moins de deux semaines plus tard – du deuxième de ses prédécesseurs à ce poste. Se doutant que les choses n’allaient pas bien pour lui, il décida de quitter le pays.
Concernant ses déclarations incriminantes, j’ai pris connaissance du témoignage de Grigori dans le cadre de l’enquête de notre commission. Il en résulte qu'il faisait partie du système et qu'il n'était pas pressé de faire la lumière sur les violations commises - et cela n'est pas surprenant... Il était bien au courant des violations.
Il y avait deux autres informateurs. Ils occupaient des positions basses et étaient très bien préparés, et leurs propos étaient largement crédibles, tout comme le témoignage de Rodchenkov. Cependant, McLaren n'a pas pris ses paroles au pied de la lettre - toutes les informations provenant de lui ont été comparées aux témoignages d'autres témoins, aux informations provenant de documents et d'autres sources, et ce n'est qu'alors qu'elles ont été considérées comme fiables.
— Le témoignage de Rodchenkov a constitué la base du rapport McLaren et des déclarations sur l'existence en Russie d'un système étatique de soutien au dopage dans le sport...
— Témoignage, ainsi que documents.
«Mais en outre, il est allégué que des agents du FSB auraient ouvert des conteneurs contenant des échantillons de dopage et remplacé leur contenu. La société Berlinger, leur fabricant, a déclaré qu'il était impossible de les ouvrir sans laisser de traces physiques de l'ouverture.
— L'entreprise a tout à fait raison. Des traces physiques ont été retrouvées. Lors de l'examen des conteneurs ouverts pour remplacer leur contenu, des rayures ont été découvertes. Si vous savez ce que vous recherchez, ils sont très faciles à repérer. Il ne pouvait y avoir qu’une seule raison à l’apparition de telles traces : elles étaient ouvertes. Pourquoi les ouvriraient-ils ?
— Retour aux JO de Sotchi : 20 observateurs internationaux étaient présents aux JO, surveillant les contrôles antidopage. Pourquoi aucun d’entre eux n’y a-t-il prêté attention ? Après tout, c’était leur travail, n’est-ce pas ?
— Le changement s'est produit tard dans la nuit. Via une partie d'un laboratoire contrôlé par le FSB, auquel personne d'autre n'avait accès. Par un trou dans le mur. Le directeur du laboratoire antidopage de Montréal (ou de Rome, ou ailleurs) n'était pas dans l'édifice à ce moment-là. Ce n’est pas surprenant : les responsabilités du directeur du laboratoire ne comprennent pas la capture des agents du FSB, qui sont également présents sous couvert de personnel de maintenance.
— Si ce que vous dites s'est réellement produit, il s'avère que le laboratoire a commis une grave omission en garantissant la conservation sûre des échantillons de dopage.
- Oui. Et le problème est que cette omission était intentionnelle. C'est le problème.
— Vous êtes un représentant du Comité International Olympique. Il faut admettre que le rapport McLaren soulève certaines questions. Est-il dans l’esprit des Jeux Olympiques d’imposer des suspensions d’une telle ampleur sur la base d’un rapport que de nombreuses instances sportives jugent erroné ?
— La décision de suspendre les athlètes a été prise par la commission disciplinaire du CIO sous la direction de Denis Oswald sur la base de preuves spécifiques et suffisantes. Sportif tribunal arbitral a confirmé ces décisions. Il ne s’agit pas ici de persécution, mais plutôt de respect des règles. Si vous enfreignez les règles, vous serez puni.
— Vous avez souligné que la décision n'était pas politiquement motivée. Néanmoins, il semble que les décisions prises dans le domaine sportif soient largement de nature politique. Que dites-vous de cela ?
- À mon avis, ce n'est pas le cas - du moins dans ce cas. Dans le sport, il y a une place pour les considérations géopolitiques et politiques, la volonté d’égalité entre les continents et la mixité. Tout cela est pris en compte lors du choix des lieux. événements sportifs. Mais cela ne cache pas un lobbying pour les intérêts d’un capital particulier. Ce n’est pas que certains pays ont des privilèges et d’autres non.
— Vous faites du sport depuis longtemps, vous savez comment tout fonctionne administrativement. Il est difficile de se souvenir d’une époque où une telle attention était auparavant exclusivement portée sur la Russie en matière de dopage. Malgré un autre scandale Au Kenya et face aux affirmations selon lesquelles de nombreux cyclistes britanniques souffrent d'asthme, ces athlètes reçoivent beaucoup moins d'attention que les russes. Pourquoi?
« Nous disposons de preuves évidentes d’une fraude parrainée par l’État. » C'est inacceptable.
— Malgré le fait que le rapport McLaren soulève des questions et qu'il n'y ait aucune preuve significative, vous continuez à affirmer que le dopage est soutenu au niveau de l'État en Russie.
- Oui. À mon avis, il y avait beaucoup de preuves de cela, mais pas suffisamment pour que McLaren ait des raisons de blâmer des athlètes spécifiques, mais il ne l'a pas fait. Il a noté : « Je n’ai pas cette information, mais il existe des documents indiquant qu’ils figuraient sur la liste des athlètes protégés. » McLaren n'a tiré aucune conclusion au-delà de son doute raisonnable, ce qui constitue l'une des normes de preuve dans les procédures pénales.
Ainsi, je crois que le rapport McLaren a été mal géré : les membres du CIO, au lieu de prendre note de cette information et de dire : « Merci d’avoir mis en lumière toutes ces irrégularités », ont balayé le rapport et qualifié les conclusions de McLaren d’« allégations ». C'est tout à fait irrespectueux envers un arbitre extrêmement expérimenté qui a mené de nombreuses enquêtes.
Pendant deux ans, après la découverte de traces de cocaïne lors de son contrôle antidopage. "SE" rappelle les cas les plus marquants où Joueurs de football russes disqualifié ou tenté de se disqualifier pour dopage.
Préparation: nandrolone
Période d'exclusion : 2 ans
Le scandale du dopage a mis fin à la carrière de l'un des footballeurs russes les plus talentueux des années 90. En mai 1999, une dose décente de nandrolone anabolisante a été trouvée dans le sang du milieu de terrain. Quelques mois auparavant, Shalimov s'était retrouvé dans l'unité de soins intensifs de l'un des hôpitaux de Moscou pour une hémorragie interne. Le footballeur soupçonnait qu'un médicament interdit avait pénétré dans son organisme pendant le traitement, mais l'analyse des médicaments utilisés par les médecins n'a révélé rien de criminel. Selon une autre version, le dopage aurait pu pénétrer dans le sang de Shalimov à Naples même - après les matches, les médecins de l'équipe administraient périodiquement aux joueurs des perfusions intraveineuses de sucre et de vitamine C. L'hypothèse la plus exotique était la déclaration de l'un des journalistes italiens selon laquelle la source de nandrolone pourrait être un médicament contre... la chute des cheveux. D'une manière ou d'une autre, au début de la lutte acharnée contre le dopage en Série A, le cas du Russe est devenu révélateur et le verdict s'est avéré incroyablement dur - deux ans de disqualification. Shalimov n'a pas pu reprendre sa carrière après la fin de son mandat.
Préparation: marijuana
Période d'exclusion : 2 mois
Alexandre RYCHKOV (à gauche). Photo de Efim SHAINSKY, "SE"
Un autre légionnaire russe, Alexandre Rychkov, a eu plus de chance que Shalimov : il « s'en est sorti » avec deux mois de disqualification et d'expulsion. Au cours de l’hiver 1996, des traces de marijuana ont été trouvées dans le sang du milieu de terrain. Il a lui-même insisté sur le fait que tout était de la faute de son ami, qui avait ajouté « de l’herbe » au gâteau pour plaisanter, mais les combattants antidopage français n’ont pas cru à cette explication.
Préparation: bromantane
Période d'exclusion : 1 an
Pendant qu'Egor TITOV (à droite) purgeait sa disqualification, il a joué avec Nikolai TRUBACH pour l'équipe « Artiste ». Photo d'Alexandre VILF
Nous savons maintenant que ce n'est pas seulement Yegor Titov qui a remporté le malheureux bromantane au Spartak 2003, mais il se trouve que le capitaine des rouges et blancs a dû répondre de tout le monde. Échantillon du milieu de terrain de l'équipe nationale russe, pris après le premier match de barrage avec le Pays de Galles pour le droit de jouer à l'Euro 2004, a donné effet positif. L'UEFA n'a pas compris les subtilités de la politique interne du club du Spartak d'alors et a disqualifié Titov pendant un an. Le milieu de terrain a enduré stoïquement cette punition et, au cours de la saison 2005, est retourné dans son club natal et a même joué plusieurs matches pour l'équipe nationale russe.
Préparation: marijuana
Période d'exclusion : 8 mois
Le leader du groupe "Lucha-Energiya" de Vladivostok a été arrêté en train de consommer de la marijuana à l'automne 2006. Sa punition était légèrement plus sévère que celle du "prédécesseur" de Rychkov - l'attaquant a été suspendu du football pendant 8 mois. Mais le club de Vladivostok n'a pas rompu le contrat avec Tikhonovetsky. Il a purgé sa disqualification, s'est repenti de son offense et a joué pour Luch-Energia pendant plusieurs saisons. La principale conséquence de l’histoire de la marijuana a été… une augmentation sans précédent de la popularité de Tikhonovetsky sur Internet. Pendant un certain temps, le nom de l’attaquant s’est transformé en un véritable mème de réseau.
Préparation: furosémide
Période d'exclusion : 10 mois
Arthur NIGMATULLIN. Photo d'Alexeï IVANOV, "SE"
Le gardien de réserve du CSKA, Artur Nigmatullin, a été arrêté pour dopage à l'hiver 2010. L'équipe militaire se préparait pour les séries éliminatoires de la Ligue des champions. Il n'était donc pas surprenant que des spécialistes de l'UEFA viennent périodiquement dans leurs camps d'entraînement avec des contrôles. Au cours de l’une de ces visites, du furosémide a été détecté dans le sang de Nigmatullin, un médicament habituellement utilisé pour éliminer les dopages les plus graves de l’organisme. Le jeune gardien a expliqué avoir pris plusieurs pilules amaigrissantes sur les conseils de... sa grand-mère. Les responsables de l'UEFA n'ont pas approuvé le médicament de grand-mère et ont ordonné au gardien de but de s'absenter du football pendant 10 mois. Après la fin de la disqualification, le CSKA a prêté Nigmatullin à Mordovie.
,
Préparation: sudafé
Période d'exclusion : 1 match
Alexeï BEREZUTSKY et Sergueï IGNASHEVITCH. Photo d'Alexandre FEDOROV, "SE"
Début décembre 2009, alors que le CSKA luttait pour quitter le groupe de la Ligue des champions, la nouvelle tomba comme un coup de tonnerre selon laquelle deux principaux défenseurs de l'équipe militaire, Sergueï Ignashevich et Alexei Berezutsky, avaient été temporairement suspendus des matches par un décision de l'UEFA. Sudafed a été retrouvé dans le sang des deux joueurs. Il s'est avéré que l'équipe militaire a souffert d'une erreur technique des médecins, qui ont oublié de saisir dans un formulaire spécial les informations selon lesquelles Ignashevich et Alexey Berezutsky avaient été traités pour un rhume avec ce médicament. En conséquence, le CSKA est entré dans le match décisif contre Besiktas sans deux joueurs clés, mais a quand même réussi à remporter une victoire et à gagner un billet pour les 1/8 de finale. Un peu plus tard, l'UEFA a pris en compte toutes les circonstances de l'affaire et a infligé aux deux joueurs une disqualification purement symbolique pour un match, qu'ils avaient déjà purgé, manquant le match contre Besiktas.
Kamila ALEXEEVA, Ekaterina MASLAK
Préparation: furosémide
Période d'exclusion : 2 ans
Les noms de ces deux footballeurs figuraient dans le rapport même de Richard McLaren, rempli de révélations sensationnelles sur le sport russe. En effet, du furosémide a été trouvé dans le sang de Kamila Alekseeva et d'Ekaterina Maslak en 2014 et 2015, cependant, contrairement aux déclarations de McLaren, personne n'a commencé à cacher ces échantillons. Les deux joueurs ont été sanctionnés : ils ont été disqualifiés pendant deux ans. La suspension de Maslak a pris fin en octobre et celle d’Alekseeva expire en mars 2017.
Le skieur suédois Kalle Halvarsson a commenté la victoire du Russe Evgeniy Belov dans la course individuelle de 15 kilomètres nage libre lors de la Coupe du monde à Davos. – Je n’en pense rien. Il a été autorisé à être ici et à concourir, donc tout est comme ça.
– Est-ce une situation désagréable ?
- Oui. On n’attend jamais avec impatience quoi… Non, ce n’est pas cool de rivaliser avec ceux qui ont été suspendus pour dopage. Mais il y a des règles selon lesquelles ils peuvent revenir et concourir, donc vous devez l’accepter », a déclaré Halvarsson.
Markus Kramer : "Halvarsson doit se concentrer sur lui-même et mieux s'entraîner"
Entraîneur de l'équipe nationale russe course de ski Markus Kramer a exprimé sa perplexité face aux paroles du Suédois Kalle Halvarsson au Russe Evgeniy Belov.Belov a remporté aujourd'hui la course individuelle de 15 kilomètres nage libre lors de la Coupe du monde à Davos.
Halvarsson, qui a terminé 16e, a évoqué la suspension du Russe de la compétition la saison dernière.
« Je ne comprends pas pourquoi il dit ça. À mon avis, c'est tout simplement ridicule ! Aucun de nos skieurs n’a jamais été testé positif au dopage.
Calla devrait probablement se concentrer sur lui-même et s'assurer de mieux s'entraîner... Non, il est évident qu'il ne sait pas perdre", a déclaré Kramer.
Martin Jonsrud Sundby : « Belov est un bon gars et un grand skieur »
Le skieur norvégien Martin Jonsrud Sundby ne croit pas que la suspension temporaire d'Evgeni Belov des courses de Coupe du monde nuise en quoi que ce soit à son réalisations sportives Russe.
« C'est une de ces histoires sur lesquelles on s'interroge... Je ne sais pas s'il y a plus à dire à ce sujet. Je pense que Belov est un bon gars et un excellent skieur », a déclaré Sundby.
Belov était soupçonné d'avoir violé les règles antidopage à Sotchi 2014 sur la base du témoignage de l'ancien chef du laboratoire antidopage de Moscou Grigory Rodchenkov et du rapport de Richard McLaren. Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a déclaré le Russe non coupable.
Belov a été temporairement suspendu des compétitions par la FIS, mais après décision du TAS, la suspension a été levée.
Les modifications de la législation antidopage devraient s'appliquer non seulement aux entraîneurs, mais également aux instructeurs, aux médecins et à tout autre personnel interagissant avec l'athlète. Chacun d'eux peut être suspendu de son travail si le fait de manipulation d'une drogue interdite est établi même en dehors de la période du concours. Ces normes sont contenues dans un projet de loi soumis à la Douma d'Etat, dont la deuxième lecture est prévue début décembre. Parallèlement, les députés examineront l'initiative de créer un système de certification industrielle entraîneurs de sport. Le ministère des Sports a déclaré aux Izvestia qu'il soutenait les deux innovations. Les experts estiment que pour résoudre le problème, il faut avant tout une application efficace de la loi et une « éducation antidopage ».
La Douma d'État prépare pour la deuxième lecture deux projets d'amendements modifiant la loi « sur la culture physique et le sport en Fédération de Russie" Tous deux ont été présentés en septembre 2017 par des députés du Parti libéral-démocrate, puis soutenus par la commission compétente, des parlementaires d'autres factions et le ministère des Sports. Dans le même temps, il a été recommandé aux auteurs des documents de les finaliser. Les amendements sont déjà prêts et les projets devraient être examinés lors d'une réunion de la chambre en décembre.
L'initiative de suspendre les entraîneurs pour violation des règles antidopage russes et internationales implique trois raisons pour prendre une telle décision. La première est si le mentor est trouvé en possession d'une drogue interdite ou s'il est prouvé qu'il l'a distribué (tant pendant qu'en dehors des compétitions). La deuxième est une tentative de falsification d'échantillons de contrôle, et la troisième est si des « faits de complicité intentionnelle » dans le recours au dopage par un athlète sont établis.
En novembre, le gouvernement a apporté des ajouts au projet de loi, proposant d'élargir le Code du travail avec une disposition similaire. En outre, des amendements (les Izvestia en disposent) ont été préparés par l'un des auteurs du projet, Dmitri Svishchev (LDPR) et Valery Gazzaev (Une Russie juste). Les députés ont proposé d'inclure dans la liste des soumis à la loi, « d'autres spécialistes dans le domaine culture physique et du sport." Comme le montre la pratique, les règles antidopage sont souvent violées par des instructeurs, des spécialistes de la médecine du sport ou d'autres personnels des athlètes, ont déclaré les parlementaires.
Le deuxième projet de loi vise à créer un système de certification pour les entraîneurs, y compris pour les équipes nationales russes. Il existe trois catégories : deuxième, première et la plus élevée. Les critères selon lesquels la certification sera effectuée devront être approuvés par le ministère des Sports. La décision d'attribuer un certificat sera prise par les autorités exécutives régionales et les fédérations sportives panrusses.
L'adoption des normes proposées nous permettra d'avancer sur la voie de l'augmentation du niveau de compétences professionnelles des formateurs, de l'efficacité de leurs activités et aussi, surtout, d'attirer du jeune personnel vers l'industrie, a déclaré l'un des auteurs du projet. , a souligné le député Dmitri Svishchev lors d'une conversation avec Izvestia.
Il a déclaré que pour la deuxième lecture du projet de loi, le ministère des Sports, en collaboration avec les parlementaires et la communauté professionnelle, avait préparé un certain nombre d'amendements. Ainsi, il est proposé de certifier non seulement les formateurs, mais également d'autres spécialistes de l'industrie. Le ministère des Sports de la Fédération de Russie doit ensuite approuver leur liste, ainsi que les exigences de qualification et la procédure d'attribution des catégories. L'attribution de la catégorie la plus basse, la deuxième, peut être confiée aux collectivités locales. En outre, la possibilité d'introduire une catégorie de qualification supplémentaire est à l'étude.
Le député a souligné que les deux projets de loi visent à améliorer la législation sportive russe et à la mettre en conformité avec la pratique mondiale.
Le ministère des Sports soutient les deux projets et est intéressé par leur adoption, a déclaré à Izvestia la chef adjointe du département Natalia Parshikova.
Les projets de loi sont très importants et pertinents. L'initiative de certification des formateurs est conforme aux instructions du président et permettra à la filière de se développer. La règle antidopage est également attendue et permettra d'améliorer les mesures antidopage conformément au plan élaboré par la commission publique antidopage indépendante, a expliqué le vice-ministre.
Le problème du dopage ne peut pas être résolu uniquement en modifiant la législation - c'est une question d'application de la loi, est convaincu Anatoly Peskov, professeur à l'Université internationale olympique de Russie et membre du conseil d'administration de l'Association internationale du droit du sport. . Tout d'abord, il faut mettre les choses en ordre clubs sportifs et les fédérations, appliquer les normes existantes et « inculquer » le rejet total du dopage, estime l'expert.
