Timp de doi ani, după ce au fost găsite urme de cocaină în testul său de dopaj. „SE” amintește cele mai rezonante cazuri când fotbaliști ruși descalificat sau încercat de descalificare pentru dopaj.
Un drog: nandrolonă
Perioada de descalificare: 2 ani
Scandalul de dopaj a pus capăt carierei unuia dintre cei mai talentați fotbaliști ruși ai anilor '90. În mai 1999, în sângele mijlocașului a fost găsită o doză decentă de nandrolon anabolizant. Cu câteva luni mai devreme, Shalimov a ajuns la unitatea de terapie intensivă a unui spital din Moscova cu sângerare internă. Fotbalistul a bănuit că drogul ilegal a intrat în corpul său în timpul tratamentului, însă din analiza drogurilor folosite de medici nu a scos la iveală nimic criminal. Potrivit unei alte versiuni, dopajul ar putea intra în sângele lui Shalimov chiar în Napoli - după meciuri, medicii echipei pun periodic jucătorilor picături cu zahăr și vitamina C. . Într-un fel sau altul, dar în seria A care a început o luptă acerbă împotriva dopajului, cazul rusului a devenit orientativ și verdictul asupra lui s-a dovedit a fi incredibil de dur - doi ani de descalificare. Shalimov nu și-a putut relua cariera după încheierea mandatului ei.
Un drog: marijuana
Perioada de descalificare: 2 luni
Alexander RYCHKOV (stânga). Fotografie de Efim SHAINSKY, „SE”
Un alt legionar rus, Alexander Rychkov, a fost mai norocos decât Shalimov - a „scăpat” cu două luni de descalificare și expulzare din. În iarna lui 1996, în sângele mijlocașului au fost găsite urme de marijuana. El însuși a asigurat că de vină pentru tot este un prieten, care, de dragul unei glume, a turnat „iarbă” în tort, dar luptătorii francezi antidoping nu au crezut această explicație.
Un drog: bromantan
Perioada de descalificare: 1 an
În timp ce Yegor TITOV (dreapta) executa o suspendare, a jucat cu Nikolai TRUBACH pentru echipa „Artist”. Foto Alexander WILF
Acum știm că nenorocitul bromantan din Spartak-2003 a fost luat de mai mult de un Egor Titov, dar s-a întâmplat că căpitanul alb-roșului a trebuit să răspundă pentru toată lumea. Exemplu de mijlocaș al echipei naționale a Rusiei, luat după primul simula cu Țara Galilor pentru dreptul de a juca la Euro 2004, a dat efect pozitiv. UEFA nu a înțeles complexitatea politicii intra-club a Spartak-ului de atunci și l-a descalificat pe Titov timp de un an. Mijlocașul a suportat cu stoicitate această pedeapsă și în sezonul 2005 s-a întors la clubul natal și chiar a jucat mai multe meciuri pentru naționala Rusiei.
Un drog: marijuana
Perioada de descalificare: 8 luni
Liderul „Ray-Energy” din Vladivostok a fost prins folosind marijuana în toamna lui 2006. Pedeapsa sa a fost puțin mai severă decât cea a „predecesorului” lui Rychkov - atacantul a fost suspendat din fotbal pentru 8 luni. Dar clubul din Vladivostok nu a reziliat contractul cu Tikhonovetsky. A executat o descalificare, s-a căit de conduita greșită și a jucat pentru Luch-Energy timp de mai multe sezoane. Principala consecință a poveștii cu marijuana a fost ... o creștere fără precedent a popularității lui Tikhonovetsky pe internet. Pentru o vreme, numele atacatorului s-a transformat într-un adevărat meme de rețea.
Un drog: furosemid
Perioada de descalificare: 10 luni
Artur NIGMATULLIN. Fotografie de Alexey IVANOV, „SE”
Portarul de rezervă al CSKA, Artur Nigmatullin, a fost prins dopând în iarna lui 2010. Echipa armatei se pregătea de playoff-ul Ligii Campionilor, așa că nu a fost nimic surprinzător în faptul că specialiștii UEFA veneau periodic în cantonamentul lor cu verificări. În timpul uneia dintre aceste vizite, în sângele lui Nigmatullin a fost găsit furosemid, un medicament care îndepărtează de obicei dopajul mai grav din organism. Tânărul portar a explicat că a luat mai multe pastile de slăbit la sfatul... bunicii. Oficialii de la UEFA nu au aprobat medicamentul bunicii și i-au ordonat portarului să stea departe de fotbal timp de 10 luni. După ce s-a încheiat descalificarea, CSKA l-a împrumutat pe Nigmatullin Mordoviei.
,
Un drog: sudafed
Perioada de descalificare: 1 meci
Alexey BEREZUTSKY și Serghei IGNASHEVICH. Fotografie de Alexander FEDOROV, „SE”
La începutul lui decembrie 2009, când CSKA lupta pentru un loc în afara grupei Ligii Campionilor, vestea a izbucnit din senin că cei doi fundași de frunte ai echipei armatei, Serghei Ignașevici și Alexei Berezutsky, au fost suspendați temporar prin decizie UEFA. Sudafed a fost găsit în sângele ambilor jucători. S-a dovedit că echipa armată a suferit din cauza unei erori tehnice a medicilor care au uitat să introducă informații într-o formă specială că Ignashevich și Alexei Berezutsky au fost tratați pentru o răceală cu acest medicament. Drept urmare, CSKA a intrat în meciul decisiv împotriva lui Besiktas fără doi jucători cheie, dar a reușit totuși să smulgă victoria și să obțină un bilet pentru 1/8 de finală. Puțin mai târziu, UEFA a luat în considerare toate împrejurările cazului și a emis ambilor jucători o suspendare pur simbolică pentru un meci, pe care îl executaseră deja, ratând meciul cu Besiktas.
Kamila ALEKSEEVA, Ekaterina MASLAK
Un drog: furosemid
Perioada de descalificare: 2 ani
Numele acestor doi jucători au fost incluse chiar în reportajul lui Richard McLaren, plin de dezvăluiri senzaționale. sportul rusesc. Și într-adevăr, furosemidul a fost găsit în sângele lui Kamila Alekseeva și Ekaterina Maslak în 2014 și 2015, însă, contrar declarațiilor McLaren, nimeni nu a început să ascundă aceste mostre. Ambii jucători au fost pedepsiți: au primit o suspendare de doi ani. La Maslak s-a încheiat în octombrie, iar suspendarea lui Alekseeva expiră în martie 2017.
11 decembrie 2016, ora 14:43 
În septembrie 2001, în cadrul competițiilor Jocurilor Bunăvoinței, un eșantion prelevat din două gimnaste ruse Alina KabaevaȘi Irina Chashchina, a arătat prezența furosemidului, care în sine nu este considerat doping, dar este inclus în lista substanțelor interzise, deoarece poate masca prezența altor medicamente. Federația Internațională de Gimnastică i-a suspendat pe o perioadă de doi ani. În primul an, gimnastele nu au avut dreptul de a participa la nicio competiție, al doilea an de descalificare a fost dat condiționat. Sportivii au fost lipsiți de toate premiile Jocurilor Voință bunăși Cupa Mondială din 2001.
Alina Kabaeva
Irina Chashchina
În februarie 2002, cu o zi înainte Olimpiada de iarnăîn Salt Lake City, a devenit cunoscut faptul că în corpul unui schior rus Natalia Baranova-Masalkina a fost găsit un număr crescut de eritrocite. Sportivul rus a fost suspendat de la participarea la competiție și descalificat timp de doi ani.
În ultima zi a Jocurilor Olimpice, reprezentanții Comitetului Olimpic Internațional au raportat că schiorii ruși Larisa LazutinaȘi Olga Danilova descalificat. Sportivii au fost dezbrăcați de toate medaliile câștigate la Jocurile Olimpice. Olga Danilova a pierdut „aur” și „argint”, Larisa Lazutina a fost lipsită de aur și două medalii de argint.
Larisa Lazutina
În august 2004 jocuri Olimpice la Atena a stabilit un record pentru numărul de descalificări din cauza dopajului. Au fost peste 20. Rușii au fost printre sportivii prinși cu dopaj – halterofil Albina Khomichși pușcător Irina Korzhanenko, alergător Anton Galkin.
Albina Khomich
În februarie 2006, în timpul celor XX Jocurile Olimpice de iarnă de la Torino, primul scandal de dopaj a izbucnit cu câteva ore înainte de deschiderea Jocurilor Olimpice. Rușii Natalya Matveeva, Pavel Korostelev și Nikolai Pankratov au fost suspendați de la participarea la competiție timp de cinci zile. În cea de-a șaptea zi a Jocurilor Olimpice de la Torino, teste antidoping luate de la un biatlet rus Olga Pyleva, care a câștigat „argintul” olimpic la cursa de 15 km, a dat un rezultat pozitiv. Ea a fost condamnată pentru consumul de droguri ilegale carphedon și a fost interzisă timp de doi ani. După cum a fost cunoscut mai târziu, carphedonul a făcut parte dintr-un medicament terapeutic folosit de un schior pentru a reface mai rapid o gleznă deteriorată.
Natalia Matveeva
Nikolai Pankratov
Olga Pyleva
În ianuarie 2008, Federația Internațională de Canotaj (FISA) a amenințat că îi va descalifica pe toți echipa rusă. Motivul a fost că în cursul anului șapte sportivi ruși. În 2006 Olga Samulenkova a fost descalificată timp de doi ani pentru depășirea nivelului de testosteron și i-a lipsit medalia de aur la Campionatul Mondial. În iulie 2007, a primit o suspendare de doi ani pentru injecții intravenoase Vladimir Varfolomeev, Denis MoiseevȘi Svetlana Fedorova. În ianuarie 2008, încă trei sportivi au fost interziși timp de doi ani - Alexandra Litvincheva, Evgenia LuzyaninaȘi Ivan Podshivalova.
În august 2008, 7 sportivi ruși au fost imediat suspendați de la participarea la toate turneele desfășurate sub auspiciile IAAF, inclusiv Jocurile Olimpice, pentru încălcări de dopaj - Elena Soboleva(alergare 800 m și 1500 m), Tatiana Tomashova(1500 m), Iulia Fomenko(1500 m), Gulfiya Khanafeyeva(aruncarea ciocanului), Daria Pishchalnikova(aruncarea discului) Svetlana Cherkasova(800 m) și Olga Egorova(1500 m și 5000 m). Pe lângă Egorova și Cherkasova, toți ceilalți au făcut parte din echipa olimpică a Rusiei.
Elena Soboleva și Iulia Fomenko în prim plan
Tatiana Tomashova
Daria Pishchalnikova
Svetlana Cherkasova
Toate datele preluate până în 2009
Cum a început totul?
La TV germană ARD la sfârșitul anului 2014, a fost lansat un documentar despre dopajul sportivilor ruși. În special, caseta a folosit un videoclip campion olimpic Maria Savinova, povestind cum, cu ajutorul medicamentului dopant oxandrolon, reușește să-și refacă rapid puterea. Tot în palmares se află o anumită persoană (conform jurnalistului, antrenorul campionului Vladimir Kazarin), care le dă sportivilor medicamentul oxandrolon. Deși videoclipul nu arată clar chipul Savinovai, iar mărturisirea ei este doar o traducere în germană, filmul a făcut furori. Agenția Mondială Antidoping WADA a anunțat o anchetă în toate cazurile de dopaj ale sportivilor ruși menționate în film. În 2016, jurnalistul Hajo Seppelt, autorul casetei, a recunoscut că toate faptele documentare ale imaginii sunt nesigure. Scopul directorului a fost să atragă atenția publicului asupra consumului de droguri dopante de către sportivi.
La începutul lunii ianuarie, după acuzații WADA în frauda de doping, fostul șef al Laboratorului Antidoping din Moscova, Grigory Rodchenkov, s-a mutat în Statele Unite din motive de securitate. Și imediat după ce sa aflat despre moartea președintelui consiliului executiv al RUSADA Vyacheslav Sinev, care a condus departamentul din 2008 până în 2010. 10 zile mai târziu, fostul director executiv al Agenției Ruse Anti-Doping, Nikita Kamaev, a murit.
În mai 2016, The New York Times a publicat o declarație a lui Rodcenkov. Potrivit acestuia, cu două săptămâni înainte de începerea Jocurilor Olimpice de la Soci în 2014, Ministerul Sportului din Rusia a aprobat lista sportivilor incluși în programul de dopaj. După aceea, personalul de laborator, cu participarea serviciilor speciale, a înlocuit o sută de teste pozitive. Rodcenkov a prezentat drept probă The New York Times e-mailuri de la Ministerul Sportului. Vitaly Mutko a evaluat această postare The New York Times ca „o continuare a atacului informațional asupra sportului rusesc”.
wada, Agenția Mondială Antidoping a prezentat, pe 18 iulie, un raport privind rezultatele unei investigații privind înlocuirea testelor antidoping ale sportivilor ruși la Jocurile Olimpice de la Soci.Din raport rezultă că Ministerul Sportului, împreună cu laboratoarele anti-doping din Moscova și Soci, precum și cu asistența FSB, au participat la fraude cu rezultatele analizelor sportivilor ruși. Șeful Comisiei Independente WADA Richard McLaren a subliniat că ministrul rus al sportului, Vitaly Mutko, era conștient de înlocuirea probelor de dopaj murdare cu cele curate.
Cum au fost înlocuite testele antidopaj la Soci?
La Jocurile Olimpice din 2014, un control suplimentar antidoping a fost efectuat de țări străine. Pentru a comite fraude cu analizele sportivilor, FSB a decis să înlocuiască testele dopaj pozitive, pentru care a fost inventată o tehnică specială de deschidere a probelor sigilate.
Metoda autopsiei a fost demonstrată experților unei comisii independente. În cadrul anchetei au fost verificate probe din laboratoarele de la Moscova și Soci, pe acestea au fost găsite urme de autopsie. De asemenea, s-a dovedit că ADN-ul câștigătorului competiții olimpice nu se potrivește cu ADN-ul probei ei.
Înlocuirea testelor dopaj pozitive cu teste negative a fost efectuată atunci când nu au existat urme de dopaj în urina sportivilor. Din centru antrenament sportiv echipele unde au fost depozitate probele, FSB a luat urina și a livrat-o la Soci.
Potrivit lui Rodchenkov, în fiecare zi a primit de la Ministerul Sporturilor o listă de sportivi ale căror teste trebuia să le înlocuiască. După aceea, noaptea, în laborator, experții ruși antidoping și reprezentanții serviciilor speciale au schimbat testele de dopaj murdare cu altele curate. Eprubete deschise folosind tehnologia FSB au fost trecute printr-o gaură în perete, de mărimea unui pumn.
În plus, Rodcenkov a recunoscut că a dezvoltat un „cocktail” doping format din trei droguri ilegale (methenolon, trenbolon și oxandrolon) și alcool (whisky sau martini). Acest amestec a fost numit „Ducesă”. Sportivii ruși i-au clătit gura cu ea. Un astfel de dopaj a fost folosit de cel puțin 15 medaliați ruși.
Ce amenință raportul WADA?
Amintim că în noiembrie 2015, în urma rezultatelor ancheteicomisie independentă a WADA sub conducerea lui Dick Pound, echipa națională a Rusiei din atletism deja suspendat de la participarea la Jocurile Olimpice de la Rio. În acest context, raportul WADA poate duce la excluderea sportivilor și a altor sporturi de la Jocurile Olimpice.
Şeful comisiei independente, Richard McLaren, a clarificat că WADA nu există nicio autoritate care să nu recomande o țară pentru participarea la Jocurile Olimpice. in orice caz Ben Nichols, un purtător de cuvânt al comisiei, a anunțat „că Agenția Anti-Doping face apel la comunitatea sportivă internațională să interzică sportivilor ruși să participe la competitii internationale inclusiv Jocurile Olimpice din 2016 din Brazilia. Această interdicție, potrivit WADA, ar trebui să fie în vigoare până la „schimbarea culturii”, relatează RBC.
Decizia finală cu privire la participarea echipei ruse la Jocurile Olimpice de la Rio poate fi luată de Comitetul Olimpic Internațional (CIO). Șeful comitetului, Thomas Bach, și-a anunțat intenția de a lua cele mai dure sancțiuni împotriva persoanelor și organizațiilor implicate în fraude de dopaj.
Un număr de țări se opun, de asemenea, participării Rusiei la Jocurile Olimpice. Printre acestea se numără Austria, Canada, SUA, Spania, Germania, Elveția și Japonia.
Cum reacţionează oamenii din Rusia la rezultatele anchetei?
Într-o declarație postată pe site-ul Kremlinului, Vladimir Putin a cerut WADA să ofere „informații mai complete, obiective, bazate pe fapte care trebuie luate în considerare în ancheta de către agențiile ruse de aplicare a legii și de investigație.”
Putin a mai promis că îi va îndepărta pe autorii direcți ai falsului până la finalul anchetei. Conform anchetei wada, directe și participanții la falsificarea probelor sunt Consilier al ministrului sportului Natalya Zhelanova, șeful Departamentului de programe medicale și de cercetare al Comitetului Olimpic Rus Irina Rodionova, angajat al Centrului de antrenament sportiv din Rusia (CSP) Alexei Velikodny, director adjunct al Departamentului de Știință și Educație al Ministerul Sporturilor Avak Abalyan. Deși, potrivit lui Richard McLaren, ministrul rus al sportului Vitali Mutko era la curent cu toate mașinațiunile, nu se pune problema demisiei sale. Purtătorul de cuvânt al președintelui, Dmitri Peskov, a explicat că „Mutko nu este menționat în raport ca autor direct”.
Nu înțeleg ce fel de diagramă este aceasta.
Bine, probabil ar trebui să dezvălui.
Aici avem o diagramă, probabil că arată ce proporție din diferite fenomene este ocupată de anumite substanțe din populația eșantionului, unde alcoolul este în frunte într-o formă explicită.
Astfel, pentru observatorul obișnuit, care susține în special concepțiile liberale cu privire la legalizare, rezultatul de pe diagramă este aproape un „banner” cu care este gata să-și apere pozițiile. Într-adevăr, ca răspuns la afirmația că „drogurile sunt o crimă”, puteți spune întotdeauna „uite, cât de multă crimă este din alcool și cât este de la marijuana! acesta este un studiu serios, aici, un institut!”, Gata.
Acum ce nu înțeleg.
Pentru lista substanțelor și fenomenelor, nu cunosc populația generală a eșantionului, deci nu înțeleg ce înseamnă aceste numere: 5, 70, 80, acestea sunt bucăți sau%?
Atunci nu știu relevanța eșantionului, cine a fost numărat?
Să presupunem că ne putem imagina un grup social de „consumatori potențiali de substanțe”, care, de exemplu, include toată lumea cu vârsta de 21 de ani și peste, pentru că potrivit legii pot consuma alcool, sau de la 14 ani, pentru că acesta este de obicei „periculosul”. „ vârsta la care începe activitatea ilegală. folosirea sau sunt incluse toate femeile și copiii, de la bebeluși până la persoanele foarte în vârstă, și dacă se ia în considerare statutul social, i.e. există școlari și studenți, și gospodine, și angajați de bancă și cei fără adăpost? Și în ce raion, oraș, regiune a fost realizat studiul, ce sector al economiei este dezvoltat acolo? Deci, studiul sugerează prezența copiilor fără adăpost care consumă cocaină?
Ca urmare, fără a înțelege indicatorii cantitativi și calitativi, este imposibil să ne imaginăm reprezentativitatea acestui studiu.
Subiectul studiului îl reprezintă substanțele care nu sunt nici ele clare, să zicem alcoolul, există ca berea într-un bar, unde după a 5-a cană cineva sparge un scaun pe capul cuiva, apoi merge 15 zile, și sunt 20- coniac vechi de ani, pe care îl beau singuri stând în fața șemineului și nu comit nicio infracțiune, este acceptabilă o asemenea generalizare?!
Și dacă tot apelați la diagramă, atunci fără a ține cont de calitatea datelor, chiar și ea conține răspunsul la întrebarea „medicamentele conduc cu adevărat la evenimente adverse”, da! Este adevărat că alcoolul și țigările duc la evenimente adverse mai des decât „droguri”, NU! Doar adăugați rezultatul pentru alcool și nicotină într-un grup și pentru droguri într-altul și veți vedea că aceasta este o diferență decentă, în timp ce veți vedea câți „utilizatori” dau naștere acestor fenomene și veți vedea că printre un număr mic de consumatori de droguri un număr mare de fenomene, iar în rândul unui număr mare de consumatori de albastru în% raportul de fenomene este mai mică. Astfel, numărul problemelor cu creșterea numărului de consumatori de droguri va crește exponențial și legislația antidrog lucrează pentru a preveni, chiar dacă doar ușor, creșterea acestor indicatori, lăsând în același timp alcoolul și tutunul în sarcina societății. alternativă accesibilă, reglementând-o cu accize.
Lipsa unor criterii clar definite de admitere a provocat critici nu numai din partea funcționarilor, sportivilor și oficialilor ruși din sport, ci chiar și în tabăra principalilor rivali ai rușilor. „Sunt surprins și șocat”, citează cuvintele antrenorului naționalei Suediei schi fond Ediția Ricarda Grippa a SportExpressen. - Am crezut că toate numele rușilor implicați în dopaj au fost deja numite și nu există nici un nume al lui Ustyugov. Jocurile Olimpice își pierd prestigiul. Sunt sigur că băieții noștri din echipa națională sunt șocați, la fel ca și mine.”
17 criterii
Unele dintre criteriile folosite de CIO pentru a decide dacă să admită sau nu sportivii ruși la Olimpiada nu sunt noi: aceștia au fost numiți de CIO imediat după decizia sa de a descalifica Comitetul Olimpic Rus pe 5 decembrie.
Printre cele deja cunoscute se numără prezența numelor sportivilor în raportul comisiei Denis Oswald, care conduce comisia CIO pentru verificarea faptelor de înlocuire a probei la Olimpiada de la Soci, și inculpații din așa-numita listă Ducesă, întocmit de fostul șef al Laboratorului Antidoping din Moscova, Grigori Rodcenkov. Potrivit acestuia, sportivii de pe listă au luat un cocktail de trei steroizi cu alcool, sau „Ducesa”.
Au mai fost menționate și alte criterii: CIO, de exemplu, nu a ascuns faptul că a analizat datele probelor antidoping care au fost prelevate de la sportivi în timpul Jocurilor Olimpice de la Soci. Multe dintre containerele pentru aceste mostre au fost susținute de CIO ca având zgârieturi, despre care comitetul a explicat că este o dovadă de manipulare și înlocuire. Se mai știa că CIO studia lista sportivilor care aveau suspendări expirate pentru dopaj.
Majoritatea criteriilor, publicate joi de CIO, nu au fost denumite anterior. S-a dovedit, de exemplu, că CIO, împreună cu WADA, a verificat prezența numelor sportivilor în arhiva bazei de date a Laboratorului Antidoping din Moscova. Această arhivă a fost predată WADA de către Rodchenkov. Analiza arhivei a făcut posibilă determinarea probelor în care a fost detectat dopaj au fost înregistrate în sistemul internațional de administrare antidoping WADA (sistemul se numește ADAMS) ca „curat”.
În plus, CIO, după cum reiese din lista de criterii publicată, a verificat din nou testele antidoping ale candidaților pentru călătoria la Pyeongchang și datele înscrise în „pașapoartele biologice” ale sportivilor, deși nu a raportat planuri de re- teste. De asemenea, nu se știa că CIO ar considera absența unui sportiv la locul de înregistrare specială în sistemul ADAMS ca un criteriu de scoatere sau admitere a sportivilor. Fiecare sportiv este obligat să furnizeze WADA informații despre mișcările și călătoriile sale, astfel încât să poată fi testat pentru dopaj în orice moment.
Verificat în CIO, după cum urmează din lista de criterii, și valorile așa-numitului profil de steroizi al sportivilor - un set de analize ale metabolismului în organism.
Criteriile de admitere includ și mărturia unor surse anonime ale CIO și WADA, precum și „informații furnizate de federații vederi de iarnă sport." CIO nu numește sursele și nu spune ce federații i-au furnizat informații.
sportivi ruși Yulia Guzieva, Galina Arsenkina, Yulia Portunova și Uliana Vasilyeva (de la stânga la dreapta) învingând echipa de curling rusă la XXIII-a Jocurile Olimpice de iarnă de la Pyeongchang (Foto: Sergey Savostyanov / TASS)
Olimpiade pentru tineri
Experții intervievați de RBC au considerat că criteriile publicate de IOC sunt netransparente. „Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum în istoria sportului mondial. O mică parte din criterii sunt reguli recunoscute la nivel global, iar toate celelalte sunt absolut părtinitoare. Oricine se poate încadra sub astfel de criterii, dacă dorește”, a spus RBC, șeful departamentului de medicină sportivă a Universității de Stat Medicale din Moscova. I.M. Sechenov, fost membru al Consiliului de Supraveghere al RUSADA Evgeny Achkasov.
Potrivit lui Evgeny Slyusarenko, redactor-șef adjunct al portalului de internet Championat.com, utilizarea unor astfel de criterii la testarea sportivilor din alte țări ar duce la eliminarea lor în masă de la Jocurile Olimpice. Expertul, în special, a pus sub semnul întrebării criteriul numit „locație în sistemul ADAMS”. „Sportivii au o aplicație ADAMS care permite ofițerilor de dopaj să urmărească unde se află și să vină la acea adresă. Există un astfel de termen „steag”: se pune atunci când vine controlul antidoping, dar persoana nu este acolo. Dacă sunt introduse trei „steaguri”, sportivul va fi descalificat. Un an mai târziu, „steagurile” sunt anulate. În viața aproape fiecărui sportiv există un „steag”. Acest criteriu este destul de controversat, deoarece o persoană poate sări peste test pentru un milion dintre cele mai multe motive diferite”, a subliniat Slyusarenko.
Slyusarenko a subliniat, de asemenea, netransparența criteriului „informații confidențiale suplimentare furnizate de WADA”. Acest criteriu presupune utilizarea informațiilor de la avertizori și „alte surse”. „Nu știu cine sunt acești informatori și dacă se poate avea încredere în ei. Datele federației internaționale - ce fel de date sunt acestea, conform cărora o persoană care nu este condamnată pentru utilizarea mijloacelor interzise poate fi scoasă de la Olimpiada? întreabă Slyusarenko.
Profesorul Achkasov consideră că o suspendare din cauza unei interdicții anterioare de dopaj este o încălcare a drepturilor. „Cum poți fi pedepsit de două ori pentru aceeași greșeală? Dacă o persoană a executat termenul prescris în închisoare, după un timp nu o mai punem din nou așa. Întrucât acesta este principiul, atunci să nu lăsăm toți sportivii care au fost vreodată implicați [în dopaj] să meargă la Jocurile Olimpice”, a explicat Achkasov pentru RBC.
Pentru a fi garantat să treacă de „criteriile fine ale CIO”, subliniază Slyusarenko, trebuie să fii un atlet foarte tânăr care nu a întâlnit încă munca sistemului anti-doping. Astfel, cei care au câștigat deja medalii, sau cei care solicită serios pentru ele, sunt în fruntea „eliminării”, crede Slyusarenko. „S-a întâmplat ca din cauza vârstei tale să fii „curat”. Aceasta este aproape singura oportunitate de a obține admiterea la Jocurile Olimpice conform acestor criterii. Mi se pare că CIO a fost foarte reasigurat ”, a spus Slyusarenko, exprimându-și opinia că înainte de publicarea listei oficiale a rușilor admiși la Jocurile Olimpice de la Pyeongchang vor apărea în listă noi nume ale liderilor echipei naționale. dintre cei suspendați.
„Acesta este arbitrar absolut și uitarea tuturor principiilor. Ce valoare are pasajul: avem suspiciuni, iar pe această bază înlăturăm sportivii. Toți avocații au părul pe cap din asta”, a spus RBC fostul director Departamentul de sprijin anti-doping al Rossport și fost șef al serviciului anti-doping al ROC Nikolai Durmanov.
În opinia sa, CIO se ghidează după principiul „nu vom lăsa pe nimeni pe care ne-o dorim”. „Toate aceste criterii se bazează unul pe celălalt: lista McLaren se bazează pe mărturia lui Rodchenkov, comisia Oswald se bazează pe prevederile McLaren și, în plus, toate acestea sunt presărate puternic cu fraze despre care încă mai avem informații, dar aceasta este informații secrete care nu putem dezvălui”, a spus Durmanov.
Pe baza acestor criterii, CIO poate înlătura liderii încă nenumiți ai echipei naționale, a sugerat specialistul. „În ultimul moment, se poate dovedi că mai sunt două sau trei pagini pierdute din jurnalele lui Rodcenkov. Sau dintr-o dată comisia lui Oswald sau McLaren își amintește deodată ceva și, chiar la Jocurile Olimpice, ceva se dovedește brusc”, crede Durmanov.
Cu toate acestea, în opinia sa, unii dintre suspendați ar putea fi totuși permisi la Jocurile Olimpice. „De dragul PR, CIO poate inversa și permite unuia sau doi sportivi să spună mai târziu: vedeți, suntem obiectivi, nu suntem în întregime anti-ruși”, a spus Durmanov.
Lista finală a rușilor care vor merge la Jocurile Olimpice de la Pyeongchang trebuie publicată până pe 28 ianuarie, cu zece zile înainte de începerea competiției.
