Уродство может возникнуть во время развития особи. То есть генетический материал не изменен, но при развитии, в процессе декодирования генетической информации, под влиянием вредных факторов происходят ошибки, которые приводят к нарушению нормального строения органов у рыб.

Даже специалистам очень трудно выяснить, как возникло уродство у рыбы, мутация ли это, то есть искажение генетической программы, или же изменения возникли из-за того, что системами, отвечающими за развитие, был неправильно прочитан генетический текст.

Конечно же, для природы наиболее опасны генетические мутации, ведь они будут дальше передаваться по наследству, даже если исчезнут факторы, вызвавшие их. Другое дело врожденные уродства, получившиеся при нарушении процессов развития. Их можно рассматривать как разовое явление. Если условия в дальнейшем будут оптимальны, то уродство у потомков монстра, если он будет способен размножаться, не проявится.

Как бы там ни было, но в наших реках и озерах из-за загрязнения воды промышленными отходами все чаще и чаще появляются личинки рыб с тремя глазами, с двумя головами или с двумя ртами, а то и вообще без внутренних органов. Но эти особи обычно не доживают до взрослого состояния в естественных водоемах Однако некоторые из них оказываются жизнеспособными, несмотря на имеющееся у них уродство.

Чтобы оценить масштабы экологического бедствия от загрязнения природных водоемов вредными промышленными отходами и сельскохозяйственными стоками, несущими различные ядохимикаты и смытые с полей нитраты и нитриты, приведем только один пример с нашей главной рекой европейской части России — Волгой. В бассейне Волги отмечены рыбы с 50 видами мутаций. По заявлению ученых Тольятти не кого института экологии волжского бассейна, таких нежизнеспособных рыб в Волге на данный момент больше половины. Кроме того, практически у рыб всех видов, обитающих в реке, обнаружены серьезные изменения крови и пигментации чешуи. Если не предпринять решительных мер, через несколько лет в Волге может совсем не остаться нормальных рыб.

Уродства у рыб

Наибольшая изменчивость под влиянием вредных факторов: загрязнений, физических полей и радиоактивности наблюдается в форме тела, особенно у «мирных» обитателей малопроточных пресноводных водоемов (карпа, карася и некоторых других видов). В то же время хищники (щука, форель, судак, окунь) и рыбы,живущие в сильно проточной воде и передвигающиеся на большие расстояния, имеют меньше уродств.

По мнению генетиков, за форму тела рыб отвечает ряд генов, которые действуют совместно. Воздействие вредных факторов на эти гены может привести к искривлению позвоночника, к различным уродствам плавников и даже к снижению скорости роста рыб. Некоторые изменения у рыб вообще можно не считать уродствами. Это, прежде всего, изменение числа позвонков, или жаберных тычинок, или числа лучей в плавниках.

У большинства карповых, к примеру, варьирует число лучей в спинном плавнике, но нередко видоизменяются и анальный, и хвостовой, и грудные, и брюшные. Строение плавников тесно связано с особенностями плавания рыб, с их образом жизни, поэтому изменение числа лучей часто наблюдается у рыб, пойманных в различных местах, так как они могут относиться к разным расам. Отличия в строении плавников хорошо просматриваются в различных популяциях окуня и сазана. Однако если попалась рыба с довольно большим числом лучей (6 и 8), то это, скорее всего, или мигрант, или же помесь с близкородственным видом. Вариации числа лучей в плавниках чаще всего не превышают 6 %. У быстро плавающих, живущих в проточной воде рыб этот показатель меньше. Обычно изменение числа лучей отмечается в брюшных плавниках, хвостовой во внимание не принимается, в нем бывает меньше всего отклонений.

Число генов, влияющих на строение плавников у карпа, довольно велико. Не менее 10 генов определяют изменчивость формы плавников у таких рыб, как молли и гуппи. У американской рыбки фундулюса, живущей в солоноватоводной среде, наименьшее число лучей образуется при содержании эмбрионов в солоноватой воде с концентрацией соли до 16 %. Число лучей в анальном плавнике у этого вида зависит и от температуры. Следовательно, имеются гены, влияющие на характер связи между температурой и развитием плавников. Минимальное число лучей у ручьевой форели образуется при средних температурах. Снижение температуры приводит к увеличению числа лучей у радужной форели и карпа.

Мы недаром говорим о плавниках, ведь уродства у рыб проявляются чаще всего при действии генов, отвечающих за их строение. «Плавниковые» гены входят в сложные генетические комплексы, определяющие не только строение плавников, а все развитие рыб. Интенсивное изменение числа лучей в плавниках гуппи сопровождается нарушениями в созревании гонад. Стабильное изменение числа лучей в хвостовом плавнике у рыб этого вида приводит к повышению плодовитости и жизнеспособности. У карпа изменение числа лу- чей в спинном плавнике может привести к самым непредсказуемым результатам, в том числе и к уродствам других органов.

Любой рыболов отметит отклонения в распределении чешуи у пойманной рыбы. Этот признак у рыб некоторых видов очень вариабелен. У сигов изменение в расположении чешуи происходит под влиянием различных факторов среды и не передается по наследству. У карпа чешуя закладывается очень поздно в ходе развития, поэтому условия обитания оказывают на ее формирование сильное влияние. Видимо, каждый рыболов сразу же увидит такое уродство, как отсутствие одного или двух глаз. Крупные мутации возникают при поражении целого ряда генов. Но не всегда такая мутация вредна. Для некоторых рыб она не так страшна. Речь идет о пещерных рыбках, которые живут в вечной темноте, — астианаксе из семейства харациновых или же пецилии сфенопс. У них не только исчезают глаза, но еще накапливается множество генов, действующих разрушающе на окраску тела.

Таким образом рыбы получаются не только слепыми, но и бледноокрашенными. В результате нескольких поколений селекции было существенно изменено время нереста у радужной форели. Высокая наследуемость подобного признака была установлена для рыб многих других видов, в частности для пеляди, а также белого амура и толстолобика.

Способность рыб избегать сетей и рыболовных крючков зависит от большого числа генов. Различие по этому признаку между китайским и европейским карпами возникло в результате различных направлений естественного и искусственного отбора на Востоке и на Западе. Отбор на способность избегать сетей был очень интенсивным в Китае и практически исключенным в Европе. В результате такого отбора на Востоке возникли расы рыб, уходящие от сетей, для которых при разведении в прудах не требуется специальной охраны от браконьеров.

Накопление сведений о наследуемости физиологических и биохимических особенностей рыб является одной из важнейших и неотложных задач современной рыбохозяйственной генетики и тератологии (науки об уродствах).

Уродства одинаковые, но причины разные

Своеобразная группа рыб-мутантов, занимающая промежуточное место между качественными и количественными признаками, — это так называемые фенодевианты (то есть отклонившиеся от нормального внешнего облика). Этот термин был предложен в 1954 г. английским генетиком И. Лернером для обозначения наследственных отклонений от нормы, очень изменчивых по проявлению и частоте встречаемости и трудно поддающихся генетическому анализу. В естественных популяциях рыб, как правило, наблюдаются различные отклонения от нормы, частота которых обычно невелика, но в отдельных случаях оказывается довольно значительной. С множеством аномалий мы встретились, в частности, при описании состояния молоди в бассейне Волги. Рыбы мутанты в Волге встречаются все чаще и эта тенденция похоже ускоряется. Аналогичную ситуацию можно наблюдать с рыбами мутантами в Москве-Реке. Среди любой исследованной группы рыб можно найти нарушения, связанные с простыми мутациями, часть уродств вызвана травматическими повреждениями, но большую их часть составляют фенодевианты. К ним мы относим в первую очередь многочисленные смещения чешуи, многие уродства плавников, мопсовидность и деформацию костей черепа, редукцию и недоразвитие жаберной крышки. Часто встречаются случаи слияния тел позвонков. Сходные типы фенодевиантов найдены и у одомашненного карпа. Перечислим наиболее распространенные из них, выявленные известным генетиком рыб В. С. Кирпичниковым.

• Смещение чешуи — неправильное расположение чешуи на отдельных участках или на всем теле.
• Плавниковые уродства — редукция плавников вплоть до их полного исчезновения, изменения в строении плавников (сжатый и завитый спинной плавник, однолопастной или раздвоенный хвостовой плавник).
• Редукция жаберной крышки.
• Уродства и недоразвитие челюстных костей — «мопсовидность».
• Уродства позвоночника.
• Изменения в кожных покровах и в строении чешуи, приводящие к появлению так называемых стеклянных карпов с резко замедленным ростом.
• Нарушения в строении кишечника.

Фенодевианты встречаются у рыб большинства видов. Так, у тихоокеанских лососей (нерка, кета, горбуша) уродства позвоночника (слияние тел позвонков) обнаружены у 2,8-3,3 % взрослых рыб. У рыб многих видов часто встречаются неправильности в строении боковой линии. Уродства чаще всего возникают при близкородственном скрещивании и при развитии рыб в воде, загрязненной промышленными и сельскохозяйственными стоками. Если рыб с уродствами часто вылавливают в водоемах, приспособленных для организованной ловли, когда выпускаются рыбы, прошедшие селекцию, то скорее всего виновато близкородственное скрещивание (инбридинг). У радужной форели после двух поколений инбридинга количество уродливых личинок возросло на 19,1 %. У индийской карповой рыбы (Labeo rohita) в одной из близкородственных семей процент видимых уродств позвоночника составил 10,9, а при вскрытии было обнаружено 45 % отклонений в различных органах.

Высок процент уродств и среди окрашенных карпов-хромистов, койи, которые все чаще и чаще появляются в водоемах парков и ботанических садов Москвы. Количество фенодевиантов увеличивается при родственном разведении, достигая иногда 30-40, а в некоторых случаях 70-80 %. Но если количество рыб-уродов увеличивается в каком-то природном водоеме, то причиной является не инбридинг, а присутствие в воде мутагенных и тератогенных веществ.

Проявления уродств те же самые, что и при близкородственном скрещивании, но появляется большая вероятность накопления рыбами генотоксичных веществ. В этом случае уродство выступает как индикатор, и рыба мутант как-будто предупреждает: «Не ешь меня, таким же будешь». Конечно же, не все вредные вещества, обладающие тератогенным эффектом, накапливаются в рыбе. Однако соли тяжелых металлов, загрязняющие водоемы, концентрируются в ней. Обычно фенодевианты уступают нормальным рыбам по темпу роста и жизнеспособности. У карпа, например, отставание в скорости роста уродливых рыб может быть весьма значительным.

Возьмем для примера такое уродство у рыб, как искривление позвоночника. Оно получается при воздействии ядов и радиации. В нашей лаборатории такое уродство у молоди рыб мы получали экспериментальным путем, воздействуя пестицидами, используемыми для борьбы с вредными насекомыми. Отдельные отклонения от нормы, в особенности уродства позвоночника, могут быть использованы как очень чувствительные индикаторы мутагенного действия радиации на рыб. Знакомые мне генетики сообщают, что в водоемах Чернобыльской зоны резко возросло количество молоди рыб с искривлением позвоночника. Чернобыльские рыбы мутанты уже взрослые, попадаются в Припяти не редко.

В природе наибольшее количество отклонений от нормы можно обнаружить при просмотре самых мелких, молодых особей. Так, у волжского сазана число уродливых особей было максимальным при исследовании очень мелких сеголеток. В естественных популяциях рыб идет жесткий отбор, отклоняющиеся от нормы особи погибают. Среди взрослых рыб процент уродливых особей падает. Наличие фенодевиантов у рыб можно рассматривать как своего рода показатель снижения генетического и эмбрионального равновесия. Нарушения в генах или в их сочетаниях, которые не обнаруживаются при оптимальных условиях существования, проявляются при жизни организма в загрязненной воде.

Основная площадь поверхности нашей планеты скрыта под водой. Соответственно, и большинство живых организмов Земли живёт под водой. Мировой океан является главной биологической сокровищницей планеты, но он же одновременно и источник множества загадок. В действительности никто не может сказать, какие виды живых существ скрываются в глубинах и ещё неизвестны человечеству. Периодически происходят неожиданные находки, приоткрывающие эту завесу тайны. Древние легенды моряков о морских чудовищах трансформировались в современные мифы, рассказывающие о том, что в морях, озёрах и реках обитают страшные рыбы-мутанты.

Рыба – существо приспосабливающееся

Если отбросить совершенно неправдоподобные и ничем не подкреплённые рассказы о чудовищных обитателях морских и пресных вод, то нужно отметить, что сообщения о рыбах-мутантах вполне объяснимы. Объяснимы уже с той точки зрения, что современная ихтиология (наука, изучающая рыб) является одной из самых динамично расширяющих свою базу данных научных дисциплин.

К сегодняшнему дню известно свыше 30 тысяч видов рыб. Но за последние десятилетия научное изучение подводных глубин , в первую очередь морских, получило столь мощное технологическое подспорье, что сейчас каждый год описывается несколько сотен новых видов рыб. Легко и логично предположить, что некоторые из неизвестных ранее редких рыб всё-таки иногда попадались людям на глаза.

Когда человек видит нечто ему неизвестное, он чаще всего придаёт этому опасный и пугающий характер – так и появляются многие повествования о чудовищах и мутантах. Вспомнить хотя бы о таком ярком сюжете, как акула-мутант. Эта история стала популярной после выхода на экраны в 1975 году знаменитого триллера Стивена Спилберга «Челюсти», в котором огромная кровожадная акула наводила ужас на жителей побережья. Позднее эта идея выросла в мысль о том, что существуют некие искусственным образом выращенные акулы, предназначенные для ведения боевых действий на море.

На самом деле такая операция неосуществима, так как если морскими млекопитающими ещё можно управлять и приспособить их для военных нужд (существуют же боевые дельфины), то рыбы неконтролируемы. Кроме того, акулы являются одними из самых опасных морских хищников, некоторые виды которых систематически нападают на людей. Вкупе с существованием действительно очень крупных видов и отдельных особей акул это и придаёт историям об акулах-мутантах жизнестойкость и популярность.

Рыбы-мутанты на правах домашних питомцев

Гораздо чаще можно наблюдать рыб-мутантов не в условиях открытого океана или на огромной, исчисляемой тысячами метров, глубине. Достаточно посмотреть в первый попавшийся домашний аквариум – и вы увидите там настоящих мутантов, каковыми и являются все виды аквариумных рыб. Все аквариумные рыбы представляют собой гибридные формы диких видов, подвергшихся долгой и целенаправленной селекции с целью получения видов с определёнными свойствами и внешними признаками. Само же появление этих признаков и есть ничто иное, как природная мутация, появление и закрепление не существовавших ранее характеристик. Если взглянуть на диких предков фактически любого вида аквариумных рыб, то они покажутся бледными, неприглядными и зачастую даже непохожими на своих декоративных потомков.

Например, семейство пецилиевых рыб, представляющих собой живородящих рыбок, обитающих в акваториях Северной и Южной Америки, причём как в пресных, так и в морских водах. Будучи адаптированы к жизни в искусственных условиях, они дали начало множеству видов аквариумных рыб, включая самых распространённых и неприхотливых из них, гуппи.

Гуппи примечательны не только тем, что они удивительным образом живучи, не требовательны ни к температуре, ни к жёсткости, ни к чистоте воды, питаются практически всяким кормом и уживаются с любыми нехищными видами рыб. И не только тем, что стали в конце XIX столетия первым известным наук видом живородящих рыб, то есть рыб, рождающих живых мальков, а не откладывающих икру. В разговоре на тему мутации гуппи являются ярким примером ведения селекции: примечательным признаком новых разновидностей является цвет хвостового плавника, особенно у самцов. Проводить селекционные опыты по выделению тех или иных признаков и закреплению их в следующих поколениях (то есть фактически по выведению рыб-мутантов) может проводить любой аквариумист-любитель.

Мутанты в реках – вызовы индустриальной эпохи

Впрочем, нельзя сказать, что проблемы мутации рыб является исключительно безобидной и естественной. Конечно, большинство рассказов о страшных и опасных мутантах в пресных реках ничего не стоят. Но и отрицать, что использование рек в качестве сточных ям для промышленных предприятий негативно сказывается на водной экологической системе в целом и на рыбах в частности, нельзя. В качестве примера можно взять Волгу – пусть не самую полноводную и протяжённую, но всё равно по своему экономическому и культурно-историческому значению главную реку России. Волга вот уже полтора столетия используется промышленными предприятиями как простой и почти бесплатный резервуар для выброса вредных отходов производства.

Это привело к тому, что волжская вода содержит в себе множество вредных веществ, в том числе и тяжёлые металлы. Такая ситуация катастрофическим образом сказывается на рыбной популяции. Во-первых, она стремительно сокращается – объёмы рыбной ловли на Волге быстро и неуклонно падают. Во-вторых, промысловые виды рыбы становятся мельче, сокращаясь в размерах в полтора-два раза – так им легче прокормиться в условиях дефицита растительной и животной кормовой базы. В-третьих, всё чаще попадаются настоящие рыбы-мутанты, в которых из-за воздействия токсичных веществ произошли необратимые изменения. Вылавливают рыб с двумя или тремя головами, с отростками, напоминающими конечности, с огромными и уродливыми опухолями и наростами и тому подобным.

Глубоководный ужас

Наконец, источником сообщений о рыбах-мутантах могут быть и открытия видов, относящихся к категории «всё новое это хорошо забытое старое». Речь идёт об ископаемых рыбах, то есть о видах, сохранившихся в мало изменившемся или в том же виде ещё с древних времён, и лишь недавно открытых. Обычно это морские мутанты - в морских глубинах куда легче скрыться от любопытных человеческих глаз и рыболовных сетей, чем в озёрах и реках. Так, широкий резонанс вызвало открытие в самом конце XX века сразу двух видов кистепёрой рыбы латимерии, которая пребывает в практически неизменном виде последние 400 миллионов лет. Ещё более широкий простор открывает изучение океанского дна, где рыбы в специфических условиях приобретают оригинальные и для нас пугающие черты внешнего вида.

Александр Бабицкий

Сейчас сложно себе представить, что в существование таких животных, как утконос, горилла, гигантский кальмар и многие другие, люди поверили относительно недавно. Путешественников, рассказывающих о них, показывающих зарисовки и фотографии, обвиняли во лжи и мистификациях. Новые виды животных открывают и в наше время, в основном мелких или ведущих скрытный образ жизни. Существ на снимках внизу мы считаем в данный момент времени фантастикой, но кто знает, как к ним будут относиться наши потомки?

1) сайт Рыба-мутант, выловленная в Японии и появившаяся после аварии на Фукусиме:

2) В Бразилии местные жители на берегу реки сфотографировали нечто странное. Как они уверяют, это была :

3) А вот так выглядят морские существа после смерти. Это создание было сфотографировано после того, как его обнаружили рыбаки на берегу океана. Впоследствии оно было конфисковано ФБР:

Другое похожее существо в полный рост:

4) Эта рыба с человеческим лицом была поймана у берегов Японии:

5) Фото с самолёта над озером Лох-Несс. В кружке видны очертания тела, вполне подошедшего бы динозавру:

6) Ещё одна рыба-мутант на этот раз из Австралии, не имеющая даже плавников.

7) Очередное чудо с Зелёного континента — медуза ядовито-розового цвета неизвестного сайт вида:

8) Это существо, напоминающее гнома, было сфотографировано ночью в свете фонарей в Южной Америке:

9) Мы теряемся в догадках, разглядывая странного летуна в пасмурном небе Нюрнберга:

10) Это фигура, изображающая японского водяного каппу в одном из местных музеев. Конечности в ящике — рука и нога каппы, официально демонстрирующиеся как экспонаты. Некоторые японцы до сих пор хранят подобные артефакты дома, ведь каппа, по их убеждению, до сих пор жив, но сейчас его не так легко встретить. Каппа также изображён на многих японских акварелях, древних и не очень:

11) Орбы — живые сущности или просто игра света? Здесь мы видим орбы на кладбище:

12) Самая известная фотография снежного человека. Как позже признались её авторы, это обычная мистификация, сделанная ими для развлечения и ради заработка денег от продажи сайт фото газетам. Под ней — гораздо менее известная, на которой виден медведь, а вот кто виднеется справа вверху?

13) Что такое чупакабра — результат генетических экспериментов или гость из параллельного мира? В каждом случае обнаружения трупа чупакабры он изымается специалистами ФБР, утверждающих, что тело принадлежит больному койоту. На фото детёныш чупакабры. Обратите внимание: на лапах по пять пальцев. Ниже — голова чупакабры, которую убили в Южной Америке местные жители:

14) Если бы такое существо, как предположил автор фото, действительно существовало бы, его существование было бы зафиксировано:

15) Может ли быть этот преследователь косули, зафиксированный камерой ночью, загадочным джерсийским дьяволом?

16) Человек-мотылёк, прародитель комиксов о Бэтмене:

17) Очень похоже на гарпию, не правда ли?

18) Мумифицированная фея, переданная официальным властям. Ниже — весёлая стайка живых сайт фей:

19) Странное нелепое существо, снятое во Флориде:

20) Похожее на него существо, снятое много лет назад в Лондоне, но с головой, напоминающей человеческую:

21) Наверно, многие видели на нашем сайте. Представленные ниже фотографии с этим персонажем тоже весьма любопытны:

22) Существует довольно много свидетельств того, что одна из инопланетных рас, так называемые «серые», не только активно участвует в жизни землян, но и в политике:

23) Изображённое на фото чудовище машет рукой камере. Чтобы уверить нас, что водяные есть?

24) Возможно, гигантские акулы-монстры не являются фантазией из фильма «Челюсти». Зоологи, изучившие это фото, сделанное у берегов Южной Африки, подтверждают: это не кит, а именно акула:

25) Японские камеры зафиксировали животное, напоминающее акулу мегалодон, считающуюся вымершей миллионы лет назад:

сайт

26) Находка мумифицированных останков неведомого науке животного в Южной Африке:

27) Кто это существо, пойманное в кадр ночной камерой — или инопланетянин?

28) При археологических раскопках найдены останки огромного скелета человека. Возможно, титаны вовсе не греческий миф.

29) Загадочное существо, крадущееся по изгороди, дорисовано в Фотошопе?

30) Труп зубастого создания, похожего на вымерших морских обитателей, был найден на пляже и поставил специалистов в тупик:

31) Продолжаем тему найденных на пляже мёртвых неизвестных науке животных, таких, как этот странный, казалось, поднявшийся из морских глубин, змей:

32) Ещё одна жуткая и, по всей видимости, опасная зубастая рыба:

33) Учёные, приглашённые идентифицировать эту находку, высказали предположение, что это мутант осетра. Но мы как-то не очень им верим:

34) А этот четырёхметровый монстр, выброшенный Индийским океаном, сайт по всей видимости, мутант мегамедузы:

35) Кто это чудное существо — гибрид свиньи с кем-то?

36) Существо, на которое невозможно смотреть без отвращения, наверное, сбежало прямо с острова доктора Моро:

37) Кто он, этот загадочный моллюск?

Жуткие существа, не правда ли?

Ничем не отличается от своих собратьев и не имеет даже малейших признаков «мутантности». Тем не менее — он совершенно уникален. Дабы показать сие — нам придётся поставить рыбу стоймя. Кто-то скажет: хорош, мол, сказки рассказывать, карасю невозможно придать вертикальное положение, ибо он — ввиду своей природной сплющенности и круглопузости — сразу же завалится на бок!

Заверяю — какой угодно карась, но только не этот.

Он может устойчиво держаться в вертикальном положении, потому как имеет второй хвост.

Так это же рыба-мутант! Следующая фоточка показывает карася с противоположной стороны.

Данный экземпляр был пойман сетью 25 сентября сего года в , что расположен на окраине города Первоуральска Свердловской области — в местечке под названием Пильная. Ныне это дачный район города, а когда-то он был отдельной деревней.

К слову, двухвостость — отнюдь не необычное явление в рыбьем мире. Это вам любой аквариумист скажет. Так — некоторые из пород золотых рыбок (а они — как известно — являются одомашненными карасями) щеголяют-таки двойными хвостами. Другое дело — там имеет место сдвоенный хвостовой плавник (перо), а у нашего карася оказался двойным именно хвостовой стебель.

Возникает закономерный вопрос: какой хвост у карася первый, а какой — второй? Первый предположительно левый — он мощнее на вид, и судя по всему, является продолжением позвоночника рыбы. А вот правый будто «пришит» сбоку.

Как видно из фотографий — карась порядком потрёпан. Сказывается то, что его грубо выдёргивали из сети и наверняка неоднократно замораживали. Но при всём том — он отнюдь не худенький, стало быть — второй хвост ничуть не мешал рыбе полноценно жить и питаться, а также удирать от хищников. К сожалению — он не помог ей избежать поимки.

Пожалуй, сия новость будет неполной, ежели не рассказать об обстоятельствах ловли и том рыбаке, который двухвостого карася заполучил.

Информация об уникальной рыбе через знакомых долетела до нас буквально через несколько минут после её поимки; через пару дней я и один из наших фотографов оказались в «штабе» браконьеров — где уже собралось некоторое количество персон подозрительного вида и была накрыта приличная «поляна».

Пока «рыба-мутант» оттаивала, присутствующие рассказали, что в пруду на Пильной водится много карася, но ловить его на удочку — занятие крайне сложное. Рыба здесь отличается «капризностью», чтобы уговорить её на поклёвку — необходимы . Не желая возиться с подбором приманок и снастей — мужики поставили сети.

Отдыхая на берегу, они в тот день изрядно приняли алкоголя. Первый из них, кому двухвостая рыба попала в руки, сперва было решил, что у него в глазах двоится от «перебора». Но товарищи подтвердили — карась действительно имеет лишний хвост.

При фотосъёмке не обошлось без эксцессов. Рыбак, выловивший «мутанта» — сперва спокойно дал запечатлеть карася, но потом навязчиво потребовал «деньги за фотосессию», причём — весьма немалые. Понятное дело, что мы ответили ему отказом (вот ещё — всяких пройдох кормить) и намекнули, что сей обшарпанный карасишка и десятой части предложенного не стоит, несмотря на свою исключительную двухвостость. Тогда браконьер потребовал вместо денег пять бутылок водки. Эту идею сразу же поддержали его собутыльники и яростно вступились за товарища. «Не доводите до греха» — сказали они, — «лучше прогуляйтесь до магазина».

Нам ничего больше не оставалось, как обмануть браконьеров. После имитации некоторой досады, фотки были показательно стёрты с карты памяти, и мы покинули притон. Пока открывали дверь — цена заметно «снизилась» — сначала до трёх бутылок, а потом и вовсе до одной. Мы ответили, что подумаем. И ушли.

Понятное дело, что впоследствии фотографии были восстановлены (кто мало-мальски разбирается в компьютерах — знает как это делать), но мы решили пока не публиковать данный материал, опасаясь того, что «собственник» карася — узнав, что мы обвели его вокруг пальца — сильно разозлится и опять что-нибудь потребует. Однако, обстоятельства сложились так, что известная всем поговорка о жадности фраера в очередной раз оказалась верной.

После нашего ухода мужики забыли убрать карася в морозилку. К утру он благополучно протух. В итоге «рыба-мутант» оказалась на помойке.

Мы проявили снисходительность, и дабы утешить удручённого рыбака — отправили ему «поллитру». Посовещавшись, всё же решили поведать историю уникального двухвостого карася читателям.

Конкретные имена принципиально не упоминаем — ввиду имевшего место браконьерского способа добычи рыбы.

При использовании материалов новости гиперссылка на первоисточник обязательна!

Неспокойно обстоят дела в рыбной отрасли России — пока президент нежно целует одну рыбу , тысячи других гибнут в браконьерских сетях. Да ещё, говорят, рыбы-«крюгеры» заполонили Волгу и Москву-реку , вытесняя привычную ихтиофауну…

Мне семнадцать лет, а я уже получила Нобелевскую премию за открытие нового вида рыб-мутантов в Москве-реке. Мое фото в обнимку с человекоподобной рыбой красуется на обложке журнала «Вокруг света» , и толпы людей приезжают ко мне в гости, чтобы понаблюдать за рыбами в аквариуме…

Нет, все не так — мне уже давно не семнадцать, из премий припоминаю разве что победу в конкурсе студенческого биологического рисунка, а надежда отыскать мутанта с причудливым обликом и поведением тает с каждым днем. Но истина по-прежнему где-то рядом, поэтому я берусь расследовать очередную новость летнего сезона-2007 : «Волге грозит экологическая катастрофа! Мутанты составляют до 90 процентов. Природа рыб-мутантов по сей день не изучена».

На такие материалы можно было бы не обращать внимания, если бы не огромный читательский интерес к «страшилкам». Подобного рода информация легко запоминается и передается по «сарафанному радио», отвлекая наше внимание от настоящих экологических проблем.

Немного «мутантов» в мутной воде

У нашей речи есть интересное свойство — если постоянно употреблять какое-то слово в неправильном значении, то вскоре произойдет его обесценивание, и воспринимать это слово всерьез будет нелегко. Так, «мутант» — совершенно нейтральный термин, такое же узкобиологическое понятие, как, скажем «автотроф», — благодаря современной журналистике и фантастике уже неотделим от определенного оценочного значения.

Даже если мы «прочешем» сетями всю Волгу, вряд ли найдем там мутантов именно потому, что выглядят они вовсе не так, как мы себе представляем.

Согласно биологической терминологии, мутант — организм, наследственно отличающийся от предков признаком или группой признаков, возникающих в результате естественной (спонтанной) или искусственно вызываемой мутации. Ключевое слово здесь — «наследственно», то есть, чтобы получить мутанта, нам придется провести систему скрещиваний. Так были выведены различные аквариумные рыбки с украшениями-«шапочками» на голове или породы кошек с кучерявой шерсткой — их необычная, «красивая» с точки зрения человека мутация закрепилась.

Все остальные «отклоненцы» вовсе не мутанты, а фенодевианты. Так называл один из столпов генетики Валентин Сергеевич Кирпичников молодых сазанов, найденных в дельте Волги ещё в 30-е годы прошлого века и имеющих необычные внешние признаки. За этим мудреным словом скрывается разброс вариаций, который присущ всякому нормальному организму. Неспроста аквариумисты различают «в лицо» всех своих рыбок, казалось бы, в однородной стае. Поэтому сравнивать изменения количества лучей в плавниках рыб с появлением тридцать третьего зуба у человека довольно неразумно.

Хорошо, возразите вы, разное количество лучей и разная окраска — это нормально, а как же рыбы с искривленным позвоночником, «бульдожьей мордой», без глаз и чешуи?

Это устрашающее зрелище не имеет отношения к генетике и является следствием нарушения развития икры. Примерно то же самое, как если бы беременная женщина попала в аварию или употребляла бы наркотики — и родила бы инвалида. Рыбки жуткого облика, о которых так любят рассказывать байки рыбаки — просто калеки и уроды.

Но как же исследования некоего профессора Ульяновского ГПУ Владимира Назаренко, на которые ссылаются различные источники, описывающие мутантов? Как совершенно верно заметил Юрий Герасимов, руководитель лаборатории экологии рыб , «Профессор Назаренко нам не известен, наверное, засекречен вместе с мутантами».

Здоровая рыба из нездоровых источников

Чтобы по-настоящему заняться поиском рыбы, которая при должном стечении обстоятельств достойна прозваться мутантом, нужны гораздо более трудоемкие исследования, чем банальное вылавливание рыб-уродов из реки.

Так, в лаборатории популяционной биологии и генетики ИБВ им. И. Д. Папанина под руководством Юрия Глебовича Изюмова используют для этого микроядерный тест, позволяющий судить о мутагенности загрязнений. В переводе с «птичьего» это означает, что исследователи проводят анализ на генетическом уровне, «копошатся в клетках» у совершенно нормальных внешне рыб, чтобы выяснить, насколько загрязнение данного водоема способно изменить наследственность животных.

Если в Москве-реке внешние уродства и болезни у некоторых видов рыб составляют до 100 процентов (скажем, голавль поголовно страдает циррозом печени), то отклонения на генном уровне (превышение количества микроядер в эритроцитах крови) у рыб Волги — гораздо более редкое явление. Наиболее заметно мутагенное действие среды на плотву в Горьковском водохранилище, в районе сброса подогретых вод Костромской ГРЭС.

Но и тут природа подкидывает нам напоминания о том, что она гораздо более сложна, чем мы думаем, и способна найти тысяча и один способ защиты своих «детей». «Маленькая сенсация» заключается в том, что, по данным американских ученых Айзека Виргина (Isaac Wirgin) и Джона Вальдмана (John R. Waldman), многие биоиндикаторы не показывают никаких отклонений от нормы даже в случаях долговременного обитания популяций рыб в условиях сильного загрязнения.

Ещё одно откровение, на этот раз от российских исследователей, — рыбы в «плохих» водоемах бывает больше, чем в «хороших», причем выглядит она прекрасно! Мне посчастливилось пообщаться на эту тему в том числе и с исследователем ихтиофауны одного из самых загрязненных водоемов России — Большого лимана.

Большой лиман построен специально для утилизации сточных вод промышленной зоны города Волжского. Поэтому нет ничего удивительного в том, что здесь 10% рыб имеют серьезные нарушения развития. Однако 10% для такого концентрированного сборника загрязнений — это не так уж много.

Ещё один известный своей загрязненностью волжский водоем — река Царица. По словам Дмитрия Вехова, ихтиолога из Волгоградского отделения ГосНИОРХ (Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства), пойманная там уклейка выглядела удивительно упитанной и отборной, словно с рыбоводного пруда, и отличалась только тем, что жутко воняла, вызывая приступы тошноты у людей.

Примерно так же обстоят дела в Москве-реке — не только рыбы, но даже раков, которых раньше считали ценителями прозрачных вод, очень много и выглядит живность неплохо. Объясняется это формулой «чем больше грязи — тем больше пищи». Именно поэтому в таких водоемах чаще выживают мальки-уроды, которые в нормальных прудах не смогли бы найти достаточно пропитания и погибли. Пока только ерши зарекомендовали себя в качестве любителей чистой воды, следовательно, лучше ориентироваться не на раков, а на ершей в своих поисках экологически безопасного места для рыбалки.

Интересно, что слухи о страшных мутантах совершенно не останавливают рыбаков — я видела людей с удочками во многих промышленных центрах нашей страны. На вопрос, не страшно ли им есть такую рыбку, они отвечали: «Да здесь даже раки водятся, значит, все нормально!» или «А что случится-то? На вкус она вполне себе ничего».

Действительно, сразу ничего не случится, но питаться такой рыбой все равно что яблоками и грибами, собранными вдоль дороги. Любители регулярного потребления ядовитой ухи могут прожить лет на десять-двадцать меньше, чем задумано природой, и умереть в муках от рака. Впрочем, у многих из них, особенно в глубинке, есть и другие причины жить не долго и не счастливо. Увидев в деревне Верхне-Никульское Ярославской области старенького рыбака, я спросила его, хорошо ли клюет. Рассказывая об огромных лещах, он заодно выложил и историю своей жизни — употребления технического спирта и последовавшего цирроза печени. Оказалось, что «старичок» просто так плохо выглядит, на самом деле ему только сорок лет…

Профессия — браконьер

Так грозит ли Волге экологическая катастрофа? Как видим, рыб с крупными нарушениями развития здесь не больше, чем в других местах. Из Великобритании , Дании , Америки и прочих стран приходит немало сообщений о «мутантах». Скорее уж экологическая катастрофа грозит всей планете Земля, и проявится она отнюдь не в нашествии мутантов.

Рыба страдает от браконьерства и неразумного управления системой водохранилищ — скажем, когда РАО «ЕЭС России» сбрасывает воду во время нереста рыб (хотя это можно было бы сделать позже), так и «не вылупившиеся» мальки остаются умирать в виде засыхающей икры на траве.

Браконьер — это не только хитрый рыбак с удочкой, незаконно проникший на территорию заповедника. Сейчас браконьерство достигло промышленных масштабов, «мы её теряем» — так мрачно шутят ихтиологи о рыбной отрасли. Привлечь кратковременно внимание к её проблемам удалось Владимиру Путину, поцеловавшему в порыве чувств молодого осетра во время сентябрьского визита в село Икряное Астраханской области .

Вымирающие осетровые (сем. Acipenseridae), жившие ещё до прихода динозавров — давняя боль российских любителей природы. 1 августа этого года мы наконец-то дождались вступления в силу полного запрета на добычу осетровой икры и торговлю конфискованной икрой. Пока не существовало закона — объяснять что-либо потребителям было бесполезно.

Года два назад я наблюдала в одной московской корпорации, как сотрудникам регулярно привозили баночки черной икры «по дешевке». На мои рассказы о том, что вся эта икра, так же, впрочем, как и магазинная, добыта варварских способом у редких осетровых, люди лишь отмахивались: «Зато она очень полезная!».

Ещё об одном аргументе я умолчала, чтобы не пугать публику — браконьеры закатывают в банки икру не только здоровой рыбы, но и больной и даже умершей своей смертью. В связи с этим недавнее предложение Владимира Путина продавать деликатесы только «в специальных магазинах и с ветеринарными сертификатами» выглядит как нельзя более своевременным.

Деликатесная черная икра не намного полезнее говядины, но кто же откажется отведать символ роскоши и богатства! Меж тем, ещё до 1860-х годов, как свидетельствует Инга Сэффрон в своей книге «Икра» , несмотря на изобилие осетров в водах Европы , рыбаки обычно бросали всю рыбью икру своим свиньям, если просто не оставляли ястыки гнить на берегу. После возникновения моды на черную икру человечество подчистую уничтожило осетров в Северной Америке за какие-то пятьдесят лет (!) и обратило свой взор на, казалось бы, неисчерпаемые рыбные запасы России.

Новости партнёров