Kje se je vse začelo?
Na nemški televiziji ARD izšel konec leta 2014 dokumentarec, posvečen uporabi dopinga s strani ruskih športnikov. Zlasti film uporablja videoposnetek Olimpijski prvak Maria Savinova pripoveduje, kako ji s pomočjo dopinškega zdravila oksandrolon uspe hitro povrniti moč. Na posnetku je tudi določena oseba (po besedah novinarja trener šampiona Vladimir Kazarin), ki športnikom deli zdravilo oksandrolon. Čeprav obraz Savinove na posnetku ni jasno viden, njena izpoved pa je le prevod v nemščino, je film poskrbel za veliko razburjenja. Svetovna protidopinška agencija WADA napovedal preiskavo vseh primerov dopinga ruskih športnikov, omenjenih v filmu. Leta 2016 je novinar Hajo Seppelt, avtor filma, priznal, da so vsa dokumentarna dejstva filma nezanesljiva. Režiserjev cilj je bil pritegniti pozornost javnosti na uporabo dopinških zdravil pri športnikih.
V začetku januarja se je po očitkih WADA pri dopinških goljufijah se je nekdanji vodja moskovskega protidopinškega laboratorija Grigorij Rodčenkov iz varnostnih razlogov preselil v ZDA. In takoj po tem, ko je postalo znano o smrti predsednika izvršnega odbora RUSADA Vjačeslava Sineva, ki je oddelek vodil od leta 2008 do 2010. 10 dni pozneje je umrl nekdanji izvršni direktor Ruske protidopinške agencije Nikita Kamajev.
Maja 2016, The New York Times objavil izjavo Rodčenkova. Po njegovih besedah je rusko ministrstvo za šport dva tedna pred začetkom olimpijskih iger v Sočiju leta 2014 potrdilo seznam športnikov, vključenih v dopinški program. Po tem je osebje laboratorija ob sodelovanju obveščevalnih služb zamenjalo sto pozitivnih testov. Rodchenkov predstavljen kot dokaz The New York Times sporočila ministrstva za šport. Vitaly Mutko je cenil objavo New York Times kot "nadaljevanje informacijskega napada na ruski šport".
WADA, Svetovna protidopinška agencija je 18. julija predstavila poročilo o rezultatih preiskave o zamenjavi dopinških testov ruskih športnikov na olimpijskih igrah v Sočiju.Iz poročila izhaja, da je ministrstvo za šport skupaj s protidopinškima laboratorijema v Moskvi in Sočiju ter ob pomoči FSB sodelovalo pri goljufanju z rezultati testiranj ruskih športnikov. Vodja neodvisne komisije WADA Richard McLaren je poudaril, da je ruski minister za šport Vitalij Mutko seznanjen z zamenjavo umazanih dopinških testov s čistimi.
Kako so v Sočiju spremenili dopinške teste?
Vklopljeno Olimpijske igre V letu 2014 so bile izvedene dodatne dopinške kontrole v tujini. Z namenom goljufanja s testi športnikov se je FSB odločila nadomestiti pozitivne dopinške teste, za katere so izumili posebno tehniko odpiranja zapečatenih vzorcev.
Metoda odpiranja je bila demonstrirana strokovnjakom neodvisne komisije. Med preiskavo so preverili vzorce iz laboratorijev v Moskvi in Sočiju, na njih pa so našli sledi obdukcije. Izkazalo se je tudi, da je DNK zmagovalca Olimpijska tekmovanja ne ujema z DNK njenega vzorca.
Pozitivne dopinške teste so nadomestili z negativnimi, ko v urinu športnikov ni bilo sledi dopinga. Iz Centra športni trening ekipe, kjer so bili shranjeni vzorci, je FSB zbrala urin in ga dostavila v Soči.
Kot je dejal Rodčenkov, je vsak dan od ministrstva za šport prejel seznam športnikov, katerih teste je moral spremeniti. Nato so ponoči v laboratoriju ruski protidopinški strokovnjaki in predstavniki posebnih služb umazane dopinške teste zamenjali za čiste. Epruvete, odprte s tehnologijo FSB, so spustili skozi luknjo v steni, veliko kot pest.
Poleg tega je Rodčenkov priznal, da je razvil dopinški "koktajl", sestavljen iz treh prepovedanih zdravil (metenolon, trenbolon in oksandrolon) in alkohola (viski ali martini). Ta mešanica se je imenovala "vojvotkinja". Ruski športniki so si z njim izpirali usta. Najmanj 15 ruskih medalistov je uporabljalo tak doping.
Kaj grozi s poročilom WADA?
Spomnimo, novembra 2015 po preiskavineodvisna komisija WADA pod vodstvom Dicka Pounda, ruske reprezentance atletika sta že suspendirana z nastopa na olimpijskih igrah v Riu. V tem kontekstu poročilo WADA lahko povzroči izključitev športnikov in drugih športov z olimpijskih iger.
To je pojasnil vodja neodvisne komisije Richard McLaren WADA ni organa, ki države ne bi priporočil za sodelovanje na olimpijskih igrah. Vendar Ben Nichols, tiskovni predstavnik komisije, je sporočil, "da protidopinška agencija poziva mednarodno športno skupnost k prepovedi ruski športniki sodelovati pri mednarodna tekmovanja, vključno z olimpijskimi igrami leta 2016 v Braziliji. Ta prepoved naj bi po mnenju WADA veljala, dokler se "kultura ne spremeni", poroča RBC.
Končno odločitev o udeležbi ruske ekipe na olimpijskih igrah v Riu lahko sprejme Mednarodni olimpijski komite (MOK). Vodja odbora Thomas Bach je napovedal, da namerava sprejeti najstrožje sankcije proti posameznikom in organizacijam, vpletenim v goljufanje z dopingom.
Proti udeležbi Rusije na olimpijskih igrah so tudi številne države. Med njimi so Avstrija, Kanada, ZDA, Španija, Nemčija, Švica in Japonska.
Kako se ljudje v Rusiji odzivajo na rezultate preiskave?
Vladimir Putin je v izjavi, objavljeni na spletni strani Kremlja, zaprosil WADA, naj zagotovi "bolj popolne, objektivne, na dejstvih temelječe informacije, ki jih morajo ruski organi kazenskega pregona in preiskovalni organi upoštevati pri preiskavi."
Putin je tudi obljubil, da bo do konca preiskave suspendiral neposredne storilce ponarejanja. Glede na preiskavo WADA, neposredni in udeleženci pri ponarejanju vzorcev so Svetovalka ministra za šport Natalija Želanova, vodja oddelka za medicinske in raziskovalne programe Ruskega olimpijskega komiteja Irina Rodionova, uslužbenec ruskega centra za športno usposabljanje (TSSP) Aleksej Velikodni, namestnik direktorja oddelka za znanost in izobraževanje ruskega olimpijskega komiteja Ministrstvo za šport Avak Abalyan. Čeprav je bil po besedah Richarda McLarna ruski minister za šport Vitalij Mutko seznanjen z vsemi prevarami, o njegovem odstopu ni govora. Predsedniški tiskovni sekretar Dmitrij Peskov je pojasnil, da "Mutko v poročilu ni omenjen kot neposredni izvršitelj,"
— ruski sšportniki so na podlagi poročila Richarda McLarna izgubili možnost nastopa na OI v Riu de Janeiru. To poročilo, kot je zdaj omenjeno WADA, ne izpolnjuje številnih meril in ne more biti podlaga za vložitev številnih obtožb ...
- Če se spomnite, so v primeru Ria vprašanje primernosti prenesli na različne mednarodne zveze - na podlagi tega, da so verjetno bolje poznale dopinški status športnikov. MOK je priporočila prejel, tričlanska komisija izvršnega odbora pa je odločitev sprejela soglasno, a na podlagi ustreznih ugotovitev.
— Zakaj je bilo za Rusijo uporabljeno načelo kolektivne odgovornosti, ki ni bilo upoštevano v zvezi z drugimi državami, katerih športniki so bili obtoženi dopinga?
- Z enako količino dokazov, kot jih imamo v zvezi z Rusijo, bi to načelo uporabili tudi za druge države. V primeru Rusije je situacija taka, kot če bi voznika na avtocesti ustavili zaradi prehitre vožnje, pa bi policistu rekel: »Zakaj si me ustavil? Tukaj je veliko ljudi, ki gredo hitreje od mene!« Odgovor je: »Morda. In nekoč jih bomo tudi ujeli. Toda zdaj ste bili ujeti.
- Kaj se dela, da bi jih ujeli? Slišimo samo razprave o tem, »kaj narediti, da ustavimo Rusijo«, o tem, kako je Rusija kriva. Pri vsem tem, če hočete, "preganjanje kršiteljev" zdaj poteka samo v odnosu do Rusije. Zdi se, kot da nihče drug temu ni izpostavljen.
»Rusija je zdaj v središču pozornosti. Poskušati v medijih vse predstaviti, kot da ta problem ni v Rusiji, ampak v MOK ali WADA, je v bistvu napačno. Rusija ima težave z dopingom. Uvedena je bila vsaj splošna prepoved za atlete in glede na situacijo se mi zdi prav. Strinjam se tudi s podobno odločitvijo Mednarodnega paraolimpijskega komiteja (IPC).
Številne zveze so bile brezupno ogrožene zaradi svojih odnosov z Rusijo. Na primer, za glavne uradnike Mednarodnega združenja atletskih zvez je bilo pomembno, da so v Rusiji organizirali številne prireditve in prvenstva - to pomeni, da je bilo ocenjevanje atletov neenakomerno.
Zdi se mi, da so to v veslanju zelo dobro rešili, a je vsaj en judoist dobil prepoved? Lahko uganeš zakaj? Kdo je častni predsednik Mednarodne judo zveze?
— Ali menite, da so v samih zvezah globlji problemi? To sem želel poudariti Mednarodna zveza biatlonci ( IBU) je McLarnovo poročilo označil za kontroverzno in zaključil 22 od 29 odprtih primerov. Posledično športne zveze dajejo takšne izjave, McLarnovo poročilo pa govori o tisoč športnikih, vendar ni nobene potrditve. Ali po vašem mnenju zveze le poskušajo zamolčati dopinške afere v svojih športih?
— Iz izkušenj lahko povem, da se mednarodne zveze kot skupina lotevajo odkrivanja pozitivnih dopinških testov brez navdušenja. Zdaj pa je WADA prejela bazo podatkov, do katere pa McLarnu po njegovih besedah ni bil omogočen dostop. Agencija to preučuje in verjamem, da vidi, da je vse točno tako, kot je rekel McLaren, če le dobijo dokaze. Morda boste našli zapise o testiranju na droge, ki so proti vam – testi, ki so bili pozitivni, a so nato poročali o negativnem. In to je mogoče le, če obstaja dobro razvita shema.
— Vodja odbora za skladnostWADAJonathan Taylor je dejal, da RUSADA ne more biti ponovno ustanovljena brez priznanja McLarnovega poročila.
— Ruska protidopinška agencija je sprejela skoraj vse, kar je bilo navedeno v McLarnovem poročilu, vendar se ne strinja z obtožbami, da je določen dopinški program potekal s podporo države. Za to ni dokazov, vendar se za RUSADA pojavljajo začaran krog. Se od agencije pričakuje, da bo priznala krivdo za nekaj, za kar ni konkretnih dokazov?
— Z rusko protidopinško agencijo so se pogovarjali o »načrtu« in ta se je z njim strinjala. Strinjal se je, da se zagotovi dostop do te zbirke podatkov in vzorcev, ki jih hranijo, ker kazenska preiskava poteka. Strinjal, da prevzame odgovornost za sistem državne podpore za uporabo dopinga in zagotovi dostop do zaprtih mest. To so bili dogovori.
- Obstaja pa tako načelo, kot je dokazno breme— pravilo razdelitve med udeležence v postopku obveznosti utemeljitve prisotnosti določenih okoliščin, bistvenih za rešitev zadeve.
— Pripravljen sem ponoviti: to so bili dogovori. Nočejo pa priznati obstoja sistema državne podpore za uporabo dopinga. Na to so pristali, zdaj pa se poskušajo umakniti.
— Kot dokaz so podana pričevanja obveščevalcev - Grigorija Rodčenkova in tistih, ki še vedno ostajajo anonimni. Vendar ni običajno obravnavati tovrstnih informacij na sodišču. Zakaj so potem v tem primeru naredili izjemo?
"To je povsem sprejemljivo, ko je ogrožena fizična varnost prič." Številna sodišča predvidevajo to možnost.
— Rodčenkov je dejal, da je bil prisiljen sodelovati v državno sponzoriranem dopinškem programu. Vendar je treba opozoriti, da mu je sodelovanje v dejavnostih RUSADA in dopinških shem prineslo veliko denarja. Zakaj mislite, da svojih razkritih izjav ni podal že prej?
— V obdobju pred olimpijskimi igrami v Sočiju je bil Rodčenkov del sistema. Nato je po objavi poročila komisije, ki sem jo vodil, izgubil mesto vodje moskovskega protidopinškega laboratorija. Kasneje je izvedel za smrt najprej enega, nato pa - slaba dva tedna pozneje - še drugega svojih predhodnikov na tem položaju. Ker je slutil, da mu ne gre najbolje, se je odločil zapustiti državo.
V zvezi z njegovimi obremenilnimi izjavami sem se seznanil z Grigorijevim pričanjem v okviru preiskave naše komisije. Iz njih izhaja, da je bil del sistema in se mu ni mudilo razkrivati storjene kršitve - in to ni presenetljivo ... Kršitve se je dobro zavedal.
Bila sta še dva informatorja. Zasedali so nizke položaje in bili zelo dobro pripravljeni, njihove besede pa so bile v veliki meri verodostojne, tako kot pričanje Rodčenkova. Vendar pa McLaren njegovih besed ni vzel za realno vrednost - vse informacije, ki so prihajale od njega, so primerjali z izpovedmi drugih prič, informacijami iz dokumentov in drugih virov, in šele nato so jih šteli za zanesljive.
— Rodčenkovo pričanje je bilo podlaga za McLarnovo poročilo in izjave o obstoju državnega sistema podpore dopinga v športu v Rusiji ...
— Pričevanje, kakor tudi listine.
»Poleg tega pa naj bi uradniki FSB odprli vsebnike z dopinškimi vzorci in zamenjali njihovo vsebino. Podjetje Berlinger, njihov proizvajalec, je izjavilo, da jih je nemogoče odpreti brez fizičnih sledi odpiranja.
— Družba ima popolnoma prav. Najdene so bile fizične sledi. Pri pregledu posod, ki so bile odprte zaradi zamenjave vsebine, so bile odkrite praske. Če veste, kaj iščete, jih je zelo enostavno opaziti. Razlog za pojav takšnih sledi je lahko le en: odprli so jih. Zakaj bi jih odprli?
— Če se vrnemo k olimpijskim igram v Sočiju: na olimpijskih igrah je bilo prisotnih 20 mednarodnih opazovalcev, ki so spremljali dopinške teste. Zakaj nihče od njih ni bil pozoren na to? Navsezadnje je bilo to njihovo delo, kajne?
— Sprememba se je zgodila pozno zvečer. Prek dela laboratorija pod nadzorom FSB, do katerega nihče drug ni imel dostopa. Skozi luknjo v steni. Direktorja protidopinškega laboratorija iz Montreala (ali iz Rima ali kjer koli že) takrat ni bilo v stavbi. To ni presenetljivo - odgovornosti direktorja laboratorija ne vključujejo lovljenja uradnikov FSB, ki so tam tudi pod krinko vzdrževalnega osebja.
— Če se je to, kar pravite, res zgodilo, se izkaže, da je laboratorij naredil hudo opustitev pri zagotavljanju varne hrambe dopinških vzorcev.
- Da. In težava je v tem, da je bila ta opustitev namerna. To je problem.
— Ste predstavnik Mednarodnega olimpijskega komiteja. Treba je priznati, da McLarnovo poročilo sproža določena vprašanja. Ali je v duhu olimpijskih iger, da imajo tako obsežne prekinitve na podlagi poročila, za katerega mnogi športni organi pravijo, da je pomanjkljivo?
— Odločitev o suspendiranju športnikov je sprejela disciplinska komisija MOK pod vodstvom Denisa Oswalda na podlagi konkretnih in zadostnih dokazov. Šport arbitražno sodišče te odločitve potrdili. Ne gre za nobeno preganjanje - prej za upoštevanje pravil. Če kršite pravila, boste kaznovani.
— Poudarili ste, da odločitev ni politično motivirana. Kljub temu se zdi, da so odločitve v športu v veliki meri politične narave. Kaj praviš na to?
- Po mojem mnenju ni tako - vsaj v tem primeru. V športu je prostor za geopolitične in politične premisleke, željo po enakosti med celinami in uravnoteženo zastopanost spolov. Vse to se upošteva pri izbiri prizorišč. športni dogodki. A to ne skriva lobiranja za interese posameznega kapitala. Ne gre za to, da imajo nekatere države privilegije, druge pa ne.
— V športu ste že dolgo, veste, kako vse poteka administrativno. Težko se je spomniti časa, ko je bila prej tako velika pozornost usmerjena izključno v Rusijo v povezavi z dopingom. Kljub še en škandal v Keniji in trditvam, da veliko britanskih kolesarjev trpi za astmo, so ti športniki deležni veliko manj pozornosti kot ruski. Zakaj?
"Imamo jasne dokaze o goljufijah, ki jih sponzorira država." To je nesprejemljivo.
— Kljub dejstvu, da McLarnovo poročilo sproža vprašanja in ni pomembnih dokazov, še vedno trdite, da se v Rusiji doping podpira na državni ravni.
- Da. Po mojem mnenju je bilo veliko dokazov za to, vendar premalo, da bi McLaren imel razloge za to, da bi obtožil določene športnike, vendar tega ni storil. Opozoril je: "Teh informacij nimam, obstajajo pa zapisi, ki kažejo, da so bili na seznamu zaščitenih športnikov." McLaren ni ugotovil izven razumnega dvoma, kar je eden od dokaznih standardov v kazenskih postopkih.
Zato menim, da je bilo McLarnovo poročilo napačno obdelano: člani MOK-a, namesto da bi se seznanili s temi informacijami in rekli: "Hvala, ker ste osvetlili vse te nepravilnosti," so poročilo zavrnili in McLarnove zaključke označili za "obtožbe". To je precej nespoštljivo do izjemno izkušenega arbitra, ki je opravil številne preiskave.
Dve leti, potem ko so na njegovem dopinškem testu našli sledi kokaina. SE spominja najodmevnejših primerov, ko Ruski nogometaši diskvalificiran ali poskušan diskvalificirati zaradi dopinga.
Priprava: nandrolon
Obdobje diskvalifikacije: 2 leti
Dopinški škandal je končal kariero enega najbolj nadarjenih ruskih nogometašev 90. let. Maja 1999 so v vezistovi krvi našli spodoben odmerek anaboličnega nandrolona. Nekaj mesecev pred tem je Shalimov končal na oddelku za intenzivno nego ene od moskovskih bolnišnic z notranjo krvavitvijo. Nogometaš je posumil, da je med zdravljenjem v njegovo telo prišlo prepovedano zdravilo, a analiza zdravil, ki so jo uporabili zdravniki, ni pokazala ničesar kaznivega. Po drugi različici pa naj bi doping Shalimovu v kri prišel v samem Napoliju - po tekmah so moštveni zdravniki igralcem občasno dajali infuzije s sladkorjem in vitaminom C. Najbolj eksotična ugibanja je bila izjava enega od italijanskih novinarjev, da je vir nandrolona bi lahko bilo zdravilo za... izpadanje las. Tako ali drugače je na začetku ostrega boja proti dopingu v seriji A Rusov primer postal indikativen in sodba o njem se je izkazala za neverjetno ostro - dve leti diskvalifikacije. Shalimov po koncu mandata ni mogel nadaljevati kariere.
Priprava: marihuana
Obdobje diskvalifikacije: 2 meseca
Aleksander RIČKOV (levo). Fotografija: Efim SHAINSKY, "SE"
Drugi ruski legionar Aleksander Rychkov je imel več sreče kot Shalimov - "odlepil" je z dvomesečno diskvalifikacijo in izgonom iz. Pozimi 1996 so v vezistovi krvi našli sledi marihuane. Sam je vztrajal, da je vsega kriv njegov prijatelj, ki je torti za šalo dodal "travo", a francoski protidopinški borci tej razlagi niso verjeli.
Priprava: bromantan
Obdobje diskvalifikacije: 1 leto
Medtem ko je Egor TITOV (desno) služil svojo diskvalifikacijo, je igral z Nikolajem TRUBACHOM za ekipo "Artist". Avtor fotografije Alexander VILF
Zdaj vemo, da nesrečnega bromanta v Spartaku 2003 ni vzel le Jegor Titov, ampak se je zgodilo, da je kapetan rdeče-belih moral odgovarjati za vse. Vzorec ruskega reprezentančnega vezista, vzet po prvem play-off tekma z Walesom za pravico do igranja na Euru 2004, dal pozitiven učinek. UEFA ni razumela zapletenosti notranje klubske politike takratnega Spartaka in je Titova diskvalificirala za eno leto. Vezist je stoično prestal to kazen in se v sezoni 2005 vrnil v svoj rodni klub ter celo odigral več tekem za rusko reprezentanco.
Priprava: marihuana
Obdobje diskvalifikacije: 8 mesecev
Vodja vladivostoške "Lucha-Energiya" je bil jeseni 2006 ujet pri uživanju marihuane. Njegova kazen je bila nekoliko strožja kot kazen Rychkovega "predhodnika" - napadalec je bil suspendiran iz nogometa za 8 mesecev. Toda klub iz Vladivostoka ni prekinil pogodbe s Tihonovetskim. Odslužil je diskvalifikacijo, se pokesal za prekršek in več sezon igral za Luch-Energio. Glavna posledica zgodbe o marihuani je bila ... neverjetna rast priljubljenosti Tihonovetskega na internetu. Za nekaj časa se je ime napadalca spremenilo v pravi omrežni meme.
Priprava: furosemid
Obdobje diskvalifikacije: 10 mesecev
Arthur NIGMATULLIN. Fotografija Alekseja IVANOVA, "SE"
Rezervni vratar CSKA Artur Nigmatullin je bil pozimi 2010 ujet zaradi dopinga. Vojska se je pripravljala na končnico Lige prvakov, zato ni presenetljivo, da so strokovnjaki UEFA občasno prihajali v njihove trening kampe s pregledi. Med enim od teh obiskov so v Nigmatullinovi krvi našli furosemid, zdravilo, ki se običajno uporablja za odstranjevanje hujših dopingov iz telesa. Mladi vratar je pojasnil, da je več tablet za hujšanje vzel po nasvetu ... babice. Predstavniki UEFA niso odobrili babičine droge in so vratarju odredili odsotnost z nogometa za 10 mesecev. Po koncu diskvalifikacije je CSKA Nigmatullina posodil Mordoviji.
,
Priprava: sudafed
Obdobje diskvalifikacije: 1 ujemanje
Alexey BEREZUTSKY in Sergey IGNASHEVICH. Fotografija Aleksandra FEDOROVA, "SE"
V začetku decembra 2009, ko se je CSKA boril za izstop iz skupine Lige prvakov, je kot strela z jasnega odjeknila novica, da sta dva vodilna branilca armade, Sergeja Ignaševiča in Alekseja Berezuckega, začasno suspendirana s tekem. odločitev UEFA. Sudafed so našli v krvi obeh igralcev. Izkazalo se je, da je vojaška ekipa trpela zaradi tehnične napake zdravnikov, ki so v poseben obrazec pozabili vnesti podatke, da sta bila Ignaševič in Aleksej Berezutski zdravljena zaradi prehlada s tem zdravilom. Posledično je CSKA v odločilno tekmo proti Bešiktašu vstopil brez dveh ključnih igralcev, a vseeno iztržil zmago in si priboril vstopnico za 1/8 finala. Nekoliko kasneje je UEFA upoštevala vse okoliščine primera in obema igralcema izrekla čisto simbolično diskvalifikacijo za eno tekmo, ki sta jo že odslužila, saj sta izpustila tekmo z Bešiktašem.
Kamila ALEKSEEVA, Ekaterina MASLAK
Priprava: furosemid
Obdobje diskvalifikacije: 2 leti
Imeni teh dveh nogometašev sta bili vključeni v samo poročilo Richarda McLarna, polno senzacionalnih razkritij ruskega športa. In res, furosemid je bil najden v krvi Kamile Alekseeve in Ekaterine Maslak v letih 2014 in 2015, vendar v nasprotju z izjavami McLarna teh vzorcev nihče ni začel skrivati. Oba igralca sta bila kaznovana: dobila sta dveletno diskvalifikacijo. Maslaku se je suspenz končal oktobra, Aleksejevi pa se suspenz izteče marca 2017.
Švedski smučar Kalle Halvarsson je komentiral zmago Rusa Evgenija Belova na 15-kilometrski posamični tekmi prosto na svetovnem pokalu v Davosu. – nič ne razmišljam o tem. Dovoljeno mu je biti tukaj in tekmovati, zato je vse tako, kot je.
– Ali je to neprijetna situacija?
- Da. Nikoli se ne veseliš, kaj ... Ne, ni kul tekmovati s tistimi, ki so bili suspendirani zaradi dopinga. Toda obstajajo pravila, da se lahko vrnejo in tekmujejo, zato se morate s tem sprijazniti,« je dejal Halvarsson.
Markus Kramer: "Halvarsson se mora osredotočiti nase in bolje trenirati"
Trener ruske reprezentance smučarske tekme Markus Kramer je izrazil začudenje nad besedami Šveda Kalleja Halvarssona Rusu Evgeniju Belovu.Belov je danes zmagal na 15-kilometrski posamični tekmi prosto na svetovnem pokalu v Davosu.
Halvarsson, ki je končal na 16. mestu, je omenil Rusovo izključitev iz tekmovanja v prejšnji sezoni.
»Ne razumem, zakaj to govori. Po mojem mnenju je to preprosto smešno! Nobeden od naših smučarjev še nikoli ni bil pozitiven na dopinškem testu.
Calla bi se verjetno moral osredotočiti nase in poskrbeti, da bolje trenira ... Ne, očitno je, da ne zna izgubljati,« je dejal Kramer.
Martin Jonsrud Sundby: "Belov je dober fant in odličen smučar"
Norveški smučar Martin Jonsrud Sundby ne verjame, da začasna izključitev Evgenija Belova iz tekem svetovnega pokala kakor koli odvrača od športni dosežki ruski.
»To je ena tistih zgodb, o katerih se sprašujemo ... Ne vem, ali je o tem kaj več za povedati. Mislim, da je Belov dober fant in odličen smučar,” je dejal Sundby.
Belov je bil na podlagi pričevanja nekdanjega vodje moskovskega protidopinškega laboratorija Grigorija Rodčenkova in poročila Richarda McLarna osumljen kršitve protidopinških pravil v Sočiju 2014. Športno razsodišče (CAS) je Rusa spoznalo za nedolžnega.
Belova je FIS začasno suspendirala s tekmovanj, vendar je bil po odločitvi CAS suspenz umaknjen.
Spremembe protidopinške zakonodaje naj bi veljale ne le za trenerje, ampak tudi za inštruktorje, zdravnike in drugo osebje, ki je v stiku s športnikom. Vsak od njih je lahko suspendiran z dela, če se ugotovi dejstvo manipulacije s prepovedanim zdravilom tudi izven tekmovalnega obdobja. Takšne norme so vsebovane v predlogu zakona, predloženem državni dumi, katerega druga obravnava je predvidena v začetku decembra. Hkrati bodo poslanci obravnavali pobudo za oblikovanje sistema certificiranja industrije športni trenerji. Na ministrstvu za šport so za Izvestije povedali, da podpirajo obe novosti. Strokovnjaki menijo, da rešitev problema zahteva predvsem učinkovit kazenski pregon in »protidopinško izobraževanje«.
Državna duma za drugo obravnavo pripravlja dva osnutka sprememb zakona o telesni kulturi in športu v Ruska federacija" Oba so septembra 2017 uvedli poslanci LDPR, kasneje pa so ju podprli pristojni odbor, poslanci drugih frakcij in ministrstvo za šport. Hkrati je bilo avtorjem dokumentov priporočeno, da jih dodelajo. Amandmaji so že pripravljeni, projekti pa bodo predvidoma obravnavani na seji zbornice decembra.
Pobuda za suspendiranje trenerjev z dela zaradi kršenja ruskih in mednarodnih protidopinških pravil vključuje tri razloge za takšno odločitev. Prvi je, če se pri mentorju odkrije prepovedano mamilo ali se dokaže, da ga je razpečeval (med tekmovanji in izven njih). Drugi je poskus ponarejanja kontrolnih vzorcev, tretji pa, če se ugotovijo "dejstva namernega sostorilstva" pri uporabi dopinga s strani športnika.
Vlada je novembra podala svoje dopolnitve k predlogu zakona in predlagala razširitev delovnega zakonika s podobno določbo. Prav tako sta spremembe (Izvestija jih ima) pripravila eden od avtorjev projekta Dmitrij Sviščev (LDPR) in Valerij Gazzajev (Pravična Rusija). Poslanci so predlagali, da se na seznam zavezancev zakona uvrstijo tudi »drugi strokovnjaki s tega področja fizična kultura in šport." Kot kaže praksa, protidopinška pravila pogosto kršijo inštruktorji, specialisti športne medicine ali drugo osebje športnikov, so povedali poslanci.
Drugi predlog zakona je namenjen oblikovanju sistema certificiranja trenerjev, vključno z ruskimi reprezentancami. Obstajajo tri kategorije: druga, prva in najvišja. Merila, po katerih se bo izvajalo certificiranje, bo moralo potrditi ministrstvo za šport. Odločitev o podelitvi certifikata bodo sprejeli regionalni izvršni organi in vseruske športne zveze.
Sprejetje predlaganih standardov nam bo omogočilo, da napredujemo po poti povečanja ravni strokovnih sposobnosti trenerjev, učinkovitosti njihovih dejavnosti in, kar je pomembno, privabljanja mladih kadrov v industrijo, je eden od avtorjev projekta , je v pogovoru za Izvestijo poudaril namestnik Dmitry Svishchev.
Povedal je, da je ministrstvo za šport skupaj s poslanci in strokovno javnostjo za drugo obravnavo predloga zakona pripravilo številne amandmaje. Zato se predlaga certificiranje ne le trenerjev, ampak tudi drugih strokovnjakov iz industrije. Ministrstvo za šport Ruske federacije mora naknadno odobriti njihov seznam, pa tudi kvalifikacijske zahteve in postopek dodeljevanja kategorij. Dodelitev najnižje - druge - kategorije se lahko zaupa lokalnim vladam. Poleg tega se razpravlja o možnosti uvedbe dodatne kvalifikacijske kategorije.
Poslanec je poudaril, da sta oba zakona usmerjena v izboljšanje ruske športne zakonodaje in njeno uskladitev s svetovno prakso.
Ministrstvo za šport podpira oba projekta in je zainteresirano za njuno sprejetje, je za Izvestija povedala namestnica vodje oddelka Natalija Paršikova.
Predlogi zakonov so zelo pomembni in relevantni. Pobuda za certificiranje trenerjev je v skladu z navodili predsednika in bo omogočila razvoj industrije. Zamujen je tudi protidopinški pravilnik, ki nam bo omogočil izboljšanje protidopinških ukrepov v skladu z načrtom, ki ga je pripravila neodvisna javna protidopinška komisija, je pojasnil namestnik ministra.
Problema dopinga ni mogoče rešiti samo s spremembo zakonodaje – to je stvar pregona, je prepričan Anatolij Peskov, učitelj na Ruski mednarodni olimpijski univerzi in član upravnega odbora Mednarodnega združenja za športno pravo. . Najprej moramo narediti red športni klubi in zvez, uporabiti obstoječe norme in "vcepiti" popolno zavračanje dopinga, je prepričan strokovnjak.
