Kde sa to všetko začalo?
V nemeckej televízii ARD Koncom roka 2014 bol vydaný dokumentárny film o užívaní dopingu ruskými športovcami. Vo filme sa používa najmä predstavenie videa olympijský víťaz Maria Savinova, ktorá hovorí, ako sa jej pomocou dopingového lieku oxandrolone podarí rýchlo obnoviť silu. Aj na nahrávke je určitá osoba (podľa novinára trénera majstra Vladimíra Kazarina), ktorá podáva liek oxandrolon športovcom. Hoci na videu nie je jasne vidieť tvár Savinovej a jej priznanie je len prekladom do nemčiny, film vyvolal rozruch. Svetová antidopingová agentúra WADA oznámil vyšetrovanie všetkých prípadov dopingu ruských športovcov spomínaných vo filme. V roku 2016 novinár Hajo Seppelt, autor filmu, priznal, že všetky dokumentárne fakty filmu sú nespoľahlivé. Cieľom režiséra bolo upútať pozornosť verejnosti na užívanie dopingových liekov športovcami.
Začiatkom januára po obvineniach WADA v dopingových podvodoch sa bývalý šéf moskovského antidopingového laboratória Grigorij Rodčenkov z bezpečnostných dôvodov presťahoval do Spojených štátov. A hneď potom, čo sa dozvedelo o smrti predsedu výkonnej rady RUSADA, Vyacheslava Sineva, ktorý viedol oddelenie v rokoch 2008 až 2010. O 10 dní neskôr zomrel bývalý výkonný riaditeľ ruskej antidopingovej agentúry Nikita Kamaev.
V máji 2016 The New York Times zverejnil Rodčenkovov výrok. Ruské ministerstvo športu podľa neho dva týždne pred začiatkom olympijských hier v Soči 2014 schválilo zoznam športovcov zaradených do dopingového programu. Potom pracovníci laboratória za účasti spravodajských služieb vymenili sto pozitívnych testov. Rodčenkov predložil ako dôkaz The New York Times e-maily z ministerstva športu. Vitalij Mutko publikáciu ocenil The New York Times ako „pokračovanie informačného útoku na ruský šport“.
WADA, Svetová antidopingová agentúra 18. júla predložila správu o výsledkoch vyšetrovania zámeny dopingových testov. Ruskí športovci na olympiáde v Soči.Zo správy vyplýva, že ministerstvo športu sa spolu s antidopingovými laboratóriami v Moskve a Soči, ako aj za asistencie FSB podieľalo na podvodoch s výsledkami testov ruských športovcov. Predseda nezávislej komisie WADA Richard McLaren zdôraznil, že ruský minister športu Vitalij Mutko vedel o výmene špinavých dopingových testov za čisté.
Ako sa zmenili dopingové testy v Soči?
Na olympijských hrách v roku 2014 boli zo strany zahraničia vykonané dodatočné dopingové kontroly. Aby sa FSB dopustila podvodu s testami športovcov, rozhodla sa nahradiť pozitívne dopingové testy, pre ktoré bola vynájdená špeciálna technika otvárania zapečatených vzoriek.
Metóda otvárania bola predvedená odborníkom nezávislej komisie. Počas vyšetrovania boli skontrolované vzorky z laboratórií v Moskve a Soči, našli sa na nich stopy po pitve. Ukázalo sa tiež, že DNA víťaza olympijské súťaže sa nezhoduje s DNA jej vzorky.
Pozitívne dopingové testy boli nahradené negatívnymi, keď v moči športovcov neboli žiadne stopy dopingu. Z Centra športový tréning Tímy, kde boli vzorky uložené, FSB zhromaždila moč a doručila ho do Soči.
Ako uviedol Rodčenkov, každý deň dostával od ministerstva športu zoznam športovcov, ktorých testy potreboval zmeniť. Potom v noci v laboratóriu ruskí antidopingoví experti a zástupcovia špeciálnych služieb vymenili špinavé dopingové testy za čisté. Skúmavky, otvorené pomocou technológie FSB, prešli cez otvor v stene s veľkosťou päste.
Okrem toho Rodčenkov priznal, že vyvinul dopingový „koktail“ pozostávajúci z troch zakázaných drog (metenolón, trenbolón a oxandrolon) a alkoholu (whisky alebo martini). Táto zmes sa volala „vojvodkyňa“. Ruskí športovci si ním vyplachovali ústa. Takýto doping užilo najmenej 15 ruských medailistov.
Čo ohrozuje správa WADA?
Pripomeňme, že v novembri 2015 po vyšetrovanínezávislá komisia WADA pod vedením Dicka Pounda, ruského národného tímu atletika už majú pozastavenú účasť na OH v Riu. V tejto súvislosti správa WADA môže mať za následok vylúčenie športovcov a iných športov z olympijských hier.
Spresnil to šéf nezávislej komisie Richard McLaren WADA neexistuje žiadny orgán, ktorý by krajine neodporučil účasť na olympiáde. Avšak Ben Nichols, hovorca komisie, oznámil, „že antidopingová agentúra vyzýva medzinárodnú športovú komunitu, aby zakázala ruským športovcom účasť na medzinárodných súťaží vrátane olympijské hry 2016 v Brazílii. Tento zákaz by mal podľa WADA zostať v platnosti, kým sa „kultúra nezmení,“ uvádza RBC.
O účasti ruského tímu na OH v Riu môže definitívne rozhodnúť Medzinárodný olympijský výbor (MOV). Šéf výboru Thomas Bach oznámil svoj zámer prijať najprísnejšie sankcie voči jednotlivcom a organizáciám zapojeným do dopingových podvodov.
Proti účasti Ruska na olympijských hrách je aj niekoľko krajín. Patrí medzi ne Rakúsko, Kanada, USA, Španielsko, Nemecko, Švajčiarsko a Japonsko.
Ako ľudia v Rusku reagujú na výsledky vyšetrovania?
Vo vyhlásení zverejnenom na internetovej stránke Kremľa Vladimir Putin požiadal WADA o poskytnutie "úplnejšie, objektívnejšie a faktami založené informácie, ktoré by mali ruské orgány činné v trestnom konaní a vyšetrovacie orgány zohľadniť pri vyšetrovaní."
Putin tiež sľúbil, že do konca vyšetrovania pozastaví činnosť priamych páchateľov falzifikátov. Podľa vyšetrovania WADA, priamymi a účastníkmi falšovania vzorky sú Poradkyňa ministra športu Natalya Želanová, vedúca oddelenia medicínskych a výskumných programov Ruského olympijského výboru Irina Rodionová, zamestnankyňa Ruského športového tréningového centra (TSSP) Alexej Velikodny, zástupca riaditeľa odboru vedy a vzdelávania Ministerstvo športu Avak Abalyan. Hoci podľa Richarda McLarena o všetkých podvodoch vedel ruský minister športu Vitalij Mutko, o jeho rezignácii sa nehovorí. Prezidentský tlačový tajomník Dmitrij Peskov vysvetlil, že „Mutko nie je v správe spomenutý ako priamy vykonávateľ“.
Zmeny v antidopingovej legislatíve sa plánujú týkať nielen trénerov, ale aj inštruktorov, lekárov a ďalšieho personálu, ktorý je v kontakte so športovcom. Každý z nich môže byť pozastavený z práce, ak sa aj mimo súťažného obdobia preukáže manipulácia so zakázanou drogou. Takéto normy obsahuje návrh zákona predložený Štátnej dume, ktorého druhé čítanie je naplánované na začiatok decembra. Poslanci zároveň zvážia iniciatívu na vytvorenie odvetvového certifikačného systému športových trénerov. Ministerstvo športu pre Izvestija uviedlo, že podporujú obe novinky. Odborníci sa domnievajú, že vyriešenie problému si vyžaduje predovšetkým účinné presadzovanie práva a „antidopingovú výchovu“.
Štátna duma pripravuje do druhého čítania dva návrhy novely zákona o telesnej kultúre a športe v r Ruskej federácie" Obe predstavili v septembri 2017 poslanci LDPR a neskôr ich podporil príslušný výbor, poslanci z iných frakcií a ministerstvo športu. Zároveň bolo autorom dokumentov odporúčané ich dopracovanie. Dodatky sú už pripravené a na prerokovanie projektov je naplánované na schôdzi komory v decembri.
Iniciatíva suspendovať trénerov z práce pre porušenie ruských a medzinárodných antidopingových pravidiel naznačuje tri dôvody pre takéto rozhodnutie. Prvým je, ak sa u mentora zistí, že má zakázanú drogu alebo sa preukáže, že ju distribuoval (počas súťaží aj mimo nich). Druhým je pokus o falšovanie kontrolných vzoriek a tretím, ak sa preukážu „skutočnosti o úmyselnej spoluúčasti“ na použití dopingu športovcom.
V novembri vláda doplnila návrh zákona, v ktorom navrhla rozšíriť Zákonník práce o podobné ustanovenie. Aj pozmeňujúce a doplňujúce návrhy (Izvestia ich má) pripravili jeden z autorov projektu Dmitrij Svishchev (LDPR) a Valerij Gazzaev (Spravodlivé Rusko). Poslanci navrhli zaradiť do zoznamu tých, ktorí podliehajú zákonu, „ďalších odborníkov v danej oblasti telesnej kultúry a šport." Ako ukazuje prax, antidopingové pravidlá často porušujú inštruktori, špecialisti na športovú medicínu alebo iní športovci, uviedli poslanci.
Druhý návrh zákona je zameraný na vytvorenie certifikačného systému pre trénerov vrátane ruských národných tímov. Existujú tri kategórie: druhá, prvá a najvyššia. Kritériá, podľa ktorých sa bude certifikácia vykonávať, bude musieť schváliť ministerstvo športu. O udelení certifikátu rozhodnú regionálne výkonné orgány a celoruské športové federácie.
Prijatie navrhovaných štandardov nám umožní posunúť sa vpred na ceste zvyšovania úrovne odborných zručností školiteľov, efektívnosti ich činností a tiež, čo je dôležité, prilákania mladých ľudí do odvetvia, jedného z autorov projektu. , zdôraznil poslanec Dmitrij Svishchev v rozhovore pre Izvestija.
Uviedol, že do druhého čítania návrhu zákona pripravilo ministerstvo športu spolu s poslancami a odbornou obcou niekoľko pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Preto sa navrhuje certifikovať nielen školiteľov, ale aj iných odborníkov z odvetvia. Ministerstvo športu Ruskej federácie musí následne schváliť ich zoznam, ako aj kvalifikačné požiadavky a postup prideľovania kategórií. Zaradením najnižšej – druhej – kategórie môžu byť poverené samosprávy. Okrem toho sa diskutuje o možnosti zavedenia ďalšej kvalifikačnej kategórie.
Poslanec zdôraznil, že oba návrhy zákonov sú zamerané na zlepšenie ruskej športovej legislatívy a jej zosúladenie so svetovou praxou.
Ministerstvo športu podporuje oba projekty a má záujem o ich prijatie, povedala pre Izvestija zástupkyňa vedúceho odboru Natalja Paršiková.
Účty sú veľmi dôležité a relevantné. Iniciatíva certifikovať školiteľov je v súlade s pokynmi prezidenta a umožní rozvoj odvetvia. Antidopingové pravidlo je tiež oneskorené a umožní nám zlepšiť antidopingové opatrenia v súlade s plánom vypracovaným nezávislou verejnou antidopingovou komisiou, vysvetlil námestník ministra.
Problém dopingu sa nedá vyriešiť len zmenou legislatívy – to je vec vymožiteľnosti práva, je presvedčený Anatolij Peskov, pedagóg Ruskej medzinárodnej olympijskej univerzity a člen správnej rady Medzinárodnej asociácie športového práva. . V prvom rade si musíme dať veci do poriadku športové kluby a federácie, uplatňovať existujúce normy a „vštepiť“ úplné odmietnutie dopingu, domnieva sa odborník.
— ruský sšportovci prišli o možnosť súťažiť na olympiáde v Riu de Janeiro na základe správy Richarda McLarena. Táto správa, ako je teraz uvedené WADA, nespĺňa mnohé kritériá a nemôže byť základom pre vznesenie viacerých poplatkov...
- Ak si pamätáte, v prípade Ria sa otázka spôsobilosti presunula na rôzne medzinárodné federácie - na základe toho, že pravdepodobne lepšie poznali dopingový status športovcov. MOV dostal odporúčania a panel troch členov výkonnej rady jednomyseľne rozhodol, ale na základe relevantných zistení.
— Prečo sa na Rusko uplatnila zásada kolektívnej zodpovednosti, ktorá sa nezohľadnila vo vzťahu k iným krajinám, ktorých športovci boli obvinení z dopingu?
- S rovnakým množstvom dôkazov, aké máme vo vzťahu k Rusku, by sa tento princíp uplatnil aj v iných krajinách. V prípade Ruska je situácia taká, že vodiča na diaľnici zastavili pre rýchlosť a policajtovi povedal: „Prečo ste ma zastavili? Veľa ľudí tu ide rýchlejšie ako ja!“ Odpoveď znie: „Možno. A raz ich chytíme aj my. Ale teraz ťa chytili."
- Čo sa robí, aby sme ich chytili? Počúvame len diskusie o tom, „čo robiť, aby sme zastavili Rusko“, o tom, ako za to môže Rusko. V tomto všetkom, ak chcete, sa „prenasledovanie porušovateľov“ teraz vykonáva iba vo vzťahu k Rusku. Zdá sa, že nikto iný tomu nie je vystavený.
„Rusko je teraz v centre pozornosti. Snažiť sa v médiách všetko prezentovať tak, ako keby tento problém nebol v Rusku, ale v MOV alebo WADA, je zásadne nesprávne. Rusko má problém s dopingom. Bol zavedený aspoň všeobecný zákaz pre atlétov a vzhľadom na situáciu si myslím, že je to správne. Súhlasím aj s podobným rozhodnutím Medzinárodného paralympijského výboru (IPC).
Mnohé federácie boli beznádejne skompromitované svojimi vzťahmi s Ruskom. Napríklad pre významných funkcionárov Medzinárodnej asociácie atletických federácií bolo dôležité organizovať mnohé podujatia a majstrovstvá v Rusku – to znamená, že hodnotenie športovcov bolo nerovnomerné.
Zdá sa mi, že to vo veslovaní zvládli veľmi dobre, ale zakázaný bol aspoň jeden džudista? Uhádnete prečo? Kto je čestným prezidentom Medzinárodnej federácie juda?
— Myslíte si, že so samotnými federáciami sú hlbšie problémy? Na to som chcel upozorniť Medzinárodná únia biatlonisti ( IBU) označil správu McLaren za kontroverznú a uzavrel 22 z 29 otvorených prípadov. Výsledkom je, že športové federácie robia takéto vyhlásenia, zatiaľ čo správa McLaren hovorí o tisícke športovcov, ale žiadne potvrdenie sa neobjavilo. Snažia sa podľa vás federácie len ututlať dopingové škandály vo svojich športoch?
— Zo skúsenosti môžem povedať, že medzinárodné federácie ako skupina pristupujú k zisťovaniu pozitívnych dopingových testov bez nadšenia. Teraz však WADA dostala databázu, do ktorej McLaren podľa neho nedostal prístup. Agentúra to študuje a verím, že vidí, že všetko je presne tak, ako povedal McLaren, ak získajú dôkazy. Môžete nájsť záznamy o testoch na drogy, ktoré sú proti vám – testy, ktoré boli pozitívne, ale potom boli hlásené negatívne. A to je možné len vtedy, ak existuje dobre vypracovaná schéma.
— Vedúci výboru pre dodržiavanie pravidielWADAJonathan Taylor povedal, že RUSADA nemôže byť obnovená bez uznania správy McLarena.
— Ruská antidopingová agentúra akceptovala takmer všetko, čo bolo uvedené v McLarenovej správe, ale nesúhlasí s obvineniami, že určitý dopingový program sa uskutočnil so štátnou podporou. Neexistuje o tom žiadny dôkaz, ale pre RUSADA to vzniká začarovaný kruh. Očakáva sa, že agentúra uzná vinu za niečo, na čo neexistujú konkrétne dôkazy?
— S Ruskou antidopingovou agentúrou bola prediskutovaná „cestovná mapa“, ktorá s ňou súhlasila. Súhlasil s poskytnutím prístupu k tejto databáze a uchovávaným vzorkám, pretože prebieha trestné vyšetrovanie. Dohodli sa, že prevezmú zodpovednosť za systém štátnej podpory užívania dopingu a zabezpečia prístup do uzavretých miest. Toto boli dohody.
- Ale existuje taká zásada ako dôkazné bremeno— pravidlo rozdelenia medzi účastníkov procesu o povinnosti preukázať existenciu určitých okolností podstatných pre vyriešenie veci.
- Som pripravený zopakovať: toto boli dohody. Ale nechcú pripustiť existenciu systému štátnej podpory užívania dopingu. Súhlasili s tým a teraz sa snažia ustúpiť.
— Ako dôkaz sú uvedené výpovede informátorov - Grigorija Rodčenkova a tých, ktorí stále zostávajú v anonymite. Nie je však zvykom posudzovať takéto informácie na súde. Prečo potom v tomto prípade urobili výnimku?
"Je to úplne prijateľné, keď je ohrozená fyzická bezpečnosť svedkov." Túto možnosť poskytujú mnohé súdy.
- Rodčenkov povedal, že bol nútený zúčastniť sa štátom sponzorovaného dopingového programu. Treba však poznamenať, že účasť na aktivitách RUSADA a dopingových schémach mu priniesla veľa peňazí. Prečo si myslíte, že svoje odhaľujúce vyhlásenia neurobil skôr?
— V období pred olympijskými hrami v Soči bol Rodčenkov súčasťou systému. Potom, po zverejnení správy komisie, ktorú som viedol, prišiel o post šéfa moskovského antidopingového laboratória. Následne sa dozvedel o smrti prvého a potom – o necelé dva týždne – aj druhého zo svojich predchodcov v tejto funkcii. Keďže mal podozrenie, že to s ním nejde dobre, rozhodol sa opustiť krajinu.
Čo sa týka jeho usvedčujúcich vyhlásení, v rámci vyšetrovania našej komisie som sa oboznámil s Grigorijovým svedectvom. Vyplýva z nich, že bol súčasťou systému a neponáhľal sa osvetliť páchané priestupky – a niet sa čomu čudovať... Porušovania si bol dobre vedomý.
Boli tam ešte dvaja informátori. Obsadzovali nízke pozície a boli veľmi dobre pripravení a ich slová boli do značnej miery dôveryhodné, rovnako ako Rodčenkovovo svedectvo. McLaren však jeho slová nebral ako nominálnu hodnotu – všetky informácie pochádzajúce od neho boli porovnané s výpoveďami iných svedkov, informáciami z dokumentov a iných zdrojov a až potom boli považované za spoľahlivé.
— Rodčenkovovo svedectvo vytvorilo základ pre McLarenovu správu a vyhlásenia o existencii štátneho systému podpory dopingu v športe v Rusku...
— Svedectvá, ako aj listiny.
„Okrem toho sa však tvrdí, že príslušníci FSB otvárali nádoby s dopingovými vzorkami a vymieňali ich obsah. Spoločnosť Berlinger, ich výrobca, uviedla, že ich nebolo možné otvoriť bez zanechania fyzických stôp po otvorení.
— Spoločnosť má úplnú pravdu. Našli sa fyzické stopy. Pri skúmaní nádob, ktoré boli otvorené, aby sa nahradil ich obsah, boli objavené škrabance. Ak viete, čo hľadáte, je veľmi ľahké ich rozpoznať. Na objavenie sa takýchto stôp mohol byť len jeden dôvod: boli otvorené. Prečo by ich otvárali?
— Návrat k olympiáde v Soči: na olympiáde bolo prítomných 20 medzinárodných pozorovateľov, ktorí monitorovali dopingové testy. Prečo tomu nikto z nich nevenoval pozornosť? Koniec koncov, to bola ich práca, nie?
— Zmena nastala neskoro v noci. Cez časť laboratória kontrolovaného FSB, do ktorej nikto iný nemal prístup. Cez dieru v stene. Riaditeľ antidopingového laboratória z Montrealu (alebo z Ríma, alebo odkiaľkoľvek) v tom čase v budove nebol. To nie je prekvapujúce - zodpovednosť riaditeľa laboratória nezahŕňa chytanie dôstojníkov FSB, ktorí sú tam aj pod rúškom personálu údržby.
— Ak sa to, čo hovoríte, skutočne stalo, ukázalo sa, že laboratórium vážne opomenulo zabezpečiť bezpečné skladovanie dopingových vzoriek.
- Áno. A problém je, že toto vynechanie bolo úmyselné. To je ten problém.
— Ste zástupcom Medzinárodného olympijského výboru. Treba priznať, že správa McLarenu vyvoláva určité otázky. Je v duchu olympijských hier mať také rozsiahle pozastavenia na základe správy, o ktorej mnohé športové organizácie hovoria, že je chybná?
— O suspendovaní športovcov rozhodla disciplinárna komisia MOV pod vedením Denisa Oswalda na základe konkrétnych a dostatočných dôkazov. Šport rozhodcovský súd potvrdil tieto rozhodnutia. Tu nejde o žiadne prenasledovanie – skôr o dodržiavanie pravidiel. Ak porušíte pravidlá, budete potrestaní.
— Zdôraznili ste, že rozhodnutie nebolo politicky motivované. Napriek tomu sa zdá, že rozhodnutia prijaté v športe majú prevažne politický charakter. čo poviete na toto?
- Podľa mňa to tak nie je - aspoň v tomto prípade. V športe je miesto pre geopolitické a politické úvahy, túžbu po rovnosti medzi kontinentmi a rodovú rovnováhu. To všetko sa berie do úvahy pri výbere miesta konania. športové podujatia. To však neskrýva lobovanie za záujmy konkrétneho hlavného mesta. Nie je to tak, že niektoré krajiny majú privilégiá a iné nie.
— Športujete už dlho, viete, ako všetko administratívne funguje. Ťažko si spomenúť na dobu, keď sa predtým v súvislosti s dopingom taká veľká pozornosť sústredila výlučne na Rusko. Napriek tomu ďalší škandál v Keni a tvrdeniam, že veľa britských cyklistov trpí astmou, sa týmto športovcom venuje oveľa menej pozornosti ako ruským. prečo?
"Máme jasné dôkazy o štátom sponzorovanom podvode." To je neprijateľné.
— Napriek tomu, že McLarenova správa vyvoláva otázky a neexistujú žiadne významné dôkazy, stále tvrdíte, že doping je v Rusku podporovaný na štátnej úrovni.
- Áno. Podľa môjho názoru o tom bolo veľa dôkazov, ale nie dosť na to, aby mal McLaren dôvod obviňovať konkrétnych športovcov, no neurobil tak. Poznamenal: "Nemám tieto informácie, ale existujú záznamy, ktoré naznačujú, že boli na zozname chránených športovcov." McLaren neurobil žiadne zistenia nad jeho rozumnú pochybnosť, čo je jeden zo štandardov dokazovania v trestnom konaní.
Preto sa domnievam, že správa McLaren bola nesprávne spracovaná: členovia MOV namiesto toho, aby vzali na vedomie túto informáciu a povedali: „Ďakujem, že ste si posvietili na všetky tieto nezrovnalosti,“ odmietli správu a nazvali McLarenove závery „obvineniami“. To je dosť neúctivé voči mimoriadne skúsenému arbitrovi, ktorý viedol množstvo vyšetrovaní.
Čo je to za schému, nerozumiem.
Ok, asi by som mal prezradiť.
Tu je pred nami diagram, zrejme ukazuje, aký podiel rôznych javov zaberajú určité látky v celkovej vzorke, kde jednoznačne vedie alkohol.
Pre bežného pozorovateľa, najmä pre toho, kto podporuje liberálne názory na legalizáciu, je teda výsledok na diagrame takmer „transparentom“, s ktorým je pripravený brániť svoje pozície. Koniec koncov, ako odpoveď na vyhlásenie, že „drogy sú zločin“, môžete vždy povedať: „Pozrite, koľko zločinu pochádza z alkoholu a koľko z marihuany! toto je seriózny výskum, tu to je, inštitút!“, hotovo.
Čomu teraz nerozumiem.
Pokiaľ ide o zoznam látok a javov, nepoznám všeobecnú populáciu vzorky, takže mi nie je jasné, čo tieto čísla znamenajú: 5, 70, 80, sú to jednotky alebo %?
Potom neviem relevantnosť vzorky, kto sa rátal?
Môžete si napríklad predstaviť sociálnu skupinu „potenciálni konzumenti látok“, do ktorej patria napríklad všetci od 21 rokov a starší, pretože podľa zákona môžu konzumovať alkohol, alebo od 14 rokov, pretože to je zvyčajne „nebezpečný“ vek, v ktorom sa nezákonné správanie začína, alebo sú zahrnuté všetky ženy a deti, od dojčiat až po veľmi starých, a berie sa do úvahy sociálny status, t.j. sú tam školáci a študenti, ženy v domácnosti, zamestnanci bánk a bezdomovci? V akom okrese, meste, regióne bola štúdia vykonaná, aké odvetvie hospodárstva je tam rozvinuté? Štúdia teda naznačuje, že kokaín užívajú deti bez domova?
V dôsledku toho si bez pochopenia kvantitatívnych a kvalitatívnych ukazovateľov nemožno predstaviť reprezentatívnosť tejto štúdie.
Predmet štúdie - látky, tiež nie je jasný, povedzme alkohol, je to ako pivo v bare, kde po 5. hrnčeku niekto zlomí stoličku niekomu o hlavu a potom ide na 15 dní a je tam 20- ročný koňak, ktorý pijú sami sediac pred krbom a nepáchajú žiadne zločiny, je takéto zovšeobecňovanie prijateľné?!
A ak sa stále pozriete na diagram, potom bez ohľadu na kvalitu údajov, dokonca aj ten obsahuje odpoveď na otázku „vedú drogy skutočne k nežiaducim udalostiam“, áno! Skutočne alkohol a cigarety vedú k nežiaducim udalostiam častejšie ako „drogy“, NIE! Stačí pridať výsledky pre alkohol a nikotín v jednej skupine a pre drogy v druhej a uvidíte, že je to slušný rozdiel, a uvidíte, koľko „spotrebiteľov“ vedie k týmto javom, a uvidíte, že medzi pri malom počte užívateľov drog existuje veľké množstvo javov a medzi veľkým počtom konzumentov blueing je v percentuálnom vyjadrení menej javov. Počet problémov s nárastom počtu užívateľov drog bude teda exponenciálne rásť a protidrogová legislatíva sa snaží zabrániť tomu, aby tieto ukazovatele rástli, aj keď postupne, pričom alkohol a tabak zároveň ponecháva spoločnosti ako dostupnú alternatívu, ktorá ju reguluje spotrebnými daňami.
