Timp de doi ani, după ce au fost găsite urme de cocaină în testul său de dopaj. „SE” amintește cele mai rezonante cazuri când fotbaliști ruși descalificat sau încercat de descalificare pentru dopaj.
Preparare: nandrolonă
Perioada de descalificare: 2 ani
Scandalul de dopaj a pus capăt carierei unuia dintre cei mai talentați fotbaliști ruși ai anilor '90. În mai 1999, în sângele mijlocașului a fost găsită o doză decentă de nandrolonă anabolizantă. Cu câteva luni înainte, Shalimov a ajuns în unitatea de terapie intensivă a unuia dintre spitalele din Moscova cu sângerare internă. Fotbalistul a bănuit că un medicament interzis a intrat în organismul său în timpul tratamentului, dar o analiză a medicamentelor folosite de medici nu a scos la iveală nimic criminal. Potrivit unei alte versiuni, dopajul ar fi putut intra în sângele lui Shalimov chiar la Napoli - după meciuri, medicii echipei dădeau periodic jucătorilor intravenos cu zahăr și vitamina C. Cea mai exotică presupunere a fost declarația unuia dintre jurnaliștii italieni că sursa de nandrolon ar putea fi un medicament pentru... caderea parului . Într-un fel sau altul, la începutul luptei acerbe împotriva dopajului din Seria A, cazul rusului a devenit orientativ și verdictul s-a dovedit a fi incredibil de dur - doi ani de descalificare. Shalimov nu a putut să-și reia cariera după încheierea mandatului.
Preparare: marijuana
Perioada de descalificare: 2 luni
Alexander RYCHKOV (stânga). Fotografie de Efim SHAINSKY, „SE”
Un alt legionar rus, Alexander Rychkov, a fost mai norocos decât Shalimov - a „scăpat” cu două luni de descalificare și expulzare. În iarna lui 1996, în sângele mijlocașului au fost găsite urme de marijuana. El însuși a insistat că totul a fost vina prietenului său, care a adăugat „iarbă” la tort în glumă, dar luptătorii francezi antidoping nu au crezut această explicație.
Preparare: bromantan
Perioada de descalificare: 1 an
În timp ce Egor TITOV (dreapta) își ispășește descalificarea, a jucat cu Nikolai TRUBACH pentru echipa „Artist”. Fotografie de Alexander VILF
Acum știm că nu numai Yegor Titov a luat bromantanul nefericit în Spartak 2003, dar s-a întâmplat că căpitanul alb-roșului a trebuit să răspundă pentru toată lumea. Mostră a mijlocașului naționalei Rusiei, luată după primul meci de play-off cu Țara Galilor pentru dreptul de a juca la Euro 2004, a dat efect pozitiv. UEFA nu a înțeles complexitatea politicii interne de club a Spartak-ului de atunci și l-a descalificat pe Titov timp de un an. Mijlocașul a suportat cu stoicitate această pedeapsă și în sezonul 2005 a revenit la clubul natal și a jucat chiar mai multe meciuri pentru naționala Rusiei.
Preparare: marijuana
Perioada de descalificare: 8 luni
Liderul „Lucha-Energiya” din Vladivostok a fost prins folosind marijuana în toamna anului 2006. Pedeapsa sa a fost puțin mai severă decât cea a „predecesorului” lui Rychkov - atacantul a fost suspendat din fotbal pentru 8 luni. Dar clubul din Vladivostok nu a rupt contractul cu Tikhonovetsky. Și-a ispășit descalificarea, s-a căit de abaterea sa și a jucat pentru Luch-Energia câteva sezoane. Principala consecință a poveștii cu marijuana a fost... o creștere fără precedent a popularității lui Tikhonovetsky pe internet. De ceva vreme, numele atacatorului s-a transformat într-un adevărat meme de rețea.
Preparare: furosemid
Perioada de descalificare: 10 luni
Arthur NIGMATULLIN. Fotografie de Alexey IVANOV, „SE”
Portarul de rezervă al CSKA, Artur Nigmatullin, a fost prins pentru dopaj în iarna lui 2010. Echipa armatei se pregătea de playoff-ul Ligii Campionilor, așa că nu era de mirare că specialiștii UEFA veneau periodic în cantonamentele lor cu verificări. În timpul uneia dintre aceste vizite, furosemidul a fost găsit în sângele Nigmatullinei, un medicament care este de obicei folosit pentru a elimina dopajul mai grav din organism. Tânărul portar a explicat că a luat mai multe pastile de slăbit la sfatul... bunicii sale. Oficialii UEFA nu au aprobat medicamentul bunicii și i-au ordonat portarului să nu participe la fotbal timp de 10 luni. După ce s-a încheiat descalificarea, CSKA l-a împrumutat pe Nigmatullin Mordoviei.
,
Preparare: sudafed
Perioada de descalificare: 1 meci
Alexey BEREZUTSKY și Serghei IGNASHEVICH. Fotografie de Alexander FEDOROV, „SE”
La începutul lunii decembrie 2009, când CSKA se lupta să părăsească grupa Ligii Campionilor, vestea a izbucnit ca un fulger că doi fundași de frunte ai echipei armatei, Serghei Ignașevici și Alexei Berezutsky, au fost suspendați temporar de la meciuri de către un decizie a UEFA. Sudafed a fost găsit în sângele ambilor jucători. S-a dovedit că echipa armată a suferit din cauza unei erori tehnice a medicilor, care au uitat să introducă informații într-o formă specială că Ignashevich și Alexey Berezutsky au fost tratați pentru o răceală cu acest medicament. Drept urmare, CSKA a intrat în meciul decisiv împotriva lui Besiktas fără doi jucători cheie, dar a reușit totuși să smulgă o victorie și să câștige un bilet pentru 1/8 de finală. Puțin mai târziu, UEFA a luat în considerare toate împrejurările cazului și le-a înmânat ambilor jucători o descalificare pur simbolică pentru un meci, pe care îl serviseră deja, pierzând meciul cu Besiktas.
Kamila ALEXEEVA, Ekaterina MASLAK
Preparare: furosemid
Perioada de descalificare: 2 ani
Numele acestor doi fotbaliști au fost incluse chiar în reportajul lui Richard McClaren, plin de dezvăluiri senzaționale sportul rusesc. Și într-adevăr, furosemidul a fost găsit în sângele lui Kamila Alekseeva și Ekaterina Maslak în 2014 și 2015, însă, contrar declarațiilor McLaren, nimeni nu a început să ascundă aceste mostre. Ambii jucători au fost pedepsiți: au primit o descalificare de doi ani. Suspendarea lui Maslak s-a încheiat în octombrie, iar suspendarea lui Alekseeva expiră în martie 2017.
11 decembrie 2016, ora 14:43 
În septembrie 2001, în cadrul competiției Goodwill Games, un eșantion prelevat din două gimnaste ruse Alina KabaevaŞi Irina Chashchina, a arătat prezența furosemidului, care în sine nu este considerat doping, dar este inclus în lista substanțelor interzise, deoarece poate masca prezența altor medicamente. Federația Internațională de Gimnastică i-a descalificat pentru doi ani. În primul an, gimnastele nu aveau dreptul de a participa la nicio competiție al doilea an de descalificare a fost dat condiționat. Sportivii au fost deposedați de toate premiile Jocurilor. bunăvoințăși Campionatele Mondiale din 2001.
Alina Kabaeva
Irina Chashchina
În februarie 2002, cu o zi înainte de începere Jocurile Olimpice de iarnăîn Salt Lake City, a devenit cunoscut faptul că în corpul unui schior rus Natalia Baranova-Masalkina s-a constatat un continut crescut de globule rosii. Sportivul rus a fost suspendat de la participarea la competiții și descalificat timp de doi ani.
În ultima zi a Jocurilor Olimpice, reprezentanții Comitetului Olimpic Internațional au raportat că schiorii ruși Larisa LazutinaŞi Olga Danilova descalificat. Sportivii au fost dezbrăcați de toate medaliile câștigate la Jocurile Olimpice. Olga Danilova a pierdut aur și argint, Larisa Lazutina a fost lipsită de o medalie de aur și două de argint.
Larisa Lazutina
În august 2004 Jocurile Olimpice La Atena au stabilit un record pentru numărul de descalificări din cauza dopajului. Au fost mai mult de 20 dintre sportivii prinși cu dopaj au fost ruși - un halterofil Albina Khomichși pușcător Irina Korzhanenko, alergător Anton Galkin.
Albina Khomich
În februarie 2006, în timpul celor XX Jocurile Olimpice de iarnă de la Torino, primul scandal de dopaj a izbucnit cu câteva ore înainte de deschiderea Jocurilor Olimpice. Rușii Natalya Matveeva, Pavel Korostelev și Nikolai Pankratov au fost suspendați de la participarea la competiții timp de cinci zile. În a șaptea zi a Jocurilor Olimpice de la Torino, teste antidoping luate de la un biatlet rus Olga Pyleva, care a câștigat argintul olimpic în cursa de 15 kilometri, a dat un rezultat pozitiv. A fost prinsă folosind drogul interzis carphedon și a fost descalificată pentru doi ani. După cum a devenit cunoscut mai târziu, carphedonul făcea parte dintr-un medicament folosit de schior pentru mai mult recuperare rapidă glezna rănită.
Natalia Matveeva
Nikolai Pankratov
Olga Pyleva
În ianuarie 2008, Federația Internațională de Canotaj (FISA) a amenințat că îi va descalifica pe toți echipa rusă. Motivul a fost că în cursul anului șapte persoane au fost prinse pentru dopaj sau încălcarea procedurilor antidoping. sportivi ruși. În 2006 Olga Samulenkova a fost descalificată timp de doi ani pentru depășirea nivelului de testosteron și a fost deposedată de medalia de aur la campionatul mondial. În iulie 2007, au primit o descalificare de doi ani pentru perfuzii intravenoase. Vladimir Varfolomeev, Denis MoiseevŞi Svetlana Fedorova. În ianuarie 2008, încă trei sportivi au fost suspendați pentru doi ani - Alexandra Litvincheva, Evgenia LuzyaninaŞi Ivana Podshivalova.
În august 2008, 7 sportivi ruși au fost imediat suspendați de la participarea la toate turneele desfășurate sub auspiciile IAAF, inclusiv Jocurile Olimpice, pentru încălcări de dopaj - Elena Soboleva(800 m și 1500 m alergare), Tatiana Tomashova(1500 m), Iulia Fomenko(1500 m), Gulfiya Khanafeeva(aruncare de ciocan) Daria Pishchalnikova(aruncarea discului), Svetlana Cherkasova(800 m) și Olga Egorova(1500 m și 5000 m). În afară de Egorova și Cherkasova, toți ceilalți au făcut parte din echipa olimpică a Rusiei.
Elena Soboleva și Iulia Fomenko în prim plan
Tatiana Tomashova
Daria Pishchalnikova
Svetlana Cherkasova
Toate datele luate înainte de 2009
De unde a început totul?
La televiziunea germană ARD lansat la sfârșitul anului 2014 documentar, dedicat utilizării dopajului de către sportivii ruși. În special, filmul folosește un videoclip campion olimpic Maria Savinova, povestind cum, cu ajutorul medicamentului dopant oxandrolon, reuseste sa-si recapete rapid fortele. De asemenea, pe înregistrare există o anumită persoană (conform jurnalistului, antrenorul campionului Vladimir Kazarin) care eliberează sportivilor medicamentul oxandrolon. Deși chipul Savinovai nu este clar vizibil în videoclip, iar mărturisirea ei este doar o traducere în germană, filmul a făcut furori. Agenția Mondială Antidoping WADA a anunțat o anchetă în toate cazurile de dopaj ale sportivilor ruși menționate în film. În 2016, jurnalistul Hajo Seppelt, autorul filmului, a recunoscut că toate faptele documentare ale filmului sunt nesigure. Scopul directorului a fost de a atrage atenția publicului asupra consumului de droguri dopante de către sportivi.
La începutul lunii ianuarie, după acuzații WADA în frauda de doping, fostul șef al laboratorului antidoping din Moscova, Grigory Rodchenkov, s-a mutat în Statele Unite din motive de securitate. Și imediat după ce s-a aflat despre moartea președintelui consiliului executiv al RUSADA, Vyacheslav Sinev, care a condus departamentul din 2008 până în 2010. 10 zile mai târziu, fostul director executiv al Agenției Ruse Anti-Doping, Nikita Kamaev, a murit.
În mai 2016, The New York Times a publicat declarația lui Rodcenkov. Potrivit acestuia, cu două săptămâni înainte de începerea Jocurilor Olimpice de la Soci în 2014, Ministerul Sportului din Rusia a aprobat lista sportivilor incluși în programul de dopaj. După aceasta, personalul de laborator, cu participarea serviciilor de informații, a înlocuit o sută de teste pozitive. Rodcenkov a prezentat drept probă The New York Times e-mailuri de la Ministerul Sportului. Vitaly Mutko a apreciat publicația The New York Times ca „o continuare a atacului informațional asupra sportului rusesc”.
WADA, Pe 18 iulie, Agenția Mondială Antidoping a prezentat un raport privind rezultatele unei investigații privind înlocuirea testelor antidoping ale sportivilor ruși la Jocurile Olimpice de la Soci.Din raport rezultă că Ministerul Sportului, împreună cu laboratoarele anti-doping din Moscova și Soci, precum și cu asistența FSB, au participat la fraude cu rezultatele testelor sportivilor ruși. Șeful Comisiei Independente WADA Richard McLaren a subliniat că ministrul rus al sportului, Vitaly Mutko, era conștient de înlocuirea testelor antidopaj murdare cu altele curate.
Cum s-au schimbat testele antidopaj la Soci?
La Jocurile Olimpice din 2014 au fost efectuate controale dopaj suplimentare de către țări străine. Pentru a comite fraude cu testele sportivilor, FSB a decis să înlocuiască testele dopaj pozitive, pentru care a fost inventată o tehnică specială pentru deschiderea probelor sigilate.
Metoda de deschidere a fost demonstrată specialiștilor unei comisii independente. În cadrul anchetei au fost verificate probe din laboratoarele de la Moscova și Soci, iar asupra acestora au fost găsite urme ale unei autopsii. De asemenea, s-a dovedit că ADN-ul câștigătorului competiții olimpice nu se potrivește cu ADN-ul probei ei.
Testele dopaj pozitive au fost înlocuite cu unele negative atunci când nu existau urme de dopaj în urina sportivilor. Din Centru antrenament sportiv echipele unde au fost depozitate probele, FSB a colectat urina și a livrat-o la Soci.
După cum a afirmat Rodchenkov, în fiecare zi a primit de la Ministerul Sporturilor o listă de sportivi ale căror teste trebuia să le schimbe. După aceea, noaptea, în laborator, experții ruși antidoping și reprezentanți ai serviciilor speciale au schimbat testele de dopaj murdare cu unele curate. Eprubetele, deschise folosind tehnologia FSB, au fost trecute printr-o gaură în perete, de mărimea unui pumn.
În plus, Rodcenkov a recunoscut că a dezvoltat un „cocktail” doping format din trei medicamente interzise (methenolon, trenbolon și oxandrolon) și alcool (whisky sau martini). Acest amestec a fost numit „Ducesă”. Sportivii ruși și-au clătit gura cu el. Cel puțin 15 medaliați ruși au folosit astfel de dopaj.
Ce amenință raportul WADA?
Să ne amintim că în noiembrie 2015, în urma unei anchetecomisie independentă a WADA sub conducerea lui Dick Pound, echipa națională a Rusiei atletism au fost deja suspendați de la participarea la Jocurile Olimpice de la Rio. În acest context, raportul WADA poate duce la excluderea sportivilor și a altor sporturi de la Jocurile Olimpice.
Şeful comisiei independente, Richard McLaren, a clarificat că WADA nu există nicio autoritate care să nu recomande o țară să participe la Jocurile Olimpice. Cu toate acestea Ben Nichols, purtătorul de cuvânt al comisiei, a anunțat „că agenția antidoping face apel la comunitatea sportivă internațională să interzică sportivilor ruși să participe la competitii internationale, inclusiv Jocurile Olimpice din 2016 din Brazilia. Această interdicție, potrivit WADA, ar trebui să rămână în vigoare până când „cultura se schimbă”, relatează RBC.
Decizia finală cu privire la participarea echipei ruse la Jocurile Olimpice de la Rio poate fi luată de Comitetul Olimpic Internațional (CIO). Șeful comitetului, Thomas Bach, și-a anunțat intenția de a lua cele mai dure sancțiuni împotriva persoanelor și organizațiilor implicate în fraude de dopaj.
Un număr de țări sunt, de asemenea, împotriva participării Rusiei la Jocurile Olimpice. Acestea includ Austria, Canada, SUA, Spania, Germania, Elveția și Japonia.
Cum reacţionează oamenii din Rusia la rezultatele anchetei?
Într-o declarație publicată pe site-ul Kremlinului, Vladimir Putin a cerut WADA să ofere „informații mai complete, obiective, bazate pe fapte care trebuie luate în considerare în ancheta de către autoritățile ruse de aplicare a legii și de investigație.”
Putin a mai promis că îi va suspenda pe autorii direcți ai falsului până la finalul anchetei. Conform anchetei WADA, directe și participanții la falsificarea eșantionului sunt Consilier al ministrului sportului Natalya Zhelanova, șef al Departamentului de programe medicale și de cercetare al Comitetului Olimpic Rus Irina Rodionova, angajat al Centrului de antrenament sportiv din Rusia (TSSP) Alexey Velikodny, director adjunct al Departamentului de Știință și Educație al Ministerul Sporturilor Avak Abalyan. Deși, potrivit lui Richard McLaren, ministrul rus al sportului, Vitali Mutko, era la curent cu toate fraudele, nu se vorbește despre demisia sa. Secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov a explicat că „Mutko nu este menționat în raport ca executor direct”.
Ce fel de diagramă este aceasta, nu înțeleg.
Ok, probabil ar trebui să dezvălui.
Iată o diagramă în fața noastră, probabil că arată ce pondere a diferitelor fenomene o ocupă anumite substanțe în proba totală, unde alcoolul este în mod clar în frunte.
Astfel, pentru observatorul obișnuit, în special pentru cel care susține opinii liberale asupra legalizării, rezultatul de pe diagramă este aproape un „banner” cu care este gata să-și apere pozițiile. La urma urmei, ca răspuns la afirmația că „drogurile sunt crimă”, poți întotdeauna să spui: „Uite, cât de multă crimă provine din alcool și câte din marijuana!” asta e o cercetare serioasa, iata, un institut!”, facut.
Acum ce nu înțeleg.
Pentru lista de substante si fenomene nu cunosc populatia generala a esantionului, asa ca nu imi este clar ce inseamna aceste cifre: 5, 70, 80, acestea sunt unitati sau %?
Atunci nu știu relevanța eșantionului, cine a fost numărat?
De exemplu, vă puteți imagina un grup social „consumatori potențiali de substanțe”, care, de exemplu, include pe toți cei de la 21 de ani și peste, deoarece prin lege pot consuma alcool, sau de la 14 ani, pentru că acesta este de obicei vârsta „periculoasă” la care începe consumul ilegal, sau sunt incluse toate femeile și copiii, de la sugari până la cei foarte bătrâni, și este luat în considerare statutul social, i.e. sunt școlari și studenți, și gospodine, și angajați de bancă și oameni fără adăpost? În ce raion, oraș, regiune a fost realizat studiul, ce sector al economiei este dezvoltat acolo? Deci, studiul sugerează că sunt copii fără adăpost care consumă cocaină?
Ca urmare, fără a înțelege indicatorii cantitativi și calitativi, este imposibil să ne imaginăm reprezentativitatea acestui studiu.
Subiectul studiului - substanțele, de asemenea, nu este clar, să zicem alcoolul, este ca berea într-un bar, unde după a 5-a cană cineva sparge un scaun pe capul cuiva, apoi merge timp de 15 zile, și sunt 20- coniac vechi de ani, pe care îl beau singuri stând în fața șemineului și nu comit nicio infracțiune, este acceptabilă o asemenea generalizare?!
Și dacă tot apelați la diagramă, atunci fără a ține cont de calitatea datelor, chiar și ea conține răspunsul la întrebarea „medicamentele conduc cu adevărat la evenimente adverse”, da! Alcoolul și țigările conduc cu adevărat la evenimente adverse mai des decât „drogurile”, NU! Doar adăugați rezultatele pentru alcool și nicotină într-un grup și pentru droguri în altul și veți vedea că aceasta este o diferență decentă și veți vedea câți „consumatori” dau naștere acestor fenomene și veți vedea că printre un număr mic de consumatori de droguri există un număr mare de fenomene, iar în rândul unui număr mare de consumatori de albastru, există mai puține fenomene în termeni procentuali. Astfel, numărul problemelor cu creșterea numărului de consumatori de droguri va crește exponențial și legislația antidrog lucrează pentru a preveni creșterea acestor indicatori, deși încetul cu încetul, lăsând în același timp alcoolul și tutunul în sarcina societății. alternativă accesibilă, reglementând-o cu accize.
Lipsa unor criterii clar definite de admitere a provocat critici nu numai din partea funcționarilor, sportivilor și oficialilor ruși din sport, ci chiar și din partea principalilor rivali ai rușilor. „Sunt surprins și șocat”, a spus antrenorul naționalei Suediei. curse de schi Publicația Ricard Gripp SportExpressen. — Am crezut că toate numele rușilor implicați în dopaj au fost deja numite și numele lui Ustyugov nu era acolo. Jocurile Olimpice își pierd prestigiul. Sunt sigur că băieții noștri din echipa națională sunt șocați, la fel ca mine.”
17 criterii
Unele dintre criteriile pe care CIO le-a folosit atunci când a decis cu privire la admiterea sau refuzul sportivilor ruși la Olimpiada nu sunt noi: aceștia au fost numiți de CIO imediat după ce a luat decizia de descalificare a Comitetului Olimpic Rus pe 5 decembrie.
Printre cele deja cunoscute se numără prezența numelor sportivilor în raportul comisiei lui Denis Oswald, care conduce comisia CIO pentru verificarea faptelor de înlocuire a probelor la Jocurile Olimpice de la Soci, și cei incluși în așa-numita „Ducesă” listă întocmită de fostul șef al laboratorului antidoping din Moscova, Grigori Rodcenkov. Potrivit lui, sportivii de pe listă au luat un cocktail de trei steroizi cu alcool, sau „Ducesa”.
Au mai fost menționate și alte criterii: CIO, de exemplu, nu a ascuns faptul că a analizat date din testele antidoping care au fost preluate de la sportivi în timpul olimpiadei de la Soci. Pe multe dintre recipientele pentru aceste mostre, după cum a declarat CIO, au fost găsite zgârieturi, iar acest lucru, a explicat comitetul, indică manipulare și înlocuire. Se mai știa că CIO studia lista sportivilor care au anulat descalificări pentru dopaj.
Majoritatea criteriilor publicate joi de CIO nu fuseseră denumite anterior. S-a dovedit, de exemplu, că CIO, împreună cu WADA, au verificat prezența numelor sportivilor în arhiva bazei de date a Laboratorului Antidoping din Moscova. Această arhivă a fost transferată la WADA de către Rodchenkov. Analiza arhivei a făcut posibilă determinarea probelor în care a fost detectat dopajul au fost înregistrate ca „curate” în sistemul internațional de administrare anti-doping WADA (sistemul se numește ADAMS).
În plus, CIO, după cum reiese din lista de criterii publicată, a verificat din nou testele antidoping ale candidaților pentru călătoria la Pyeongchang și datele incluse în „pașapoartele biologice” ale sportivilor, deși nu a anunțat planuri de controale repetate. De asemenea, nu se știa că CIO ar considera absența unui sportiv la locul de înregistrare specială în sistemul ADAMS ca un criteriu de scoatere sau admitere a sportivilor. Fiecare sportiv este obligat să furnizeze WADA informații despre mișcările și călătoriile sale, astfel încât să poată fi testat pentru dopaj în orice moment.
IOC, după cum urmează din lista de criterii, a verificat și valorile așa-numitului profil de steroizi al sportivilor - un set de analize ale metabolismului în organism.
Mărturiile din surse anonime ale CIO și WADA, precum și „informațiile furnizate de federații” sunt, de asemenea, indicate ca criterii de admitere specii de iarnă sport”. CIO nu numește sursele și nu spune ce federații i-au furnizat informații.
sportivi ruși Yulia Guzieva, Galina Arsenkina, Yulia Portunova și Ulyana Vasilyeva (de la stânga la dreapta) în timpul rămas bun de la echipa de curling a Rusiei la XXIII Jocurile Olimpice de iarnă de la Pyeongchang (Foto: Sergey Savostyanov / TASS)
Olimpiade pentru tineri
Experții intervievați de RBC au numit criteriile publicate de IOC opace. „Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum în istoria sportului mondial. O mică parte din criterii sunt reguli recunoscute la nivel global, iar toate celelalte sunt absolut părtinitoare. Oricine se poate încadra în astfel de criterii dacă dorește”, a declarat șeful departamentului de medicină sportivă de la Universitatea Medicală de Stat din Moscova pentru RBC. I.M. Sechenova, fost membru al consiliului de supraveghere RUSADA Evgeny Achkasov.
Potrivit redactorului-șef adjunct al portalului de internet Championat.com, Evgeniy Slyusarenko, utilizarea unor criterii similare la verificarea sportivilor din alte țări ar duce la excluderea lor în masă de la Jocurile Olimpice. Expertul, în special, a pus sub semnul întrebării criteriul numit „locație în sistemul ADAMS”. „Sportivii au o aplicație ADAMS, prin care ofițerii de doping își urmăresc locația și vin la acea adresă. Există un termen „steag”: este setat atunci când vine un control antidoping, dar persoana nu este acolo. Dacă se adună trei „steaguri”, sportivul va fi descalificat. După un an, „steaguri” sunt anulate. În viața aproape fiecărui sportiv există un „steag”. Acest criteriu este destul de controversat, deoarece o persoană poate rata testul cel mai mult diverse motive„, a subliniat Slyusarenko.
Slyusarenko a subliniat, de asemenea, opacitatea criteriului „informații confidențiale suplimentare furnizate de WADA”. Acest criteriu implică utilizarea informațiilor de la informatori și „alte surse”. „Nu știu cine sunt acești informatori și dacă se poate avea încredere în ei. Date de la federația internațională - ce fel de date sunt acestea, conform cărora o persoană care nu a fost condamnată pentru consumul de substanțe interzise poate fi scoasă de la Olimpiada? — întreabă Slyusarenko.
Profesorul Achkasov consideră că suspendarea din cauza unei suspendări anterioare pentru dopaj este o încălcare a drepturilor. „Cum poți fi pedepsit de două ori pentru o singură greșeală? Dacă o persoană și-a ispășit timpul alocat în închisoare, nu o dăm din nou afară după un timp. Deoarece acesta este un principiu, atunci să nu permitem tuturor sportivilor care au fost vreodată implicați [în dopaj] să participe la Jocurile Olimpice”, a explicat Achkasov pentru RBC.
Pentru a fi garantat să treci de „sita fină a criteriilor CIO”, subliniază Slyusarenko, trebuie să fii un atlet foarte tânăr care nu a întâlnit încă munca sistemului anti-doping. Astfel, cei din primele rânduri „pentru îndepărtare” sunt cei care au câștigat deja medalii sau cei care pretind serios asupra lor, crede Slyusarenko. „S-a întâmplat că, din cauza vârstei tale, ești „curat”. Aceasta este aproape singura oportunitate de a obține admiterea la Jocurile Olimpice pe baza acestor criterii. Mi se pare că CIO a jucat foarte mult în siguranță”, a spus Slyusarenko, exprimându-și părerea că înainte de publicarea listei oficiale a rușilor admiși la Jocurile Olimpice de la Pyeongchang, pe lista celor vor apărea noi nume de lideri de echipe. suspendat.
„Acesta este arbitrar absolut și uitarea tuturor principiilor. Uită-te doar la pasaj: avem suspiciuni, iar pe această bază suspendăm sportivii. Acest lucru face ca părul tuturor avocaților să stea pe cap”, a spus RBC fost director Departamentul antidoping Rossport și fostul șef al serviciului antidoping din Republica Moldova, Nikolai Durmanov.
În opinia sa, CIO se ghidează după principiul „pe cine vrem, nu vom lăsa să intre”. „Toate aceste criterii se bazează unul pe celălalt: lista McLaren se bazează pe mărturia lui Rodchenkov, comisia lui Oswald se bazează pe prevederile McLaren și, în plus, toate acestea sunt presărate cu fraze că avem mai multe informații, dar aceasta este informații secrete pe care nu o putem. dezvăluie,” - a remarcat Durmanov.
Pe baza acestor criterii, CIO poate înlătura liderii încă nenumiți ai echipei naționale, a sugerat specialistul. „În ultimul moment se poate dovedi că mai sunt două sau trei pagini pierdute din jurnalele lui Rodcenkov. Sau dintr-o dată comisia lui Oswald sau McLaren își amintește brusc ceva și chiar la Jocurile Olimpice ceva devine brusc clar”, crede Durmanov.
Cu toate acestea, în opinia sa, unii dintre cei suspendați li se poate permite în continuare să participe la Jocurile Olimpice. „De dragul PR, CIO poate susține și admite unul sau doi sportivi, pentru ca mai târziu să spună: vedeți, suntem obiectivi, nu suntem complet anti-ruși”, crede Durmanov.
Lista finală a rușilor care vor merge la Jocurile Olimpice de la Pyeongchang trebuie publicată înainte de 28 ianuarie, cu zece zile înainte de începerea competiției.
