Găsi
Un arc nu este doar o armă, este un întreg mecanism. Structura sa sugerează că omul deja în epoca mezolitică a învățat unele legi ale mecanicii. În timpul săpăturilor din siturile mezolitice, au fost găsite arcuri de înălțimea unui om. Sunt realizate din ulm - cel mai bun lemn pentru aceste scopuri.
Când vine vorba de arta tirului cu arcul, din anumite motive îmi vin mereu în minte așa-numiții arcași englezi. Au fost considerați a fi cei mai buni. Ei bine, desigur, această idee ne-a fost impusă încă din copilărie. Eroul arcaș Robin Hood și alți ași englezi ai tirului cu arcul au fost glorificați în cărțile de istorie. Este păcat să dezminți miturile, dar toate acestea, după cum se spune, sunt exagerate. Domnilor, străinii păcătuiesc împotriva adevărului.
Intervalele de foc țintite au variat în consecință. Unii deținători de recorduri englezi (de exemplu, regele englez Henric al VIII-lea) au lovit o țintă la o distanță de până la 220 de metri, dar pentru trăgătorii obișnuiți distanța maximă de lovire a fost, conform calculelor, de 92 de metri. Și în Orientul Arab, distanța de tragere vizată pentru trăgători nedistinși a fost de aproximativ 150 de metri! Astfel, multe dintre rezultate, care au doborât recorduri pentru trăgătorii „incomparabili englezi”, au fost aproape obișnuite, obișnuite pentru contemporanii lor estici și slavi. De exemplu, în Rus' a existat o măsură unică a lungimii - strelishche, sau împușcare - aproximativ 225 de metri. „Soțul va termina iacul” - a fost definit în secolul al XII-lea și era vorba despre împușcare pentru a ucide. „Trage” însemna și „a trage prin, a trage prin”. Aparent, strămoșii noștri nu au văzut nimic special în „finisare” și „tragere” la o distanță care a fost un record pentru britanici. Iar punctul aici a fost în primul rând în designul arcului. În Europa de Vest, a fost folosit un arc, pe care oamenii de știință în arme îl numesc simplu. A fost făcut dintr-o singură bucată de lemn asezonat și prelucrat corespunzător dintr-o anumită specie - ulm, tisa, frasin, alun. În Orient și în Rusia antică au folosit un alt tip de arc - unul compus.
Construcția unui arc complex rusesc
Configurare - aspect un arc compus poate fi văzut în toate imaginile antice rusești care au supraviețuit până în zilele noastre. Are forma literei „M” cu îndoituri netede. Arcul a fost numit compus pentru că era făcut din mai multe bucăți de lemn de diferite specii. Arcul compus vechi rusesc era format din două scânduri de lemn lipite longitudinal. CU interior Pe prova (cu fața către trăgător) era o fâșie de ienupăr bine lustruită. Acolo unde era adiacent scândurii exterioare (mesteacăn sau ulm), au fost făcute trei șanțuri longitudinale înguste pentru a umple cu lipici de pește pentru a face legătura mai durabilă. Forța conexiunii este evidențiată de faptul că arcul, care zăcuse deja în pământ timp de opt secole, nu s-a destrămat, lipiciul a ținut scândurile strâns.
Începând cu secolul al XIV-lea, arcuri rusești au început să fie întărite cu dungi de corn - valențe. Începând cu secolul al XV-lea, au apărut valturile de oțel, dar nu s-au răspândit în Rus'.
Mânerul arcului era căptușit cu plăci de oase netede. Lungimea mânerului era de aproximativ 13 cm, exact dimensiunea mâinii unui bărbat adult. Avea o formă ovală și se potrivea foarte confortabil în palmă.
Plăcile osoase au fost atașate și la capetele arcului, unde era pusă bucla pentru coarda arcului. Cu ei, maeștrii antici au încercat să întărească acele locuri de pe arc (au fost numite noduri) unde se aflau articulațiile părților sale principale - mânerul, umerii (coarnele) și capete. După lipirea tampoanelor de os pe o bază de lemn, capetele lor au fost legate cu vene de tendon înmuiate în lipici de pește.
Ceapa, făcută din materiale organice naturale, a răspuns la schimbările de umiditate, căldură și îngheț. Meșterii antici au stăpânit perfect arta și tehnologia de a face arcuri complexe: coaja de mesteacăn prefiartă, care a fost folosită pentru a acoperi arcul, a protejat-o de umezeală. Meșterii ruși au făcut arcuri „pentru orice vreme”. În Rus', maeștrii se numeau arcași, iar arcașii se numeau arcași. Când în iarna amară a anului 1444 a avut loc o bătălie între trupele rusești și tătari, aceștia din urmă nu au putut să tragă din cauza înghețului puternic, dar soldații noștri au lovit cu succes inamicul. „Din cauza marii zgomote... arcurile și săgețile lor sunt fără valoare.”
Luptă și arcuri de vânătoare timpurile străvechi aveau o putere considerabilă. Lovitura coardei arcului unui astfel de arc, „clic” pe mâna stângă a arcasului în frământările luptei sau vânătorii, ar putea cauza probleme grave - ruperea hainelor sau chiar a pielii. Prin urmare, arcașii au încercat să acopere mâna stângă un dispozitiv special de siguranță - un scut. Era făcut din os sau coarne de elan și avea forma unui oval de mărimea unei palme. Purtat la incheietura mainii.
ARC COMPUS ANTIC RUS
1. Baza arc din lemn. 2. Vedere din interior a bazei de lemn a arcului și dispunerea plăcilor osoase pe aceasta. 3. Dispunerea plăcilor osoase pe arc (vedere laterală):
a – se termină cu decupaj pentru coarda arcului,
b – tendoane,
c – scândură de mesteacăn,
g – scândură de ienupăr,
d – plăci de capăt cu un decupaj pentru coarda arcului,
e – căptușeli ale mânerului lateral g – căptușeli inferioare ale mânerului pe interiorul arcului;
h, i - un nod sau joncțiunea capetelor, benzilor și tendoanelor,
k - un nod sau joncțiunea tendoanelor și a căptușelilor osoase ale mânerului arcului.
4. Asigurarea îmbinărilor pieselor arcului. 5. Arcul cu sfoară după lipire. 6. Ceapă tăiată:
a – căptușeală din scoarță de mesteacăn,
b – tendoane, c – bandă de mesteacăn,
g – scândură de ienupăr.
Coardă de arc
Coarda unui arc antic rusesc complex nu era doar o frânghie, ci un material a cărui calitate era supusă unor cerințe nu mai puțin mai mici decât arcul în sine. Principala cerință pentru un arc este rezistența sa la tracțiune, în plus, nu ar trebui să își schimbe proprietățile sub influența condițiilor meteorologice: se umflă, se ondula, se usucă la căldură.
Din istoria Europei de Vest, există cazuri în care bătăliile s-au pierdut din cauza faptului că sfoara de pe arc s-a udat din cauza expunerii la umezeală. Răspunsul aici este simplu: au folosit un arc de cânepă, care nu permitea tragerea în ploaie.
Arcașii ruși antici foloseau o cordă de arc făcută din mătase și tendoane bune, care erau excelente pentru climatele umede și reci. A existat, de asemenea, un arc făcut din „snur intestinal” - intestine de animale prelucrate într-un mod special. Era bun pentru vreme caldă și uscată, dar se întindea mult pe vreme umedă. S-a folosit și o coardă din piele brută. După o prelucrare atentă, nu i-a fost frică de vreo vreme rea. Pentru a o face, pielea unei cămile tinere și slabe a fost înmuiată în apă dulce rece, apoi din partea dorsală, unde pielea este mai groasă și mai puternică, fâșii au fost tăiate ceva mai largi decât viitoarea coardă a arcului, iar dacă erau tăiate din laterale. , fâșiile au fost făcute mult mai largi. Aceste benzi au fost atârnate într-o cameră întunecată, excluzând accesul aer curat. La capetele benzilor se făceau găuri și se introduceau bețe de lemn. Cu ajutorul lor, fâșii de piele au fost trase cu grijă și răsucite în același timp, prelucrate cu o piatră de smirghel. Această operație a fost efectuată până când fâșia de piele a încetat să se întindă și să se răsucească și a devenit complet netedă și rotundă în secțiune transversală. Dar pentru a preveni întinderea firului proaspăt pe vreme rece și umedă și, dimpotrivă, să se micșoreze pe vreme caldă și uscată, s-a înmuiat de mai multe ori și s-a ținut sub o tensiune puternică, lustruindu-l cu grijă cu o piatră moale. Apoi au fost înmuiate într-un amestec de grăsime și ceară galbenă. După aceasta, coarda arcului nu se temea de căldură, frig sau umezeală. O astfel de ceapă ar putea fi scufundată în râu fără prea mult rău. Pentru a evita încordarea arcului, sfoara a fost îndepărtată. S-au făcut tăieturi atente în căptușeala osoasă a capătului arcului. În timpul tragerii, buclele coardei arcului s-au deplasat înainte și înapoi în crestături și s-au uzat treptat. Nimeni nu a vrut să piardă un arc scump, așa că buclele au fost făcute detașabile, de exemplu. neconstituind un întreg cu coarda arcului. Erau realizate din curele legate cu noduri speciale. Nodurile rusești au fost considerate cele mai bune.
TIPURI DE NOduri ȘI BUCLE ALE BOSSINGULUI
1, 2 – vedere (laterală și frontală) a nodului buclă de pe sfoara de mătase a unui arc rusesc (secolul al XVII-lea): nod din Asia Centrală (Khorasam),
3 – nod de mare,
4 - nod prelungit sau mort,
5 – capătul unui arc de mătase cu un ochi pentru atașarea unei bucle de piele,
6 – aceeași coardă cu o buclă de piele,
7, 8 – vedere (laterală și de sus) a sfârșitului arcului menționat (secolul al XVII-lea) cu cordul arcului atașat
Naluchye
În Rus' și în țările din Orient se folosea o acoperire specială pentru ziua cepei - naluche. Europa de Vest nu cunoștea deloc razele. Arcul era doar puțin mai scurt decât arcul „legat”, sau chiar egal în lungime, altfel arcul ar fi căzut din el, iar lungimea arcului antic rusesc cu o sfoară atașată era de aproximativ 1,3 metri.
Arcurile erau foarte convenabile pentru arcașii călare, care trebuiau să controleze calul în același timp cu tirul cu arcul. Pedestrii aveau nevoie și de asta: nu puteau ține tot timpul un arc în mâini - în luptă trebuiau adesea să-l schimbe cu o altă armă: o suliță, o sabie, un topor de luptă. În plus, ceapa era grea și nimeni nu voia să o frece.
Săgeată
Săgețile strămoșilor noștri îndepărtați se potriveau cu arcurile puternice. Pe o perioadă lungă, numărând secole, maeștrii au dezvoltat o întreagă știință a selecției și a proporțiilor. componente săgeți: ax, vârf, fletting și ochi (călcâi). Axul săgeții trebuia să fie perfect drept, puternic și nu prea greu. Pentru arbore s-au folosit specii cu granulație dreaptă: mesteacăn, molid, pin. Acesta a fost cazul până în secolele al XVI-lea și al XVII-lea. Apoi au început să folosească meri, stuf, chiparoși și cedru. O altă cerință a fost o netezime excepțională după prelucrare: cea mai mică bavură de pe arbore cu viteză mare de alunecare de-a lungul mâinii trăgătorului putea provoca răni grave. Lemnul pentru săgeți a fost recoltat toamna târziu și iarna, când conține cea mai mică umiditate. S-a acordat preferință copacilor bătrâni - lemnul lor este mai dens și mai puternic. Capul a fost tăiat în bușteni de dimensiunile cerute, în funcție de lungimea săgeților. S-au șlefuit și s-au uscat timp de câteva luni, apoi au înjunghiat în spații care erau mult mai groase decât săgețile viitoare. Ridicat cu un cuțit, dând formularul cerut– 8-10 mm în diametru. Răzuit și lustruit până la netezimea necesară. „Avioane cu cuțite” speciale au fost folosite pentru a da săgeții același diametru pe toată lungimea sa. Lungimea săgeților a fost de 75-90 cm, greutatea de aproximativ 50 de grame.
Vârfurile erau atașate de capătul cap al arborelui, care într-un copac viu era îndreptat spre rădăcină. Acest lucru s-a explicat prin faptul că lemnul spre fund este mai puternic. Pentru a oferi stabilitate săgeții în zbor, pene au fost atașate de ea. Pe săgeți erau de la două până la șase pene, dar se foloseau mai ales două sau trei pene, situate simetric în jurul circumferinței arborelui. Penele trebuiau să fie netede, elastice, drepte și mediu-dure. Penele de vultur, vultur, șoim și păsări marine au fost cea mai bună alegere. Toate lamele cozii trebuiau să fie aceleași ca lungime, lățime și greutate și, în plus, să se îndoaie într-o direcție: aceasta ar răsuci săgeata zburătoare. Cu cât săgeata era mai grea, cu atât penele erau mai lungi și mai late. În medie, lungimea penajului a variat între 6 și 10 cm.
Ochiul (călcâiul) săgeții, unde era introdusă coarda arcului, avea dimensiuni: adâncime 5-8 mm, lățime 4-6 mm. Decupajul pentru coarda arcului era uneori prelucrat în arborele propriu-zis, dar de cele mai multe ori ochiul era făcut din os și montat la nivel pe arbore folosind lipici de pește. Săgețile domnești aveau urechi făcute din pietre prețioase.
În momente diferite, pentru săgeți au fost folosite 106 tipuri de vârfuri de fier și 8 tipuri de vârfuri osoase. Această diversitate se explică nu prin imaginația sălbatică a strămoșilor noștri, ci prin nevoi pur practice. În timpul vânătorii și în luptă au apărut diverse situații când era necesar un anumit tip de săgeată. Pentru a-l găsi pe cel potrivit, ochiul sau axul a fost vopsit într-o anumită culoare. Vârfurile, care acum se numesc foarfece, erau foarte des folosite. Srezni – din cuvântul tăiat. Caracteristica lor este o lamă de tăiere largă; au fost folosite împotriva unui animal mare sau a unui inamic neprotejat. Sfaturi înguste, fațetate „piercing armura” au fost folosite împotriva armurii și a zalelor. Au fost fabricate din oțel de înaltă calitate. Erau și vârfuri de săgeți contondente, se numeau „vârfuri de săgeată”. Erau folosite pentru a vâna animale cu blană de pădure. Cu pumnii prin piele, nu au pătat blana valoroasă cu sânge, în plus, nu s-au înfipt în trunchiul copacului și nu s-au blocat.
Săgețile cu două vârfuri au fost folosite ca săgeți incendiare, care, după ce au căzut pe acoperiș la capăt, nu trebuiau să alunece în jos. Greutatea vârfului trebuia să fie o șapte din greutatea totală a săgeții. Greutate medie vârful a fost de 8-12 grame, dar au fost și până la 40 de grame - acestea sunt tăieturi deosebit de mari.
Din 1589, cuvântul turcesc „tolbă” apare în limba rusă (în sursele scrise), care este acum cunoscută de toată lumea ca un caz pentru transportul săgeților. În Rusia antică, cazul se numea „tul”. Vechiul tul slav avea o formă cilindrică. Corpul era format dintr-unul sau două straturi de scoarță densă de mesteacăn și era adesea acoperit cu piele.
Fundul era din lemn grosime de aproximativ un centimetru. Lungimea tulului a ajuns la 60–70 cm. Săgețile au fost așezate cu vârfurile în jos. Pentru a proteja penele săgeților de vreme rea și daune, săgețile aveau capace strânse.
Aproape de jos corpul s-a extins la 12-15 cm în diametru, în mijlocul corpului diametrul său era de 8-10 cm, iar la gât corpul s-a extins oarecum din nou. Într-un astfel de caz, săgețile au fost ținute strâns și, în același timp, penele lor nu s-au micșorat, iar vârfurile nu s-au agățat când au fost scoase.
Începând cu secolul al XII-lea au apărut tulurile plate. Lungimea lor este de aproximativ 65 cm, iar grosimea lor este de 2 cm Tul amestecat în aproximativ douăzeci de săgeți. Când mergeau la luptă, războinicii luau cu ei mai multe unelte cu săgeți.
Utilizarea în luptă a arcului
Sportivii arcaș concurează în tir sportiv cu arcul la o distanță de până la 90 de metri. Acest lucru este foarte modest în comparație cu distanțele strămoșilor noștri îndepărtați. Forța la tragerea de la un arc sport este de 20 kg. Dar tensiunea corzilor arcurilor antice slave, în care războinicii și vânătorii își încredeau viața, era de 80 kg! Mai mult, aceasta este tensiunea unui arc normal de luptă. Dar arcașii au executat „bunuri de bucată”. Pentru eroi, arcurile erau făcute atât de puternice încât un războinic-combatant antrenat obișnuit nu era capabil să le deseneze. Punchy și forță letală O săgeată trasă dintr-un astfel de arc este uneori greu de imaginat pentru o persoană modernă.
Cronicile ne-au adus dovezi că caii de război au fost străpunși de o săgeată trasă dintr-un arc de luptă, iar călărețul nu a fost doar străpuns de săgeată, ci și bătut în cuie pe cal. Vânătorii antici puteau străpunge cu ușurință elanul și urșii cu arcurile lor. Săgețile trase de la o distanță de aproximativ 250 de metri străpungeau cu ușurință scânduri de stejar de peste 5 cm grosime De la o distanță de 100 de metri, erau străpunși cavalerii îmbrăcați în armură de oțel.
Când fotografiați la o distanță de până la 60 de metri de arc puternic Au lovit cu „foc direct”, adică. au vizat exact centrul țintei și chiar și la o distanță de 150 de metri excesul a fost considerat a fi foarte mic. Rata de foc a fost mare și a ajuns la 20 de cartușe pe minut.
Arbaletele s-au răspândit pe scară largă în Europa de Vest, mai ales după cruciadele din secolele XII-XV. În Rus', arbaleta era și ea cunoscută, dar nu a primit o utilizare pe scară largă în luptă, deoarece nu putea rezista concurenței cu un arc compus puternic, nici în ceea ce privește eficiența tragerii, nici cadența de foc.
În 1252, într-o ciocnire cu trupele lui Mindaugas din Lituania, care aveau mercenari germani cu arbalete, arcașii noștri nu numai că i-au împrăștiat pe arbalestrii germani, dar, conform cronicii, i-au împușcat jucăuș, gonindu-i pe câmp.
Superioritatea arcurilor compuse slave asupra arbaletelor este recunoscută și de cronicarii occidentali ai Evului Mediu.
Într-un cuvânt, în priceput și mâini puternice Arcul compus rusesc era o armă teribilă.
...De atunci a trecut multă apă pe sub pod. Arme de foc a câștigat complet toate pozițiile. Cele învechite care și-au pierdut eficiența sunt înlocuite cu sisteme de arme noi, mai avansate. Dar legendarul arc - prima armă de aruncare a omului - nu a intrat în uitare. Există încă locuri în care oamenii folosesc arcurile și săgețile nu numai pentru vânătoare, ci și în luptă.
Arta tirului cu arcul este asociată cu arcașii englezi, dar armele pe care perșii, arabii, turcii și slavii le aveau la dispoziție erau mult mai eficiente decât structurile voluminoase pe care le aveau războinicii în Europa medievală.
arc de luptă rusesc
Arcurile de tragere engleze, germane, scandinave și alte vest-europene erau semnificativ inferioare armelor care erau în serviciu cu popoarele estice atât în ceea ce privește eficiența luptei (rază de acțiune, precizia de tragere și cadența de tragere), cât și ca ușurință în utilizare.
Desigur, este greu de estimat cu certitudine distanța la care arcul englez și-a păstrat puterea distructivă, dar cu siguranță nu a depășit 100 de metri. Pe când în Rus', în secolul al XII-lea, exista o măsură unică a lungimii (împușcare sau tragere), care era de aproximativ 225 de metri. Mai mult, se crede că nu era vorba doar despre distanță, ci despre împușcarea pentru a ucide, deoarece a trage însemna „a lovi cu o lovitură”, iar acest rezultat nu a fost ceva ieșit din comun - așa au tras trăgătorii obișnuiți.
Arcul de luptă rus își datorează superioritatea față de arcul lung englez, în primul rând, designului său. Armele engleze erau fabricate dintr-o singură bucată de lemn (ulm, frasin, tisă sau alun), iar în Rus, ca și în Est, s-a folosit un sistem complex de mai multe elemente, care a sporit semnificativ proprietățile elastice ale arborelui. .
Construcția unui arc complex rusesc
Configurația particulară a arcului de luptă rusesc se găsește în mod repetat în cronicile antice. Seamănă cu litera M, dar numai cu îndoituri netede. În timpul producției, s-a folosit lemn de diferite specii: două scânduri de lemn au fost ajustate una pe cealaltă, apoi lipite împreună. Pe latura orientată spre arcaș a fost instalată o scândură de ienupăr, în timp ce cea exterioară era din ulm sau mesteacăn. La joncțiunea scândurilor au fost tăiate trei șanțuri longitudinale în scândura de ienupăr, care au fost umplute cu lipici de pește pentru a face legătura mai durabilă (atât de puternică încât arcurile găsite în săpături nu se destramă în părțile lor componente nici după 8 secole) .
Din secolul al XIV-lea, arcurile au început să fie întărite cu dungi de corn. Din secolul al XV-lea, benzile de fier au intrat în uz, dar nu s-au răspândit. Mânerul arcului și capetele arborelui au fost căptușite cu plăci de os, prinse de bază cu lipici de pește și legate cu tendoane.
Această ceapă a răspuns la schimbările de umiditate și temperatură, deoarece a fost făcută din materiale organice. Meșterii antici au căutat să elimine această caracteristică protejând structura de umiditate folosind metode speciale. Așadar, coaja de mesteacăn prefiartă a fost împărțită în fâșii subțiri care au fost folosite pentru a înfășura arcul - după aceasta, arma a devenit cu adevărat pentru orice vreme. Acest lucru este dovedit de un fapt istoric: în timpul bătăliei din 1444 dintre trupele rusești și tătari, aceștia din urmă nu au putut trage din arc, care își pierduseră flexibilitatea din cauza înghețului puternic, în timp ce arcașii ruși nu au întâmpinat dificultăți.
În plus, arcurile de luptă rusești aveau o coardă foarte specială. În Europa au folosit cânepă, care se umfla în ploaie, făcând imposibilă împușcarea. Arcașii ruși au folosit o cordă de arc din mătase, piele brută și tendoane răsucite, care și-au păstrat proprietățile în orice vreme. Se folosea și o coardă din intestine (a fost folosită numai pentru vreme uscată, deoarece era foarte întinsă în ploaie).
Forța de tensiune a arcului de luptă rusesc a fost de 80 kg (o săgeată trasă dintr-o astfel de armă l-a țintuit pe călăreț pe cal și a străpuns armura de oțel). Rata de foc a ajuns la 20 de cartușe pe minut. Poate de aceea arbaletele (arbalete, așa cum se numeau în Rus’) nu au fost utilizate pe scară largă, lăsând întâietatea pentru mult timp arcului de luptă.
Armamentul soldaților ruși în secolele IX-X. Arc și săgeți 18 august 2016
Aici trebuie să ne retragem. Arcurile antice sunt împărțite în două grupuri - simple și compuse (cele moderne includ și un grup arcuri compuse). Un arc simplu este în esență un băț cu atașamente de sfoară. Este clar că acest băț a suferit o prelucrare specială, este realizat din tipuri speciale de lemn etc. Dar din punct de vedere constructiv, un simplu arc rămâne un băț drept special tratat (îndreptat, uscat etc.), care este îndoit. iar sfoara este trasă înainte de a trage. Pentru a crește puterea unor astfel de arcuri și, în consecință, raza de tragere și capacitatea de penetrare, a fost necesar să se mărească dimensiunile lor liniare. Arcurile simple au fost folosite de popoarele germanice, de Imperiul Franc și, în general, de popoarele Europei de Vest. În special, celebrii arcași englezi își datorează faima nu arcurilor în sine, care, deși mai puternice în comparație cu cele franceze, au rămas simple din punct de vedere structural, ci priceperii și organizării lor.
Săgețile au fost făcute din tipuri comune de lemn cu un trunchi relativ drept. Lungimea a fost de 75 - 90 cm (uneori până la 105 cm) cu un diametru de 7 - 10 mm. Pene (stabilizatori din pene de păsări) au fost lipite de o parte a săgeților. Cele mai bune pene pentru penaj au fost considerate a fi pene din familiile de șoimi, șoimi și păsări marine. Un ochi a fost tăiat la capătul săgeții, unde a intrat coarda arcului când a fost tras de arc. Un vârf a fost atașat la celălalt capăt al săgeții. Vârfurile diferă în ceea ce privește materialul, metoda de atașare la arbore și tipul piesei de lovire. Fierul și osul au fost folosite ca materiale pentru vârfuri. Atașarea la arbore a fost efectuată în două moduri concurente. În primul caz, la capătul arborelui a fost găurit un orificiu în care a fost introdus un vârf lung al vârfului (petiol), după care punctul de atașare a fost întărit folosind o înfășurare continuă de fir și adeziv. În al doilea caz, vârful a fost montat pe capătul arborelui, asemănător cu vârful unei sulițe. În consecință, vârfurile au fost numite pețiolate și prize. Pe teritoriul Rusiei Antice predominau vârfurile pețiolate. Există o varietate foarte mare de vârfuri de săgeți în ceea ce privește forma părții care lovește. Aproximativ, ele pot fi împărțite în trei grupuri mari: foarfece late cu două lame, cele care străpung armura cu fațete înguste (cu secțiuni triunghiulare, pătrate, rombice, hexagonale) și cele intermediare.
Arcurile slave erau răspândite în Rus'. Când vine vorba de arta tirului cu arcul, în general, despre cultura acestui tip de armă, în primul rând, de regulă, oamenii se gândesc la Anglia. Ei bine, bineînțeles: iată, din copilărie, baladele memorabile despre Robin Hood („Era un trăgător celebru, nimeni nu putea trage ca el...”), iar arcașii „incomparabili” ai Evului Mediu englez, glorificați în romanele istorice ale lui Arthur Conan Doyle.
Între timp, atât datele săpăturilor arheologice, cât și sursele scrise supraviețuitoare mărturisesc: arcurile folosite de slavi, precum și de arabi, perși, turci, tătari și alte popoare din Orient, erau cu mult superioare celor din vestul Europei - scandinave, engleze, germane. și altele – atât la nivelul perfecțiunii sale tehnice, cât și la eficacitatea luptei. Pentru cei care se îndoiesc, vom da un exemplu. Distanța maximă înregistrată pentru un împușcat fără scop (adică pur și simplu la distanță) dintr-un arc englezesc a fost de 557 m. Săgeata sultanului turc Murat Ghazi IV, care era pasionat de tir cu arcul, a zburat odată la 878,5 m intervalele de tragere țintită au fost, de asemenea, diferite. Unii deținători de recorduri englezi au lovit o țintă la o distanță de până la 220 m (de exemplu, regele Henric al VIII-lea), în timp ce pentru trăgătorii obișnuiți distanța maximă de lovire a fost, conform calculelor, de 92 m. Și în Estul Arab cea mai mare distanta tragerea țintită pentru trăgători nedistinși a fost de aproximativ 150 m.
Cu alte cuvinte, multe dintre rezultatele care au doborât recordul pentru „incomparabilii” trăgători englezi au fost aproape obișnuite pentru contemporanii lor estici și slavi. În Ancient Rus', de exemplu, a existat o măsură unică a lungimii - „strelishche” sau „perestrel”, aproximativ 225 m „Când soțul termină de împușcat”, a fost definită în secolul al XII-lea și vorbeau despre împușcare. a ucide. „Trage” însemna și „a trage prin, a trage prin”. Aparent, strămoșii noștri îndepărtați nu au văzut nimic special în „tragerea” la o distanță care a fost un record pentru britanici. Și întregul punct aici este în designul arcului. În Europa de Vest, a fost folosit un arc, pe care oamenii de știință îl numesc pe bună dreptate „simplu”. Era făcut dintr-o bucată de lemn dintr-o anumită specie (ulm, tisă, frasin, alun), condimentat și prelucrat corespunzător. Popoarele din estul și estul Europei au folosit așa-numita ceapă compusă. În general, ceapa slavă a apărut pe teritoriul Europei de Est încă din epoca mezolitică (de la zece până la cinci mii de ani î.Hr.), adică cam în aceeași perioadă în care câinele a fost domesticit.
Pe stâncile din apropierea Mării Albe s-au păstrat imagini ale arcașilor realizate în mileniul III î.Hr. Imaginile arată că arcurile lor sunt simple, având o formă arcuită caracteristică. Arheologii au găsit rămășițele unor astfel de arcuri, precum și săgeți supraviețuitoare cu vârfuri de piatră. Apropo, conform recenziilor oamenilor de știință care au experimentat cu arme antice, săgețile cu vârfuri de piatră „primitive” s-au dovedit a fi foarte, foarte periculoase. Arcul compus, după cum au aflat istoricii, a venit în Europa de Est odată cu sciții - în mileniul I î.Hr. - și s-a răspândit imediat, fiind apreciat de războinicii și vânătorii de atunci. Până în secolele VIII-IX d.Hr., arcul compus a fost folosit peste tot în toată partea europeană a Rusiei moderne. Arcurile simple, pe care arheologii le întâlnesc ocazional în straturile acelei epoci, erau, aparent, destinate alertării pe cărările animalelor sau serveau drept jucării pentru copii: arta tirului cu arcul necesita pregătire încă de la început. vârstă fragedă. Mici, de până la 1 m lungime, arcuri pentru copii din ienupăr elastic au fost găsite de oamenii de știință în timpul săpăturilor din Staraya Ladoga, Novgorod, Staraya Russa și alte orașe.
În filme istorice și ficţiune o ștampilă curioasă a prins rădăcini. Atunci când într-o lucrare apare un războinic - nu un erou, o femeie sau o fată obișnuită, forțată de împrejurările să ia armele în timpul unei invazii inamice - autorii îi fac cel mai adesea o plecăciune. Aparent, se presupune că o femeie nu poate mânui o sabie, o suliță sau un topor, dar un arc este potrivit. Ca pușcă de lunetist, în manipulare care nu necesită o mare forta fizica- dacă aș avea un ochi adevărat și răbdare.
În același timp, dintr-un motiv oarecare uită: pentru a lovi inamicul, săgeata trebuie să fie trasă în țintă nu numai cu precizie, ci și cu forța corespunzătoare. Gamă maximă de modern tir sportiv de la un arc este de 90 m - foarte modest în comparație cu distanțele de tragere vizate ale strămoșilor noștri. În același timp, forța necesară pentru a trage un arc de sport este de aproximativ 20 kg. Încercați doar să ridicați o astfel de sarcină de pe sol: nu toată lumea o poate depăși cu ușurință. Nu degeaba comentatori sportivi Ei continuă să repete ce treabă grozavă fac trăgătorii la antrenament. Între timp, arcurile antice, în care războinicii și vânătorii aveau încredere în viața lor, erau mult mai puternice. Forța lor de tensiune a ajuns la 80 kg!
Când experimentatorii au făcut copii ale arcurilor antice din mostre supraviețuitoare și le-au adăugat mai multe autentice, s-a dovedit că oamenii moderni puternici cu greu le puteau face față. Ei au reușit să-i tragă pe unii dintre ei cu mare dificultate, în timp ce alții nici nu au trebuit să fie concediați deloc. Un astfel de arc depășește pur și simplu puterea unei persoane nepregătite... În special, un arc i-a „ jignit” pe cercetători în acest fel - unul autentic, fabricat tătar, cu o coardă de piele. Potrivit poveștilor familiei care a furnizat arcul, fostul său proprietar (care a trăit în secolul al XIX-lea) a împușcat-o cu ușurință și a lovit ținta cu precizie. Puterea pătrunzătoare - și letală - a unei săgeți trase dintr-un arc străvechi puternic este uneori greu de imaginat pentru oamenii moderni, pentru că suntem obișnuiți să considerăm un arc ca pe o „armă a sălbaticului”. Dar iată câteva fapte. În 1428, în Anglia a avut loc un concurs de tir cu arcul. Săgețile deținătorilor de recorduri, trase de la o distanță de aproximativ 213 m, au străpuns o scândură de stejar de 5 cm grosime Dar ne amintim că arcurile vechilor slavi erau mai perfecte și mai puternice decât cele engleze. Din lovitură directă Nici o cască, nici zale, nici armura solidă cavalerească nu ar putea salva o asemenea săgeată. Armura l-a protejat pe războinic doar de loviri de atingere, de răni accidentale...
Cronicile și dovezile istorice ne-au adus știri despre cai de război uciși de o săgeată, despre un războinic rănit de o săgeată în piept cu o săgeată și episoade similare. Arheologii au găsit cranii - umane și de cal - cu vârfuri de săgeți rămase în interior. Pe locurile de luptă și în înmormântări se întâlnesc schelete cu vertebre și chiar oase pelvine masive, zdrobite de o săgeată.
Imitând folosirea în luptă a arcului, experimentatorii moderni au încercat să tragă într-un manechin îmbrăcat în zale din lanț din cel mai puternic oțel damasc. De la o distanță de 75 m, săgeata a străpuns atât cotașa de lanț, cât și manechinul. Într-un cuvânt - în mâini pricepute și puternice, arcul slav era o armă teribilă și nu distractivă. Instrucțiunile de împușcare mărturisesc și indirect acest lucru. La distanțe de până la 60 m, au tras „foc direct” dintr-un arc puternic, adică au vizat exact centrul țintei, fără a ține cont de forța gravitației și fără a depăși ținta. Și chiar și la o distanță de 150 m (rețineți 90 m pentru sportivii noștri), excesul luat a fost foarte mic - degetul mic al mâinii stângi a fost adus în vârful țintei. Când experimentatorii au plecat la vânătoare cu arcurile lor, un căprior care alerga a fost ucis cu o săgeată de la o distanță de 75 m. Un urs adult a fost ucis la fața locului, la 60 de metri depărtare lipsiți de apărare împotriva unui animal de pradă sau a unui inamic, așa cum ni se asigură uneori.
Preluat din enciclopedia Mariei Vasilievna Semenova NOI SUNTEM SLAVI!
Editat de Barabashka-1 special pentru grupul: „Mișcarea slavă”
Se spune că arcașii englezi nu aveau egal...
Când vine vorba de arta tirului cu arcul, în general, despre cultura acestui tip de armă, în primul rând, de regulă, oamenii se gândesc la Anglia. Ei bine, bineînțeles: aici, din copilărie, toată lumea își amintește de baladele despre Robin Hood („Era un trăgător celebru, nimeni nu putea trage ca el...”), și de „incomparabilii” arcași ai Evului Mediu englez, glorificați. în romanele istorice ale lui Arthur Conan Doyle .
Între timp, atât datele săpăturilor arheologice, cât și sursele scrise supraviețuitoare mărturisesc: arcurile folosite de slavi, precum și de arabi, perși, turci, tătari și alte popoare din Orient, erau cu mult superioare celor din vestul Europei - scandinave, engleze, germane. și altele – atât la nivelul perfecțiunii sale tehnice, cât și la eficacitatea luptei.
Pentru cei care se îndoiesc, vom da un exemplu. Distanța maximă înregistrată pentru un împușcat fără scop (adică pur și simplu la distanță) dintr-un arc englezesc a fost de 557 m. Săgeata sultanului turc Murat Ghazi IV, care era pasionat de tir cu arcul, a zburat odată la 878,5 m intervalele de tragere țintită au fost, de asemenea, diferite. Unii deținători de recorduri englezi au lovit o țintă la o distanță de până la 220 m (de exemplu, regele Henric al VIII-lea), în timp ce pentru trăgătorii obișnuiți distanța maximă de lovire a fost, conform calculelor, de 92 m. Și în Estul Arab, cea mai mare țintită distanța de tragere pentru trăgători nedistinși a fost de aproximativ 150 m!
Cu alte cuvinte, multe dintre rezultatele care au doborât recordul pentru „incomparabilii” trăgători englezi au fost aproape obișnuite pentru contemporanii lor estici și slavi. În Ancient Rus', de exemplu, a existat o măsură unică a lungimii - „împușcare” sau „împușcare”, aproximativ 225 m „Când soțul termină de împușcat”, a fost definită în secolul al XII-lea și vorbeau despre împușcare. a ucide. „Trage” însemna și „a trage prin, a trage prin”. Aparent, strămoșii noștri îndepărtați nu au văzut nimic special în „terminarea fotografiei” la o distanță care a fost un record pentru britanici.
Și întregul punct aici este în designul arcului. În Europa de Vest, a fost folosit un arc, pe care oamenii de știință îl numesc pe bună dreptate „simplu”. Era făcut dintr-o bucată de lemn dintr-o anumită specie (ulm, tisă, frasin, alun), condimentat și prelucrat corespunzător. Popoarele din estul și estul Europei au folosit așa-numitul arc compus, care va fi discutat în detaliu.
În general, ceapa a apărut pe teritoriul Europei de Est încă din epoca mezolitică (de la zece până la cinci mii de ani î.Hr.), adică cam în aceeași perioadă în care câinele a fost domesticit.
Pe stâncile din apropierea Mării Albe s-au păstrat imagini ale arcașilor realizate în mileniul III î.Hr. Imaginile arată că arcurile lor sunt simple, având o formă arcuită caracteristică. Arheologii au găsit rămășițele unor astfel de arcuri, precum și săgeți supraviețuitoare cu vârfuri de piatră. Apropo, conform recenziilor oamenilor de știință care au efectuat experimente cu arme antice, săgețile cu vârfuri de piatră „primitive” s-au dovedit a fi foarte, foarte periculoase...
Arcul compus, după cum au aflat istoricii, a venit în Europa de Est odată cu sciții - în mileniul I î.Hr. - și s-a răspândit imediat, fiind apreciat de războinicii și vânătorii de atunci. Până în secolele VIII-IX d.Hr., arcul compus a fost folosit peste tot în toată partea europeană a Rusiei moderne. Arcurile simple, pe care arheologii le întâlnesc ocazional în straturile acelei epoci, erau, aparent, destinate alertării pe căile animalelor sau serveau drept jucării pentru copii: arta tirului cu arcul necesita antrenament încă de la o vârstă fragedă. Mici, de până la 1 m lungime, arcuri pentru copii din ienupăr elastic au fost găsite de oamenii de știință în timpul săpăturilor din Staraya Ladoga, Novgorod, Staraya Russa și alte orașe.
Dispozitiv cu arc compus
.
Dacă un arc simplu cu o coardă este un arc curbat lin, atunci unul complex seamănă mai degrabă cu litera „M” cu îndoiri netede. Aceste arcuri pot fi văzute în toate, fără excepție, imaginile antice rusești care au supraviețuit până în zilele noastre.
Desenul artistului prezintă un antic arc compus rusesc, restaurat de oamenii de știință dintr-un fragment mare găsit la Novgorod, într-un strat din prima jumătate a secolului al XII-lea. După cum sa dovedit, această descoperire este similară cu cele anterioare (secolul al VIII-lea), dar mult mai bine conservată datorită solului umed argilos. Fragmentul Novgorod, găsit în 1953, reprezintă aproape jumătate dintr-un arc întreg, unul dintre brațele sale de pârghie. După ce a stat în pământ timp de opt secole, umărul arcului era încă capabil de primăvară.
Era format din două scânduri de lemn, lipite longitudinal. Pe interiorul arcului (cu fața către trăgător) era un bar de ienupăr. Era neobișnuit de netedă rindeluită, iar acolo unde era adiacent scândurii exterioare (mesteacăn), maestrul antic a făcut trei caneluri longitudinale înguste pentru umplere cu lipici pentru a face legătura mai durabilă. Într-adevăr - conform oamenilor de știință, lipiciul de pește care a fost
Scândurile au fost lipite împreună și s-au susținut perfect chiar și opt secole mai târziu.
Bara de mesteacăn care alcătuia partea din spate a arcului (jumătatea exterioară în raport cu trăgătorul) era oarecum mai aspră decât bara de ienupăr. Unii cercetători au considerat că aceasta este neglijența maestrului antic. Alții însă au atras atenția asupra unei fâșii înguste (aproximativ 3-5 cm) de scoarță de mesteacăn, care înfășura complet, în spirală, arcul de la un capăt la altul. Pe scândura interioară, de ienupăr, scoarța de mesteacăn a rămas extrem de ferm în poziție până în prezent, în timp ce din spatele mesteacănului, din motive necunoscute, s-a „deslipit”. Ce s-a întâmplat?
In final am observat o amprenta a unor fibre longitudinale ramase in stratul adeziv atat pe impletitura de scoarta de mesteacan cat si pe spatele propriu-zis. Apoi am observat că umărul arcului avea o îndoire caracteristică - spre exterior, înainte, spre spate. Sfârșitul a fost deosebit de îndoit.
Toate acestea le-au sugerat oamenilor de știință că arcul antic a fost de asemenea întărit cu tendoane. Tendoanele înmuiate în lipici de pește (cerb, elan, bovine) au fost plasate de-a lungul spatelui arcului și fixate în siguranță cu o înfășurare la mâner și la capete. Adezivul de pește elastic și foarte puternic folosit pentru lipirea arcurilor complexe nu a împiedicat întinderea și contracția tendoanelor. Aceste tendoane au fost cele care au îndoit umerii arcului în direcția opusă atunci când sfoara a fost îndepărtată.
Judecând după datele arheologice, începând cu secolul al XIV-lea, arcuri rusești au început să fie întărite cu dungi de corn - „valanșe”. Începând cu secolul al XV-lea, au apărut valances de oțel, uneori menționate în epopee. Nu s-au răspândit însă în Rus'.
Mânerul arcului Novgorod era căptușit cu plăci de os netede. Lungimea mânerului acestui „mâner era de aproximativ 13 cm, de dimensiunea mâinii unui bărbat adult, în secțiune transversală, mânerul avea o formă ovală și se potrivea foarte confortabil în palmă.
Membrele arcului erau cel mai adesea lungime egală. Cu toate acestea, experții subliniază că cei mai experimentați arcași au preferat proporțiile arcului în care punctul de mijloc nu se afla în mijlocul mânerului, ci la capătul său superior - locul unde trece săgeata. Astfel, a fost asigurată simetria completă a forței de tragere.
Plăcile osoase au fost atașate și la capetele arcului, unde era pusă bucla pentru coarda arcului. În general, au încercat să întărească acele părți ale arcului cu plăci osoase (au fost numite „noduri”) unde se aflau articulațiile părților sale principale - mânerul, umerii (alias coarne) și capete. După lipirea tampoanelor de os pe baza de lemn, capetele lor au fost din nou înfășurate cu fire de tendon înmuiate în lipici.
Baza de lemn a arcului în Rusia antică se numea „kibit”; lingviștii sugerează că acest cuvânt face ecoul numelui arab pentru un arc simplu - „kadib”. Un cuvânt și mai asemănător – „ka-bid” – a fost folosit de arabi pentru a numi partea de mijloc a arcului, unde săgeata alunecă după eliberarea coardei arcului.
Cuvântul rusesc „arc” provine de la rădăcini care aveau sensul „îndoire” și „arc”. Este legat de cuvinte precum „ZLUCHina”, „LUKOMORYE”, „LUKAV-stvo”, „LUKA” (detaliu șa) și altele, asociate, de asemenea, cu capacitatea de a se îndoi.
Ceapa, constând din materiale organice naturale, a reacționat puternic la schimbările de umiditate a aerului, căldură și îngheț. Instrucțiunile arabe medievale ne-au adus recomandări cu privire la caracteristicile de design ale arcurilor destinate utilizării în diferite condiții climatice: în locuri foarte calde, foarte geroase, uscate sau, dimpotrivă, prea umede. Peste tot au fost asumate anumite proporții cu combinația de lemn, lipici și tendoane. Oamenii de știință scriu cu încredere că vechii meșteri ruși erau pe deplin conștienți de această cunoaștere: produsele lor corespund exact recomandărilor pentru zonele cu climă temperată. În plus, fâșiile menționate mai sus de coajă de mesteacăn prefiertă, care erau folosite pentru a acoperi ceapa, erau destinate să le protejeze de umezeală.
Erau necesare multe arcuri; în principiu, fiecare persoană avea abilitățile necesare pentru a-și face o armă bună, dar era mai bine dacă arcul era făcut de un meșter experimentat. Astfel de maeștri erau numiți „arcași”. Cuvântul „arcaș” a devenit stabilit în literatura noastră ca o desemnare pentru un trăgător, dar acest lucru este incorect: el a fost numit „trăgător”.
Să ne amintim cum lui Robin Hood îi era frică să-și ude arcul în timp ce traversa râul.
Dar în Rus', după părerea autorizată a experților, ei știau să facă arcuri „toate vremea” care să tragă pe vreme rece, caldă și chiar și pe ploaie. Povestea cronică despre bătălia de iarnă cu tătarii, care a avut loc în 1444, a fost păstrată. Din cauza gerului groaznic, tătarii nu au putut să tragă: „... din marea murdărie... arcurile și săgețile lor n-ar lovi nimic”. Soldații noștri au tras cu succes în inamici.
Capitole din cartea Mariei Semyonova „Suntem slavi!”
Plus:
Există o părere că arcul compus a venit la Rus cu sciții. Mai probabil așa a fost. Dar strămoșii noștri nu au copiat doar arcul scitic, ci și-au făcut propriile modificări și a fost un arc complet diferit.
După ce a făcut schimbări, a devenit diferit de arcurile nomazilor. A depășit arcul nomad ca dimensiune și a suferit modificări de design. Dar în Rus' ei nu au abandonat arcul simplu, vânătorii au continuat să-l folosească, iar cu ajutorul lui au învățat priceperea tirului cu arcul.
Să ne uităm la designul unui arc compus. Baza arcului era o scândură de ienupăr, bine rindeluită și lustruită pe toate părțile, era amplasată pe interiorul arcului, cu fața la trăgător. După pretratare, piesa de prelucrat a fost înmuiată apa rece, apoi încălzit la foc și dat îndoirea dorită pe o placă specială.
Urmează o scândură de mesteacăn, de asemenea rindeluită și șlefuită. Apoi este înfășurat în mod elicoidal cu fire de tendon înmuiate în lipici. Tendoanele au fost luate de la cerb, elan sau bovine. Grosimea acestei înfășurări variază de la 0,5 la 3 mm, ceea ce a influențat puterea viitorului arc. Când sunt trase, tendoanele s-au întins și s-au contractat când a fost eliberată coarda arcului. Acolo unde banda de ienupăr era adiacentă benzii exterioare de mesteacăn, s-au făcut trei caneluri subțiri pentru a le umple cu lipici.
Pentru a asigura îndoirea corectă a arcului la tragere, mânerul arcului a fost căptușit cu plăci de corn netede și durabile. Arcul ar trebui să se îndoaie nu la mijloc, ci la umeri, iar pentru arcurile atât de puternice acest lucru era de o importanță decisivă. Fără aceste tampoane, în primul rând, arcul s-ar rupe la prima lovitură, iar în al doilea rând, designul subțire aproape dublează puterea arcului. Lungimea plăcilor de corn a fost în medie de 12-14 cm În secțiune transversală, avea o formă ovală - aceasta este pentru confortul arcasului. Cel mai adesea mânerul era plasat exact în centrul arcului, dar uneori puțin mai aproape de unul dintre coarne. Acest lucru a fost făcut astfel încât săgeata să fie plasată exact în mijlocul arcului - acest lucru ar realiza cel mai bun echilibru de forțe. Pentru a proteja scândurile de lemn și a nu le deteriora cu tăieturi pentru coarda arcului, la capetele arcului au fost atașate plăci de os cu decupaje pentru atașarea coardei arcului. Tampoanele au fost atașate de bază folosind fire de tendon înmuiate în lipici de pește.
Începând cu secolul al XIV-lea, arcurile au început să fie întărite cu „valanșe”, mai întâi cu corn, mai târziu cu plăci metalice care au fost așezate de-a lungul spatelui ( exterior) ceapă.
1) bază de arc din lemn
a - se termină cu un decupaj pentru coarda arcului
b - tendoane
c - scândură de mesteacăn
g - scândură de ienupăr
și - nodul sau joncțiunea capetelor, șipcilor și tendoanelor
k - un nod sau o joncțiune a tendoanelor și a căptușelilor osoase ale mânerului arcului
2) vedere din interior a bazei de lemn a arcului și dispunerea plăcilor osoase
d - plăci de capăt cu un decupaj pentru coarda arcului
e - căptușeli laterale ale mânerului
g - tampoane de prindere inferioare pe interiorul arcului
3) Așezarea plăcilor osoase pe arc (vedere laterală)
d - plăci de capăt
e - lateral
g - inferior
şi - joncţiunea de la capetele arcului
k - punct de conectare la mânerul arcului
4) asigurarea îmbinărilor părților arcului prin înfășurarea firelor de tendon peste lipici și lipirea arcului cu scoarță de mesteacăn
5) arcul cu sfoară după lipire
6) ceapa în secțiune transversală
a - căptușeală din scoarță de mesteacăn
b - tendoane
c - scândură de mesteacăn
g - scândură de ienupăr;
spre deosebire de altele, se putea folosi pe tot parcursul anului, nu se temea de umezeală, frig sau căldură în acest scop, ceapa era învelită în coajă de mesteacăn prefiartă; S-a păstrat o mențiune cronică a unei bătălii neobișnuite cu tătarii din 1444. Din cauza gerului, arcurile tătarilor erau fără valoare: „... din cauza murdăriei mari... arcurile și săgețile lor erau fără valoare”. Datorită acestui fapt, războinicii ruși au împușcat inamicul cu arcurile lor, nepermițându-le nici măcar să se apropie.
Încă din cele mai vechi timpuri în Rus', oamenii care făceau arcuri erau numiți arcași, iar războinicii care trăgeau cu arcul erau numiți arcași. Mai mult decât atât, aproape fiecare bărbat din Rus era un „săgetător”. Au predat abilitățile de tir cu arcul aproape din leagăn. Deja la 8-9, sau chiar mai devreme, băiatul a plecat la vânătoare cu tatăl său.
Utilizarea în luptă a arcului rusesc.
Arcurile și săgețile erau extrem de utilizate pe scară largă în Rusia antică. Erau arma principală și cea mai importantă pentru luptă pe distanță lungă și vânătoare comercială.
Fiecare războinic avea neapărat un arc în arsenalul său. Arcurile au fost foarte eficiente în lupta împotriva călăreților cu arme ușor, dar manevrabile și numeroși din stepele sudice - khazarii, pecenegii și polovțienii.
Aproape toate bătăliile mai mult sau mai puțin semnificative nu se puteau face fără arcași și au început cu un schimb de focuri. De regulă, pușcașii se aflau în fața trupelor și pe flancuri în ordine de marș. Sarcina lor este să prevină un raid brusc al cavaleriei și infanteriei inamice și să asigure desfășurarea forțelor principale în formațiuni de luptă.
Când asediați sau năvăliți asupra orașelor inamice, arcașii săgetători dacă era posibil, au „înlăturat” cu precizie inamicii de pe zidurile orașului sau au bombardat orașul din spatele zidului cu o ploaie mortală de săgeți.
Când protejăm orașele, dimpotrivă - arcașii săgetători, stând pe ziduri și turnuri, a tras fie foc îndreptat către „adversari”, fie a trimis săgeți către greutate totală inamicul care avansează. Arcașii au fost, de asemenea, folosiți pe scară largă pentru a înființa ambuscade.
Arcași în Săgetător.
Când mergeau într-o campanie, războinicii ruși au luat de acasă doar arme și armuri. Cărucioarele cu furaje erau mici, astfel că cea mai mare parte a proviziilor era obținută în luptă sau prin vânătoare.
Din Cronicile Livoniene din secolul al XIII-lea. Se știe că în Rus' au existat detașamente speciale de arcași care nu numai că au păzit trupele în marș, dar au rezistat cu curaj la primele atacuri ale inamicului.
istoric bizantin al secolului al X-lea. Leu Diaconul a remarcat rolul enorm al arcașilor în armata rusă a prințului Kiev Svyatoslav. Au folosit cu pricepere arcurile și săgețile atât în apărare, cât și în luptă deschisă și și-au folosit cu succes tactica de a trage în caii cavaleriei inamice. Rușii au dezvoltat această tactică în lupta constantă împotriva raidurilor nomazilor de cai din stepele din sudul Rusiei.
Știm ce înseamnă gestul „V” în rândul arcașilor englezi și ce înseamnă gestul în Rus' - un pumn cu degetul mare în sus. Și faptul că strămoșul nostru îndepărtat a pus un inel special pe acest deget, a agățat cu el coarda arcului, ținând vârful degetului cu degetele arătător și mijlociu și a început să țintească inamicul... Însemna - vom câștiga - totul este bine!
